obnova kazenskega postopka - zahteva za obnovo - zavženje zahteve za obnovo - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg izpodbijanja
Z zahtevo za varstvo zakonitosti, vloženo zoper pravnomočni sklep o zavrženju zahteve za obnovo postopka, sme vložnik uveljavljati le tiste kršitve zakona, za katere ocenjuje, da so podane v postopku odločanja o zahtevi za obnovo kazenskega postopka.
Pravilna je presoja sodišča prve stopnje in tožene stranke o tem, da je tožnik lažno zatrjeval, da je izvorno državo zapustil zaradi groženj s strani dveh zamaskiranih oseb, kar naj bi se zgodilo tri mesece pred vložitvijo prošnje za azil, v mesecu avgustu 2006. V tem času je namreč tožnik na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje v Republiki Sloveniji, od 1.3.2006 do 23.11.2006, opravljal sezonska dela pri gradbenem podjetju M.d.o.o.., na podlagi 34. člena Zakona o tujcih.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23616
ZKP člen 148, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - policijski pregled
Sodišče je opis kaznivega dejanja glede na obtožbo spremenilo v korist obsojenca, namreč kot pomoč pri kaznivem dejanju namesto opisa (so)storilstva, pri tem pa je bila povsem ohranjena objektivna identiteta med sodbo in obtožbo.
Ker toženec ni stvarno pasivno legitimiran (s tožnikom ni v razmerju iz spornih posojilnih pogodb), je vprašanje, ali sta bili posojili vrnjeni, in kdo ju je vrnil, pravno nepomembno. Očitana kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP tako ni podana.
ZUS člen 59, 67.ZUS-1 člen 76, 107.ZDen člen 3, 4, 90.
denacionalizacija - zakon o komasaciji kmetijskih zemljišč - pravni temelj podržavljenja - večja vrednost vloženih zemljišč - razlika v vrednosti darovana družbeni lastnini - odplačni prenos
ZDen kot dejansko podlago denacionalizacije upošteva akte o podržavljenju, izdane na podlagi predpisov, navedenih v 3. in 4. členu, pri tem pa se ne spušča v utemeljenost in zakonitost teh aktov. Upravni organ pa odloča v postopku denacionalizacije po dejanskem stanju, kakor izhaja iz javnih listin o podržavljenju.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23615
ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.KZ člen 126, 126/5, 244.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zloraba položaja ali pravic - gospodarska dejavnost
Opis kaznivega dejanja (položaj prodajnega inženirja v firmi, dogovori za dva posla, v okviru službe samostojno dogovarjanje glede pogodbene vsebine in okvirne cene) povsem jasno opiše gospodarsko dejavnost, pri opravljanju katere je obdolženec storil kaznivo dejanje.
Ker iz določbe 62. člena ZZZDR namen stroge obličnosti ni jasno razviden, neupoštevanje predpisane oblike ne more imeti kake druge (milejše) sankcije kot ničnost.
ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 2, 2/1-8, 35, 35/1-1, 39, 39/2, 39/3, 39/5. Direktiva Sveta EU, št. 2004/83/EC člen 6, 7, 9.ZUP člen 7, 8, 10, 14.ZUS-1 člen 63, 63/1, 80, 80/3-1, 80/3-3, 104, 105, 107, 107/1, 107/2.
azil - pogoji za priznanje azila - preganjanje - uporaba Direktive
Pritožbeno sodišče meni, da je pritožba tožene stranke zoper izpodbijano sodbo (ugoditev tožbi tožnikov, odprava s tožbo izpodbijane odločbe tožene stranke in vrnitev v ponoven postopek) utemeljena iz razlogov, navedenih v tej sodbi (pritožbenega sodišča). Sodišče prve stopnje je po mnenju pritožbenega sodišča zmotno presodilo listine in je po presoji pritožbenega sodišča na popolno in pravilno ugotovljeno dejansko stanje s strani tožene stranke, ki ga samo, kljub določbi 3. odstavka 39. člena ZAzil, ni dopolnjevalo, pa bi, glede na to določbo, kolikor je menilo, da ga tožena stranka ni ugotovila pravilno in popolno, moralo, zmotno uporabilo materialno pravo – ZAzil, zlasti določbe glede pogojev za priznanje azila oziroma subsidiarne zaščite.
ZMed člen 14, 18, 23, 23/1-2, 26, 26/1, 26/3, 31, 31/1-1, 31/1-2, 31/1-6, 33, 37. URS člen 40.
razlaga zakona - objava popravka obvestila - pojem obvestila - kvaliteta zahtevanega popravka - nesorazmerno dolgo besedilo - pasivna legitimacija odgovornega urednika - imenovanje odgovornega urednika
Razloge, iz katerih odgovorni urednik lahko zavrne objavo popravka, določa 31. člen ZMed. Slabe kvalitete besedila med temi razlogi ni. Morebitno nejasnost ali celo konfuznost besedila je zato treba presojati z vidika prve, druge in šeste alineje 31. člena ZMed.
Določbe o pasivni legitimaciji in o privilegirani subjektivni spremembi tožbe je treba razlagati ustavno skladno.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe - pravno mnenje - zavrženje revizije
V premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom se vrednost spornega predmeta presoja po razmerju med tožbenim zahtevkom in tistim njegovim delom, ki je sporen v revizijskem postopku, torej v deležu (izraženem v ulomku ali odstotkih) od ocenjene ali določene vrednosti spornega predmeta.
obrazložitev odločbe sodišča druge stopnje - standard obrazloženosti odločbe - pogodba o dosmrtnem preživljanju - preužitek - odplačnost - ničnost
Glede na učinke pogodbe o preužitku je nepomembno ali je bila tožnica dedno odpravljena in zato pritožbenemu sodišču ni bilo treba posebej presoditi tožničinih trditev, ki jih je s tem v zvezi navedla v pritožbi.
ZVojl člen 2, 11, 12, 13, 119, 120.ZUS-1 člen 83,86, 92, 107, 107/2.
vojaški vojni invalid - pravica do izplačila invalidnine - prosilec rezident Srbije
Iz 18. člena Ustavnega zakona za izvedbo listine o samostojnosti in neodvisnosti RS izhaja, da RS zagotavlja v tem členu navedenim uživalcem vojaških pokojnin s stalnim prebivališčem v Republiki Sloveniji varstvo njihovih pravic v obsegu in pod pogoji, ki so jih do uveljavitve tega zakona določali predpisi SFRJ. Tožnica pa nima in v času razglasitve samostojnosti Republike Slovenije tudi ni imela stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, pa tudi tožnici je bil z odločbo z dne 10.7.1965 v Srbiji priznan status in odstotek invalidnosti za trajno in ta odločba se v Republiki Sloveniji ni izvrševala.
ZGim člen 27, 28. ZUS člen 34.ZUS-1 člen 107, 107/2.
vzgojni ukrep - ukor - dopustnost upravnega spora
Dopustnost upravnega spora je odvisna od vrste izrečenega vzgojnega ukrepa; če se z vzgojnim ukrepom ne odloča o statusu dijaka, upravni spor ni dopusten.
ZUS-1 člen 76, 82, 85, 85/2, 86, 92, 107, 107/1, 107/2. ZST člen 13.
revizija - sklep o prisilni izterjavi davčnega dolga - revizijski razlogi - pritožba - sklep o zavrženju tožbe - pravni interes - stranka v postopku
Če niso navedeni revizijski razlogi, revizijsko sodišče po uradni dolžnosti preizkusi izpodbijano sodbo glede pravilne uporabe materialnega prava. Če tožnica ni sodelovala v upravnem postopku kot stranka, nima pravnega interesa za tožbo. Če zavezanec za plačilo sodnih taks tudi po posebnem pozivu sodišča ne predloži dokazil po 13. členu ZST, se njegov predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrne.
ZUS člen 23, 23/1, 23/3.ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1. Odvetniška tarifa tarifna št. 30. ZUS-1 člen 22, 22/1, 80, 80/3-3, 107, 107/1, 107/2.ZUstS člen 44.
stroški upravnega spora - spor o zakonitosti upravnega akta - odločba Ustavnega sodišča RS - uporaba določb ZPP
Glede na odločbo Ustavnega sodišča RS, št. U-I-68/04 z dne 6.4.2006, se tudi v upravnem sporu o zakonitosti upravnega akta strankam priznajo stroški postopka v skladu z ZPP.
Če stranka, ki uveljavlja oprostitev plačila sodnih taks, kljub posebnemu pozivu sodišča, ne predloži dokazil iz 13. člena ZST, se njen zahtevek zavrne.
začasna odredba - nastanek težko popravljive škode
Zgolj trditev, da bo tožniku z izvršitvijo izpodbijanega akta nastala škoda, ne da bi izkazal, da jo bo težko popraviti, ne zadošča za odložitev izvršitve izpodbijanega akta. Vložnik mora sam navesti okoliščine, ki omogočajo presojo o tem, da bo škoda, ki bo z izvršitvijo akta nastala, težko popravljiva in nepopravljiva. S splošno znanimi dejstvi ni mogoče utemeljevati možnosti nastanka težko popravljive škode, kar je eden izmed pogojev za izdajo začasne odredbe po 2. odstavku 32. člena ZUS-1. Varstvo zakonitosti je tudi po presoji sorazmernosti med morebitno škodo, ki bi utegnila tožniku nastati, v prednosti in je to varstvo v javnem interesu.