• Najdi
  • 1
  • od 5
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Up 36/2006
    30.8.2007
    DENACIONALIZACIJA
    VS19022
    ZDen člen 3, 4.
    denacionalizacija - način podržavljenja - podržavljenje brez pravnega naslova
    Ob ugotovitvi upravnih organov obeh stopenj, da je predmetna nepremičnina prešla v splošno ljudsko premoženje na podlagi prisojila, po dne 17.3.1947 izvedeni zapuščinski obravnavi po pok. E.A., kot pravilno navaja že sodišče prve stopnje, ni mogoče govoriti o podržavljenju brez pravnega naslova na podlagi določb 4. člena ZDen.
  • 2.
    Sodba II Ips 439/2005
    30.8.2007
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STAVBNA ZEMLJIŠČA
    VS0010081
    ZOR člen 107, 107/1, 107/2.ZSZ(1984) člen 12. ZTLR člen 23, 23/2.
    prodaja nezazidanega stavbnega zemljišča sorodnikom - uveljavljanje ničnosti pogodbe - vpliv spremembe ekonomskega in političnega sistema na veljavnost prodaje - prepoved manjšega pomena
    V času veljavnosti Zakona o stavbnih zemljiščih (Ur. l. SRS, št. 18/84) je bil sklenjen pravni posel o nezazidanem stavbnem zemljišču med sorodniki, navedenimi v določbi 21. člena, poleg tega pa nepremičnina ob sklepanju prodajne pogodbe še ni bila zgrajena najmanj do III. gradbene faze. Omenjena prepoved kot vzrok ničnosti pogodbe z dne 18.8.1992 pa je pozneje z uveljavitvijo Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini prenehala. Sprememba političnega in ekonomskega sistema je vzrok ničnosti pravnega posla (zaradi določb Zakona o stavbnih zemljiščih) relativizirala v tolikšni meri, da je mogoče, ob dejstvu, da je pogodba bila izvršena, govoriti o prepovedi manjšega pomena, zaradi česar se ničnost ne more uveljavljati (prvi in drugi odstavek 107. člena ZOR).
  • 3.
    Sklep II Ips 412/2005
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010044
    ZPP člen 41, 41/2, 182, 182/2, 182/3, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti primarnega in podrejena zahtevek - zavrženje revizije
    Navedba le ene ocene vrednosti spora za dva objektivno kumulirana tožbena zahtevka, postavljena po določbi tretjega odstavka 182. člena ZPP, se ne more nanašati tako na primarni, kot tudi na podrejeni tožbenih zahtevek. Revizijsko sodišče nima pooblastila za ugibanje, ali je s tako navedbo ocenjen le primarni ali le podrejeni tožbeni zahtevek, ali pa oba skupaj in koliko v tem primeru odpade na vsakega od uveljavljenih zahtevkov.
  • 4.
    Sodba II Ips 533/2007
    30.8.2007
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS09752
    ZZZDR člen 83.
    preživljanje nepreskrbljenega zakonca - simbolična preživnina - ukinitev preživnine - socialna varnost razvezanega zakonca
    Medtem ko v pravdni zadevi II Ips 391/2000 zbrano procesno gradivo, vključno z ugotovljenim dejstvom, da imata pravdni stranki v skupni lasti stanovanjsko hišo, ni omogočalo sklepa o minimalni socialni varnosti oziroma preskrbljenosti tožene stranke v bodoče, je mogoče takšen zaključek v obravnavani zadevi napraviti na podlagi nespornega dejstva, da sta pravdni stranki stanovanjsko hišo v Idriji prodali za 240.000 DEM, od česar je toženki pripadlo 120.000 DEM.
  • 5.
    Sodba in sklep II Ips 449/2005
    30.8.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010036
    ZPP člen 41, 337, 337/1, 339, 339/2-14, 367, 367/2, 370, 370/3, 377.ZOR člen 154, 154/1, 154/2, 173, 177, 177/2.
    povrnitev škode - odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost - pojem nevarne stvari - poledenel železen regal - ravnanje oškodovanca - zmotna uporaba materialnega prava - vmesna sodba - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Pravna ocena pritožbenega sodišča, da gre pri poledenelem regalu, po katerem se pleza, za nevarno stvar, je napačna. Iz ugotovljenih dejstev izhaja, da se je tožnik sam odločil za plezanje po poledenelem regalu, da bi vzel material, in, da se dogaja in dopušča, da delavci sami vzamejo material iz skladišča, vendar le, če gre za kose, ki niso na regalu oziroma so tako visoko, da jih je mogoče doseči z roko. Pritožbeno sodišče je tako napačno štelo ravnanje tožnika kot sestavni del pojma nevarne stvari, saj je nevarna stvar lahko samo stvar, ki je taka sama po sebi, in to ob redni rabi in običajni pazljivosti. Do nesreče ni prišlo zaradi nevarnosti stvari, ampak zaradi nenamenske uporabe, za katero se je tožnik sam odločil. Izvor nevarnosti potemtakem ni poledenel regal, temveč neprimerno ravnanje tožnika. Samo dejstvo, da je škoda v vzročni zvezi z lastnostjo neke stvari (poledenelost regala), pa tudi ne zadošča za presojo, da gre za nevarno stvar v smislu 173. člena ZOR.
  • 6.
    Sodba I Up 749/2006
    30.8.2007
    DENACIONALIZACIJA
    VS18944
    ZDen člen 44, 44/1.
    denacionalizacija - status zemljišča ob podržavljenju - kmetijsko ali stavbno zemljišče
    Zemljišče, ki je bilo sicer podržavljeno kot kmetijsko zemljišče, se vrednoti kot stavbno zemljišče le, če je namembnost zemljišča spremenil predpis, ki je bil podlaga za podržavljenje ali če je bilo zemljišče že ob podržavljenju v planskih aktih predvideno za gradnjo.
  • 7.
    Sklep II Ips 614/2006
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09988
    ZPP člen 86, 86/3, 377, 384, 384/3.
    dovoljenost revizije zoper sklep - postulacijska sposobnost - laična revizija - pravniški državni izpit - zavrženje revizije
    Čeprav je sicer po tretjem odstavku 384. člena ZPP revizija vselej dovoljena proti sklepu, s katerim pritožbeno sodišče zavrne pritožbo proti sklepu prvostopenjskega sodišča o zavrženju revizije, pa morajo biti tudi v takem primeru izpolnjene temeljne procesne predpostavke za vsebinsko obravnavanje take revizije (sposobnost biti stranka, pravdna sposobnost, postulacijska sposobnost, pravočasnost itd.).
  • 8.
    Sodba II Ips 500/2007
    30.8.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09950
    ZOR člen 173, 177, 177/2.
    odgovornost za škodo od nevarne stvari - ravnanje oškodovanca - nevarna stvar - oprostitev odgovornosti - vlak - hoja po železniški progi
    Oškodovanka je v celoti sama odgovorna za škodo, ki ji je nastala, ker je železniško progo uporabila za svojo pot ter jo je pri tem zbil vlak.
  • 9.
    Sodba II Ips 950/2006
    30.8.2007
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010010
    ZZZDr člen 129, 129a. ZPPčlen 339, 339/2-14.
    razmerja med starši in otroki - dolžnost preživljanja - višina preživnine za mladoletnega otroka - težke socialne razmere - zmožnosti preživninskega zavezanca - potrebe preživljanca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Pravilo o porazdelitvi preživninskega bremena (129. in 129.a člen člen ZZZDR) ne gradi na metodi matematičnega izračuna, marveč skuša zagotoviti vrednotno sorazmerje med pravno odločilnimi dejavniki: zmožnostmi obeh staršev in potrebami otroka oz. več otrok. Med temi dejavniki je podana soodvisnost: večje ko so zmožnosti staršev, večji obseg otrokovih potreb je mogoče zadovoljiti (od tistih najbolj primarnih in nujnih do onih, ki predstavljajo otrokove nematerialne potrebe in nazadnje celo potrebe po prostočasnih aktivnostih). Soodvisnost pa učinkuje seveda tudi v nasprotni smeri: če so trenutno razpoložljiva sredstva, ki jih imajo starši na voljo za izpolnjevanje preživninske obveznosti, glede na otrokove potrebe (pre)majhna, morajo starši v okviru svojih zmožnosti vložiti več truda, da lahko zadovoljijo otrokove potrebe. Zahteva po trudu pa pada premosorazmerno z lestvico potreb (od najbolj nujnih do manj nujnih). V tem vrednotnem trikotniku ni nihče objekt, marveč je treba upoštevati dostojanstvo vseh oseb (ne le otrok, marveč tudi staršev), a vendar je osnovno načelo družinskega prava varstvo otrokovih koristi.
  • 10.
    Sklep II Ips 383/2005
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010009
    ZIZ člen 38, 38/5, 38/6, 38c, 38c/2, 41, 62, 62/2, 292, 292/1, 293.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - stroški izvršitelja - nadaljevanje postopka v pravdi - enovitost postopka
    Če sta izvršilni postopek na podlagi verodostojne listine in pravdni postopek, ki iz njega izvira, celota, to lahko pomeni le, da je treba v pravdnem postopku odločiti ne samo o stroških pravdnega postopka, ampak tudi o stroških izvršilnega postopka, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno, in sicer v skladu z načeli in pravili, ki veljajo za povračilo stroškov v izvršilnem postopku.
  • 11.
    Sklep II Ips 105/2007
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09989
    ZPPčlen 86, 86/3, 377.
    motenje posesti - dovoljenost revizije - postulacijska sposobnost - laična revizija - pravniški državni izpit - zavrženje revizije
    V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP).
  • 12.
    Sklep I Up 1752/2006
    30.8.2007
    UPRAVNI SPOR
    VS19113
    ZDD člen 5. ZUS člen 1, 2, 34, 34/1-3.
    detektiv - disciplinski ukrep - ustavitev postopka zaradi absolutnega zastaranja - zavrženje tožbe - narava izpodbijanega akta
    Izpodbijani akt ni dokončna odločba, ki bi pomenila odvzem licence, temveč gre za akt upravnega odbora Detektivske zbornice RS, ki je odločil o ustavitvi disciplinskega postopka pred Častnim razsodiščem Detektivske zbornice RS. Noben zakon ne določa, da je zoper odločitev omenjenega organa v disciplinskem postopku mogoč upravni spor, torej ne gre niti za drug posamičen akt, ki ima zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu.
  • 13.
    Sklep I Up 550/2007
    30.8.2007
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS18931
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    ZUS-1 - začasna odredba - težko popravljiva škoda - obračun DDV
    Stranka, ki predlaga izdajo začasne odredbe, mora škodo, ki ji grozi, konkretno opredeliti, navesti vse okoliščine, iz katerih izhaja verjetnost nastanka škode in obrazložiti, zakaj bi bila ta škoda zanjo težko popravljiva.
  • 14.
    Sklep II Ips 572/2006, enako tudi II Ips 401/2006
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09995
    ZPP člen 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela odločitve - zavrženje revizije
    Izpodbijani del ne presega revizijskega praga, zato je revizija nedovoljena.
  • 15.
    Sklep II Ips 515/2006
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09987
    ZPP člen 39, 39/1, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zamudne obresti - konec teka zamudnih obresti - postranske terjatve - zavrženje revizije
    Kadar je zahtevek za plačilo obresti postavljen poleg glavnice, se šteje za postransko terjatev. Te narave obrestni zahtevek ne izgubi niti takrat, ko ostane v postopku z revizijo sporna le še odločitev o obrestih.
  • 16.
    Sklep I R 118/2007
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09976
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti v pravnomočno končanem postopku
    V pravnomočno končani zadevi ni mogoče predlagati prenosa pristojnosti.
  • 17.
    Sodba X Ips 748/2006
    30.8.2007
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18970
    ZUS-1 člen 107, 107/2.ZDen člen 32.ZUP člen 279, 279/1-3.
    denacionalizacija - ničnost odločbe - neizvršljivost odločbe
    Če na zemljišču, ki je vrnjeno denacionalizacijskemu upravičencu, stojijo objekti v lasti tretje osebe, odločbe o denacionalizaciji ni mogoče niti pravno niti dejansko izvršiti. Takšna odločba o vrnitvi je zato nična (3. točka 1. odstavka 279. člena ZUP).
  • 18.
    Sodba I Ips 6/2007
    30.8.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23746
    ZKP člen 238, 240, 240/2, 332, 340/1, 340/2, 371, 371/1-11.KZ člen 218, 218/1. Sodni red člen 136, 136/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje v razlogih o odločilnih dejstvih - izsiljevanje - protipravna premoženjska korist - izterjava dolga - sporen obstoj dolga - glavna obravnava - načelo neposrednosti - zaslišanje prič - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi - opozorilo priči - zavrnitev dokaznega predloga - očitna pisna napaka
    Čeprav gre pri obeh oblikah kaznivega dejanja izsiljevanja za enak način storilčevega delovanja (uporaba sile ali grožnje) sta motiva delovanja, to je namen pridobitve protipravne premoženjske koristi oziroma poplačilo terjatve in posledica tako pomembni, da predstavljata razlikovalna zakonska znaka in sta odločilni okoliščini.
  • 19.
    Sklep II Ips 436/2006
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09992
    ZPP člen 44, 86, 86/3, 86/4,91, 91/1, 367, 377.
    dovoljenost revizije - postulacijska sposobnost - laična revizija - pravniški državni izpit - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    Revizija, ki jo vloži revident v nasprotju s odločbami tretjega in četrtega odstavka 86. člena ZPP, poleg tega pa ni opredelil niti vrednosti spornega predmeta, ni dovoljena.
  • 20.
    Sklep I R 112/2007, enako tudi I R 113/2007, I R 116/2007, I R 117/2007
    30.8.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09975
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - uslužbenec sodišča istega sodnega okrožja kot stranka v postopku
    Okoliščina, da je stranka zaposlena pri drugem sodišču istega sodnega okrožja, ne utemeljuje predloga za delegacijo.
  • 1
  • od 5
  • >
  • >>