ZPP člen 205, 205/1, 205/1-4, 318 ZFPPIPP člen 244.
zamudna sodba – stečaj – prekinitev postopka
Ne glede na to, da so pogoji za izdajo zamudne sodbe nastali pred dnem nastanka pravnih posledic začetka stečajnega postopka, sodišče po tem dnem ne bi smelo več izdati zamudne sodbe, ampak bi moralo postopek prekiniti.
začasna odredba – smrt tožene stranke – prevzem pravde - subjektivne meje pravnomočnosti
Tožnikov predlog za izdajo začasne odredbe (prepoved odsvojitve in obremenitve) ni uperjen zoper stranko postopka, t. j. v teku postopka umrlo toženko (postopek se nadaljuje, ker je imela pooblaščenko), ampak zoper njene dediče, ki v postopek še niso vstopili in torej niso stranka v postopku. Ker sodna odločba veže le pravdni stranki in njena pravnomočnost zajame (razen v primeru predpisanih izjem) le osebe, ki so v pravdi sodelovale (res iudicata ius facit inter partes), tožnik s predlogom za izdajo začasne ne more uspeti.
Kazenski zakon Republike Avstrije paragraf 70, 127, 129, 130. ZSKZDČEU člen 8, 22, 22/4, 35.
izročitev (predaja) slovenskega državljana tuji državi članici Evropske Unije - kaznovalni okvir - posebni minimum - jasnost izreka - dvojna kaznivost - tatvina po avstrijskem pravu
Pri kaznovalnem okvirju iz 8. člena Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske Unije (ZSKZDČEU) ne gre za posebni minimum, temveč zadostuje, da je za kaznivo dejanje predpisana kazen zapora v takšnem razponu, ki omogoča izrek enoletne oziroma daljše kazni.
stroški postopka – pripoznava tožbenega zahtevka – povod za tožbo
Glede na to, da je do spora med dediči prišlo zato, ker toženec ni priznal, da je zapustnik v darilnih pogodbah razpolagal s premoženjem, ki je bilo do ½ last njegove žene, ni mogoče govoriti o tem, da toženec ni dal povoda za tožbo.
Obdolženec sicer lahko v postopku o prekršku poleg ustnega zagovora vloži še pisni zagovor, vendar če ga sodišče ni zahtevalo, do povračila stroškov sestave pisnega zagovora ni upravičen. Sicer pa vloge z dne 10.3.2009 dejansko niti ni mogoče šteti za pisni zagovor, saj je obdolženec ni podpisal.
prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - pravnomočnost odločbe - vpis v skupno evidenco kazenskih točk
Ker storilec utemeljeno navaja, da eden izmed plačilnih nalogov še ni postal pravnomočen in ker so bile na podlagi tega plačilnega naloga izrečene kazenske točke tudi izbrisane iz skupne evidence kazenskih točk (v kateri ima vpisanih le 13 kazenskih točk), se storilcu prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče.
V izreku sodbe ni treba navajati imen strank in drugih splošnih podatkov (prebivališče oziroma sedež stranke), ampak zadostuje opredelitev tožeča in tožena stranka, ker sta stranki že označeni v uvodu sodbe. Zato, ker sodišče imen in drugih splošnih podatkov strank ni navedlo v izreku, tudi ni utemeljen niti predlog za popravo sodbe niti predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
oprostitev plačila sodnih taks – postopek za uveljavitev oprostitve – preverjanje resničnosti izjave o premoženjskem stanju po uradni dolžnosti – prehodne in končne določbe ZST-1 – uporaba ZST-1- sodna taksa za revizijo
Če je bil postopek že pravnomočno končan, izredno pravno sredstvo pa je bilo vloženo po uveljavitvi ZST-1, se za odmero takse za izredno pravno sredstvo uporablja novi zakon.
Sodišče o oprostitvi odloča na predlog stranke, torej je na njej dokazno breme za izkazovanje težkega gmotnega položaja.
Drugačno tolmačenje, da namreč vozniku, ki menja prometni pas tako, kot določa peti odstavek 26. člena ZVCP-1 ni potrebno ravnati v skladu s 27. členom ZVCP-1, bi pomenilo absolutno prednost vozila, ki menja prometni pas po sistemu zadrge.
Telesna okvara za izgubo sluha je podana v primeru, ko je izguba sluha podana najmanj v višini 60 % po Fowlerju. Tožniku zato za okvaro sluha v višini 30 % po Fowlerju ni mogoče priznati pravice do invalidnine za telesno okvaro.
ZPIZ-1 člen 60, 60/1, 60/2, 60/2-1, 60/2-2, 60/2-3, 94, 143, 143/1, 143/3. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen VI, VI/B, VI/B-13, VI/B-16.
telesna okvara - invalidnost III. kategorije - pravice na podlagi invalidnosti
Če je pri zavarovancu podana preostala delovna zmožnost za opravljanje drugega ustreznega dela v okviru njegovega poklica v polnem delovnem času z določenimi omejitvami, gre za III. kategorijo invalidnosti s pravico do premestitve in pravico do nadomestila za invalidnost v skladu s 94. členom ZPIZ-1 in ne za II. oziroma I. kategorijo invalidnosti in s tem povezanimi pravicami.
umik predloga za dovolitev nujne poti – predlog za nadaljevanje postopka
Določilo prvega odstavka 24. člena ZNP daje pravico predloga za nadaljevanje postopka vsem udeležencem, ne glede na to, ali so bili upravičeni kot predlagatelji začeti ta postopek ali ne.
notarski zapis kot izvršilni naslov – izvršljivost notarskega zapisa – odstop od najemne pogodbe iz krivdnih razlogov – izpraznitev poslovnih prostorov – pravni interes za tožbo
Tožeča stranka nima pravnega interesa za vložitev tožbe glede na to, da sta pravdni stranki za najem poslovnih prostorov sklenili najemno pogodbo v obliki notarskega zapisa s klavzulo neposredne izvršljivosti glede vseh najemnikovih obveznosti po tej pogodbi, izrecno tudi glede obveznosti izpraznitve in izročitve predmeta najema.
ZP-1 člen 27, 27/2, 67, 67/1, 67/2, 69, 69/2, 155, 155/1, 155/1-3. ZUP člen 85, 85/1, 87.
bistvena kršitev določb postopka – zaslišanje obdolženca – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje – pojem stanovanja – stek
Pojem stanovanja se ne prekriva s pojmom uradno prijavljenega (stalnega ali začasnega) prebivališča, temveč ga je treba razumeti v dejanskem smislu, torej kot kraj, kjer naslovnik dejansko živi. Zato dejstvo, da je sodišče vabilo vročilo na naslov, kjer je po ugotovitvah policije takrat obdolženec dejansko prebival in kjer živi tudi njegova žena, ne pomeni, da je bilo vabilo nepravilno vročeno.
Za vsak prekršek, storjen v steku, se določi predpisano število kazenskih točk, nato pa v enotni sankciji izreče število kazenskih točk, ki je enako njihovemu seštevku, vendar ne sme presegati šestintrideset kazenskih točk.
Pogodba o ustanovitvi Evropske skupnosti (PES) člen 49, 60, 234. Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti1 člen 20, 22. Listina o temeljnih pravicah Evropske unije člen 35. ZS člen 113a, 113a/2. ZZVZZ 23, 23/2, 23/2-1. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 135, 135/1.
povračilo stroškov zdravstvenih storitev v drugi državi članici - nebolnišnično zdravljenje - prost pretok storitev
Če zdravstvena oskrba, ki je bila opravljena v drugi državi članici Evropske unije, ne zahteva nastanitve čez noč, uporabe visoko specializirane in drage medicinske infrastrukture ali medicinske opreme, gre za nebolnišnično oskrbo, za katero lahko zavarovanec zahteva povrnitev stroškov v državi članici, kjer je zavarovan, brez predhodne odobritve. Tožnica je zato upravičena do povrnitve stroškov operacije palca, ki je bila izvedena v Avstriji.
Tožnici je z zagotovljenim bivanjem na istem naslovu skupaj s starši in na ta način porazdeljenimi stroški bivanja med več oseb, dohodek v višini minimalnega dohodka delno zagotovljen, saj je zakonska domneva, da ima v posledici tega nižje stroške bivanja, kakor osebe, ki same krijejo vse stroške bivanja. V takem primeru se socialna pomoč ne dodeli ali se dodeli v nižjem znesku tako, da se od denarne socialne pomoči odšteje 30 % minimalnega dohodka, ki bi tej osebi pripadal, če ne bi imela drugih dohodkov.
pravni pouk – pravica do pritožbe – javnost sojenja – razglasitev odločitve – zaslišanje obdolženca – izrek sodbe brez zaslišanja obdolženca – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nova dejstva in dokazi – splošna pravila za odmero sankcij – omilitev sankcij
Sodba sodišča prve stopnje ne vsebuje pravnega pouka, kar je v nasprotju z določbami ZP-1, vendar pa glede na to, da je obdolženec vložil pritožbo v roku, ta procesna kršitev ni vplivala na obdolženčevo pravico do pritožbe, saj jo je izkoristil.
Sodbo o prekršku je sodišče prve stopnje res izdalo brez prisotnosti obdolženca, vendar v skladu z določili ZP-1, saj se postopek o prekršku praviloma odvija kot niz narokov.
Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je bil obdolženec pravilno vabljen na zaslišanje, vabilo mu je bilo tudi pravočasno vročeno, vendar se na vabilo ni odzval in svojega izostanka ni opravičil, čeprav je bil opozorjen, da bo sodišče odločilo brez njegovega zaslišanja. Sodišče prve stopnje je tako zakonito na podlagi 2. odstavka 69. člena ZP-1 izdalo sodbo brez obdolženčevega zaslišanja, saj je dalje tudi ugotovilo, da obdolženčevo zaslišanje za pravilno odločitev v predmetni zadevi ni potrebno, v dokaznem postopku pa je izvedlo listinske dokaze in na podlagi le-teh ugotovilo vse za odločitev o prekršku odločilne objektivne in subjektivne okoliščine.
Splošne pritožbene navedbe o kršitvah določb URS, KZ, ZPol in EKČP so neupoštevne, saj obdolženec v ničemer ne pojasni, kako naj bi zatrjevane kršitve vplivale na zakonitost sodbe.
Ustavno sodišče Republike Slovenije¸je že presodilo, da glede na naravo preverjanja izpolnjevanja pogojev za vožnjo (na primer stopnja alkoholiziranosti, zimska oprema, ustrezni dokumenti itd.), nadzora nad vozniki in vozili v cestnem prometu ni mogoče vezati na noben zunanji viden znak ali pa na primer na razloge za sum (odločba št. U-I-370/98 z dne 18. 12. 2002).
Ker mora po določbi 3. odstavka 157. člena ZP-1 pri uveljavljanju zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja na podlagi novih dejstev in dokazov pritožnik verjetno izkazati, da jih brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v postopku na prvi stopnji, tega pa ni izkazal (pri tem ni prezreti, da se na zaslišanje ni zglasil in svojega izostanka ni opravičil), teh pritožbenih navedb višje sodišče ni presojalo.
V obravnavanem primeru zakonski pogoji za omilitev stranske sankcije osemnajst kazenskih točk po oceni višjega sodišča niso podani, saj zgolj dejstvo, da obdolženec vozniško dovoljenje potrebuje pri opravljanju svojega poklica, ni šteti kot posebno olajševalno okoliščino v smislu 6. odstavka 26. člena ZP-1, pri tem pa ni prezreti tudi izredno visoke stopnje obdolženčeve alkoholiziranosti v času vožnje motornega kolesa po regionalni cesti.