• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 26
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep III Cpg 1451/2010
    27.1.2011
    STEČAJNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0064443
    ZIL-1 člen 97, 97/4. Pravilnik o vsebini prijave znamke člen 9. ZPPSL člen 15, 149, 149/2. SPZ člen 70, 72, 72/4.
    nezavezujoče zbiranje ponudb za nakup znamk - naknadno najdeno premoženje - delitev znamke
    Glede na naravo naknadno najdenega premoženja v tem postopku (blagovne znamke) se zato zastavlja vprašanje, ali je je fizična delitev te vrste premoženja sploh mogoča. Po presoji pritožbenega sodišča te možnosti ni mogoče že načelno izključiti. ZIL-1 namreč daje možnost delitve znamke in njen delni prenos za posamezno blago na posamezne imetnike. Postopek delitve znamke obravnava tudi 9. člen Pravilnika o vsebini prijave znamke.
  • 22.
    VSL sklep I Cpg 42/2011
    27.1.2011
    PRAVO DRUŽB – KORPORACIJSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0064413
    ZFPPIPP člen 20, 20/1, 59, 59/2, 283, 296, 296/1, 296/5. ZGD člen 176, 176/2, 176/2-3, 390.
    izpodbijanje sklepov skupščine delniške družbe – prijava terjatve v stečajnem postopku – pravovarstveni interes
    Tožeča stranka je v tej pravdi na podlagi dveh tožb, ki sta bili tekom postopka združeni v enotno obravnavanje uveljavljala ugotovitvena zahtevka na ničnost sklepov skupščine tožene stranke oziroma podrejeno oblikovalna zahtevka na razveljavitev sklepov skupščine. Pri uveljavljanju tovrstnih zahtevkov ne gre za terjatve, ki bi jih tožeča stranka kot upnik morala prijaviti v stečajnem postopku v smislu 1. odstavka 296. člena ZFPPIPP, saj s tovrstnim zahtevkom tožeča stranka ne uveljavlja terjatve v smislu 1. odstavka 20. člena ZFPPIPP. Posledično pa to pomeni, da niso mogle nastopiti materialnopravne posledice iz 5. odstavka 296. člena ZFPPIPP.
  • 23.
    VDSS sklep Psp 503/2010
    27.1.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006917
    ZPP člen 343, 343/1, 343/4.
    zavrženje pritožbe – pravni interes
    Ker je odločba, ki je nadomestila začasno odločbo, postala dokončna in pravnomočna, tožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo v sporu v zvezi z začasno odločbo.
  • 24.
    VDSS sodba Pdp 1314/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0001314
    ZDR člen 128. Kolektivna pogodba za kemično in gumarsko industrijo člen 63, 64.
    plača – dodatek k plači – dodatek za posebne obremenitve – kolektivna pogodba – vzorčni postopek – pobotni ugovor
    Dodatek za nočno izmeno in dodatek za nočno delo se ne izključujeta, tako da je treba delavcu, ki dela v nočni izmeni, k plači obračunati oba dodatka.

    Tožena stranka je bila dolžna izplačevati plače v skladu s kolektivno pogodbo dejavnosti, v kolikor je bila ta za delavce ugodnejša, oziroma v skladu s podjetniško kolektivno pogodbo, v kolikor je bila ta ugodnejša za delavce. To pa pomeni tudi, da ni mogla kombinirati določb posameznih kolektivnih pogodb, zaradi česar je pobotni ugovor za zneske, ki jih je dobil tožnik več plačane ob obračunu po podjetniški kolektivni pogodbi, kot bi jih dobil ob obračunu po kolektivni pogodbi dejavnosti, neutemeljen.
  • 25.
    VDSS sodba Psp 518/2010
    27.1.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0006924
    ZZZPB člen 70, 70/1, 70/1-9. Pravilnik o natančnejših pravilih za izpolnjevanje obveznosti brezposelnih oseb in o določitvi časa prenehanja in znižanja pravice do denarnega nadomestila za primer brezposelnih oseb člen 5, 5/2, 6.
    izbris iz evidence brezposelnih – izostanek s svetovalnega razgovora
    Ker se tožnica kot brezposelna oseba ni odzvala na svetovalni razgovor, na katerega je bila vabljena, niti svojega izostanka ni opravičila, ni bila na razpolago za zaposlitev, zato jo je toženec utemeljeno prenehal voditi v evidenci brezposelnih oseb.
  • 26.
    VDSS sodba Pdp 924/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006282
    ZPP člen 318. Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn Slovenije člen 56. Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn Slovenije tarifna priloga 2.
    zamudna sodba – odpravnina – regres za letni dopust – jubilejna nagrada
    Tožnikov zahtevek za plačilo jubilejne nagrade ni nastal in zapadel v plačilo v letu 2010, temveč v letu 2009, ko se je upokojil pri toženi stranki, tako da bi bilo treba pri presoji višine jubilejne nagrade upoštevati tarifno prilogo kolektivne pogodbe dejavnosti, ki je veljala v letu 2009.
  • 27.
    VDSS sodba Pdp 1260/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007492
    ZDR člen 31, 32, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poziv nazaj na delo - reintegracija - izostanek z dela - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja
    Tožena stranka, ki je po pravnomočni sodbi tožnika pozivala nazaj na delo, je vedela, da ima tožnik status samostojnega podjetnika in da dela ne more nastopiti takoj. To dejstvo bi morala upoštevati in se z tožnikom dogovoriti o primernem času za nastop dela, ne pa mu podati izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi izostanka z dela. Podana odpoved ni zakonita.
  • 28.
    VDSS sodba Pdp 1073/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006332
    ZDR člen 118, 118/1. ZPP člen 2, 8.
    dokazovanje – načelo kontradiktornosti – načelo dispozitivnosti – sodna razveza pogodbe o zaposlitvi – odškodnina – kriteriji za odmero
    Obveznost sodišča je, da dokazne predloge strank oceni, pretehta njihovo relevantnost glede na zatrjevana dejstva, ki jih želi stranka dokazati, ter izvede tiste dokaze, ki so za odločitev bistvenega pomena. Čeprav upoštevamo načelo kontradiktornosti, vseh dokazov, ki so predlagani, ni dolžno izvesti.

    Če tožnik s tožbenim zahtevkom ne zahteva plačila zakonskih zamudnih obresti od odškodnine za primer sodne razveze pogodbe o zaposlitvi, sodišče prve stopnje o zakonskih zamudnih obresti ni dolžno odločiti.
  • 29.
    VDSS sklep Pdp 1132/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006490
    ZDR člen 4, 15, 16.
    obstoj delovnega razmerja – pogodba o zaposlitvi – pisna oblika – dokazovanje
    Tožnik je v dokaz svojih trditev, da je za toženo stranko opravljal delo voznika tovornega vozila, predložil tahografske lističe. Sodišče prve stopnje se do teh tahografskih lističev ni opredelilo, ampak je verjelo izpovedbam prič, ki jih je predlagala tožena stranka. Ker ni ustrezno obrazložilo, zakaj je upoštevalo izpovedbe prič, ne pa predloženih listinskih dokazov, je sprejelo najmanj preuranjeno odločitev, da tožnik pri toženi stranki ni bil zaposlen oziroma da zanjo ni opravljal dela.
  • 30.
    VSK sklep Cpg 165/2010
    27.1.2011
    ODVETNIŠTVO
    VSK0004820
    ZOdvT člen 14, 14/4, 16, 16-2.
    nagrada odvetniku pri predčasnem zaključku zadeve - vštevanje nagrade za postopek izvršbe in sledeče pravde - povrnitev izdatkov
    Vštevanje ne velja za izdatke, saj tar.št. 6002 jasno določa, da se v vsaki zadevi lahko zahteva pavšalni znesek. In ker sta postopek izvršbe na podlagi verodostojne listine in nadaljnji pravdni postopek različni zadevi (2. tč. 16. čl. ZOdvT), je tožena stranka upravičena tudi do povrnitve izdatkov, nastalih v izvršilni zadevi.
  • 31.
    VSL sklep Cst 7/2011
    27.1.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064427
    ZFPPIPP člen 78, 78/2, 80, 80/2, 80/3, 80/3-2.
    upniški odbor – člani upniškega odbora – imenovanje članov upniškega odbora
    Iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, da so imenovani člani upniškega odbora po podatkih stečajnega dolžnika upniki z navadnimi terjatvami v najvišjem skupnem znesku, zaradi česar izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti, saj nima razlogov o odločilnih dejstvih.
  • 32.
    VSL sodba I Cp 3575/2010
    27.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065736
    ZOZP člen 38.
    zastaranje odškodninske terjatve – zastaralni rok – regresna terjatev Slovenskega zavarovalnega združenja proti lastniku nezavarovanega vozila
    Regresna terjatev Slovenskega zavarovalnega združenja GIZ proti lastniku nezavarovanega vozila in povzročitelju zastara v splošnem zastaralnem roku petih let.
  • 33.
    VDSS sodba Psp 506/2010
    27.1.2011
    INVALIDI
    VDS0006919
    ZPIZ-1 člen 60.
    invalidnost – invalidnost I. kategorije
    Ker je sodišče prve stopnje na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da tožnica ni več zmožna opravljati organiziranega pridobitnega dela, jo je utemeljeno razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti in ji priznalo pravico do invalidske pokojnine.
  • 34.
    VDSS sodba Pdp 557/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006237
    ZDR člen 6, 6/5, 6/6, 6.a, 44, 45, 45/2, 172, 173, 184, 184/1.
    izobraževanje – pogodba o izobraževanju – stroški izobraževanja – plačilo za delo – diskriminacija – mobbing – odškodnina – obrnjeno dokazno breme
    Podiplomski študij tožnice ni bil v interesu tožene stranke, zaradi česar ji ni dolžna plačati stroškov, ki so ji v zvezi s študijem nastali.
  • 35.
    VDSS sodba Pdp 1202/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007304
    ZObr člen 88, 88/1. ZJU člen 195, 195/1, 195/2. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v državni upravi (1994) člen 31a, 31a/1.
    javni uslužbenec - vojak - napredovanje v višji plačni razred - plača - količnik za določitev osnovne plače - višji upravni delavec - imenovanje v naziv - napredovanje
    Tožnik je bil imenovan v naziv, v katerem se šteje za višjega upravnega delavca. Ob imenovanju v naziv je pravilno obdržal količnik za določitev osnovne plače, ki ga je imel na prejšnji formacijski dolžnosti, ni pa imel pravice obdržati števila plačilnih razredov, ki jih je dosegel z napredovanjem.
  • 36.
    VDSS sodba Pdp 1158/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007279
    ZDR člen 82, 82/1, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2. ZPP člen 205, 207, 207/1, 207/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – utemeljen razlog – stečaj – prekinitev postopka
    Četudi je nad toženo stranko začet stečajni postopek, pritožbenega postopka ni treba prekiniti, če so se pred začetkom stečajnega postopka iztekli vsi roki za opravo procesnih dejanj strank - vložitev pritožbe in odgovora na pritožbo, tako da je bilo o zadevi le še treba odločiti.

    Tožena stranka ne more podati zakonite redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, sklenjene za nedoločen čas, iz poslovnega razloga, če na istem delovnem mestu prav takrat zaposluje delavca za določen čas in z njima kasneje za isto delo sklene novi pogodbi o zaposlitvi za nedoločen čas.
  • 37.
    VDSS sklep Pdp 1156/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007278
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    poslovni razlog - kriteriji za izbiro - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Ker ni šlo za večje število delavcev, katerih delo je postalo nepotrebno, in ker podjetniška kolektivna pogodba ni določala obvezne uporabe kriterijev za izbiro presežnega delavca pri t.i. individualnih odpustih, je tožena stranka kot kriterij, kateremu delavcu bo podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, lahko upoštevala kriterij usposobljenosti.
  • 38.
    VSL sklep I Cpg 72/2011
    27.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069333
    ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3, 208, 208/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    prekinitev postopka – nadaljevanje postopka – vročitev
    Glede na deklaratorni učinek sklepa o prekinitvi postopka nevročitev sklepa o prekinitvi postopka v nobenem primeru ne more pomeniti, da bi bila z njegovo nevročitvijo pravni naslednici tožene stranke kršena pravica do udeležbe v postopku z nepravilnim vročanjem. Pritožnica namreč do prejema poziva sodišča, naj prevzame pravdo, ni bila stranka pravdnega postopka, o prekinitvi postopka zaradi prenehanja prvotno tožene stranke pa je bila obveščena z izpodbijanim sklepom, ki ji je bil pravilno vročen.
  • 39.
    VDSS sklep Pdp 1374/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006644
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 118, 118/3. ZDSS-1 člen 41.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – sodna razveza pogodbe o zaposlitvi – odškodnina – sprememba tožbe
    Če tožnik namesto reintegracije zahteva sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi in plačilo odškodnine, s tem ne spremeni oziroma razširi tožbe v smislu določb ZPP.
  • 40.
    VSL sodba I Cpg 1482/2010
    27.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0069302
    OZ člen 349, 349/1, 364. ZGD člen 32.
    pripoznava dolga – izjava volje – IOP obrazec – zastaranje terjatve – zakoniti zastopnik
    Ker je navedeni IOP obrazec vseboval le prepis podatkov iz poslovnih knjig tožene stranke, je posledično vseboval le priznanje dejstev, ne pa tudi izjave volje. Sama navedba dejstev pa za pripoznavo dolga ne zadošča.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 26
  • >
  • >>