• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 26
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sklep Psp 503/2010
    27.1.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006917
    ZPP člen 343, 343/1, 343/4.
    zavrženje pritožbe – pravni interes
    Ker je odločba, ki je nadomestila začasno odločbo, postala dokončna in pravnomočna, tožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo v sporu v zvezi z začasno odločbo.
  • 22.
    VDSS sodba Pdp 1314/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0001314
    ZDR člen 128. Kolektivna pogodba za kemično in gumarsko industrijo člen 63, 64.
    plača – dodatek k plači – dodatek za posebne obremenitve – kolektivna pogodba – vzorčni postopek – pobotni ugovor
    Dodatek za nočno izmeno in dodatek za nočno delo se ne izključujeta, tako da je treba delavcu, ki dela v nočni izmeni, k plači obračunati oba dodatka.

    Tožena stranka je bila dolžna izplačevati plače v skladu s kolektivno pogodbo dejavnosti, v kolikor je bila ta za delavce ugodnejša, oziroma v skladu s podjetniško kolektivno pogodbo, v kolikor je bila ta ugodnejša za delavce. To pa pomeni tudi, da ni mogla kombinirati določb posameznih kolektivnih pogodb, zaradi česar je pobotni ugovor za zneske, ki jih je dobil tožnik več plačane ob obračunu po podjetniški kolektivni pogodbi, kot bi jih dobil ob obračunu po kolektivni pogodbi dejavnosti, neutemeljen.
  • 23.
    VSL sklep IV Cpg 4/2011
    27.1.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0064392
    ZFPPIPP člen 432, 432-3, 439, 439/2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – udeleženci postopka izbrisa – nedovoljena pritožba
    Po določbi 3. točke 432. člena ZFPPIPP so udeleženci postopka izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije družbenik ali upnik pravne osebe, nad katero se vodi postopek izbrisa, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa. Pritožnika (družbenika) nista vložila ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa, zaradi česar nista postala udeleženca tega postopka. Po določbi 2. odst. 439. člena ZFPPIPP pa lahko vloži pritožbo proti sklepu o obstoju izbrisnega razloga samo udeleženec postopka.
  • 24.
    VDSS sodba Psp 599/2010
    27.1.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008824
    ZUP člen 104.
    pritožba - rok za pritožbo - predlog za vrnitev v prejšnje stanje – opravičljivi razlogi
    Tožnica je predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je zamudila rok za vložitev pritožbe zoper odločbo toženca, utemeljevala s svojim zdravstvenim stanjem, v kakršnem naj bi se nahajala v obdobju, ko ji je bila vročena odločba, in je za to predlagala tudi izvedbo dokazov. Te dokaze bi moral toženec izvesti, če je dvomil v obstoj opravičenih razlogov za zamudo roka. Iz tega razloga se njegova odločitev, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen, razveljavi in se zadeva vrne tožencu v ponovno odločanje.
  • 25.
    VDSS sklep Psp 510/2010
    27.1.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006921
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 44, 44/2, 45.
    bistvena kršitev določb postopka – načelo kontradiktornosti
    S tem, ko je sodišče prve stopnje v dokazne zaključke sprejelo tudi vsebino opravljenega telefonskega razgovora s tožničinim lečečim specialistom, čemur je tožnica izrecno nasprotovala, ker mu ni imela možnosti postavljati vprašanj, je zagrešilo kršitev po 8. točki 2. odstavka 339. člena ZPP.
  • 26.
    VSL sodba in sklep I Cpg 47/2011
    27.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0064391
    ZPP člen 180, 180/1, 318, 318/4. ZASP člen 159, 159/4, 168, 185, 185/3, 185/3-1.
    zamudna sodba – neprava zamudna sodba – sklepčnost tožbe – neodpravljiva nesklepčnost – pogoji za izdajo zamudne sodbe – javno priobčevanje fonogramov
    Pritožnik utemeljeno opozarja, da je podlaga za tako imenovano nepravo zamudno sodbo iz 4. odst. 318. člena ZPP lahko le neodpravljiva nesklepčnost tožbe, ne pa priloženi dokazi, ki ne potrjujejo sicer sklepčnih navedb tožeče stranke.
  • 27.
    VDSS sodba Pdp 1073/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006332
    ZDR člen 118, 118/1. ZPP člen 2, 8.
    dokazovanje – načelo kontradiktornosti – načelo dispozitivnosti – sodna razveza pogodbe o zaposlitvi – odškodnina – kriteriji za odmero
    Obveznost sodišča je, da dokazne predloge strank oceni, pretehta njihovo relevantnost glede na zatrjevana dejstva, ki jih želi stranka dokazati, ter izvede tiste dokaze, ki so za odločitev bistvenega pomena. Čeprav upoštevamo načelo kontradiktornosti, vseh dokazov, ki so predlagani, ni dolžno izvesti.

    Če tožnik s tožbenim zahtevkom ne zahteva plačila zakonskih zamudnih obresti od odškodnine za primer sodne razveze pogodbe o zaposlitvi, sodišče prve stopnje o zakonskih zamudnih obresti ni dolžno odločiti.
  • 28.
    VDSS sodba Pdp 916/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006279
    OZ člen 46, 94.
    pogodba o poslovodenju – razveljavitev pogodbe – izpodbojnost – napake volje
    S sklicevanjem na napake glede volje strank pri sklenitvi pogodbe je mogoče izpodbijati tudi samo posamezne določbe sporazuma o razveljavitvi pogodbe o poslovodenju.
  • 29.
    VDSS sklep Pdp 1132/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006490
    ZDR člen 4, 15, 16.
    obstoj delovnega razmerja – pogodba o zaposlitvi – pisna oblika – dokazovanje
    Tožnik je v dokaz svojih trditev, da je za toženo stranko opravljal delo voznika tovornega vozila, predložil tahografske lističe. Sodišče prve stopnje se do teh tahografskih lističev ni opredelilo, ampak je verjelo izpovedbam prič, ki jih je predlagala tožena stranka. Ker ni ustrezno obrazložilo, zakaj je upoštevalo izpovedbe prič, ne pa predloženih listinskih dokazov, je sprejelo najmanj preuranjeno odločitev, da tožnik pri toženi stranki ni bil zaposlen oziroma da zanjo ni opravljal dela.
  • 30.
    VDSS sodba Pdp 1194/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007299
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 110, 111, 111/1, 111/1-2, 111/1-3, 118, 118/2, 118/3, 165.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – odpovedni rok – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – izostanek z dela – letni dopust – sodna razveza pogodbe o zaposlitvi
    Ob upoštevanju dejstva, da se je pri toženi stranki koriščenje letnega dopusta izjemoma lahko odobrilo za nazaj in da je tožnica v času odpovednega roka po redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga (ker je njeno delo postalo nepotrebno) utemeljeno pričakovala, da bo lahko izkoristila letni dopust, da je huje kršila obveznosti iz delovnega razmerja s tem, ko je brez predhodne odobritve koristila letni dopust.
  • 31.
    VSL sklep I Cpg 1227/2010
    27.1.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0064390
    ZIZ člen 272, 272/2. OZ člen 108, 111, 111/1.
    izročitev dokumentacije – gradbena dokumentacija – regulacijska začasna odredba – hramba gradbenega dnevnika – težko nadomestljiva škoda
    Četudi bi odstop tožeče stranke opredelili po določbi 108. člena OZ, torej v smislu, da je tožeča stranka odstopila od Pogodbe glede vseh bodočih obveznosti tožene stranke (dokončanje gradnje), glede že izpolnjenih obveznosti (opravljena gradbena dela) pa bi pogodba ostala v veljavi, je potrebno poudariti, da tožeča stranka ni zadostila trditvenemu bremenu v zvezi z izkazom verjetnosti svoje terjatve na izročitev listin (gradbene dokumentacije). Ni namreč opredelila, katera dela je tožena stranka opravila in obveznost izročitve katere dokumentacije tem opravljenim delom pritiče.
  • 32.
    VDSS sodba Pdp 1158/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007279
    ZDR člen 82, 82/1, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2. ZPP člen 205, 207, 207/1, 207/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – utemeljen razlog – stečaj – prekinitev postopka
    Četudi je nad toženo stranko začet stečajni postopek, pritožbenega postopka ni treba prekiniti, če so se pred začetkom stečajnega postopka iztekli vsi roki za opravo procesnih dejanj strank - vložitev pritožbe in odgovora na pritožbo, tako da je bilo o zadevi le še treba odločiti.

    Tožena stranka ne more podati zakonite redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, sklenjene za nedoločen čas, iz poslovnega razloga, če na istem delovnem mestu prav takrat zaposluje delavca za določen čas in z njima kasneje za isto delo sklene novi pogodbi o zaposlitvi za nedoločen čas.
  • 33.
    VDSS sklep Pdp 1156/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007278
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    poslovni razlog - kriteriji za izbiro - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Ker ni šlo za večje število delavcev, katerih delo je postalo nepotrebno, in ker podjetniška kolektivna pogodba ni določala obvezne uporabe kriterijev za izbiro presežnega delavca pri t.i. individualnih odpustih, je tožena stranka kot kriterij, kateremu delavcu bo podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, lahko upoštevala kriterij usposobljenosti.
  • 34.
    VSL sklep I Cpg 72/2011
    27.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069333
    ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3, 208, 208/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    prekinitev postopka – nadaljevanje postopka – vročitev
    Glede na deklaratorni učinek sklepa o prekinitvi postopka nevročitev sklepa o prekinitvi postopka v nobenem primeru ne more pomeniti, da bi bila z njegovo nevročitvijo pravni naslednici tožene stranke kršena pravica do udeležbe v postopku z nepravilnim vročanjem. Pritožnica namreč do prejema poziva sodišča, naj prevzame pravdo, ni bila stranka pravdnega postopka, o prekinitvi postopka zaradi prenehanja prvotno tožene stranke pa je bila obveščena z izpodbijanim sklepom, ki ji je bil pravilno vročen.
  • 35.
    VDSS sodba Pdp 1202/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007304
    ZObr člen 88, 88/1. ZJU člen 195, 195/1, 195/2. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v državni upravi (1994) člen 31a, 31a/1.
    javni uslužbenec - vojak - napredovanje v višji plačni razred - plača - količnik za določitev osnovne plače - višji upravni delavec - imenovanje v naziv - napredovanje
    Tožnik je bil imenovan v naziv, v katerem se šteje za višjega upravnega delavca. Ob imenovanju v naziv je pravilno obdržal količnik za določitev osnovne plače, ki ga je imel na prejšnji formacijski dolžnosti, ni pa imel pravice obdržati števila plačilnih razredov, ki jih je dosegel z napredovanjem.
  • 36.
    VDSS sklep Pdp 1275/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006744
    URS člen 22, 23. ZPP člen 86, 86/4, 91, 91/1.
    izredno pravno sredstvo – obnova postopka – postulacijska sposobnost
    Izredno pravno sredstvo, ki ga vloži oseba, ki te pravice nima (ki ne izpolnjuje pogojev za vložitev izrednega pravnega sredstva), ni nerazumljivo oziroma formalno pomanjkljivo, temveč ni dovoljeno. Takšno izredno pravno sredstvo sodišče zavrže, ne da bi pred tem od vlagatelja zahtevalo odpravo pomanjkljivosti (ker mu ZPP tega ne nalaga).
  • 37.
    VSL sklep Cst 7/2011
    27.1.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064427
    ZFPPIPP člen 78, 78/2, 80, 80/2, 80/3, 80/3-2.
    upniški odbor – člani upniškega odbora – imenovanje članov upniškega odbora
    Iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, da so imenovani člani upniškega odbora po podatkih stečajnega dolžnika upniki z navadnimi terjatvami v najvišjem skupnem znesku, zaradi česar izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti, saj nima razlogov o odločilnih dejstvih.
  • 38.
    VSL sodba I Cp 3575/2010
    27.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065736
    ZOZP člen 38.
    zastaranje odškodninske terjatve – zastaralni rok – regresna terjatev Slovenskega zavarovalnega združenja proti lastniku nezavarovanega vozila
    Regresna terjatev Slovenskega zavarovalnega združenja GIZ proti lastniku nezavarovanega vozila in povzročitelju zastara v splošnem zastaralnem roku petih let.
  • 39.
    VDSS sodba Psp 556/2010
    27.1.2011
    INVALIDI
    VDS0006944
    ZPIZ-1 člen 60, 60/2, 60/2-1. ZPP člen 287, 287/2.
    invalidnost – kategorija invalidnosti
    Tožnik, pri katerem je sicer prišlo do poslabšanja zdravstvenega stanja, je v okviru svojega poklica s polnim delovnim časom zmožen opravljati delo na drugem delovnem mestu z dodatnimi omejitvami, zato je njegov tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti neutemeljen.
  • 40.
    VSL sklep III Cpg 1451/2010
    27.1.2011
    STEČAJNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0064443
    ZIL-1 člen 97, 97/4. Pravilnik o vsebini prijave znamke člen 9. ZPPSL člen 15, 149, 149/2. SPZ člen 70, 72, 72/4.
    nezavezujoče zbiranje ponudb za nakup znamk - naknadno najdeno premoženje - delitev znamke
    Glede na naravo naknadno najdenega premoženja v tem postopku (blagovne znamke) se zato zastavlja vprašanje, ali je je fizična delitev te vrste premoženja sploh mogoča. Po presoji pritožbenega sodišča te možnosti ni mogoče že načelno izključiti. ZIL-1 namreč daje možnost delitve znamke in njen delni prenos za posamezno blago na posamezne imetnike. Postopek delitve znamke obravnava tudi 9. člen Pravilnika o vsebini prijave znamke.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 26
  • >
  • >>