• Najdi
  • 1
  • od 26
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cp 4790/2010
    31.1.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0060727
    ZDZdr člen 21, 22, 22/2.
    prisilna hospitalizacija – stroški zagovornika po uradni dolžnosti
    V postopkih prisilne hospitalizacije se stroški zagovornika po uradni dolžnosti odmerjajo po 2. odstavku 22. člena ZDZdr.
  • 2.
    VSL sodba I Cp 3625/2010
    31.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061445
    OZ člen 616, 636, 640.
    pogodba o delu – prevzem dela – izvršitev dela - notifikacija napak – jamčevalni zahtevki – znižanje cene – spor majhne vrednosti
    Ker je tožena stranka izvršeno delo tožeče stranke prevzela, ne da bi ga konkretizirano grajala z navedbo napak, je dolžna tožeči stranki plačati vtoževano terjatev.
  • 3.
    VSL sodba II Cp 3809/2010
    31.1.2011
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0061483
    SZ-1 člen 33.
    plačilo obratovalnih stroškov – aktivna legitimacija upravnika za izterjavo obratovalnih stroškov – pasivna legitimacija najemnika - pogodba o upravljanju – prenos materialnopravnega upravičenja
    V razmerju do najemnikov je podana aktivna legitimacija upravnika, če lastniki nanj prenesejo svoje materialnopravno upravičenje.
  • 4.
    VSK sodba Cp 1207/2010
    31.1.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0004781
    OZ člen 150, 153.
    objektivna odgovornost – povrnitev škode – požar – nevarna stvar – nesklepčnost tožbe
    Ključni zatrjevani in v postopku neprerekani dejstvi sta torej bili: nastanek požara v toženčevih prostorih, ki se je razširil na tožnikove prostore in posledično nastanek škode v vtoževani višini. Na tako konkretiziran življenjski primer je v celoti mogoča oprava pravne abstrakcije (kar je delo sodišča, ne pa stranke).
  • 5.
    VSK sklep Cp 1294/2010
    31.1.2011
    NEPRAVDNO PRAVO - RAZLASTITEV
    VSK0004870
    Ustava RS člen 69. ZUreP-1 člen 177. ZSZ člen 22, 26, 33, 37, 37/2.
    razlastitev – odškodnina za odvzete nepremičnine – hipoteka na razlaščeni nepremičnini
    1. Po 29. členu ZSZ mora sodišče, če predlogu za razlastitev ugodi, odločiti tudi o nadomestni nepremičnini ali o odškodnini, ki pripada razlaščencu, o drugih obveznostih razlastitvenega upravičenca in razlaščenca ter o pravicah in obveznostih ostalih udeležencev postopka.

    2. Ker je treba upoštevati smisel hipotek (hipoteka je zastavna pravica na nepremičninah ter hipotekarni upnik v primeru, če dolžnik v roku ne plača terjatev, lahko zahteva, da se zastavljena nepremičnina proda – 138. in 153. člen SPZ - hipoteka torej daje upnikom pravico do poplačila iz zastavljene stvari) in ker tudi logično lastniku, katerega nepremičnina je bila obremenjena, pripada zmanjšana odškodnina, saj je vrednost obremenjene nepremičnine nižja in ker se v primeru več hipotek na isti nepremičnini naslednji upnik poplača šele, ko je poplačan predhodni (tretji odstavek 147. člena Stvarnopravnega zakonika SPZ), je za odločitev o tem, komu se plača odškodnina, odločilno, ali in kdo je imel pravice, povezane s predmetnimi nepremičninami.
  • 6.
    VSL sklep IV Cp 4825/2010
    28.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068125
    ZPP člen 158, 158/1.
    pravdni stroški – umik tožbe – obrazložitev sklepa o stroških – neobrazloženost odločitve o stroških - stroškovnik
    Sodna praksa pri odločanju o pravdnih stroških kot akcesorni obveznosti dopušča, da je v sklepu navedena podlaga odločitve, odmera stroškov pa je razvidna iz spisa.
  • 7.
    VSL sklep I Cp 3747/2010
    28.1.2011
    SODNE TAKSE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061451
    ZST-1 člen 6. ZPP člen 105a.
    plačilo takse za tožbo – predložitev dokazila o plačani taksi
    Taksni zavezanec po opravljenem plačilu ni dolžan dostavljati sodišču nikakršnih dokazil o plačilu, razen če ta zakon ne določa drugače.
  • 8.
    VSL sklep I Cp 4565/2010
    28.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068108
    ZPP člen 447, 447/1.
    postopek v sporih majhne vrednosti – pritožba zoper sklep o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje – posebna pritožba
    V postopku v sporih majhne vrednosti ni posebne pritožbe zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje, saj je posebna pritožba dovoljena le zoper tiste sklepe, s katerimi je postopek končan.
  • 9.
    VSL sodba in sklep II Cp 4847/2010
    28.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0068124
    SZ člen 31, 31/1.
    pogodba o upravljanju – posel rednega upravljanja – pogodba o določitvi upravnika – potrebna večina za veljavnost pogodbe o upravljanju
    Pogodba o določitvi upravnika je posel rednega upravljanja, zato za njeno veljavno sklenitev zadošča, da jo podpiše toliko etažnih lastnikov, da njihovi solastninski deleži na skupnih prostorih, delih, objektih in napravah skupaj sestavljajo več kot polovico vrednosti stanovanjske hiše.
  • 10.
    VSL sklep II Cp 4793/2010
    28.1.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0061493
    ZOdvT člen 22, 22/2. ZDZdr člen 86.
    odmera odvetniške nagrade v nepravdnem postopku - vrednost spora - pridržanje v psihiatrični bolnišnici
    V obravnavani zadevi glede na njeno naravo vrednosti spornega predmeta ni mogoče določiti po prostem preudarku. Za tak primer je v 2. odstavku 22. člena ZOdvT predpisano, da znaša vrednost predmeta 4.000,00 EUR.
  • 11.
    VSL sklep I Cp 4795/2010
    28.1.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0061455
    ZOdvT člen 21, 22, 22/2, 36.
    prisilna hospitalizacija - zdravljenje v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve – odvetniški stroški – vrednost spornega predmeta
    Ni mogoče ugotavljati vrednosti spornega predmeta po pravilih ZST-1, na katerega napotuje 1. odstavek 22. člena v zvezi z 21. členom ZOdvT. Treba je upoštevati ZOdvT kot specialni predpis. Ker v tovrstnih postopkih ni objektivnih meril za določitev vrednosti predmeta, bi bilo njeno določanje po prostem preudarku povsem arbitrarno. Zato 1. odstavek 22. člena ZOdvT ne preide v poštev za določanje vrednosti predmeta in je treba upoštevati 2. odstavek 22. člena tega zakona, ki določa, da je treba v takšnih primerih upoštevati kot vrednost spornega predmeta znesek 4.000,00 EUR.
  • 12.
    VDSS sodba Pdp 1158/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007279
    ZDR člen 82, 82/1, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2. ZPP člen 205, 207, 207/1, 207/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – utemeljen razlog – stečaj – prekinitev postopka
    Četudi je nad toženo stranko začet stečajni postopek, pritožbenega postopka ni treba prekiniti, če so se pred začetkom stečajnega postopka iztekli vsi roki za opravo procesnih dejanj strank - vložitev pritožbe in odgovora na pritožbo, tako da je bilo o zadevi le še treba odločiti.

    Tožena stranka ne more podati zakonite redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, sklenjene za nedoločen čas, iz poslovnega razloga, če na istem delovnem mestu prav takrat zaposluje delavca za določen čas in z njima kasneje za isto delo sklene novi pogodbi o zaposlitvi za nedoločen čas.
  • 13.
    VSK sklep II Ip 1045/2010
    27.1.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0004770
    ZIZ člen 61, 61/1, 61/2.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - obrazloženost ugovora - sklep ni podpisan - sklep brez žiga
    Kar se tiče pritožbenega očitka, da sklep o zavrnitvi ugovora dolžnika ni podpisan ne s strani okrajne sodnice in niti s strani strokovne sodelavke, poleg tega pa nima nobenega žiga, niti dejanskega in niti strojno odtisnjenega, pa četudi bi očitana kršitev dejansko obstajala, bi kvečjemu šlo za pomanjkljivost, ki jo je mogoče odpraviti s popravnim sklepom (328. čl. v zvezi s 332. čl. ZPP, v zvezi s 15. čl. ZIZ). Glede zatrjevane odsotnosti žiga oziroma pečata, je ta glede na 119. čl. Sodnega reda dokaz pristnosti oziroma verodostojnosti akta sodišča. V obravnavanem primeru pritožnik niti ne trdi, da izpodbijani sklep ni pristen oziroma verodostojen.
  • 14.
    VDSS sodba Pdp 916/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006279
    OZ člen 46, 94.
    pogodba o poslovodenju – razveljavitev pogodbe – izpodbojnost – napake volje
    S sklicevanjem na napake glede volje strank pri sklenitvi pogodbe je mogoče izpodbijati tudi samo posamezne določbe sporazuma o razveljavitvi pogodbe o poslovodenju.
  • 15.
    VDSS sodba Pdp 1196/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007300
    ZDR člen 82, 82/2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – hujša kršitev – nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka
    Zgolj na podlagi očitka, da so bile določene stvari v skladišču odložene na mestih, kjer ne bi smele biti, pri čemer je bil za reševanje takšne problematike zadolžen tožnik kot vodja prevzema, izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi ni zakonita, saj ne gre za hujše kršitve obveznosti iz delovnega razmerja, ki bi vplivale na medsebojno zaupanje in možnost nadaljevanja delovnega razmerja.
  • 16.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1343/2010
    27.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064362
    ZPP člen 154, 154/3, 188, 188/2. OZ člen 1050.
    poravnava – pogodba o poravnavi – umik tožbe – privolitev v umik – zapadlost terjatve
    Pritožbeno sodišče soglaša z materialnopravno opredelitvijo dogovora pravdnih strank, zapisanega v Zapisniku, kot pogodbo o poravnavi. Iz zapisa izhaja, da sta stranki z dogovorom odpravili negotovosti v njunem razmerju in določili svoje vzajemne pravice in obveznosti.

    Petnajstdnevni dnevni rok za izjavo o umiku tožbe se je iztekel 03. 06. 2010. Tožena stranka v roku (in tudi ne kasneje) navedene izjave ni podala, zato se šteje, da je privolila v umik.
  • 17.
    VSL sodba I Cp 3575/2010
    27.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065736
    ZOZP člen 38.
    zastaranje odškodninske terjatve – zastaralni rok – regresna terjatev Slovenskega zavarovalnega združenja proti lastniku nezavarovanega vozila
    Regresna terjatev Slovenskega zavarovalnega združenja GIZ proti lastniku nezavarovanega vozila in povzročitelju zastara v splošnem zastaralnem roku petih let.
  • 18.
    VDSS sklep Pdp 1222/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007315
    ZDR člen 90. ZPP člen 8, 339, 339/2, 339/2-8.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – sodno varstvo – sprememba tožbe – pravica do izjave – načelo kontradiktornosti
    S tem, ko je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijano sodbo pred iztekom roka, v katerem sta imela tožena stranka in stranski intervenient možnost odgovoriti na delno spremenjen tožbeni zahtevek tožnice, je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, saj je toženi stranki in stranskemu intervenientu odvzelo pravico do izjave.
  • 19.
    VDSS sklep Pdp 1275/2010
    27.1.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006744
    URS člen 22, 23. ZPP člen 86, 86/4, 91, 91/1.
    izredno pravno sredstvo – obnova postopka – postulacijska sposobnost
    Izredno pravno sredstvo, ki ga vloži oseba, ki te pravice nima (ki ne izpolnjuje pogojev za vložitev izrednega pravnega sredstva), ni nerazumljivo oziroma formalno pomanjkljivo, temveč ni dovoljeno. Takšno izredno pravno sredstvo sodišče zavrže, ne da bi pred tem od vlagatelja zahtevalo odpravo pomanjkljivosti (ker mu ZPP tega ne nalaga).
  • 20.
    VSL sklep I Cpg 1227/2010
    27.1.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0064390
    ZIZ člen 272, 272/2. OZ člen 108, 111, 111/1.
    izročitev dokumentacije – gradbena dokumentacija – regulacijska začasna odredba – hramba gradbenega dnevnika – težko nadomestljiva škoda
    Četudi bi odstop tožeče stranke opredelili po določbi 108. člena OZ, torej v smislu, da je tožeča stranka odstopila od Pogodbe glede vseh bodočih obveznosti tožene stranke (dokončanje gradnje), glede že izpolnjenih obveznosti (opravljena gradbena dela) pa bi pogodba ostala v veljavi, je potrebno poudariti, da tožeča stranka ni zadostila trditvenemu bremenu v zvezi z izkazom verjetnosti svoje terjatve na izročitev listin (gradbene dokumentacije). Ni namreč opredelila, katera dela je tožena stranka opravila in obveznost izročitve katere dokumentacije tem opravljenim delom pritiče.
  • 1
  • od 26
  • >
  • >>