• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5
  • 81.
    VSL sodba I Cp 329/2003
    7.1.2004
    obligacijsko pravo
    VSL51514
    ZOR člen 997, 997/1, 997, 997/1. ZMZPP člen 19, 27, 19, 27.
    najvišja pogodbena obrestna mera
    Glede na to, da je kraj izpolnitve obveznosti tujina, ni razloga, da

    se zahtevek ne bi smel glasiti na tujo denarno enoto. Tudi višina

    pogodbenih in pogodbenih zamudnih obresti, ki je vtoževana glede na

    sklenjeno posojilno pogodbo, glede na veljavno avstrijsko pravo, ki

    pogodbene svobode pri dogovarjanju obresti ne omejuje, brez

    relevantnih ugovorov dolžnika (pritožnika) vzdrži preizkus sodbe.

     
  • 82.
    VSL sklep II Cp 1493/2003
    7.1.2004
    DEDNO PRAVO
    VSL49958
    ZZZDR člen 50, 51, 50, 51. ZD člen 141, 141. ZPP člen 13, 13/1, 108, 13, 13/1, 108. ZZK-1 člen 3, 3/1-5, 11, 11/2-1, 31, 31/1, 148, 148/1-2, 3, 3/1-5, 11, 11/2-1, 31, 31/1, 148, 148/1-2.
    dediščinska tožba - skupno premoženje - tožbeni zahtevek
    1. Tožbeni zahtevek tožeče stranke v tem delu je nedoločljiv. Osnovna

    enota v pravnih razmerjih na nepremičninah je zemljiška parcela (1.

    točka 2. odstavka 11. člena Zakona o zemljiški knjigi, Ur. list RS

    št. 58/2003, v nadaljevanju ZZK-1), katere identifikacijski znak je

    oznaka katastrske občine, v kateri se nahaja, in parcelna številka,

    kot je vpisana v zemljiškem katastru (5. točka 1. odstavka 3. člena

    ZZK). V listini, ki je podlaga za vknjižbo, mora biti nepremičnina

    označena z identifikacijskim znakom, s katerim je vpisana v zemljiški

    knjigi (1. odst. 31. čl. ZZK-1).

    2. Stališče sodišča prve stopnje, ki se ni ukvarjalo z izločitvenim

    zahtevkom prve toženke, ker ga tožnica kot zakonita dedinja ne

    priznava, je materialnopravno napačno. Ugovore v smeri skupnega

    premoženja zapustnika in prve toženke ter vlaganj v nepremičnino bi

    moralo obravnavati, saj je od njihove utemeljenosti odvisna odločitev

    o glavni stvari. Če bo tožena stranka z njimi uspela, se bo to

    odrazilo v manjšem obsegu zapuščine po pokojnem M.P.. Tožena stranka

    je za svojo obrambo uporabila pravilno sredstvo, to je ugovor.

     
  • 83.
    VSL sklep III Cp 1789/2003
    7.1.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48483
    ZIZ člen 38, 38c. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen tarifna številka 1, 1/4.
    izvršitelj - rubež - stroški izvršitelja
    Izvršitelj nima pravice do plačila za neuspešen rubež, če upnik predlaga odlog izvršbe in preklic rubeža 20 dni pred razpisanim rubežem.

     
  • 84.
    VSL sodba I Cp 422/2003
    7.1.2004
    civilno procesno pravo
    VSL51515
    ZPP člen 7, 286, 337, 7, 286, 337.
    načelo kontradiktornosti - razpravno načelo - dokazno breme
    Sodišče poudarja, da je eno od temeljnjih načel pravdnega postopka

    razpravno načelo (1. odst. 7. člena ZPP), kar pomeni, da so stranke

    tiste, ki morajo navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje

    zahtevke in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo.

    Tako so stranke tiste, ki determinirajo predmet in obseg

    razpravljanja oziroma dokazovanja v postopku pred sodiščem prve

    stopnje. Navedena obveznost pravdnih strank se izraža v dvojnem

    smislu, v pozitivnem - sodišče mora upoštevati dejanske trditve

    strank, ki so pravnorelevantne; in negativnem smislu - sodišče

    (praviloma) ne sme upoštevati dejstev, na katera se nobena od strank

    ni sklicevala, pa če so še tako relevantne v sporu.

     
  • 85.
    VSK sodba I Cp 126/2003
    6.1.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK00871
    ZOR člen 66, 66/1, 141, 66, 66/1, 141. ZIP člen 251, 251.
    sporazum o zastavni pravici - sodna poravnava - izvršilni naslov - navidezna pogodba - prikrivanje - oderuška pogodba
    1. Ker je bila posojilna pogodba povzeta v sporazum o ustanovitvi zastavne pravice na nepremičnini, po oceni pritožbenega sodišča tožnik niti nima pravnega interesa za tožbo, da je posojilna pogodba nična. Ta sporazum, ki ima moč sodne poravnave predstavlja izvršilni naslov proti zastavitelju, zato se tožnikov pravni položaj v ničemer ne bi spremenil, tudi, če bi se posojilna pogodba ugotovila za nično. 2. Z navidezno pogodbo prikrita pogodba je veljavna, če so izpolnjeni pogoji za njeno veljavnost. Ti pogoji za veljavnost pa so v predmetnem primeru izpolnjeni, kajti ne gre za oderuško pogodbo, ker niso izpolnjeni pogoji iz 141. čl. ZOR.

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5