Št.

81.

Opravilna št.

VSL sodba I Cp 422/2003

Datum odločbe

7.1.2004

Področje

civilno procesno pravo

Oznaka

VSL51515

Pravna podlaga

ZPP člen 7, 286, 337, 7, 286, 337.

Institut

načelo kontradiktornosti - razpravno načelo - dokazno breme

Jedro

Sodišče poudarja, da je eno od temeljnjih načel pravdnega postopka

razpravno načelo (1. odst. 7. člena ZPP), kar pomeni, da so stranke

tiste, ki morajo navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje

zahtevke in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo.

Tako so stranke tiste, ki determinirajo predmet in obseg

razpravljanja oziroma dokazovanja v postopku pred sodiščem prve

stopnje. Navedena obveznost pravdnih strank se izraža v dvojnem

smislu, v pozitivnem - sodišče mora upoštevati dejanske trditve

strank, ki so pravnorelevantne; in negativnem smislu - sodišče

(praviloma) ne sme upoštevati dejstev, na katera se nobena od strank

ni sklicevala, pa če so še tako relevantne v sporu.

Št.

82.

Opravilna št.

VSL sklep II Cp 1335/2003

Datum odločbe

7.1.2004

Področje

stanovanjsko pravo

Oznaka

VSL50135

Pravna podlaga

SZ člen 56, 125, 125/1, 150, 150/1, 150/2, 56, 125, 125/1, 150, 150/1, 150/2, 56, 125, 125/1, 150, 150/1, 150/2.

Institut

denacionalizacija - najemno razmerje - neprofitna najemnina

Jedro

Odločilno za presojo najemnega razmerja, ki je trajne narave, je, da

sprememba lastništva stanovanja ne vpliva na obstoj in vsebino

najemnega razmerja (1. odst. 125. člena SZ). Načelo prenosa najemnega

razmerja na uporabnika pa ureja 1. odst. 56. člena SZ, ki določa, da

mora lastnik stanovanja v primeru najemnikove smrti skleniti najemno

pogodbo z zakoncem najemnika ali z osebo, s katero je živel v dalj

časa trajajoči življenjski skupnosti oziroma z enim od ožjih

družinskih članov, navedenih v najemni pogodbi. Ker je bila z najemno

pogodbo med pravdnima prednikoma pravdnih strank na podlagi prehodne

določbe 1. odst. 150. člena SZ dogovorjena neprofitna najemnina,

ostane to določilo še naprej v veljavi.

Št.

83.

Opravilna št.

VSL sklep II Cp 632/2003

Datum odločbe

7.1.2004

Področje

stanovanjsko pravo

Oznaka

VSL49959

Pravna podlaga

SZ člen 27, 27/5, 135, 27, 27/5, 135.

Institut

pogodba o upravljanju

Jedro

Sankcije za neregistracijo pogodbe o upravljanju pri pristojnem

upravnem organu v roku 15 dni po njeni sklenitvi ne gre iskati na

pogodbenem področju (v neveljavnosti sklenjene pogodbe), pač pa

sankcijo določa zakon v kaznovalnih določbah. Registracija ni

predpisana v smislu obličnosti ad valorem.

Št.

84.

Opravilna št.

VSL sodba II Cp 1434/2003

Datum odločbe

7.1.2004

Področje

stvarno pravo

Oznaka

VSL50133

Pravna podlaga

ZZD člen 37, 265, 37, 265. ZTLR člen 29, 54, 54/1, 54/2, 55, 29, 54, 54/1, 54/2, 55.

Institut

priposestvovanje - stvarna služnost - priposestvovalna doba

Jedro

Že v času, iz katerega izvira sporno razmerje, je tako veljalo, da

mora lastnik gospodujoče stvari dejansko in neovirano izvrševati

upravičenosti, ki jih daje stvarna služnost. Glede časa, potrebnega

za priposestvovanje, je bilo na razširjeni občni seji Zveznega

vrhovnega sodišča 4.4.1960 sprejeto načelno mnenje, da znaša doba,

potrebna za priposestvovanje lastninske pravice na nepremičnini

dvajset let in ne več trideset let, kot so določala pravna pravila

bivšega ODZ. Sodna praksa je tako dobo sprejela tudi za

priposestvovanje služnostne pravice. Prepoved iz 55. člena ZTLR se

nanaša le na tista družbena sredstva, ki jih je imela v upravljanju

določena družbena pravna oseba.

Št.

85.

Opravilna št.

VSK sodba I Cp 126/2003

Datum odločbe

6.1.2004

Področje

OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

Oznaka

VSK00871

Pravna podlaga

ZOR člen 66, 66/1, 141, 66, 66/1, 141. ZIP člen 251, 251.

Institut

sporazum o zastavni pravici - sodna poravnava - izvršilni naslov - navidezna pogodba - prikrivanje - oderuška pogodba

Jedro

1. Ker je bila posojilna pogodba povzeta v sporazum o ustanovitvi zastavne pravice na nepremičnini, po oceni pritožbenega sodišča tožnik niti nima pravnega interesa za tožbo, da je posojilna pogodba nična. Ta sporazum, ki ima moč sodne poravnave predstavlja izvršilni naslov proti zastavitelju, zato se tožnikov pravni položaj v ničemer ne bi spremenil, tudi, če bi se posojilna pogodba ugotovila za nično. 2. Z navidezno pogodbo prikrita pogodba je veljavna, če so izpolnjeni pogoji za njeno veljavnost. Ti pogoji za veljavnost pa so v predmetnem primeru izpolnjeni, kajti ne gre za oderuško pogodbo, ker niso izpolnjeni pogoji iz 141. čl. ZOR.