• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5
  • 81.
    VSL sklep II Cp 1493/2003
    7.1.2004
    DEDNO PRAVO
    VSL49958
    ZZZDR člen 50, 51, 50, 51. ZD člen 141, 141. ZPP člen 13, 13/1, 108, 13, 13/1, 108. ZZK-1 člen 3, 3/1-5, 11, 11/2-1, 31, 31/1, 148, 148/1-2, 3, 3/1-5, 11, 11/2-1, 31, 31/1, 148, 148/1-2.
    dediščinska tožba - skupno premoženje - tožbeni zahtevek
    1. Tožbeni zahtevek tožeče stranke v tem delu je nedoločljiv. Osnovna

    enota v pravnih razmerjih na nepremičninah je zemljiška parcela (1.

    točka 2. odstavka 11. člena Zakona o zemljiški knjigi, Ur. list RS

    št. 58/2003, v nadaljevanju ZZK-1), katere identifikacijski znak je

    oznaka katastrske občine, v kateri se nahaja, in parcelna številka,

    kot je vpisana v zemljiškem katastru (5. točka 1. odstavka 3. člena

    ZZK). V listini, ki je podlaga za vknjižbo, mora biti nepremičnina

    označena z identifikacijskim znakom, s katerim je vpisana v zemljiški

    knjigi (1. odst. 31. čl. ZZK-1).

    2. Stališče sodišča prve stopnje, ki se ni ukvarjalo z izločitvenim

    zahtevkom prve toženke, ker ga tožnica kot zakonita dedinja ne

    priznava, je materialnopravno napačno. Ugovore v smeri skupnega

    premoženja zapustnika in prve toženke ter vlaganj v nepremičnino bi

    moralo obravnavati, saj je od njihove utemeljenosti odvisna odločitev

    o glavni stvari. Če bo tožena stranka z njimi uspela, se bo to

    odrazilo v manjšem obsegu zapuščine po pokojnem M.P.. Tožena stranka

    je za svojo obrambo uporabila pravilno sredstvo, to je ugovor.

     
  • 82.
    VSL sklep III Cp 1789/2003
    7.1.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48483
    ZIZ člen 38, 38c. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen tarifna številka 1, 1/4.
    izvršitelj - rubež - stroški izvršitelja
    Izvršitelj nima pravice do plačila za neuspešen rubež, če upnik predlaga odlog izvršbe in preklic rubeža 20 dni pred razpisanim rubežem.

     
  • 83.
    VSL sodba I Cpg 393/2002
    7.1.2004
    pogodbeno pravo
    VSL03741
    ZPSPP člen 12, 12/2, 15, 17, 12, 12/2, 15, 17. ZOR člen 71, 71/2, 71/3, 568, 571, 71, 71/2, 71/3, 568, 571.
    najemna pogodba - bistvena vsebina
    Za veljavnost najemne pogodbe je po drugem odstavku 12. člena ZPSPP predpisana obličnost pogodbe. Pogodbeni stranki morata v pogodbi opredeliti predmet najema in višino najemnine kot bistvene sestavine najemne pogodbe (primerjaj 567. člen ZOR). Oddaja poslovnih prostorov v najem nujno predpostavlja možnost najemodajalca, da te prostore uporablja. Če bi bila ureditev dodatnega trgovskega lokala pogoj za možnost uporabe v najem danih poslovnih prostorov, bi morali pogodbeni stranki to v najemni pogodbi kot njeno bistveno sestavino o lastnostih v najem oddanega poslovnega prostora tudi zapisati. Le tako bi natančno opredelili, kakšne lastnosti mora imeti predmet najema za njegovo uporabo.

     
  • 84.
    VSL sodba I Cp 329/2003
    7.1.2004
    obligacijsko pravo
    VSL51514
    ZOR člen 997, 997/1, 997, 997/1. ZMZPP člen 19, 27, 19, 27.
    najvišja pogodbena obrestna mera
    Glede na to, da je kraj izpolnitve obveznosti tujina, ni razloga, da

    se zahtevek ne bi smel glasiti na tujo denarno enoto. Tudi višina

    pogodbenih in pogodbenih zamudnih obresti, ki je vtoževana glede na

    sklenjeno posojilno pogodbo, glede na veljavno avstrijsko pravo, ki

    pogodbene svobode pri dogovarjanju obresti ne omejuje, brez

    relevantnih ugovorov dolžnika (pritožnika) vzdrži preizkus sodbe.

     
  • 85.
    VSK sodba I Cp 126/2003
    6.1.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK00871
    ZOR člen 66, 66/1, 141, 66, 66/1, 141. ZIP člen 251, 251.
    sporazum o zastavni pravici - sodna poravnava - izvršilni naslov - navidezna pogodba - prikrivanje - oderuška pogodba
    1. Ker je bila posojilna pogodba povzeta v sporazum o ustanovitvi zastavne pravice na nepremičnini, po oceni pritožbenega sodišča tožnik niti nima pravnega interesa za tožbo, da je posojilna pogodba nična. Ta sporazum, ki ima moč sodne poravnave predstavlja izvršilni naslov proti zastavitelju, zato se tožnikov pravni položaj v ničemer ne bi spremenil, tudi, če bi se posojilna pogodba ugotovila za nično. 2. Z navidezno pogodbo prikrita pogodba je veljavna, če so izpolnjeni pogoji za njeno veljavnost. Ti pogoji za veljavnost pa so v predmetnem primeru izpolnjeni, kajti ne gre za oderuško pogodbo, ker niso izpolnjeni pogoji iz 141. čl. ZOR.

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5