• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5
  • >
  • >>
  • 81.
    VSL sodba I Cp 422/2003
    7.1.2004
    civilno procesno pravo
    VSL51515
    ZPP člen 7, 286, 337, 7, 286, 337.
    načelo kontradiktornosti - razpravno načelo - dokazno breme
    Sodišče poudarja, da je eno od temeljnjih načel pravdnega postopka

    razpravno načelo (1. odst. 7. člena ZPP), kar pomeni, da so stranke

    tiste, ki morajo navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje

    zahtevke in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo.

    Tako so stranke tiste, ki determinirajo predmet in obseg

    razpravljanja oziroma dokazovanja v postopku pred sodiščem prve

    stopnje. Navedena obveznost pravdnih strank se izraža v dvojnem

    smislu, v pozitivnem - sodišče mora upoštevati dejanske trditve

    strank, ki so pravnorelevantne; in negativnem smislu - sodišče

    (praviloma) ne sme upoštevati dejstev, na katera se nobena od strank

    ni sklicevala, pa če so še tako relevantne v sporu.

     
  • 82.
    VSL sklep II Cp 1335/2003
    7.1.2004
    stanovanjsko pravo
    VSL50135
    SZ člen 56, 125, 125/1, 150, 150/1, 150/2, 56, 125, 125/1, 150, 150/1, 150/2, 56, 125, 125/1, 150, 150/1, 150/2.
    denacionalizacija - najemno razmerje - neprofitna najemnina
    Odločilno za presojo najemnega razmerja, ki je trajne narave, je, da

    sprememba lastništva stanovanja ne vpliva na obstoj in vsebino

    najemnega razmerja (1. odst. 125. člena SZ). Načelo prenosa najemnega

    razmerja na uporabnika pa ureja 1. odst. 56. člena SZ, ki določa, da

    mora lastnik stanovanja v primeru najemnikove smrti skleniti najemno

    pogodbo z zakoncem najemnika ali z osebo, s katero je živel v dalj

    časa trajajoči življenjski skupnosti oziroma z enim od ožjih

    družinskih članov, navedenih v najemni pogodbi. Ker je bila z najemno

    pogodbo med pravdnima prednikoma pravdnih strank na podlagi prehodne

    določbe 1. odst. 150. člena SZ dogovorjena neprofitna najemnina,

    ostane to določilo še naprej v veljavi.

     
  • 83.
    VSL sklep II Cp 632/2003
    7.1.2004
    stanovanjsko pravo
    VSL49959
    SZ člen 27, 27/5, 135, 27, 27/5, 135.
    pogodba o upravljanju
    Sankcije za neregistracijo pogodbe o upravljanju pri pristojnem

    upravnem organu v roku 15 dni po njeni sklenitvi ne gre iskati na

    pogodbenem področju (v neveljavnosti sklenjene pogodbe), pač pa

    sankcijo določa zakon v kaznovalnih določbah. Registracija ni

    predpisana v smislu obličnosti ad valorem.

     
  • 84.
    VSL sodba II Cp 1434/2003
    7.1.2004
    stvarno pravo
    VSL50133
    ZZD člen 37, 265, 37, 265. ZTLR člen 29, 54, 54/1, 54/2, 55, 29, 54, 54/1, 54/2, 55.
    priposestvovanje - stvarna služnost - priposestvovalna doba
    Že v času, iz katerega izvira sporno razmerje, je tako veljalo, da

    mora lastnik gospodujoče stvari dejansko in neovirano izvrševati

    upravičenosti, ki jih daje stvarna služnost. Glede časa, potrebnega

    za priposestvovanje, je bilo na razširjeni občni seji Zveznega

    vrhovnega sodišča 4.4.1960 sprejeto načelno mnenje, da znaša doba,

    potrebna za priposestvovanje lastninske pravice na nepremičnini

    dvajset let in ne več trideset let, kot so določala pravna pravila

    bivšega ODZ. Sodna praksa je tako dobo sprejela tudi za

    priposestvovanje služnostne pravice. Prepoved iz 55. člena ZTLR se

    nanaša le na tista družbena sredstva, ki jih je imela v upravljanju

    določena družbena pravna oseba.

     
  • 85.
    VSK sodba I Cp 126/2003
    6.1.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK00871
    ZOR člen 66, 66/1, 141, 66, 66/1, 141. ZIP člen 251, 251.
    sporazum o zastavni pravici - sodna poravnava - izvršilni naslov - navidezna pogodba - prikrivanje - oderuška pogodba
    1. Ker je bila posojilna pogodba povzeta v sporazum o ustanovitvi zastavne pravice na nepremičnini, po oceni pritožbenega sodišča tožnik niti nima pravnega interesa za tožbo, da je posojilna pogodba nična. Ta sporazum, ki ima moč sodne poravnave predstavlja izvršilni naslov proti zastavitelju, zato se tožnikov pravni položaj v ničemer ne bi spremenil, tudi, če bi se posojilna pogodba ugotovila za nično. 2. Z navidezno pogodbo prikrita pogodba je veljavna, če so izpolnjeni pogoji za njeno veljavnost. Ti pogoji za veljavnost pa so v predmetnem primeru izpolnjeni, kajti ne gre za oderuško pogodbo, ker niso izpolnjeni pogoji iz 141. čl. ZOR.

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5
  • >
  • >>