• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 27
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sodba I Kp 367/2000
    24.5.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21422
    KZ člen 25, 256, 256/1, 256/3, 25, 256, 256/1, 256/3.
    sostorilstvo - ponarejanje listine
    Sodišče prve stopnje je navedlo številne dokaze in podatke, na podlagi katerih je utemeljeno zaključilo, da je obdolženec ravnal kot sostorilec pri storitvi kaznivega dejanja in ne v kakšni drugi obliki udeležbe. Sodišče prve stopnje tudi kršilo določb kazenskega postopka, ker se sodba ne opira na neobstoječe dokaze ali pa nezakonito izvedeno hišno preiskavo.

     
  • 122.
    VSL sklep III Cp 678/2000
    24.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44219
    ZIZ člen 9, 9/3, 9, 9/3. ZPP člen 142, 142/3, 142/4, 142, 142/3, 142/4.
    osebna vročitev - nadomestna vročitev - ugovor - pravočasnost
    V primeru, ko vročevalec tistega, kateremu se mora pisanje osebno izročiti, ne najde tam, kjer naj bi se mu vročilo, poizve, kdaj in na katerem mestu bi ga lahko našel, in mu pusti pusti pisno sporočilo, naj bo določen dan ob določeni uri v stanovanju oziroma na svojem delovnem mestu, da sprejme pisanje (3. odst. 142. čl. ZPP). Če vročevalec niti potem ne najde tistega, ki naj se mu pisanje vroči, lahko pisanje izroči kateremu od njegovih odraslih članov gospodinjstva, ki so ga dolžni sprejeti. Gre za ti. nadomestno vročitev (za razliko od osebne vročitve).

     
  • 123.
    VSL sklep III Cp 29/2000
    24.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43702
    ZIZ člen 55, 55/8, 55, 55/8.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    Če dolžnik v ugovoru ponudi v presojo listino (pogodbo), na podlagi katere bi terjana obveznost do upnika prenehala, upnik pa se o tem posplošeno izjavi, je treba razpisati narok in strankam omogočiti, da se jasno izjavijo o zatrjevanem plačilu.

     
  • 124.
    VSL sodba I Cpg 989/99
    24.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01985
    ZPP (1977) člen 116, 116/1, 116/2, 116, 116/1, 116/2.
    preložitev naroka - opravičljiv razlog - predlog za preložitev naroka za glavno obravnavo
    Odsotnost zakonitega zastopnika stranke na dan obravnave sam po sebi ni opravičljiv razlog za preložitev glavne obravnave. Sodišče je dolžno stranke obvestiti le, če je predlogu za preložitev obravnave ugodeno.

     
  • 125.
    VSL sodba II Cp 341/2000
    24.5.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL45022
    SZ člen 24, 24/1, 33, 33/1, 24, 24/1, 33, 33/1.
    stroški upravljanja, prenove in izboljšav - lastnik
    V skladu z določbo prvega odstavka 33. člena SZ bremenijo stroški upravljanja lastnika stanovanja.

     
  • 126.
    VSL sklep I Cp 816/2000
    24.5.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43891
    ZZZDR člen 79, 79. ZPP člen 340, 340.
    preživnina - preživnina - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Sodišče prve stopnje je zaključilo, da znaša očetov mesečni dohodek med 50.-100.000,00 SIT. Razlika med najnižjim in najvišjim možnim dohodkom je takšno, da sploh ni mogoče šteti, da je sodišče ugotovilo očetove dohodke in s tem njegove možnosti, da prispeva k preživljanju otrok. Obveznost odplačevanja kredita ne vpliva na presojo možnosti staršev, da prispevajo k preživljanju otrok, saj ima preživninska obveznost prednost pred drugimi, pridobitev kredita pa je dispozitivne narave in pomeni za pridobitelja tudi korist. Obremenjenost s kreditom bi bilo upoštevati le, če bi bil ta namenjen prav preživljanju otrok oz. potrebam družine.

     
  • 127.
    VSL sklep I Cp 686/2000
    24.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43913
    ZDSS člen 5, 5/1, 5, 5/1.
    stvarna pristojnost
    Za odločanje o sporih v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem je pristojno Socialno sodišče v Ljubljani.

     
  • 128.
    VSL sklep II Cpg 375/2000
    24.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03339
    ZIZ člen 53, 53/2, 54, 54/2, 53, 53/2, 54, 54/2.
    neutemeljen ugovor
    Dolžnik ponavlja navedbe, s katerimi ni uspel v pravdnem postopku iz katerega izvira izvršilni naslov, tj. v postopku v katerem mu je bila v plačilo naložena v predmetni izvršbi uveljavljana terjatev; takšne ugovorne navedbe so v izvršilnem postopku neupoštevne.

     
  • 129.
    VSL sklep III Cp 244/2000
    24.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43793
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Glede na vsebino ugovora je treba pritrditi pritožbenim navedbam dolžnika, da je sklepu o izvršbi ugovarjal glede vseh vtoževanih računov (in posledično tudi izvršilnim stroškom), in to obrazloženo. Oporekal je namreč višini vtoževane obveznosti, za svoje navedbe pa je predlagal tudi izvedbo dokazov.

     
  • 130.
    VSL sklep III Cp 209/2000
    24.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL43798
    ZIZ člen 19, 19/3, 38, 19, 19/3, 38.
    zakonske zamudne obresti - izvršilni stroški - zapadlost - izvršljivost
    Zakonske zamudne obresti so objektivna posledica dolžnikove zamude. Dolžnik jih je dolžan plačati od dneva izdaje sklepa o izvršbi, s katerim je sodišče prve stopnje določilo obveznost povrnitve izvršilnih stroškov in njihovo višino. Paricijski rok ali rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti (iz 3. odst. 19. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), ki je bil prekinjen z vložitvijo pritožbe dolžnika in bo začel teči znova od vročitve sklepa sodišča druge stopnje dolžniku, pa ne odlaga zapadlosti, temveč le spolnitev dolžnikove obveznosti. Prejem sklepa o izvršbi s strani dolžnika zato vpliva le na spolnitveno obveznost dolžnika (torej na izvršljivost obveznosti), ne pa tudi na samo zapadlost obveznosti in začetek teka zakonskih zamudnih obresti.

     
  • 131.
    VSL sklep II Cpg 352/2000
    24.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03387
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/1, 53, 53/2, 61, 61/1.
    obrazložitev ugovora - zavrnitev - predlaganje dokazov - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Dolžnik je zatrjeval, da je računu ugovarjal, ko je upnika pozval k odpravi napak ter kot dokaz predlagal svoje zaslišanje (kot stranke); tak ugovor je obrazložen.

     
  • 132.
    VSL sklep III Cp 141/2000
    24.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43797
    ZIZ člen 43, 43. ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
    delna ustavitev izvršbe - pravni interes za pritožbo
    Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo, saj izpodbijani sklep zanj ni neugoden. Izvršba je bila pravnomočno dovoljena v obsegu, ki izhaja iz sklepa o izvršbi, ki mu dolžnik ni ugovarjal. Zaradi upničinega delnega umika predloga za izvršbo se izvršba v ustavljenem delu ne bo nadaljevala, kar pa je dolžniku le v korist.

     
  • 133.
    VSL sklep I Cp 1079/99
    24.5.2000
    zavarovalno pravo
    VSL47056
    ZOR člen 142, 939, 142, 939.
    pogoji in kriteriji - izguba zavarovalnih pravic - alkoholiziranost - domneva
    S tem, da ni ostal na kraju nesreče (na parkirišču se je zaletel v stoječe - parkirano vozilo) oziroma da se ni takoj po nesreči javil na policijski postaji, je toženec preprečil (morebiten) preizkus alkoholiziranosti, kar ima za posledico, da se šteje, da je kot voznik vozil pod vplivom alkohola (3.c tč. 1. odst. 3. čl. Pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti). Gre torej za pogodbeno domnevo, ki dokazno breme o nealkoholiziranosti prevali na zavarovanca. Nikakor pa ne gre za domnevo, ki bi je ne bilo mogoče izpodbi(ja)ti oziroma dokaz(ov)ati nasprotno. Sodišče prve stopnje je pravilno navedlo (pogodbeno) materialno pravo, ki tožeči stranki pravice do povrnitve izplačane odškodnine ne priznava zgolj zato, ker kot povzročitelj nesreče ni nudil svojih podatkov oškodovancu oziroma ker se je izmaknil preizkusu alkoholiziranosti, temveč pravilno, ker se v posledici tega na podlagi domneve šteje, da je bil toženec v času prometne nezgode kot voznik pod vplivom alkohola - le to (vožnja pod vplivom alkohola) pa je (poleg razlogov pod 1. in 2. tč. 1. odst. 3. čl. Pogojev) razlog za izgubo zavarovalnih pravic.

     
  • 134.
    VSL sodba I Cpg 473/99
    24.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01775
    ZPP (1977) člen 465, 465/4, 467, 467/1, 465, 465/4, 467, 467/1.
    spor majhne vrednosti - dokazni postopek
    Kot izhaja iz povratnice, je bila tožeča stranka na narok za glavno obravnavo za dne 8.1.1999 vabljena z vabilom za spor majhne vrednosti, v katerem je bila med drugim opozorjena, da mora do konca glavne obravnave navesti vsa dejstva in dokaze, ker v pritožbi zoper sodbo ni mogoče navajati novih dejstev in dokazov. Vse razpoložljive dokaze bi torej tožeča stranka skladno z navedenim opozorilom morala predlagati že v postopku na prvi stopnji do konca glavne obravnave. S katerimi dokazi v potrditev svojih tožbenih navedb razpolaga, pa ve le stranka sama, ne pa sodišče.

     
  • 135.
    VSL sklep I Cp 1035/99
    24.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43894
    ZPP (1977) člen 149, 149/7, 149, 149/7.
    vročilnica
    Če se vročilnica izgubi, se vročitev lahko dokazuje z vpogledom v dnevnik odvetniške pisarne v vložišču sodišča.

     
  • 136.
    VSL sklep I Cp 1320/99
    24.5.2000
    nepravdno pravo - civilno procesno pravo
    VSL43893
    ZNP člen 17, 17/2, 17/3, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 17, 17/2, 17/3, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130.
    kupnina - nepravdni postopek - postopek
    V nepravdnem postopku ni mogoče odločati o razdelitvi kupnine, ki jo je eden od solastnikov dobil, ko je prodal solastno nepremičnino. Gre za obligacijsko in ne za stvarnopravno pravico o kateri se odloča v pravdnem postopku. Sodišče, ki je kupnino razdelilo, je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb ZPP.

     
  • 137.
    VSL sodba I Cpg 951/99
    24.5.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01988
    ZOR člen 148, 148/1, 148, 148/1.
    dolžnost izpolnitve obveznosti
    Obveznost tožene stranke, da plača te stroške izhaja iz pogodbe ne pa iz spornih računov. Za nastanek obveznosti plačila spornih stroškov pa izdaja računa ni nikakršna predpostavka.

     
  • 138.
    VSL sklep II Cp 816/2000
    24.5.2000
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL45058
    ZIZ člen 270, 270/1, 270/2.
    pogoji za izdajo začasne odredbe - verjetno izkazana terjatev
    Začasna odredba je sredstvo za zavarovanje bodoče prisilne izvršitve sodne odločbe. Zakon zato predpisuje, da mora biti terjatev tožeče stranke verjetno izkazana brez utemeljene podlage je pritožbeni očitek, da je sodišče z izdajo začasne odredbe prejudiciralo odločitev o glavni stvari.
  • 139.
    VSL sklep I Cp 1530/99
    24.5.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL43925
    ZPP (1977) člen 369, 369/1, 369, 369/1. ZOR člen 99, 99/1, 99, 99/1.
    pogodba o upravljanju - plačilo stroškov upravljanja - legitimacija - stanovanje - razlaga pogodbe - odločilna dejstva
    1. Sodišče prve stopnje ni upoštevalo tega, da obvestitev tožeče stranke o spremembi lastništva stanovanja tožene stranke ne more razbremeniti plačila vtoževane obveznosti, če je bila v spornem obdobju v resnici še lastnik stanovanja, na katerega se nanaša vtoževana obveznost, kar je v postopku pred sodiščem prve stopnje zatrjevala tožeča stranka. 2. Glede na trditve strank v tem postopku je za rešitev tega spora (pred odgovorom na vprašanje o pravočasnosti in pravilnosti notifikacije o spremembi lastništva stanovanja) treba najprej odgovoriti na vprašanje, kdaj je prišlo do spremembe lastništva na stanovanju tožene stranke, na katerega se nanaša vtoževana obveznost. V tej smeri pa izpodbijana sodba nima razlogov.

     
  • 140.
    VSL sodba in sklep I Cp 1399/99
    24.5.2000
    pravo intelektualne lastnine - obligacijsko pravo
    VSL43520
    ZOR člen 31, 31/1, 41, 31, 31/1, 41. ZASP člen 12, 12/1, 13, 19, 12, 12/1, 13, 19.
    moralne avtorske pravice - pravica
    Ker ni bilo skupnega sodelovanja in ker delo ni nedeljiva celota, toženca nista kršila moralnih avtorskih pravic tožnikov s tem, da sta delo brez njihovega prispevka prenesla v drugo založbo. Založba je izgubila prednostno pravico do sklenitve dodatka k založniški pogodbi, ker ni sprejela pogojev tožencev.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 27
  • >
  • >>