• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11
  • 201.
    VDS sklep Psp 715/2006
    1.3.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS04005
    ZPP člen 11, 11/2, 11/3, 11, 11/2, 11/3.
    zloraba pravic - denarna kazen
    Pravna podlaga za izrek denarne kazni je v določbi 2. in 3. odstavka 11. člena ZPP, ki določata materialnopravne pogoje, v katerih lahko sodišče strankam, intervenientom, njihovim zakonitim zastopnikom in pooblaščencem izreče denarno kazen in višino le-te.

    Denarno kazen je mogoče izreči, če imajo osebe namen škodovati drugemu ali če zasledujejo cilj, ki je v nasprotju z dobrimi običaji, vestnostjo in poštenjem in zato zlorabljajo svoje pravice, ki jih imajo po ZPP. Sodišče mora pred izrekom kazni ugotoviti obstoj navedenih zakonskih znakov in obrazložiti, katera dejanja strank zakonske znake izpolnjujejo.

     
  • 202.
    VDS sodba in sklep Pdp 571/2006
    1.3.2007
    delovno pravo
    VDS0004204
    ZDU-1 člen 76, 76/2, 76, 76/2. Uredba o količnikih za določitev osnovne plače in dodatkih zaposlenim v službah Vlade Republike Slovenije in v upravnih organih člen 10, 10/1, 10, 10/1.
    javni uslužbenci - plača - dodatek k plači - prevzem delavcev
    Tožnica po prevzemu k toženi stranki (ministrstvu) ni upravičena do dodatkov k plači iz naslova nezdružljivosti funkcij in zaradi posebnih odgovornosti po 1. odst. 10. čl. Uredbe o določitvi osnovne plače in dodatkih zaposlenim v službah Vlade RS in v upravnih organih, saj so ti dodatki vezani izključno na organ, v katerem je delo opravljala pred prevzemom (davčna uprava). Tožena stranka se namreč s prevzemom nalog odločanja v upravnem postopku na drugi stopnji ne šteje za davčno upravo (ampak le za davčni organ).

     
  • 203.
    VDS sodba Psp 515/2006
    1.3.2007
    zdravstveno zavarovanje
    VDS04007
    URS člen 22, 158, 22, 158. ZZVZZ člen 84, 84. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 229, 230, 229, 230.
    nadomestilo plače - začasna nezmožnost za opravljanje dela
    Toženec je s tem, ko je dne 9.12.2002 izdal odločbo, po kateri ima tožnik od 8.3.2000 (t.j. za nazaj) pravico do nadomestila plače zaradi začasne nezmožnosti za delo le za skrajšan in ne za poln delovni čas (kot do tedaj), nedopustno posegel v dokončno urejeno pravno razmerje (pravico do nadomestila plače zaradi začasne nezmožnosti za delo), posredno pa tudi v lastne dokončne odločbe, s katerimi je bila ugotovljena tožnikova začasna nezmožnost za delo (za poln delovni čas).

    Smisel 158. člena URS (pravnomočnost) je namreč v varovanju pravnih razmerij, ne pa le formalnega akta, t.j. odločbe državnega organa, s katero so ta razmerja urejena. Če morajo biti primeri za poseg v pravna razmerja, ki so urejena z odločbo državnega organa in postopek za tak poseg izrecno zakonsko določeni, bi morali biti zakonsko določeni tudi postopek in pogoji za poseg v pravna razmerja, o katerih odločba (formalni pravni akt) sicer ni bila izdana. Nasprotno razlogovanje bi namreč predstavljalo kršitev ustavnega načela enakega varstva pravic (22. člen URS).

     
  • 204.
    VDSS sodba Pdp 117/2006
    1.3.2007
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005708
    ZVŠ člen 54. Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji člen 80.e, 80.g.
    plača – dodatek k plači – bibliotekar
    Ker so bile tožeče stranke pravilno izvoljene v naziv bibliotekarja, so upravičene do dodatkov k plači, ki so določeni z ZVŠ in kolektivno pogodbo, ne glede na dejstvo, da tožena stranka v aktu o sistemizaciji delovnih mest ni sistemizirala delovnega mesa bibliotekarja.
  • 205.
    VDS sodba Psp 745/2006
    1.3.2007
    zdravstveno zavarovanje - civilno procesno pravo
    VDS04004
    ZDSS-1 člen 72, 72/1, 80, 72, 72/1, 80.
    molk drugostopenjskega upravnega organa - dopustnost tožbe zaradi molka organa - razširitev tožbe na upravni akt drugostopenjskega upravnega organa
    Ker za izdajo upravnega organa drugostopenjskega organa nova zahteva ni bila podana, do molka organa sploh ni prišlo in tožnik tudi ni pridobil pravice vložiti tožbo na podlagi 2. odstavka 72. člena ZDSS-1, t.j. zaradi molka organa. Sodišče prve stopnje je zato pravilno postopalo, ko je tožbo zavrglo.

    Razširitev tožbe tudi na drugostopno odločbo toženca je možna le pod pogoji iz 80. člena ZDSS-1. Eden izmed pogojev, določenih v citirani določbi pa je, da je bil upravni akt izdan po vložitvi tožbe zaradi molka organa. Molk organa je torej eden izmed pogojev za razširitev tožbe na upravni akt, ki je bil izdan šele po vložitvi tožbe zaradi molka organa.

     
  • 206.
    VDS sodba Psp 737/2006
    1.3.2007
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03994
    ZPIZ člen 95, 97, 97/1, 95, 97, 97/1.
    razporeditev na drugo delo - poklicna rehabilitacija - izključevanje pravic v istem časovnem obdobju
    Delovni invalid istočasno ne more imeti pravice do poklicne rehabilitacije in pravice do premestitve oz. zaposlitve na drugem ustreznem delu.

     
  • 207.
    VDSS sodba Pdp 320/2006
    1.3.2007
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005555
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – rok za podajo odpovedi
    Rok za podajo odpovedi ni začel teči že tedaj, ko je tožnica očitano kršitev obveznosti iz delovnega razmerja storila, ampak na dan ustnega zagovora, saj se je šele tedaj direktor tožene stranke vsestransko seznanil z razlogi za njeno ravnanje. Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi, podana znotraj nadaljnjih petnajst dni je zato pravočasna.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11