• Najdi
  • <<
  • <
  • 43
  • od 50
  • >
  • >>
  • 841.
    VSRS Sodba I Ips 25398/2014-35
    29.10.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007702
    KZ-1 člen 20, 245, 245/1, 245/3.
    kršitev kazenskega zakona – pranje denarja – zakonski znaki kaznivega dejanja
    Kaznivega denarja pranja denarja ni brez tako imenovanega predikatnega kaznivega dejanja. Storilec kaznivega dejanja pranja denarja ne more, s tem ko naj bi izvrševal zakonske znake predhodnega kaznivega dejanja, hkrati tudi prati denarja.
  • 842.
    VSRS Sodba I Ips 22120/2011-143
    22.10.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007667
    ZKP člen 420, 420/2. KZ-1 člen 211.
    kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - goljufija
    Oškodovanci so obsojencu denar izročili izključno zaradi njegovega zatrjevanja, da ga bo vložil v posel trgovanja s tujimi valutami in obsojenec je zakonske znake goljufije izpolnil že s tem, ko po prejemu denarja tega ni položil na ta trgovalni račun.
  • 843.
    VSRS Sodba I Ips 33991/2014-59
    22.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007762
    ZKP člen 427.
    zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev – odločba o kazenski sankciji
    Precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev ni razlog, ki bi ga bilo mogoče uveljavljati oziroma se nanj sklicevati v zahtevi za varstvo zakonitosti. V 427. členu ZKP je zgolj določeno ravnanje Vrhovnega sodišča, če se mu ob siceršnjem odločanju o zahtevi, vloženi zaradi razlogov, iz katerih jo je mogoče vložiti, pojavi tak dvom. Če takega dvoma ni, in Vrhovno sodišče ga v konkretni zadevi ni ugotovilo, sodišče tudi ni dolžno razlagati (kljub obširnim navedbam zagovornika o dejanskem stanju v zahtevi za varstvo zakonitosti, ki se na ta člen sklicuje), zakaj ne.
  • 844.
    VSRS Sodba I Ips 32448/2011-502
    15.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007766
    ZKP člen 371, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372-4, 420, 420/2, 420/5. KZ-1 člen 213, 314.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotje v razlogih sodbe - nedovoljen dokaz - pridobivanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju – kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev – stek kaznivih dejanj – izsiljevanje - povzročitev splošne nevarnosti – zahteva za varstvo zakonitosti – izčrpanje pravnih sredstev - obseg preizkusa
    Kriminalna količina poskusa kaznivega dejanja izsiljevanja ne more biti vsebovana v kriminalni količini kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, saj gre pri prvem za delovanje zoper točno določeno osebo, pri kaznivem dejanju povzročitve splošne nevarnosti pa sta obsojenca sprožila eksplozijo, ki je ogrozila življenje in premoženje več oseb, pri čemer natančnega obsega škode zaradi narave eksplozije nista mogla predvideti. Odnos konsumpcije med obravnavanima kaznivima dejanjema ni podan tudi zaradi različnih objektov kazenskopravnega varstva.
  • 845.
    VSRS Sodba I Ips 7576/2010-355
    9.10.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007708
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-4, 420, 420/2, 501. KZ člen 25, 27, 126, 126/5-2, 244. KZ-1 člen 7, 75, 75/5, 99, 99/10-2, 240.
    kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - zloraba položaja ali pravic - zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - gospodarska dejavnost - uporaba milejšega zakona - udeležba pri kaznivem dejanju - storilec - sostorilstvo - pomoč - odvzem premoženjske koristi - način odvzema premoženjske koristi - posebno kaznivo dejanje (delictum proprium)

    „Oblast nad dejanjem“ in „bistveni prispevek k dejanju“ za ugotovitev sostorilstva ne zadoščata, če oseba nima lastnosti, ki jo za storilce zahteva zakon. Pri pravih posebnih kaznivih dejanjih „oblast nad dejanjem“ ne more biti odločujoči kriterij za opredelitev sostorilstva.

  • 846.
    VSRS Sodba I Ips 21931/2014-122
    8.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007717
    ZKP člen 39, 39/1-6, 41, 41/2, 371, 371/2, 384. KZ-1 člen 70a, 191, 299.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – izločitev – zahteva za izločitev - rok za zahtevo za izločitev - kršitev kazenskega zakona – nasilje v družini – zakonski znaki kaznivega dejanja – maščevanje uradni osebi – opis kaznivega dejanja – pravice obrambe - odločba o kazenski sankciji – obvezno psihiatrično zdravljenje
    Zgolj dejstvo, da je oškodovanec sodnik enega izmed okrajnih sodišč z območja okrožnega sodišča, na katerem se bo opravljala preiskava, ne pomeni konkretne okoliščine, ki bi lahko vzbujala dvom o nepristranskosti sojenja.
  • 847.
    VSRS Sodba I Ips 53055/2011-62
    8.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007673
    ZKP člen 6, 6/1, 371, 371/2, 372, 372-1, 395, 395/1. KZ-1 člen 209, 209/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - uporaba slovenskega jezika v postopku - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - zakonski znaki kaznivega dejanja - poneverba in neupravičena uporaba tujega premoženja
    Sodišče prve stopnje je kršilo določbo prvega odstavka 6. člena ZKP, ker ni zagotovilo prevoda dveh listinskih dokazov, na katera je oprlo razloge sodbe, vendar ta kršitev ni vplivala na zakonitost izpodbijane sodbe. Obsojenec je namreč vsebino teh listin v celoti razumel, saj gre za dokumentacijo, ki jo je vsakodnevno uporabljal pri svojem delu ter jo celo sam pripravljal.
  • 848.
    VSRS Sodba I Ips 18601/2014-28
    1.10.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007641
    ZKP člen 372, 372-5. KZ-1 člen 308, 308/3.
    kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji - prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države - stranska denarna kazen
    Sodišče obsojencema ni izreklo stranske denarne kazni, ki bi jo po zakonu moralo izreči.
  • 849.
    VSRS Sodba I Ips 89692/2010-184
    1.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007642
    ZKP člen 340, 340/2, 420, 420/2. KZ člen 220. URS člen 29.
    pravice obrambe - dokazni postopek - branje zapisnikov o izpovedbah prič - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev – zloraba zaupanja - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Obdolženec mora imeti v primeru, ko je izpovedba priče oziroma zagovor soobdolženca edini dokaz ali dokaz, na katerem v odločilni meri temelji obsodilna sodba, realno možnost, da vsaj enkrat v postopku preveri resničnost in zanesljivost oziroma verodostojnost izpovedb prič, oziroma, da je vsaj enkrat navzoč pri izvedbi tega dokaza, to je tedaj, ko priča ali soobdolženec daje izjavo.
  • 850.
    VSRS Sodba I Ips 65007/2010-187
    1.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007659
    ZKP člen 100, 354, 371, 371/1-9, 371/1-11, 395, 420, 420/1-3, 420/2, 424, 424/1. KZ-1 člen 191. ZJRM-1 člen 6.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – prekoračitev obtožbe - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja – nasilje v družini – prekršek – nasilno in drzno vedenje - premoženjskopravni zahtevek - odločitev o premoženjskopravnem zahtevku - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
    Pri kaznivih dejanjih nasilja v družini je praviloma podana določena kontinuiteta ravnanja storilca oziroma ponavljajoča se ravnanja, ki lahko preidejo v vzorec obnašanja oziroma ravnanja v družini.
  • 851.
    VSRS Sodba I Ips 41364/2011-101
    24.9.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007675
    ZKP člen 372, 372-1.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – samovoljnost - opis kaznivega dejanja
    Za presojo, ali je kaznivo dejanje samovoljnosti storjeno, mora biti pravica (ali domnevna pravica), ki naj bi si jo obdolženec samovoljno vzel, v opisu dejanja konkretno opredeljena. Šele taka konkretizacija opisa omogoča zaključek ali je obsojenec tako pravico dejansko imel (oziroma je le mislil, da jo ima) in ali je šlo za samovoljno vzetje take pravice.
  • 852.
    VSRS Sodba I Ips 78746/2010-116
    24.9.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - POMORSKO PRAVO
    VS2007655
    ZKP člen 372, 372-4. KZ-1 člen 325, 325/1. PZ člen 3.
    kršitev kazenskega zakona – zakonski znaki kaznivega dejanja - pravna opredelitev - ogrožanje posebnih vrst javnega prometa – ladijski promet
    Pojem

    ladijski promet ni

    izrecno definiran niti v Pomorskem zakoniku, niti v KZ-1, vendar na podlagi jezikovne razlage

    lahko predstavlja le promet z ladjami. S tem je zakonodajalec zarisal polje kaznivosti 325. člena KZ-1, in sicer tako, da v njegov okvir sodi protipredpisna plovba ladij, ne pa tudi plovba čolnov in drugih manjših plovil.
  • 853.
    VSRS Sodba I Ips 24809/2010-143
    17.9.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007629
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-4. KZ člen 234a, 234a/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev – poslovna goljufija
    Iz besedila določbe 234.a člena KZ je jasno razbrati, da se zgolj za storilca zahteva pogoj opravljanja gospodarske dejavnosti, medtem ko se za drugo pogodbeno stranko oziroma drugo osebo, ki jo storilec preslepi, ta pogoj ne zahteva. Ali tudi ta oseba opravlja gospodarsko dejavnost, za obstoj tega kaznivega dejanja ni pomembno.
  • 854.
    VSRS Sodba I Ips 13660/2012-36
    17.9.2015
    MEDVOJNI PROCESI - POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007633
    ZKP člen 372, 372-1. Uredba o vojaških sodiščih (UVS) člen 13, 14.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - uredba o vojaških sodiščih - opis kaznivega dejanja
    Obsojenec je bil spoznan za krivega, da je bil odločen idejni nasprotnik in sovražnik narodnoosvobodilnega gibanja, predsednik Rupnikovega podpornega odbora in „Zimske pomoči“, da je bil eden izmed vidnejših idejnih voditeljev slovenskega fašizma..., kar vse predstavlja status in zato ne more biti kaznivo oziroma ne more predstavljati izvršitve kaznivega dejanja.
  • 855.
    VSRS Sodba I Ips 13079/2012-183
    17.9.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - PRAVO SVETA EVROPE
    VS2007789
    URS člen 34, 35, 39. EKČP člen 10. ZKP člen 372, 372-5, 420, 420/2. KZ-1 člen 158, 159.
    kršitev kazenskega zakona - razžalitev - obrekovanje - svoboda izražanja - varstvo časti in dobrega imena - odločba o kazenski sankciji - primernost kazni
    Sodišči z izrekom nepogojne kazni zapora za kaznivi dejanji razžalitve in obrekovanja nista nesorazmerno posegli v obsojenčevo pravico do svobodnega izražanja, saj gre v obravnavanih okoliščinah le še za dejstvo uporabe, celo zlorabe sposobnosti in možnosti obsojenca, da se izraža preko družbenih omrežij z namenom javnega podajanja negativnih vrednostnih sodb o zasebnem in intimnem družinskem življenju zasebnih tožilcev.
  • 856.
    VSRS Sodba I Ips 14234/2013-110
    10.9.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007628
    ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-4, 395, 395/1. KZ-1 člen 173, 173/1, 173/3.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zavrnitev dokaznega predloga - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let
    Sodišče lahko v kazenskem postopku ugotavlja posamezne osebnostne lastnosti obdolženca, od izvedenca psihiatra oziroma psihologa pa ni mogoče pričakovati odgovora, ali je obsojenec na splošno po svoji osebnostni strukturi sposoben oziroma absolutno nesposoben storiti kaznivo dejanje, ki se mu očita.
  • 857.
    VSRS Sodba I Ips 55478/2012
    3.9.2015
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS00004941
    KZ-1 člen 211, 211/1.
    kršitev kazenskega zakona - goljufija - zakonski znaki kaznivega dejanja - goljufiv namen ob sklenitvi posla
    Pri kaznivem dejanju goljufije mora biti izkazan obsojenčev specifičen, goljufiv namen, ki je obstajal že ob sklenitvi pravnega posla.
  • 858.
    VSRS Sodba I Ips 8257/2010-209
    3.9.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007645
    ZKP člen 334, 371, 371/2, 372, 372-1, 395, 395/1, 420, 420/2. KZ-1 člen 249, 249/1, 249/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – dokazni postopek – zasliševanje prič - zavrnitev dokaznega predloga - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - davčna zatajitev - večja premoženjska korist - nadaljevano kaznivo dejanje - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Neplačilo DDV, DMV in okoljske dajatve za mesece, ki jih je pritožbeno sodišče izločilo iz opisa kaznivega dejanja, ne presega velike premoženjske koristi oziroma 50.000,00 EUR, ki je kot objektivni pogoj kaznivosti določena pri kaznivem dejanju davčne zatajitve. Zato posamezni dejstveni opisi predstavljajo le znake prekrškov. Interpretacija, ki bi preko seštevka vrednosti iz posameznih dejanj omogočala pretvorbo prekrškov v kaznivo dejanje, bi presegla okvir dovoljene razlage določb Kazenskega zakonika in bi bila obsojencu v škodo.
  • 859.
    VSRS Sodba I Ips 13873/2012-126
    3.9.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007620
    ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-1, 372-2, 420, 420/5. KZ-1 190, 190/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - izčrpanje pravnih sredstev - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – odvzem mladoletne osebe - kazenska odgovornost
    Kadar ni okoliščin, ki bi nakazovale, da je pravnomočna sodna odločba o dodelitvi mladoletnega otroka v vzgojo in varstvo oziroma o določitvi stikov v nasprotju z največjimi koristmi otroka, sodišča protipravnost odvzema mladoletne osebe lahko v zadostni meri utemeljijo s sklicevanjem, da je ravnanje v nasprotju s pravnomočno sodno odločbo. Predpostavlja se, dokler se ne izkaže drugače, da pravnomočna sodna odločba temelji na spoštovanju načela največje koristi otroka.

    Dolžnost sodišča druge stopnje, da ugotavlja določene kršitve po uradni dolžnosti, ne odvezuje vlagatelja, da na kršitve, ki se uveljavljajo v zahtevi za varstvo zakonitosti, opozori že v pritožbi.
  • 860.
    VSRS Sodba I Ips 19411/2012-54
    27.8.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007674
    ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-1. KZ-1 člen 135, 135/1. KZ-1B člen 135, 135/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - ogrožanje varnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Grdo ravnanje kot (dotedanja) alternativna izvršitvena oblika ogrožanja varnosti po KZ-1 je po novem drugem odstavku 135. člena KZ-1B uvrščeno med kvalificirane načine izvršitve kaznivega dejanja grožnje, z enako kaznijo kot do tedaj. Novela KZ-1B zato s spremembo naslova in besedila člena ne vpliva na dokončanje postopkov, ki že potekajo, po določbah, kot so veljale pred novelo.
  • <<
  • <
  • 43
  • od 50
  • >
  • >>