• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7
  • 121.
    VSK sklep II Cp 136/2004
    5.5.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK00857
    ZOR člen 414, 414/1, 435, 435/1, 414, 414/1, 435, 435/1.
    nujno sosporništvo - sosporništvo
    Dolžniki nedeljive obveznosti so dispozitivni sosporniki. Nedeljivo obveznost lahko v celoti izpolni eden od dolžnikov po izboru upnika, ali vsi skupaj. Po določbi 1. odst. 414. čl. ZOR vsak dolžnik solidarne obveznosti odgovarja upniku za celo obveznost in lahko upnik zahteva njeno izpolnitev od kogar hoče, vse dotlej, dokler ni popolnoma izpolnjena, vendar pa obveznost preneha, ko jo en dolžnik izpolni in so vsi dolžniki prosti.

     
  • 122.
    VSL sklep II Cp 417/2003
    5.5.2004
    denacionalizacija
    VSL49914
    ZDen člen 27, 27/2, 27/3, 27, 27/2, 27/3.
    vrnitev nepremičnine - kmetijsko zemljišče
    Sodišče prve stopnje po oceni pritožbenega sodišča v izpodbijanem

    sklepu zmotno meni, da ogled na terenu ni potreben. Na ta način bi se

    namreč lahko ugotovilo, ali bi se z vrnitvijo spornih kmetijskih

    zemljišč v last in posest okrnila funkcionalnost kompleksov

    kmetijskih zemljišč ali pa bi prišlo do takšne razdrobljenosti

    parcel, ki bi onemogočala ekonomično obdelavo (2. odst. 27. člena

    ZDen).

     
  • 123.
    VSL sodba I Cpg 760/2002
    5.5.2004
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL05511
    ZOR člen 354, 581, 581/3, 354, 581, 581/3.
    leasing - odškodninska odgovornost
    Po 3. odst. 581. čl. ZOR je namreč najemnik (leasingojemalec)

    odgovoren za škodo, ki nastane zato, ker je v zakup vzeto stvar

    uporabljal v nasprotju s pogodbo ali z njenim namenom, ne glede na

    to, ali jo je uporabljal sam ali nekdo, ki je delal po njegovem

    naročilu, podzakupnik ali kdo drug, ki mu je on omogočil rabo stvari.

    Na podlagi citiranega določila je torej tožena stranka kot najemnik

    in leasignojemalec objektivno odgovorna za škodo, nastalo tožeči

    stranki, čeprav je do nje prišlo zaradi nedopustnega ravnanja D.,

    kateremu je uporabo vozila omogočila tožena stranka. Materialnopravno

    zmotno je zato pritožbeno stališče, da tožena stranka ni odškodninsko

    odgovorna tožeči stranki, ker ji ni mogoče očitati krivde.

    Neutemeljeno je tudi sklicevanje na 354. čl. ZOR, po katerem

    obveznost preneha, če postane njena izpolnitev nemogoča zaradi

    okoliščin, za katere dolžnik ne odgovarja. Tožena stranka trdi, da ni

    odgovorna za protipravno ravnanje A.B., kateremu je sicer dala v

    uporabo sporno vozilo, vendar prav določilo 3. odst. 581. čl. ZOR

    izključuje uporabo 354. čl. ZOR.

     
  • 124.
    VSM sklep I Cp 478/2004
    5.5.2004
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSM20162
    ZNP člen 4, 37, 47, 60. ZPP člen 339, 339-8, 350, 350/II, 365, 365-3, 366. ZZZDR člen 118. ZZZDR-C člen 10a, 40, 42.
    podaljšanje roditeljske pravice - zaslišanje stranke
    To pa pomeni, da mora sodišče prve stopnje osebo, proti kateri se predlaga podaljšanje roditeljske pravice, zaslišati. Za morebitno opustitev zaslišanja pa je dolžno navesti razloge, v skladu s 47. členom ZPP.
  • 125.
    VSL sodba II Cp 2134/2003
    5.5.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49946
    ZIZ člen 17, 17/2-1, 226, 226/1, 17, 17/2-1, 226, 226/1.
    izvršba - sodba
    Sodba ne nadomešča kupoprodajne pogodbe, pač pa je izvršilni naslov.

     
  • 126.
    VSL sodba I Cpg 1066/2002
    5.5.2004
    obligacijsko pravo
    VSL07432
    ZOR člen 211, 211.
    neupravičena pridobitev - pooblastilo za poroštveno zavezo - akceptni nalog
    Po oceni pritožbenega sodišča, sodišče prve stopnje pri presoji utemeljenosti tožbenega zahtevka, s katerim tožeča stranka vtožuje vrnitev plačanega zneska iz vnovčenih nalogov ni uporabilo določbe 211. člena ZOR, ki bi jo moralo uporabiti, kot je ugotovilo, da je tožeča stranka dopustila prenos sredstev s svojega računa na račun tožeče stranke, ne da bi se temu upirala ali nasprotovala, čeprav je njen zakoniti zastopnik vedel, da ga poroštvena izjava ne more zavezovati, ker je ni podpisal. Tožena stranka pa je veljavno sprejela izpolnitev, ki jo je za kreditojemalca opravila tožeča stranka. Zato tožeča stranka nima pravice od tožene plačanega zahtevati nazaj.

     
  • 127.
    VSK sklep I Cp 351/2003
    5.5.2004
    sodne takse
    VSK00928
    ZST člen 7, 7/1, 7, 7/1.
    odmera sodnih taks
    Pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk je res določeno, da znaša taksa 1 % od tolarske vrednosti, vendar največ 20.000 točk v tolarski vrednosti, vendar pritožnik spregleda, da se pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk taksa obračuna v točkah (od 1 % tolarske vrednosti - v točkah).

     
  • 128.
    VSL sklep III Cp 376/2004
    5.5.2004
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL49708
    URS člen 155. ZGD člen 394, 394/1, 394/2, 580, 580/1, 580/2, 580/6. ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5.
    izbris družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti - odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe - aktivni in pasivni družbeniki - dokazno breme družbenika - družba z enim družbenikom (enoosebna družba) - oprostitev odgovornosti za obveznosti družbe
    Obveznost plačila morebitnih obveznosti izbrisane gospodarske družbe prevzamejo le tako imenovani pravi ali aktivni družbeniki.

    Breme dokaza, da ni bil aktivni, temveč pasivni družbenik v izbrisani gospodarski družbi, je na družbeniku.

    Oprostitev odgovornosti za obveznosti družbe lahko v določenih primerih dosežejo le nekateri, nikoli pa vsi družbeniki iste družbe. Vsaj eden izmed družbenikov v družbi bi namreč lahko preprečil uradni izbris družbe iz sodnega registra tako, da bi ali družbo pravočasno uskladil z določbami ZGD, ali pa predlagal uvedbo postopka likvidacije ali stečaja, kot oblike prenehanja družbe.
  • 129.
    VSL sodba II Cp 1533/2003
    5.5.2004
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL49949
    ZOR člen 307, 307/1, 307, 307/1.
    vsebina obveznosti
    Upnik lahko od dolžnika v obligacijskem razmerju zahteva le izvršitev

    tistega izpolnitvenega ravnanja, ki je predmet dolžnikove obveznosti

    iz njunega obligacijskega razmerja.

     
  • 130.
    VSL sklep I Cpg 1196/2002
    5.5.2004
    civilno procesno pravo
    VSL05267
    ZPP člen 315, 339, 339/2, 339/2-14, 315, 339, 339/2, 339/2-14.
    vmesna sodba
    Sodišče prve stopnje ni odločilo o podlagi postavljenega tožbenega

    zahtevka, torej o tem ali je tožbeni zahtevek v celoti ali deloma

    utemeljen. Tako bi se moral glasiti izrek vmesne sodbe. Dejstva in

    povzetek zakonske norme v izreku sodbe, ne vsebujejo odločitve

    sodišča o utemeljenosti ali neutemeljenosti tožbenega zahtevka. Zato

    ima vmesna sodba sodišča prve stopnje take pomanjkljivosti, zaradi

    katerih se ne da preizkusiti.

     
  • 131.
    VSL sklep III Cp 1618/2004
    5.5.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL48498
    ZPP člen 137, 137/1, 137, 137/1.
    vročanje pravni osebi - zakoniti zastopnik
    Vsak zakoniti zastopnik, ki pravno osebo zastopa brez omejitev, ima tudi pooblastilo za sprejemanje pisanj, namenjenih pravni osebi, ki jo zastopa.

     
  • 132.
    VSK sklep I Cp 476/2003
    4.5.2004
    civilno procesno pravo
    VSK00923
    ZPP člen 11, 137, 304, 11, 137, 304.
    vročanje - denarna kazen
    Po 137. čl. ZPP se v primeru, ko ima stranka zakonitega zastopnika ali pooblaščenca, vročajo pisanja njemu, če ni v tem zakonu drugače določeno. Niti v čl. 11 ZPP niti v čl. 304 ZPP pa ni določeno, da bi se sklep o denarni kazni moral vročiti stranki osebno.

     
  • 133.
    VSM sklep II Cp 379/2004
    4.5.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20163
    ZIZ člen 15. ZPP člen 337, 350, 350/2, 365, 365-3, 366. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 10, 10/I.
    izvršitelj - dražba - stroški izvršitelja
    Poštnina v zvezi z odpovedjo razpisane dražbe pomeni samostojno stroškovno postavko, saj ne predstavlja drugo opravilo, ki ga mora oparviti izvršitelj v zvezi z rubežem in je posebej predvidena v tem pravilniku.

     
  • 134.
    VSK sodba I Cp 572/2003
    4.5.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01020
    ZOR člen 154, 154/1, 173, 154, 154/1, 173.
    nevarna stvar - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost
    Cesta sama po sebi ne predstavlja nevarno stvar v smislu določbe 173.čl. ZOR. Prva tožena stranka v pritožbi utemeljeno opozarja, da ceste na splošno, po svojih lastnostih, namenu in načinu uporabe ni mogoče opredeliti za nevarno stvar, ki bi sama od sebe predstavljala povečano nevarnost za ljudi in premoženje. Nevarnost je v tem primeru nastopila šele zaradi dveh mastnih madežev na njej. Toženi stranki bi lahko pripisali odgovornost po načelu krivdne odgovornosti z obrnjenim dokaznim bremenom.

     
  • 135.
    VSM sklep II Cp 879/2003
    4.5.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20170
    ZOR člen 939, 939. ZIZ člen 15, 53, 53/II, 61, 61/I, 62, 62/II, 15, 53, 53/II, 61, 61/I, 62, 62/II. ZPP člen 365, 365-3, 365, 365-3.
    ugovor dolžnika
    Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi, v katerem ta graja pasivno legitimacijo le ob laični oceni izvršilnemu predlogu priloženih listin, po členu 53/II ni ustrezno obrazložen, zato šteje kot neutemeljen.

     
  • 136.
    VSK sodba I Cp 669/2003
    4.5.2004
    obligacijsko pravo
    VSK00925
    ZOR člen 10, 12, 15.
    plačilo kredita - pogodbene obresti - obrestna mera
    Obrestna mera 9,1 % je bila dogovorjena fiktivno, le če bo toženka plačala dolg v rednih 60 obrokih. Ker pa se odplačilo ni izvajalo v skladu s tem dogovorom (tožena stranka ni plačevala redno), je tožeča stranka pravilno za toženkin račun obrestovala na kontokorenten način, to je od vsakokrat zapadle glavnice. Ko je padala višina glavnice, se je povečala višina obrestne mere.
  • 137.
    VSK sklep I Cp 358/2003
    4.5.2004
    stvarno pravo
    VSK00862
    ZTLR člen 57, 70, 70/3, 77, 78, 57, 70, 70/3, 77, 78.
    posestno varstvo - stvarna služnost
    Lastnik nepremičnine (tožeča stranka) nima posestnega varstva zoper toženo stranko, ki je njeno nepremičnino uporabljala v obsegu, ki ustreza vsebini stvarne služnosti.

     
  • 138.
    VDS sklep Pdp 636/2004
    3.5.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02612
    ZDR člen 110, 110/2, 112, 112/1, 112/1-4, 110, 110/2, 112, 112/1, 112/1-4.
    začasna odredba - zavarovanje nedenarne terjatve - odpoved
    8. dnevni rok iz 1. odst. 112. člena ZDR se všteva v 15. dnevni rok iz 2. odst. 110. člena ZDR.

    15. dnevni rok v primeru kršitve po 4. alineji 1. odst. 112. člena ZDR (izplačilo plač po preteku dogovorjenega ali zakonskega roka) teče od zadnjega zamujenega izplačilnega dne pred izredno odpovedjo delavca.

    Obstoj pogoja za izredno odpoved se presoja po stanju na dan izredne odpovedi in ne na dan, ko so pogoji prvič podani (ne le po prvih treh mesecih zamude, ampak po izteku vsakega trimesečnega obdobja).

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7