• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 6
  • >
  • >>
  • 41.
    VDS sklep Pdp 717/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03014
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 204, 204/3. Konvencija Mednarodne organizacije dela (MOD) številka 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca člen 8, 8/3.
    pogodba o zaposlitvi - rok za vložitev tožbe
    Tudi v primeru odpovedi PZ s ponudno nove pogodbe začne 30 dnevni rok

    za vložitev tožbe, določen v 3. odstavku 204. člena ZDR, ki je

    prekluzivne narave in ga ni mogoče podaljšati, teči z dnem vročitve

    odpovedi s ponudbo in ne šele dnem, ko je bila tožniku zaključena

    delovna knjižica po izteku odpovednega roka, po katerem je tožniku

    delovno razmerje prenehalo zaradi nesprejetja ponudbe za sklenitev PZ

    za ustrezno delo in za nedoločen delovni čas (3. odstavek 88. člena

    ZDR).

    Konvencija MOD št. 158 v 3. odstavku 8. člena določa domnevo, da

    delavec ne bo uveljavljal svoje pravice do pritožbe (tožbe) v zvezi z

    zakonitostjo odpovedi PZ, če je ni uveljavljal v zakonitem roku,

    vendar to ne pomeni, da je s tem določena tudi narava tega roka. Zato

    v 3. odstavku 204. člena ZDR določen prekluzivni rok ni v nasprotju s

    citirano določbo navedene konvencije.

     
  • 42.
    VSL sklep I Cpg 151/05
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL05312
    ZPP člen 152, 154, 154/1, 152, 154, 154/1.
    stroški postopka - terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom - začetek stečajnega postopka
    Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila

    stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne

    23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega

    postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve

    o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč

    razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.

     
  • 43.
    VDS sodba Pdp 899/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03265
    ZPP člen 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4, 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4. ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    zamudna sodba - vročanje pravni osebi - zamudna sodba
    1. Delavka, ki je sprejela priporočeno sodno pošiljko (tožbo), se

    je nahajala v prostorih tožene stranke in je prevzeto pošiljko

    posredovala toženi stranki. Tožba je bila zakonito vročena

    skladno z 133. členom ZPP, ki določa, da se pisanje izroči

    delavcu, ki se nahaja v poslovnih prostorih pravne osebe, pri

    čemer vročevalec ni dolžan ugotavljati, ali je oseba, ki je

    pisanje sprejela, zaposlena pri tej pravni osebi in ali je

    pooblaščena za prevzem pisanj.

    2. Če tožena stranka ne poda odgovora na tožbo, se šteje, da ne

    oporeka tožbenemu zahtevku in priznava navedbe tožeče stranke.

    Ker tožeča stranka uveljavlja nezakonitost podane izredne

    odpovedi in v tožbi navaja, da so razlogi v izredni odpovedi PZ

    neresnični, ni mogoče šteti, da je ta listina - odpoved v

    nasprotuju z navedbami v tožbi.

     
  • 44.
    VDS sklep Psp 340/2005
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03668
    ZDSS člen 28, 28/1, 28/6, 30, 28, 28/1, 28/6, 30. ZPP člen 318, 318/1, 354, 354/1, 318, 318/1, 354, 354/1.
    zamudna sodba
    Če toženec odgovori na tožbo, pa ne pride na prvi narok za glavno

    obravnavo, je ob izpolnjevanju ostalih predpostavk iz 318. člena

    ZPP mogoče zamudno sodbo po 1. odstavku 28. člena ZDSS zakonito

    izdati le, če je hkrati izpolnjen še pogoj iz 6. odstavka 28.

    člena ZDSS (da sta bili stranki v vabilu na prvi narok opozorjeni

    na posledice izostanka).

     
  • 45.
    VDS sklep Pdp 983/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03057
    ZJU člen 24, 24/4, 189, 189/3.
    pristojnost delovnega sodišča - razporeditev - sodno varstvo - zavrženje tožbe
    Tožnica je bila razporejena na podlagi 189. člena ZJU, zato ji je bil

    skladno z 3. odstavkom 189. člena ZJU pravilno izdan sklep o prevedbi

    v nov uradniški naziv in razporeditvi po novo sprejeti sistemizaciji

    in ne upravna odločba, saj gre za odločanje o njenih pravicah in

    obveznostih iz delovnjega razmerja in ne za upravno stvar, s katero

    se odloča z upravno odločbo po ZUP.

    Skladno z 4. odstavkom 24. člena ZJU je zoper sklep o pravici iz

    delovnega razmerja dovoljeno sodno varstvo pred delovnim sodiščem pod

    pogojem, da je javni uslužbenec izkoristil možnost pritožbe.

     
  • 46.
    VDS sodba Pdp 1573/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03045
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/2, 110, 110/2, 111, 111/2.
    odpoved - rok
    Ker je bilo tožniku očitano neredno prihajanje na delo, kar pomeni

    nadaljevano kršitev delovnih obveznosti, 15 dnevni rok za podajo

    izredne odpovedi iz 2. odstavka 110. člena ZDR začne teči z dnem

    zadnje tožniku očitane zamude in ne od vsake posamične zamude na

    delo.

    Prepoved opravljanja dela po 2. odstavku 111. člena ZDR velja le za

    čas od uvedbe postopka izredne odpovedi PZ do vročitve izredne

    odpovedi, na pa tudi za čas trajanja sodnega postopka do pravnomočne

    odločitve sodišča, seveda če ni prišlo hkrati tudi do podaljšanja

    zadržanja učinkovanja prenehanja PZ na podlagi 3. odstavka 85. člena

    ZDR, kar pa se v konkretnem primeru ni zgodilo.

     
  • 47.
    VDS sodba in sklep Pdp 1656/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03194
    ZDR člen 86, 86/2, 88, 88/1, 88/1-1, 204, 204/3, 86, 86/2, 88, 88/1, 88/1-1, 204, 204/3.
    delovno razmerje - odpoved pogodbe - rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    30-dnevni prekluzivni rok za vložitev tožbe za ugotovitev

    nezakonitosti podane redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga (3.

    odst.204. člena ZDR) začne teči z dnem vročitve odpovedi delavcu

    in ni mogoče šteti, da je delavec za kršitev zvedel kasneje.

    Čeprav je delodajalec v odpovedi PZ navedel popolnoma napačno

    opozorilo na pravno varstvo, je navedeni rok iz 3. odstavka 204.

    člena ZDR začel teči z vročitvijo odpovedi in ne z vročitvijo

    obvestila zavoda za zaposlovanje RS o tem, da tožnici ne pripada

    denarno nadomestilo, ker ji PZ ni prenehala zakonito.

     
  • 48.
    VDS sodba Pdp 1525/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03038
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved - razlog
    Nakup in postavitev optičnega sortirnega stroja v oddelku, v katerem

    je delala tožnica, s katerim se je v celoti avtomatiziralo prejšnje

    ročno sortiranje in prebiranje elementov, pomeni organizacijsko

    rešitev po 1. alinei 1. odstavka 88. člena ZDR, zaradi katere je delo

    tožnice postalo nepotrebno. S tem je izkazan poslovni razlog za

    odpoved PZ, tožena stranka pa je postopek odpovedi tudi pravilno

    izvedla, zato je tožnici zakonito redno prenehala PZ iz poslovnega

    razloga.

     
  • 49.
    VSL sklep I Cp 3817/05
    24.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51153
    ZZK-1 člen 86, 150, 150/1, 151, 86, 150, 150/1, 151.
    zaznamba sklepa o izvršbi
    Zemljiškoknjižno sodišče mora tudi pri presoji dovoljenosti vpisa, ki

    se opravi po uradni dolžnosti, upoštevati stanje zemljiške knjige. Če

    se sklep o izvršbi nanaša na dolžnika, ki ni zemljiškoknjižni lastnik

    nepremičin, na katerih je bila dovoljena izvršba, zemljiškoknjižno

    sodišče zaznambe takega sklepa ne sme opraviti.

     
  • 50.
    VSL sklep III Cp 2445/2005
    24.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49765
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 110, 110/2, 110/3, 110, 110/2, 110/3.
    sodni rok - predlog za podaljšanje roka - ustavitev izvršbe
    Ker je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo na sredstva na

    dolžnikovem računu, ne da bi pred tem odločilo o pravočasnem predlogu

    upnika za podaljšanje roka za sporočilo podatkov o dolžniku, je

    kršilo določbe 110. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, to pa je

    vplivalo na pravilnost in zakonitost sklepa o ustavitvi izvršbe.

     
  • 51.
    VSL sodba in sklep I Cp 1732/2004
    24.8.2005
    obligacijsko pravo - mednarodno zasebno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50570
    ZPP člen 12, 104, 258, 258/3, 285, 339, 339/2, 339/2-8, 12, 104, 258, 258/3, 285, 339, 339/2, 339/2-8. ZMZPP člen 19, 20, 19, 20.
    posojilna pogodba - darilna pogodba - uporaba tujega prava - pomoč prava nevešči stranki - procesno vodstvo glavne obravnave - načelo kontradiktornosti - alternativna obveznost
    V obravnavanem primeru pravdni stranki nista zatrjevali, da sta se

    dogovorili o uporabi prava, niti to ne izhaja iz drugih okoliščin

    primera. Če pogodbeni stranki nista izbrali prava, se po določbi 20.

    člena ZMZPP uporabi pravo, s katerim je razmerje najtesneje povezano,

    če posebne okoliščine primera ne napotujejo na drugo pravo, se šteje,

    da je najtesnejša zveza podana s pravom države, v kateri ima stranka,

    ki je zavezana opraviti za posamezno pogodbo značilno izpolnitev,

    stalno prebivališče oziroma sedež. Ker v obravnavanem primeru ni

    posebnih okoliščin, ki bi odkazovale na najtesnejšo zvezo z drugim

    pravom, je treba izhajati iz domnevane najtesnejše zveze. Pri

    posojilni pogodbi je karakteristična izpolnitev posojilodajalčeva.

    Ker ima tožnica stalno prebivališče v Angliji je treba v tej zadevi

    uporabiti angleško pravo.

     
  • 52.
    VSL sodba II Cp 481/2005
    24.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50061
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena obogatitev
    Če upravna odločba, s katero je bila upravičencu priznana štipendija,

    ni bila razveljavljena oziroma odpravljena, vračila štipendije ni

    mogoče zahtevati na podlagi pravil o neupravičeni obogatitvi, saj v

    takem primeru pravna podlaga za pridobitev štipendije še vedno

    obstoji in ni mogoče govoriti o prehodu premoženja brez podlage.

     
  • 53.
    VSL sklep IV Cp 2571/2005
    24.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51344
    ZZZDR člen 129, 129.
    dolžnost preživljanja otrok - višina preživnine
    Pri oceni preživninskih zmožnosti obeh staršev mladoletnega

    G., se je sodišče prve stopnje soočilo, kot je pogosto v

    slovenski sodni praksi, z eksaktnimi podatki, ki sami po

    sebi sicer izkazujejo relativno nizke dohodke toženca. V

    takih primerih je treba o preživninskih zmožnostih sklepati

    na podlagi načina življenja preživninskih zavezancev kot

    indikatornega dejstva, ki lahko kaže na večjo zmožnost za

    preživljanje, kot pa to kažejo podatki o osebnih dohodkih.

     
  • 54.
    VSK sklep II Cp 577/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01321
    ZIZ člen 277, 277/2, 277, 277/2.
    začasna odredba - predlog
    2.odst. 277. člena ZIZ določa, da če sodišče izda začasno odredbo pred vložitvijo tožbe oziroma pred začetkom kakšnega drugega postopka ali če izda začasno odredbo v zavarovanje terjatve, ki še ni nastala, določi sodišče upniku, kakšno tožbo mora vložiti oziroma kakšen drug postopek mora začeti, da odredbo opraviči, pa tudi rok, v katerem mora to storiti. V obravnavanem primeru podatki spisa kažejo, da ne gre za tako situacijo. Upnica je namreč predlagala izdajo začasne odredbe za zavarovanje denarnih terjatev, ki so že predmet izvršilnega postopka.

     
  • 55.
    VSL sklep I Cp 489/2005
    24.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL50378
    ZZZDR člen 58, 58/1, 59, 58, 58/1, 59. ZPP člen 3, 3/3, 181, 316, 316/2, 3, 3/3, 181, 316, 316/2. SPZ člen 38, 38/4, 38, 38/4.
    skupno premoženje - ugotovitvena tožba - pravni interes - sodba na podlagi pripoznave
    Razlogovanje sodišča prve stopnje, da bi tožeča stranka lahko

    postavila dajatveni tožbeni zahtevek, ruši opisano razmejitev

    pristojnosti pravdnega in nepravdnega sodišča in je v nasprotju z

    dolgoletno sodno prakso, po kateri je ugotovitev obsega in deležev na

    skupnem premoženju (in eventualna določitev solastninskih deležev na

    skupnem premoženju) stvar pravdnega, delitev celotnega skupnega

    premoženja pa stvar nepravdnega postopka.

    Pravilno je postopalo sodišče prve stopnje, ker glede parc. št. 142/2

    k.o. H., ki je v lasti druge toženke, ni izdalo sodbe na podlagi

    pripoznave. Sodišče ne izda sodbe na podlagi pripoznave, čeprav so

    izpolnjeni potrebni pogoji, če spozna, da gre za zahtevek, s katerim

    stranke ne morejo razpolagati (2. odst. 316. čl. ZPP). Sodišče ne

    prizna razpolaganja strank, ki nasprotuje prisilnim predpisom ali

    moralnim pravilom (3. odst. 3. čl. ZPP). Iz zemljiškoknjižnega

    izpiska parc. št. 142/2 vl. št. 286 k.o. H. izhaja, da je v zemljiški

    knjigi vknjižena prepoved odsvojitve in obremenitve v korist prve

    toženke - Al.A.. Če je s pravnim poslom dogovorjena prepoved

    odsvojitve ali obremenitve vpisana v zemljiško knjigo (primerjaj s 4.

    odst. 38. čl. Stvarnopravnega zakonika), postane taka nepremičnina

    res extra commercium, vsako razpolaganje z njo pa bi bilo v nasprotju

    s prisilnim predpisom.

     
  • 56.
    VSL sodba I Cp 1396/2005
    24.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50388
    ZZZPB člen 54, 54/1, 54/1, 54. ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4. ZPP člen 317, 317/1, 317/1-3, 318, 318/1, 317, 317/1, 317/1-3, 318, 318/1. Pravilnik o štipendiranju člen 35, 35.
    vrnitev - neupravičena obogatitev - odpadla podlaga
    Pritrditi je treba stališču sodišča prve stopnje, da pravna podlaga

    za izplačilo štipendije ni odpadla in še vedno obstaja. Res je bil v

    odločbi z dne 14.10.1998 naveden namen dodelitve štipendije in res je

    tudi, da se ta ni uresničil. Ne glede na to (tudi če bi se torej

    odločbo presojalo na pogodbeni podlagi) pa tožeča stranka kot

    močnejša pogodbena stranka ne bi mogla zahtevati od tožene stranke

    več, kot ima pravico na podlagi specialne določbe 54. člena Zakona o

    zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti.

     
  • 57.
    VSL sodba in sklep II Cp 1742/2004
    24.8.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL50261
    ZPP člen 154, 154/2, 154, 154/2. OZ člen 179, 179.
    odškodnina za negmotno škodo - stroški postopka - izvedenina
    1. Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo - nateg vratnih

    mišic.

    2. Strošek izvedenin je le eden izmed stroškov pravdnega postopka,

    zato ni razlogov za njegovo drugačno obravnavanje, kolikor tega ne

    opravičujejo posebne okoliščine konkretnega primera (prim. drugi

    odstavek 154. člena ZPP).

     
  • 58.
    VSL sodba II Cp 2169/04
    24.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50989
    ZZZPB člen 54, 54. ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4.
    neupravičena pridobitev
    Da je bila podlaga za plačevanje štipendije odločba o dodelitvi

    štipendije tožeča stranka ne zanika. Prav tako ne zanika, da ta

    odločba ni bila odpravljena ali razveljavljena. Na podlagi teh

    dejstev je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da podlaga za

    izplačilo štipendije še vedno obstoji.

     
  • 59.
    VSC sodba Cp 554/2004
    24.8.2005
    stanovanjsko pravo
    VSC01200
    SZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    odpoved najemne pogodbe - opomin
    Za razliko od prej veljavnega Zakona o stanovanjskih razmerjih (Ur. l. SRS, št. 35/82, 14/84), ki je v 56. členu določal, da lahko stanodajalec imetniku stanovanjske pravice odpove stanovanjsko razmerje, če mu je predhodno priporočeno po pošti poslal opomin, pa SZ (Ur. l. RS, št. 18/91) v II. odstavku 53. člena ni predpisoval posebnega načina vročitve opomina. Sodišče prve stopnje je v razlogih sodbe zmotno presodilo vročilnico prejema opomina (2. točka 358. člena ZPP) in napačno zaključilo, da je lastnik stanovanja - najemodajalec pisno opozoril uporabnike in ne najemnika. V konkretnem primeru je tožeča stranka opomin poslala priporočeno po pošti dne 19.2.2001 in ga naslovila na toženca, torej najemnika, prevzela pa ga je toženčeva snaha dne 24.2.2001, kar vse je razvidno iz povratnice v prilogi A2 spisa. Ker SZ ni predvidel stroge - osebne vročitve po 142. členu ZPP, je bila vročitev pravilno opravljena, saj je bil opomin vročen odraslemu članu gospodinjstva in uporabniku.

     
  • 60.
    VSC sklep Cp 1413/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01199
    ZIZ člen 26, 26/5, 38, 38a, 293, 26, 26/5, 38, 38a, 293.
    izvršilni stroški - varščina - oprostitev plačila stroškov postopka
    Po določilu 293. člena ZIZ so stroški izvršitelja izvršilni stroški, kar pomeni, da je tudi varščina za plačilo dela in stroškov izvršitelja (38.a člen ZIZ) del izvršilnih stroškov.

    Če je stranka po določbi Bpp oproščena plačila stroškov izvršilnega postopka, velja ta oprostitev tudi za varščino (5. odstavek 26. člena ZBPP). Vendar pa je upnik dolžan ravnati po 3. odstavku 38.a člena ZIZ.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 6
  • >
  • >>