• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 6
  • >
  • >>
  • 41.
    VDS sklep Pdp 983/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03057
    ZJU člen 24, 24/4, 189, 189/3.
    pristojnost delovnega sodišča - razporeditev - sodno varstvo - zavrženje tožbe
    Tožnica je bila razporejena na podlagi 189. člena ZJU, zato ji je bil

    skladno z 3. odstavkom 189. člena ZJU pravilno izdan sklep o prevedbi

    v nov uradniški naziv in razporeditvi po novo sprejeti sistemizaciji

    in ne upravna odločba, saj gre za odločanje o njenih pravicah in

    obveznostih iz delovnjega razmerja in ne za upravno stvar, s katero

    se odloča z upravno odločbo po ZUP.

    Skladno z 4. odstavkom 24. člena ZJU je zoper sklep o pravici iz

    delovnega razmerja dovoljeno sodno varstvo pred delovnim sodiščem pod

    pogojem, da je javni uslužbenec izkoristil možnost pritožbe.

     
  • 42.
    VDS sodba Pdp 1573/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03045
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/2, 110, 110/2, 111, 111/2.
    odpoved - rok
    Ker je bilo tožniku očitano neredno prihajanje na delo, kar pomeni

    nadaljevano kršitev delovnih obveznosti, 15 dnevni rok za podajo

    izredne odpovedi iz 2. odstavka 110. člena ZDR začne teči z dnem

    zadnje tožniku očitane zamude in ne od vsake posamične zamude na

    delo.

    Prepoved opravljanja dela po 2. odstavku 111. člena ZDR velja le za

    čas od uvedbe postopka izredne odpovedi PZ do vročitve izredne

    odpovedi, na pa tudi za čas trajanja sodnega postopka do pravnomočne

    odločitve sodišča, seveda če ni prišlo hkrati tudi do podaljšanja

    zadržanja učinkovanja prenehanja PZ na podlagi 3. odstavka 85. člena

    ZDR, kar pa se v konkretnem primeru ni zgodilo.

     
  • 43.
    VDS sklep Psp 340/2005
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03668
    ZDSS člen 28, 28/1, 28/6, 30, 28, 28/1, 28/6, 30. ZPP člen 318, 318/1, 354, 354/1, 318, 318/1, 354, 354/1.
    zamudna sodba
    Če toženec odgovori na tožbo, pa ne pride na prvi narok za glavno

    obravnavo, je ob izpolnjevanju ostalih predpostavk iz 318. člena

    ZPP mogoče zamudno sodbo po 1. odstavku 28. člena ZDSS zakonito

    izdati le, če je hkrati izpolnjen še pogoj iz 6. odstavka 28.

    člena ZDSS (da sta bili stranki v vabilu na prvi narok opozorjeni

    na posledice izostanka).

     
  • 44.
    VDS sodba Pdp 1525/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03038
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved - razlog
    Nakup in postavitev optičnega sortirnega stroja v oddelku, v katerem

    je delala tožnica, s katerim se je v celoti avtomatiziralo prejšnje

    ročno sortiranje in prebiranje elementov, pomeni organizacijsko

    rešitev po 1. alinei 1. odstavka 88. člena ZDR, zaradi katere je delo

    tožnice postalo nepotrebno. S tem je izkazan poslovni razlog za

    odpoved PZ, tožena stranka pa je postopek odpovedi tudi pravilno

    izvedla, zato je tožnici zakonito redno prenehala PZ iz poslovnega

    razloga.

     
  • 45.
    VDS sklep Pdp 717/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03014
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 204, 204/3. Konvencija Mednarodne organizacije dela (MOD) številka 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca člen 8, 8/3.
    pogodba o zaposlitvi - rok za vložitev tožbe
    Tudi v primeru odpovedi PZ s ponudno nove pogodbe začne 30 dnevni rok

    za vložitev tožbe, določen v 3. odstavku 204. člena ZDR, ki je

    prekluzivne narave in ga ni mogoče podaljšati, teči z dnem vročitve

    odpovedi s ponudbo in ne šele dnem, ko je bila tožniku zaključena

    delovna knjižica po izteku odpovednega roka, po katerem je tožniku

    delovno razmerje prenehalo zaradi nesprejetja ponudbe za sklenitev PZ

    za ustrezno delo in za nedoločen delovni čas (3. odstavek 88. člena

    ZDR).

    Konvencija MOD št. 158 v 3. odstavku 8. člena določa domnevo, da

    delavec ne bo uveljavljal svoje pravice do pritožbe (tožbe) v zvezi z

    zakonitostjo odpovedi PZ, če je ni uveljavljal v zakonitem roku,

    vendar to ne pomeni, da je s tem določena tudi narava tega roka. Zato

    v 3. odstavku 204. člena ZDR določen prekluzivni rok ni v nasprotju s

    citirano določbo navedene konvencije.

     
  • 46.
    VDS sodba Pdp 315/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03025
    ZDR člen 83, 83/3, 84, 84/1, 88, 88/3, 88/5, 97, 97/2, 100, 100/1, 83, 83/3, 84, 84/1, 88, 88/3, 88/5, 97, 97/2, 100, 100/1.
    odpoved delovnega razmerja - kriteriji za določitev presežnih delavcev - spremenjene razmere
    1. Pri odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz poslovnih razlogov ne

    pride v poštev določba 1. odst. 84. člena ZDR glede obvestila

    sindikata, saj se ta določba uporablja le v primeru individualne

    odpovedi PZ. V primeru odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz

    poslovnih razlogov je delodajalec o programu razreševanja in

    kriterijih za določitev presežnih delavcev dolžan pisno obvstiti le

    sindikate pri delodajalcu in ne sindikatov, v katere so posamezni

    delavci včlanjeni ali posameznih delavcev (1. odst. 97. člena ZDR).

    Pisno obvestilo o nameravani odpovedi PZ po 3. odstavku 83. člena ZDR

    je delodajalec delavcu dolžan podati le v primeru individualne redne

    odpovedi PZ iz poslovnega razloga. Namen tega obvestila je, da ima

    delavec o nameravani odpovedi PZ možnost obvestiti sindikat, kar pa

    je v primeru t.i. kolektivnih odpustov že po samem zakonu dolžan

    storiti delodajalec (1. odst.97. člena ZDR).

    2. V 100. členu ZDR so kriteriji za določitev presežnih delavcev

    našteti le primeroma. Delodajalec lahko uporabi druge kriterije ali

    drugačen vrstni red kriterijev, pri tem pa ni vezan na določila KP,

    sprejete v času veljavnosti ZDR/90. Delodajalec pa se mora predhodno

    o predlaganih kriterijih posvetovati s sindikati (97/1 člen ZDR),

    vendar na mnenje sindikatov ni vezan, zato soglasje sindikatov glede

    kriterijev ni potrebno.

    3. Če delodajalec odpove PZ večjemu številu delavcev, ni dolžan

    preveriti, ali je posameznega delavca mogoče prekvalificirati ali

    dokvalificirati (3. odst. 88. člena ZDR). V primeru t.i. kolektivnih

    odpustov se ta možnost preveri v programu razreševanja presežnih

    delavcev v okviru ukrepov za preprečitev in omejitev števila odpovedi

    in omilitev škodljiv posledic zaradi odpovedi PZ.

    4. V primeru odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz poslovnih

    razlogov ne pride v poštev 30 dnevni rok iz 5. odstavka 88. člena

    ZDR, saj ta velja le za individualne odpovedi. Postopek odpovedi PZ

    večjemu številu delavecev je zastavljen drugače (obveščanje

    sindikata, obveščanje zavoda za zaposlovanje) in ga v navedenem roku

    sploh ni mogoče izpeljati.

    5. Tožena stranka je lahko s postopkom odpovedi PZ začela že pred

    1.5.2005 (vstop Slovenije v EU), saj je bilo že pred tem datumom

    jasno, da bo z vstopom v EU skoraj v celoti prenehala potreba po delu

    carinskih referentov.

     
  • 47.
    VSL sklep I Cpg 151/05
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL05312
    ZPP člen 152, 154, 154/1, 152, 154, 154/1.
    stroški postopka - terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom - začetek stečajnega postopka
    Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila

    stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne

    23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega

    postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve

    o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč

    razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.

     
  • 48.
    VDS sodba Pdp 899/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03265
    ZPP člen 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4, 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4. ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    zamudna sodba - vročanje pravni osebi - zamudna sodba
    1. Delavka, ki je sprejela priporočeno sodno pošiljko (tožbo), se

    je nahajala v prostorih tožene stranke in je prevzeto pošiljko

    posredovala toženi stranki. Tožba je bila zakonito vročena

    skladno z 133. členom ZPP, ki določa, da se pisanje izroči

    delavcu, ki se nahaja v poslovnih prostorih pravne osebe, pri

    čemer vročevalec ni dolžan ugotavljati, ali je oseba, ki je

    pisanje sprejela, zaposlena pri tej pravni osebi in ali je

    pooblaščena za prevzem pisanj.

    2. Če tožena stranka ne poda odgovora na tožbo, se šteje, da ne

    oporeka tožbenemu zahtevku in priznava navedbe tožeče stranke.

    Ker tožeča stranka uveljavlja nezakonitost podane izredne

    odpovedi in v tožbi navaja, da so razlogi v izredni odpovedi PZ

    neresnični, ni mogoče šteti, da je ta listina - odpoved v

    nasprotuju z navedbami v tožbi.

     
  • 49.
    VSL sodba in sklep II Cp 2842/2005
    24.8.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50262
    Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (kmetij) (1973) člen 19.
    zaščitena kmetija - zakonito dedovanje
    Dedna izjava, dana v zapuščinskem postopku, se pri določanju doplačila dednega deleža, na podlagi določila 19. člena ZDKZKG, ne upošteva.
  • 50.
    VSL sodba II Cp 481/2005
    24.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50061
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena obogatitev
    Če upravna odločba, s katero je bila upravičencu priznana štipendija,

    ni bila razveljavljena oziroma odpravljena, vračila štipendije ni

    mogoče zahtevati na podlagi pravil o neupravičeni obogatitvi, saj v

    takem primeru pravna podlaga za pridobitev štipendije še vedno

    obstoji in ni mogoče govoriti o prehodu premoženja brez podlage.

     
  • 51.
    VSC sklep Cp 299/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01153
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5.
    izvršilni stroški - stroški izvršbe
    Če nobeden izmed podatkov, do katerih je upnik prišel s pomočjo detektivske agencije, za vložitev izvršilnega predloga ni bil potreben, potem stroškov detektivske agencije ni mogoče naložiti v plačilo dolžniku. Dolžnik mora namreč upniku po izrecni določbi 5. odstavka 38. člena ZIZ povrniti zgolj tiste stroške, ki so bili za izvršbo potrebni.

     
  • 52.
    VSL sodba II Cp 1771/2004
    24.8.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL50985
    ZOR člen 211, 300, 312, 312/1, 313, 337, 337/1, 451, 1020, 1025, 1025/1, 211, 300, 312, 312/1, 313, 337, 337/1, 451, 1020, 1025, 1025/1.
    pristop k dolgu - nakazilo - nova dejstva in novi dokazi v pritožbi
    Z izjavo na listini je toženec pristopil k dolgu. Tožnik je imel

    pravni interes, da plača dolg, ker je bila njegova nepremičnina

    obremenjena s hipoteko, dolg pa je zapadel.

     
  • 53.
    VDS sklep Psp 194/2005
    24.8.2005
    socialno varstvo
    VDS03644
    ZDSS-1 člen 30, 35, 36, 30, 35, 36.
    stroški postopka - sprememba tožbe - dokončnost odločitve
    Čeprav je tožnik tožbeni zahtevek glede razporeditve v I.

    kategorijo invalidnosti modificiral glede datuma razvrstitve v I.

    kategorijo invalidnosti in je sodišče prve stopnje tako

    postavljenemu tožbenemu zahtevku ugodilo, v sporu ni uspel. Ker

    je sodišče presojalo pravilnost in zakonitost izpodbijane

    dokončne odločbe toženca in ugotovilo, da je ta pravilna, saj do

    dokončnosti izpodbijane odločbe pri tožniku ni ugotovilo

    drugačnega stanja kot pred tem toženec in tudi ne nepravilnosti v

    materialnem ali procesnem smislu, ni podlage, da bi tožencu

    naložilo plačilo stroškov. Odločitev sodišča o razvrstitvi v I.

    kategorijo invalidnosti temelji na dejanskem stanju iz obdobja po

    dokončni odločbi toženca, česar nobena od strank ne izpodbija,

    zato je pravilna tudi odločitve sodišča prve stopnje, da vsaka

    stranka krije svoje stroške postopka.

     
  • 54.
    VSL sodba in sklep IV Cp 3841/2005
    24.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51347
    ZZZDR člen 106, 106/1, 106/2, 106/5, 106/6, 106, 106/1, 106/2, 106/5, 106/6. ZPP člen 254, 254/2, 254/3, 410, 410/1, 413, 254, 254/2, 254/3, 410, 410/1, 413.
    določitev stikov z otrokom - pravica do stikov - onemogočanje stikov z otrokom - zavračanje stikov - varovanje koristi otroka - dokaz z izvedencem
    Pravica do stikov po ZZZDR ni oblikovana samo kot pravica staršev, ampak primarno kot pravica otroka, s katero se zagotavljajo njegove koristi, ki so iz tega razloga odločilno merilo za odločitev o obsegu in načinu izvrševanja stikov. V obravnavani zadevi se je moralo sodišče prve stopnje soočiti s težavno situacijo, v kateri otrok, zaradi manipuliranja in indoktrinacije z očetove strani, odklanja stike z materjo. Tožeča stranka ima prav, da je treba v takem primeru pretehtati, ali so osebni stiki otroka s staršem, s katerim ne živi, v skladu z otrokovo koristjo.
  • 55.
    VSL sodba in sklep II Cp 1495/2004
    24.8.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL50239
    ZOR člen 371, 372, 372/2, 380, 380/6, 387, 387/2, 371, 372, 372/2, 380, 380/6, 387, 387/2. ZPP člen 104, 258, 258/3, 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8, 104, 258, 258/3, 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    subrogacija - zastaranje terjatve - pripoznava dolga - pretrganje zastaranja
    Pritožbeno sodišče sprejema materialnopravno oceno sodišča prve

    stopnje, da je toženka pripoznala dolg. Po določbi drugega odstavka

    392. člena ZOR zastaranje, pretrgano z dolžnikovo pripoznavo, začne

    teči znova od pripoznave. Preneseno na konkretni primer to pomeni, da

    vtoževana regresna terjatev tožnice do tožencev v skladu z določbo

    šestega odstavka 380. člena ZOR do vložitve tožbe ni zastarala, ne

    glede na to, ali je začelo zastaranje zavarovankine terjatve (banke

    kreditodajalke) do tožencev teči avgusta leta 1994 ali pred tem, in

    ne glede na to, ali velja za zastaranje takšne terjatve splošni

    petletni zastaralni rok (371. člen ZOR) ali triletni zastaralni rok

    (drugi odstavek 372. člen ZOR). Od pripoznave terjatve do vložitve

    tožbe ni pretekel ne prvi ne drugi.

     
  • 56.
    VSL sklep III Cp 677/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50746
    ZIZ člen 71, 71/1, 71, 71/1.
    odlog izvršbe
    Če izvršba teče že sedem let, ni možno reči, da bi dolžnik s

    takojšnjo izvršbo utrpel nenadomestljivo škodo, ker ni možno govoriti

    o situaciji takojšnje izvršbe.

     
  • 57.
    VSL sklep I Cp 3817/05
    24.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51153
    ZZK-1 člen 86, 150, 150/1, 151, 86, 150, 150/1, 151.
    zaznamba sklepa o izvršbi
    Zemljiškoknjižno sodišče mora tudi pri presoji dovoljenosti vpisa, ki

    se opravi po uradni dolžnosti, upoštevati stanje zemljiške knjige. Če

    se sklep o izvršbi nanaša na dolžnika, ki ni zemljiškoknjižni lastnik

    nepremičin, na katerih je bila dovoljena izvršba, zemljiškoknjižno

    sodišče zaznambe takega sklepa ne sme opraviti.

     
  • 58.
    VSL sklep I Cp 489/2005
    24.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL50378
    ZZZDR člen 58, 58/1, 59, 58, 58/1, 59. ZPP člen 3, 3/3, 181, 316, 316/2, 3, 3/3, 181, 316, 316/2. SPZ člen 38, 38/4, 38, 38/4.
    skupno premoženje - ugotovitvena tožba - pravni interes - sodba na podlagi pripoznave
    Razlogovanje sodišča prve stopnje, da bi tožeča stranka lahko

    postavila dajatveni tožbeni zahtevek, ruši opisano razmejitev

    pristojnosti pravdnega in nepravdnega sodišča in je v nasprotju z

    dolgoletno sodno prakso, po kateri je ugotovitev obsega in deležev na

    skupnem premoženju (in eventualna določitev solastninskih deležev na

    skupnem premoženju) stvar pravdnega, delitev celotnega skupnega

    premoženja pa stvar nepravdnega postopka.

    Pravilno je postopalo sodišče prve stopnje, ker glede parc. št. 142/2

    k.o. H., ki je v lasti druge toženke, ni izdalo sodbe na podlagi

    pripoznave. Sodišče ne izda sodbe na podlagi pripoznave, čeprav so

    izpolnjeni potrebni pogoji, če spozna, da gre za zahtevek, s katerim

    stranke ne morejo razpolagati (2. odst. 316. čl. ZPP). Sodišče ne

    prizna razpolaganja strank, ki nasprotuje prisilnim predpisom ali

    moralnim pravilom (3. odst. 3. čl. ZPP). Iz zemljiškoknjižnega

    izpiska parc. št. 142/2 vl. št. 286 k.o. H. izhaja, da je v zemljiški

    knjigi vknjižena prepoved odsvojitve in obremenitve v korist prve

    toženke - Al.A.. Če je s pravnim poslom dogovorjena prepoved

    odsvojitve ali obremenitve vpisana v zemljiško knjigo (primerjaj s 4.

    odst. 38. čl. Stvarnopravnega zakonika), postane taka nepremičnina

    res extra commercium, vsako razpolaganje z njo pa bi bilo v nasprotju

    s prisilnim predpisom.

     
  • 59.
    VSL sodba II Cp 567/2005
    24.8.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50243
    ZOR člen 279. ZPOMZO člen 2.
    zamudne obresti
    V času veljavnosti ZPOMZO od 5.8.1995 do 27.6.2003 se višina zamudnih obresti izračunava na konformni način.
  • 60.
    VSL sodba I Cp 1396/2005
    24.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50388
    ZZZPB člen 54, 54/1, 54/1, 54. ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4. ZPP člen 317, 317/1, 317/1-3, 318, 318/1, 317, 317/1, 317/1-3, 318, 318/1. Pravilnik o štipendiranju člen 35, 35.
    vrnitev - neupravičena obogatitev - odpadla podlaga
    Pritrditi je treba stališču sodišča prve stopnje, da pravna podlaga

    za izplačilo štipendije ni odpadla in še vedno obstaja. Res je bil v

    odločbi z dne 14.10.1998 naveden namen dodelitve štipendije in res je

    tudi, da se ta ni uresničil. Ne glede na to (tudi če bi se torej

    odločbo presojalo na pogodbeni podlagi) pa tožeča stranka kot

    močnejša pogodbena stranka ne bi mogla zahtevati od tožene stranke

    več, kot ima pravico na podlagi specialne določbe 54. člena Zakona o

    zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 6
  • >
  • >>