• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 6
  • >
  • >>
  • 41.
    VDS sodba Pdp 315/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03025
    ZDR člen 83, 83/3, 84, 84/1, 88, 88/3, 88/5, 97, 97/2, 100, 100/1, 83, 83/3, 84, 84/1, 88, 88/3, 88/5, 97, 97/2, 100, 100/1.
    odpoved delovnega razmerja - kriteriji za določitev presežnih delavcev - spremenjene razmere
    1. Pri odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz poslovnih razlogov ne

    pride v poštev določba 1. odst. 84. člena ZDR glede obvestila

    sindikata, saj se ta določba uporablja le v primeru individualne

    odpovedi PZ. V primeru odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz

    poslovnih razlogov je delodajalec o programu razreševanja in

    kriterijih za določitev presežnih delavcev dolžan pisno obvstiti le

    sindikate pri delodajalcu in ne sindikatov, v katere so posamezni

    delavci včlanjeni ali posameznih delavcev (1. odst. 97. člena ZDR).

    Pisno obvestilo o nameravani odpovedi PZ po 3. odstavku 83. člena ZDR

    je delodajalec delavcu dolžan podati le v primeru individualne redne

    odpovedi PZ iz poslovnega razloga. Namen tega obvestila je, da ima

    delavec o nameravani odpovedi PZ možnost obvestiti sindikat, kar pa

    je v primeru t.i. kolektivnih odpustov že po samem zakonu dolžan

    storiti delodajalec (1. odst.97. člena ZDR).

    2. V 100. členu ZDR so kriteriji za določitev presežnih delavcev

    našteti le primeroma. Delodajalec lahko uporabi druge kriterije ali

    drugačen vrstni red kriterijev, pri tem pa ni vezan na določila KP,

    sprejete v času veljavnosti ZDR/90. Delodajalec pa se mora predhodno

    o predlaganih kriterijih posvetovati s sindikati (97/1 člen ZDR),

    vendar na mnenje sindikatov ni vezan, zato soglasje sindikatov glede

    kriterijev ni potrebno.

    3. Če delodajalec odpove PZ večjemu številu delavcev, ni dolžan

    preveriti, ali je posameznega delavca mogoče prekvalificirati ali

    dokvalificirati (3. odst. 88. člena ZDR). V primeru t.i. kolektivnih

    odpustov se ta možnost preveri v programu razreševanja presežnih

    delavcev v okviru ukrepov za preprečitev in omejitev števila odpovedi

    in omilitev škodljiv posledic zaradi odpovedi PZ.

    4. V primeru odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz poslovnih

    razlogov ne pride v poštev 30 dnevni rok iz 5. odstavka 88. člena

    ZDR, saj ta velja le za individualne odpovedi. Postopek odpovedi PZ

    večjemu številu delavecev je zastavljen drugače (obveščanje

    sindikata, obveščanje zavoda za zaposlovanje) in ga v navedenem roku

    sploh ni mogoče izpeljati.

    5. Tožena stranka je lahko s postopkom odpovedi PZ začela že pred

    1.5.2005 (vstop Slovenije v EU), saj je bilo že pred tem datumom

    jasno, da bo z vstopom v EU skoraj v celoti prenehala potreba po delu

    carinskih referentov.

     
  • 42.
    VSL sklep I Cpg 151/05
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL05312
    ZPP člen 152, 154, 154/1, 152, 154, 154/1.
    stroški postopka - terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom - začetek stečajnega postopka
    Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila

    stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne

    23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega

    postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve

    o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč

    razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.

     
  • 43.
    VDS sodba Pdp 899/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03265
    ZPP člen 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4, 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4. ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    zamudna sodba - vročanje pravni osebi - zamudna sodba
    1. Delavka, ki je sprejela priporočeno sodno pošiljko (tožbo), se

    je nahajala v prostorih tožene stranke in je prevzeto pošiljko

    posredovala toženi stranki. Tožba je bila zakonito vročena

    skladno z 133. členom ZPP, ki določa, da se pisanje izroči

    delavcu, ki se nahaja v poslovnih prostorih pravne osebe, pri

    čemer vročevalec ni dolžan ugotavljati, ali je oseba, ki je

    pisanje sprejela, zaposlena pri tej pravni osebi in ali je

    pooblaščena za prevzem pisanj.

    2. Če tožena stranka ne poda odgovora na tožbo, se šteje, da ne

    oporeka tožbenemu zahtevku in priznava navedbe tožeče stranke.

    Ker tožeča stranka uveljavlja nezakonitost podane izredne

    odpovedi in v tožbi navaja, da so razlogi v izredni odpovedi PZ

    neresnični, ni mogoče šteti, da je ta listina - odpoved v

    nasprotuju z navedbami v tožbi.

     
  • 44.
    VDS sodba Pdp 1573/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03045
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/2, 110, 110/2, 111, 111/2.
    odpoved - rok
    Ker je bilo tožniku očitano neredno prihajanje na delo, kar pomeni

    nadaljevano kršitev delovnih obveznosti, 15 dnevni rok za podajo

    izredne odpovedi iz 2. odstavka 110. člena ZDR začne teči z dnem

    zadnje tožniku očitane zamude in ne od vsake posamične zamude na

    delo.

    Prepoved opravljanja dela po 2. odstavku 111. člena ZDR velja le za

    čas od uvedbe postopka izredne odpovedi PZ do vročitve izredne

    odpovedi, na pa tudi za čas trajanja sodnega postopka do pravnomočne

    odločitve sodišča, seveda če ni prišlo hkrati tudi do podaljšanja

    zadržanja učinkovanja prenehanja PZ na podlagi 3. odstavka 85. člena

    ZDR, kar pa se v konkretnem primeru ni zgodilo.

     
  • 45.
    VDS sklep Psp 340/2005
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03668
    ZDSS člen 28, 28/1, 28/6, 30, 28, 28/1, 28/6, 30. ZPP člen 318, 318/1, 354, 354/1, 318, 318/1, 354, 354/1.
    zamudna sodba
    Če toženec odgovori na tožbo, pa ne pride na prvi narok za glavno

    obravnavo, je ob izpolnjevanju ostalih predpostavk iz 318. člena

    ZPP mogoče zamudno sodbo po 1. odstavku 28. člena ZDSS zakonito

    izdati le, če je hkrati izpolnjen še pogoj iz 6. odstavka 28.

    člena ZDSS (da sta bili stranki v vabilu na prvi narok opozorjeni

    na posledice izostanka).

     
  • 46.
    VDS sodba in sklep Pdp 1656/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03194
    ZDR člen 86, 86/2, 88, 88/1, 88/1-1, 204, 204/3, 86, 86/2, 88, 88/1, 88/1-1, 204, 204/3.
    delovno razmerje - odpoved pogodbe - rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    30-dnevni prekluzivni rok za vložitev tožbe za ugotovitev

    nezakonitosti podane redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga (3.

    odst.204. člena ZDR) začne teči z dnem vročitve odpovedi delavcu

    in ni mogoče šteti, da je delavec za kršitev zvedel kasneje.

    Čeprav je delodajalec v odpovedi PZ navedel popolnoma napačno

    opozorilo na pravno varstvo, je navedeni rok iz 3. odstavka 204.

    člena ZDR začel teči z vročitvijo odpovedi in ne z vročitvijo

    obvestila zavoda za zaposlovanje RS o tem, da tožnici ne pripada

    denarno nadomestilo, ker ji PZ ni prenehala zakonito.

     
  • 47.
    VDS sklep Pdp 983/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03057
    ZJU člen 24, 24/4, 189, 189/3.
    pristojnost delovnega sodišča - razporeditev - sodno varstvo - zavrženje tožbe
    Tožnica je bila razporejena na podlagi 189. člena ZJU, zato ji je bil

    skladno z 3. odstavkom 189. člena ZJU pravilno izdan sklep o prevedbi

    v nov uradniški naziv in razporeditvi po novo sprejeti sistemizaciji

    in ne upravna odločba, saj gre za odločanje o njenih pravicah in

    obveznostih iz delovnjega razmerja in ne za upravno stvar, s katero

    se odloča z upravno odločbo po ZUP.

    Skladno z 4. odstavkom 24. člena ZJU je zoper sklep o pravici iz

    delovnega razmerja dovoljeno sodno varstvo pred delovnim sodiščem pod

    pogojem, da je javni uslužbenec izkoristil možnost pritožbe.

     
  • 48.
    VSL sodba I Cpg 282/2005
    25.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL07431
    ZOR člen 219, 219.
    najemnina - uporabnina
    Uporabnina je sicer v določenih dejanskih situacijah lahko enaka najemnini. Vendar pa v dani dejanski situaciji, ko tožena stranka poslovnih prostorov po razvezi pogodbe ni več uporabljala za celostno opravljanje grafične dejavnosti, temveč le kot skladišče in kot pisarniške prostore, torej le za del dejavnosti, njena korist od uporabe prostorov ne more biti enaka višini najemnine, ki je bila dogovorjena za uporabo poslovnih prostorov v namen opravljanja grafične dejavnosti tožene stranke.

     
  • 49.
    VSL sodba II Cp 1936/2004
    24.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50240
    URS člen 34, 35, 34, 35. OZ člen 179, 179.
    nepremoženjska škoda - čast in dobro ime
    Izjava toženca, v kateri neutemeljeno trdi, da je tožnik ponaredil

    njegov podpis na pogodbi o najemu groba, in izjava, ki jo je podal na

    glavni obravnavi v civilni zadevi, da obstaja utemeljen sum in da

    naj se razišče, da je tožnik ubil pokojnega brata, ne da bi pri tem

    navedel tudi utemeljenost suma, v okoliščinah, ko je do take izjave

    prišlo šele potem, ko je med bratoma prišlo do spora zaradi prevzema

    zaščitene kmetije, pomeni žalitev dobrega imena in časti, ki je

    povzročila pri tožniku duševne bolečine, ki narekujejo odškodnino v

    višini 300.000,00 SIT, čeprav tožnik ni trdil, da bi se govorice

    razširile med ljudmi in ga osramotile pred okolico, in zaradi

    duševnih bolečin ni iskal strokovne pomoči, so ga pa prizadele in je

    bila njegova zavest o lastni vrednosti zmanjšana tako, da ne more več

    med ljudi.

     
  • 50.
    VSL sodba in sklep II Cp 2842/2005
    24.8.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50262
    Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (kmetij) (1973) člen 19.
    zaščitena kmetija - zakonito dedovanje
    Dedna izjava, dana v zapuščinskem postopku, se pri določanju doplačila dednega deleža, na podlagi določila 19. člena ZDKZKG, ne upošteva.
  • 51.
    VSK sklep II Cp 608/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01320
    ZIZ člen 178, 178/2, 178, 178/2.
    vrednost nepremičnine
    Vrednosti nepremičnine v skladu z 2. odst. 178. člena ZIZ ugotovi sodišče na podlagi tržne cene na dan cenitve.

     
  • 52.
    VSL sodba II Cp 481/2005
    24.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50061
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena obogatitev
    Če upravna odločba, s katero je bila upravičencu priznana štipendija,

    ni bila razveljavljena oziroma odpravljena, vračila štipendije ni

    mogoče zahtevati na podlagi pravil o neupravičeni obogatitvi, saj v

    takem primeru pravna podlaga za pridobitev štipendije še vedno

    obstoji in ni mogoče govoriti o prehodu premoženja brez podlage.

     
  • 53.
    VSC sklep Cp 299/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01153
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5.
    izvršilni stroški - stroški izvršbe
    Če nobeden izmed podatkov, do katerih je upnik prišel s pomočjo detektivske agencije, za vložitev izvršilnega predloga ni bil potreben, potem stroškov detektivske agencije ni mogoče naložiti v plačilo dolžniku. Dolžnik mora namreč upniku po izrecni določbi 5. odstavka 38. člena ZIZ povrniti zgolj tiste stroške, ki so bili za izvršbo potrebni.

     
  • 54.
    VSK sklep II Cp 577/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01321
    ZIZ člen 277, 277/2, 277, 277/2.
    začasna odredba - predlog
    2.odst. 277. člena ZIZ določa, da če sodišče izda začasno odredbo pred vložitvijo tožbe oziroma pred začetkom kakšnega drugega postopka ali če izda začasno odredbo v zavarovanje terjatve, ki še ni nastala, določi sodišče upniku, kakšno tožbo mora vložiti oziroma kakšen drug postopek mora začeti, da odredbo opraviči, pa tudi rok, v katerem mora to storiti. V obravnavanem primeru podatki spisa kažejo, da ne gre za tako situacijo. Upnica je namreč predlagala izdajo začasne odredbe za zavarovanje denarnih terjatev, ki so že predmet izvršilnega postopka.

     
  • 55.
    VSL sodba in sklep I Cp 1732/2004
    24.8.2005
    obligacijsko pravo - mednarodno zasebno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50570
    ZPP člen 12, 104, 258, 258/3, 285, 339, 339/2, 339/2-8, 12, 104, 258, 258/3, 285, 339, 339/2, 339/2-8. ZMZPP člen 19, 20, 19, 20.
    posojilna pogodba - darilna pogodba - uporaba tujega prava - pomoč prava nevešči stranki - procesno vodstvo glavne obravnave - načelo kontradiktornosti - alternativna obveznost
    V obravnavanem primeru pravdni stranki nista zatrjevali, da sta se

    dogovorili o uporabi prava, niti to ne izhaja iz drugih okoliščin

    primera. Če pogodbeni stranki nista izbrali prava, se po določbi 20.

    člena ZMZPP uporabi pravo, s katerim je razmerje najtesneje povezano,

    če posebne okoliščine primera ne napotujejo na drugo pravo, se šteje,

    da je najtesnejša zveza podana s pravom države, v kateri ima stranka,

    ki je zavezana opraviti za posamezno pogodbo značilno izpolnitev,

    stalno prebivališče oziroma sedež. Ker v obravnavanem primeru ni

    posebnih okoliščin, ki bi odkazovale na najtesnejšo zvezo z drugim

    pravom, je treba izhajati iz domnevane najtesnejše zveze. Pri

    posojilni pogodbi je karakteristična izpolnitev posojilodajalčeva.

    Ker ima tožnica stalno prebivališče v Angliji je treba v tej zadevi

    uporabiti angleško pravo.

     
  • 56.
    VSL sklep I Kp 874/05
    24.8.2005
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSL22668
    KZ člen 169, 170, 172, 169, 170, 172. ZKP člen 354, 354/1, 354/1-1, 354, 354/1, 354/1-1.
    objektivna identiteta obtožbe in sodbe
    Kljub ugotovljenemu dejanskemu stanju, da so bila očitana kazniva

    dejanja razžalitve, obrekovanja in opravljanja storjena s sredstvi

    javnega obveščanja (TV) to ne vpliva na pravno opredelitev dejanj in

    s tem na stvarno pristojnost sodišča v kolikor upravičeni tožilec

    (zasebni tožilec) ne spremeni opisa očitanih dejanj v smeri

    ugotovljenega dejanskega stanja.

     
  • 57.
    VSC sklep Cp 1109/2005
    24.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01198
    ZIZ člen 82, 82/3, 82, 82/3. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 50, 50/1, 50/2, 50, 50/1, 50/2.
    obvestilo o rubežu - vročanje
    Izvršitelj je formalno sicer zadostil pogojem iz I. in II. odstavka 50. člena Pravilnika o opravljanju službe izvršitelja (v nadaljevanju Pravilnik, Ur. l. RS, št. 18/2003) v zvezi s III. odstavkom 82. člena ZIZ, po katerih mora o času in kraju rubeža obvestiti upnika, obvestilo pa mora poslati priporočeno po pošti ali pa ga sam neposredno vročiti po določbah ZPP o navadnem vročanju, tako da ga naslovnik prejme najmanj tri dni pred opravo dejanja, vendar bi moral izvršitelj po mnenju sodišča druge stopnje pri tem ravnati bolj skrbno in obvestilo poslati toliko prej, da bi ga naslovnik dobil pravočasno, pri čemer je potrebno upoštevati, da naslovnik ni dolžan ob skrbnosti, ki se od njega zahteva, ravno vsak dan dvigovati pošte.

     
  • 58.
    VSL sodba IV Cp 2876/2005
    24.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL50062
    ZZZDR člen 129, 129a, 129a-1, 129a-2, 129, 129a, 129a-1, 129a-2.
    preživljanje otrok
    Izdatke za vsakodnevno preživljanje otrok, katerih narava to dopušča,

    je treba ugotoviti natančno (npr. izdatki za šolsko prehrano, za

    učenje tujega jezika,...), ostali izdatki, za ugotavljanje katerih

    eksaktna metoda ugotavljanja višine ne pride v poštev, pa se ocenijo

    v približnem znesku. Končna višina vseh ugotovljenih potreb skupaj je

    zato lahko le njihova oceni in ne natančen matematičen izračun.

     
  • 59.
    VDS sklep Psp 194/2005
    24.8.2005
    socialno varstvo
    VDS03644
    ZDSS-1 člen 30, 35, 36, 30, 35, 36.
    stroški postopka - sprememba tožbe - dokončnost odločitve
    Čeprav je tožnik tožbeni zahtevek glede razporeditve v I.

    kategorijo invalidnosti modificiral glede datuma razvrstitve v I.

    kategorijo invalidnosti in je sodišče prve stopnje tako

    postavljenemu tožbenemu zahtevku ugodilo, v sporu ni uspel. Ker

    je sodišče presojalo pravilnost in zakonitost izpodbijane

    dokončne odločbe toženca in ugotovilo, da je ta pravilna, saj do

    dokončnosti izpodbijane odločbe pri tožniku ni ugotovilo

    drugačnega stanja kot pred tem toženec in tudi ne nepravilnosti v

    materialnem ali procesnem smislu, ni podlage, da bi tožencu

    naložilo plačilo stroškov. Odločitev sodišča o razvrstitvi v I.

    kategorijo invalidnosti temelji na dejanskem stanju iz obdobja po

    dokončni odločbi toženca, česar nobena od strank ne izpodbija,

    zato je pravilna tudi odločitve sodišča prve stopnje, da vsaka

    stranka krije svoje stroške postopka.

     
  • 60.
    VSL sodba II Cp 2169/04
    24.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50989
    ZZZPB člen 54, 54. ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4.
    neupravičena pridobitev
    Da je bila podlaga za plačevanje štipendije odločba o dodelitvi

    štipendije tožeča stranka ne zanika. Prav tako ne zanika, da ta

    odločba ni bila odpravljena ali razveljavljena. Na podlagi teh

    dejstev je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da podlaga za

    izplačilo štipendije še vedno obstoji.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 6
  • >
  • >>