• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>
  • 21.
    VSC sklep Cp 1422/2005
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01165
    ZIZ člen 264, 278, 264, 278.
    ustavitev postopka - zavarovanje - začasna odredba
    Ob pravnomočno zavrnjenem tožbenem zahtevku tožeče stranke bi moralo sodišče 1. stopnje ustaviti postopek zavarovanja in razveljaviti opravljena dejanja po uradni dolžnosti na podlagi 3. odst. 278. čl. in 3. točke 264 čl. ZIZ in ni bilo vezano na predlog tožene stranke ter ni bilo dolžno ugotavljati spremenjenih okoliščin po 2. odst. 278. čl. ZIZ.

     
  • 22.
    VSL sklep III Cp 3216/2005
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51643
    ZGD člen 316, 316. ZSReg člen 5, 6, 8, 8/1, 8/2, 5, 6, 8, 8/1, 8/2. ZIZ člen 24, 24/2, 55, 55/1, 55/1-12, 24, 24/2, 55, 55/1, 55/1-12. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8. ZFPPod člen 27, 35, 27, 35.
    načelo kontradiktornosti - bistvena kršitev določb postopka - sprememba družbenikov v d. o. o. - deklaratornost vpisa v sodni register - izvršilni naslov zoper družbo, izbrisano po ZFPPod - nadaljevanje izvršbe zoper družbenike izbrisane družbe - pogodba o prenosu poslovnega deleža
    Sodišče prve stopnje upnikovega odgovora na ugovor pred odločitvijo ni vročilo dolžnikoma. V izvršilnem postopku je načelo kontradiktornosti omejeno in je pogosto varovano šele kasneje - v postopku s pravnimi sredstvi. V nekaterih primerih pa zakon izrecno določa, da mora dati sodišče drugi stranki možnost, da se izreče. To v ugovornem postopku velja za vročitev dolžnikovega ugovora upniku, za druge vloge pa tega izrecno ne določa. Sicer pa v izvršilnem postopku postopa sodišče na podlagi vlog in drugih pisanj, narok pa opravi le, kadar tako določa zakon, ali kadar je po njegovem mnenju to smotrno (1. in 2. odstavek 29. člen ZIZ). V konkretnem primeru odgovor upnika na ugovor vsebuje pravna naziranja upnika, sodišče prve stopnje pa je ocenilo, da za presojo teh narok ni potreben. Glede na to in na omejenost načela kontradiktornosti v izvršilnem postopku tako pritožbeno sodišče ugotavlja, da očitana procesna kršitev iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ ni podana.

    Vpis spremembe družbenika d. o. o. v sodni register je le deklaratornega značaja. Dolžnikoma je lastnost družbenikov družbe prenehala že s prenosom poslovnih deležev na novega pridobitelja (416. člen ZGD). Sodišče prve stopnje pa je svojo odločitev oprlo na načelo zaupanja v sodni register in publicitetno načelo (1. in 2. odstavek 8. člena ZSReg). S tako razlago je izenačilo učinke tega načela s konstitutivnostjo vpisa v sodni register, kar pa je v nasprotju z že omenjenim 416. členom ZGD. To pa pomeni, da zgolj zato, ker ni bil vložen predlog za vpis spremembe družbenikov in višine njihovih vložkov v sodni register (5. in 6. člen ZSReg), dolžnika nista ohranila statusa družbenika d. o. o.

    Podlaga za dovolitev izvršbe zoper dolžnika tudi ne more biti pogodba o odstopu poslovnih deležev in njen 2. odstavek 3. člena, po katerem prevzemnik ne odgovarja niti za pogodbene niti za druge obveznosti družbe, ki bi nastale pred vpisom te pogodbe pred pristojnim sodiščem. Izvršilni naslov v obravnavani izvršbi predstavlja sklep sodišča, izdan zoper gospodarsko družbo. Ta sklep je izvršilni naslov le proti družbenikom po ZFPPod izbrisane družbe, dolžnika pa ob izbrisu družbe iz sodnega registra nista bila več njena družbenika. Če pa upnik meni, da je podana pogodbena podlaga za njuno odgovornost, bo moral najprej doseči izdajo izvršilnega naslova zoper njiju.

     
  • 23.
    VSL sklep I Cp 1216/2005
    31.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50390
    ZIZ člen 4, 24, 24/1, 4, 24, 24/1. ZPP člen 319, 319/2, 319, 319/2. Odvetniška tarifa člen 14, 14/2, 14, 14/2.
    res iudicata - davek na dodano vrednost
    Izkaže se torej, da bi tožeča stranka zoper toženi stranki, na kateri

    je po zakonu prešla obveznost plačila pravnomočno ugotovljene

    terjatve proti gospodarski družbi, ki je bila izbrisana iz sodnega

    registra na podlagi Zakona o finančnem poslovanju podjetij, zahtevala

    izvršbo. Posledica okoliščine, da sta toženki univerzalni pravni

    naslednici gospodarske družbe, ki je bila izbrisana iz sodnega

    registra, namreč je, da pravnomočnost sodne odločbe, izrečene zoper

    izbrisano gospodarsko družbo, učinkuje tudi zoper pravni naslednici,

    čeprav nista bili istočasno zajeti s predlogom za izvršbo. Gre za

    pomembno izjemo od pravila, da pravnomočnost sodne odločbe veže

    stranke in sodišče, ki je sodbo izdalo. Ker je bila zaradi opisane

    razširitve subjektivnih meja pravnomočnosti pravda začeta o zahtevku,

    o katerem je že bilo pravnomočno odločeno, je sodišče prve stopnje

    ravnalo pravilno, ko je tožbo tožeče stranke zavrglo (2. odstavek

    319. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).

     
  • 24.
    VSL sklep III Cp 3007/2005
    31.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50761
    ZIZ člen 15, 64, 65, 65/2, 15, 64, 65, 65/2. ZPP člen 39, 39.
    ugovor tretjega - stroški - vrednost spornega predmeta
    V razmerju med upnikom in tretjimi vrednost spornega predmeta

    predstavlja le vrednost premičnin, ki jih je kot dolžnikove zarubil

    izvršitelj, tretji pa trdijo, da so njihove. Glede na to je treba od

    te vrednosti odmeriti upnikove stroške odgovora na ugovor.

     
  • 25.
    VSL sklep I Kp 427/2005
    31.8.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22682
    ZKP člen 95, 95/4, 95, 95/4.
    oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka
    Ob izdaji sodbe sodišča prve in druge stopnje se je še utemeljeno

    pričakovalo, da bo obdolženka lahko našla zaposlitev in povrnila

    stroške kazenskega postopka. Ker zaposlitve ni dobila (potrdilo

    zavoda za zaposlovanje) obstaja razlog za oprostitev plačila stroškov

    postopka.

     
  • 26.
    VSC sklep Cp 831/2005
    31.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01206
    ZOR člen 154, 154/1, 161, 161/3, 192, 154, 154/1, 161, 161/3, 192.
    deljena odgovornost - škoda - krivdna odgovornost
    Glede na ugotovljeno (in pritožbeno neprerekano) dejstvo, da tožnik ni sam zakrivil škodne nevarnosti, saj nobena od zaslišanih prič ni potrdila navedb tožene stranke, da naj bi tožnik prestavil svečo z mize na polico za svoj hrbet, je po presoji sodišča druge stopnje tožnik zgolj reševal nepričakovano situacijo, deloval je zato, da bi odvrnil drugo škodo. Zato bi moralo prvostopno sodišče tožnikovo ravnanje presojati še po določilu III. odstavka 161. člena ZOR, ki določa, da ima tisti, ki pretrpi škodo pri tem, ko odvrača od drugega škodno nevarnost, pravico zahtevati od njega povrnitev tiste škode, kateri se je smotrno izpostavil. Katera je ta škoda, je odvisno od dejanskih okoliščin primera, katere bo moralo sodišče prve stopnje ob novem sojenju ponovno presoditi. Vsekakor je smotrnost nastale škode odvisna od presoje o razumnosti oškodovančevega (tožnikovega) ukrepanja tako z gledišča lastnega izpostavljanja nevarnosti kot tudi izgledov o uspešnosti takšnega ravnanja.

     
  • 27.
    VSC sodba Cp 1543/2004
    31.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC01163
    ZZZDR člen 79, 102, 103, 123, 123/1, 79, 102, 103, 123, 123/1.
    preživnina
    Tožnik ni izgubil upravičenosti, da ga preživljajo starši, če se je po končanem šolanju na srednji stopnji, pridobitvi poklica in zaposlitvi po polnoletnosti odločil nadaljevati šolanje na isti stopnji s ciljem, da si pridobi drug poklic. Pravica do preživnine po polnoletnosti otroka je vezana na redno šolanje, torej izpolnjevanje šolskih obveznosti, ne pa na šolanje na višji stopnji od že dosežene.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cp 1159/2005
    31.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50574
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-4, 318, 318/1, 318/1-4.
    zamudna sodba - nasprotje med dejstvi navedenimi v tožbi in predloženimi dokazi
    Teza o priznanju dejanskih navedb tožeče stranke je dopustna samo pod

    pogojem, da ni razumnih razlogov, ki bi vzbujali dvom v resničnost

    tožnikovih navedb. Če je sam tožnik v dokaz svojih navedb ponudil

    dokaze, s katerimi navedb očitno ni moč dokazati, je nedopustno

    pripisovati tožencu voljo, da s svojo pasivnostjo priznava resničnost

    dejanskih navedb v tožbi. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je navedba

    tožeče stranke, da je bil eden od povzročiteljev škode V. K. v

    neposrednem nasprotju z listino, ki jo je priložila tožbi, to je

    predlogom za izrek vzgojnega ukrepa z dne 19.11.1999, opr. št. Ktm

    118/98-5-VN/MŽ, iz katerega izhaja, da sta 8.12.1997 v osebni

    avtomobil tožeče stranke vlomila prvi toženec B. F. in tretji toženec

    D. O., zoper katerega je tožeča stranka tožbo umaknila.

     
  • 29.
    VSK sklep I Cp 804/2004
    30.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01317
    ZPP člen 32, 32/1, 482, 482/1-1, 32, 32/1, 482, 482/1-1.
    stvarna pristojnost
    Tožnica ne zatrjuje, da bi bila družbenica tožene stranke. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da ne gre za gospodarski spor.

     
  • 30.
    VSK sklep II Cp 1058/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSK01332
    ZZK-1 člen 134, 134.
    predhodna odredba - zastavna pravica
    Plomba je zgolj pomožni vpis, s katerim se javno objavi, da je bil glede določene nepremičnine začet zemljiškoknjižni postopek, v katerem zemljiškoknjižno sodišče o vpisu še ni odločilo in ima dvojno funkcijo: objavi, da je bil vložen predlog oz. začet postopek po uradni dolžnosti in da bo vpis, če bo predlogu ugodeno oz., če bo vpis opravljen po uradni dolžnosti, učinkoval že od trenutka vložitve predloga, ter označi, da teče postopek, ki je procesna ovira za odločanje v postopkih, ki so bili začeti kasneje. Zaključek sklepa, da predznamba zastavne pravice (zaradi prejšnje plombe) ni mogoča in ne bi dosegla namena zavarovanja s predhodno odredbo ter da upnik zanjo niti nima pravnega interesa, je zato zmoten.

     
  • 31.
    VSK sodba I Cp 792/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01318
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    1. Odškodnina za nepremoženjsko škodo.

    2. Ob nezgodi je bila tožnica stara 25 let. Po poklicu je bila natakarica in zaradi vseh teh posledic je prizadeta tako v vsakodnevnem kot v poklicnem življenju.

     
  • 32.
    VSK sklep I Cp 213/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02538
    ZOR člen 177, 177. ZPP člen 8, 286, 339, 339/2-14, 8, 286, 339, 339/2-14.
    objektivna odgovornost - nevarna stvar - ekskulpacijski razlogi - nejasni razlogi
    Kaj je nevarna stvar, iz katere naj bi izvirala povečana nevarnost nastanka škode in zato objektivna odgovornost njenega imetnika, ZOR ne odgovarja, zato je pojem "nevarna stvar" po svoji vsebini pravni standard, ki ga izpolnjuje sodna praksa v vsakem konkretnem primeru.

     
  • 33.
    VSK sklep I Cp 290/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01514
    ZZK-1 člen 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1, 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1.
    vpis v zemljiško knjigo - zaznamba
    O vpisu in izbrisu zaznambe o pomoti zemljiškoknjižno sodišče ne izda posebnega sklepa.

     
  • 34.
    VSK sodba I Cp 280/2004
    30.8.2005
    stvarno pravo
    VSK01239
    ZTLR člen 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43, 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43.
    varstvo solastninske pravice - etažna lastnina
    Pri izvrševanju lastniških upravičenj na skupnih delih so posamezni etažni lastniki omejeni. Tako sme vsak etažni lastnik po določbi 4. in 1.odst. 14. člena ZTLR skupne dele uporabljati v skladu z njihovim namenom, sorazmerno svojemu delu, tako da omogoča normalno uporabo tudi drugim solastnikom.

     
  • 35.
    VSK sodba I Cp 218/2004
    30.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01267
    ZZZDR člen 52, 52/2, 52, 52/2.
    zunajzakonska skupnost - skupno premoženje
    Premoženje, ki sta ga partnerja pridobila v času trajanja njune (zunaj)zakonske skupnosti seveda za tožnika, ki je bil tedaj tuj državljan, ni podlaga za pridobitev stvarne pravice, je pa to podlaga za nastanek skupnega premoženja v smislu 2.odst. 52.čl. ZZZDR. Tožniku gre pravica do deleža.

     
  • 36.
    VDS sklep Pdp 1540/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03260
    ZDR člen 181, 181/2, 181, 181/2.
    disciplinski ukrep - denarna kazen - disciplinski postopek
    Disciplinski postopek je izveden v zakonitem 3 mesečnem roku iz

    2. odstavka 181. člena ZDR, če je disciplinski organ delodajalca

    v tem roku odločil o delavčevi disciplinski odgovornosti, čeprav

    je bil sklep o disciplinski ogovornosti delavcu vročen kasneje.

     
  • 37.
    VSL sodba I Cpg 282/2005
    25.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL07431
    ZOR člen 219, 219.
    najemnina - uporabnina
    Uporabnina je sicer v določenih dejanskih situacijah lahko enaka najemnini. Vendar pa v dani dejanski situaciji, ko tožena stranka poslovnih prostorov po razvezi pogodbe ni več uporabljala za celostno opravljanje grafične dejavnosti, temveč le kot skladišče in kot pisarniške prostore, torej le za del dejavnosti, njena korist od uporabe prostorov ne more biti enaka višini najemnine, ki je bila dogovorjena za uporabo poslovnih prostorov v namen opravljanja grafične dejavnosti tožene stranke.

     
  • 38.
    VDS sklep Pdp 983/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03057
    ZJU člen 24, 24/4, 189, 189/3.
    pristojnost delovnega sodišča - razporeditev - sodno varstvo - zavrženje tožbe
    Tožnica je bila razporejena na podlagi 189. člena ZJU, zato ji je bil

    skladno z 3. odstavkom 189. člena ZJU pravilno izdan sklep o prevedbi

    v nov uradniški naziv in razporeditvi po novo sprejeti sistemizaciji

    in ne upravna odločba, saj gre za odločanje o njenih pravicah in

    obveznostih iz delovnjega razmerja in ne za upravno stvar, s katero

    se odloča z upravno odločbo po ZUP.

    Skladno z 4. odstavkom 24. člena ZJU je zoper sklep o pravici iz

    delovnega razmerja dovoljeno sodno varstvo pred delovnim sodiščem pod

    pogojem, da je javni uslužbenec izkoristil možnost pritožbe.

     
  • 39.
    VDS odločba Pdp 360/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03011
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    novi ZDR - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - odobritev koriščenja letnega dopusta - okoliščine po členu 11O ZDR
    Tožniku koriščenje letnega dopusta ni bilo odobreno na način, kot je bil pri toženi stranki v navadi, zato je tožnik z dela izostal samovoljno in mu je bila PZ zakonito odpovedana. Ker bi takšnemu

    ravnanju tožnika lahko sledili tudi drugi delavci, ki sicer spoštujejo odobrene termine dopustov, kar bi lahko privedlo do tega, da dela ne bi bilo več mogoče organizirati in bi proizvodnja zastala,

    so bile podane okoliščine po 1. odstavku 110. člena ZDR, ki so onemogočale nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka, kar je tožena stranka v podani izredni odpovedi tudi izrecno ugotovila.
  • 40.
    VDS sodba Pdp 899/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03265
    ZPP člen 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4, 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4. ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    zamudna sodba - vročanje pravni osebi - zamudna sodba
    1. Delavka, ki je sprejela priporočeno sodno pošiljko (tožbo), se

    je nahajala v prostorih tožene stranke in je prevzeto pošiljko

    posredovala toženi stranki. Tožba je bila zakonito vročena

    skladno z 133. členom ZPP, ki določa, da se pisanje izroči

    delavcu, ki se nahaja v poslovnih prostorih pravne osebe, pri

    čemer vročevalec ni dolžan ugotavljati, ali je oseba, ki je

    pisanje sprejela, zaposlena pri tej pravni osebi in ali je

    pooblaščena za prevzem pisanj.

    2. Če tožena stranka ne poda odgovora na tožbo, se šteje, da ne

    oporeka tožbenemu zahtevku in priznava navedbe tožeče stranke.

    Ker tožeča stranka uveljavlja nezakonitost podane izredne

    odpovedi in v tožbi navaja, da so razlogi v izredni odpovedi PZ

    neresnični, ni mogoče šteti, da je ta listina - odpoved v

    nasprotuju z navedbami v tožbi.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>