• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cp 1610/2005
    31.8.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50563
    ZD člen 143, 143.
    izločitev dela zapuščine - pozneje najdeno premoženje
    Prvostopenjsko sodišče je pravilno ugotovilo dejansko stanje

    zapuščine na podlagi podatkov, s katerimi je razpolagalo. Upoštevalo

    je podatke o premoženju zapustnice, navedene v smrtovnici in to

    zapuščino ločilo od premoženja dedičev. V kolikor bo naknadno s

    sklepom o dedovanju ali dodatnim sklepom o dedovanju ugotovilo, da v

    zapuščino pokojne spada še kakšno drugo premoženje, bo tudi ta del

    zapuščine ločilo od premoženja dedičev, saj se lahko pritožnik glede

    na določbo 2. odst. 143. člena ZD poplača tudi iz naknadno

    najdenega premoženja zapustnice.

     
  • 22.
    VSL sklep III Cp 3564/2005
    31.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50758
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 249, 249/1, 249, 249/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 39, 39.
    izvedenec - nagrada izvedenca
    Izvedencu pripada nagrada tudi za delno opravljeno delo, tudi v

    primeru, ko dela ni mogel v celoti opraviti iz razlogov, ki ne

    izvirajo iz njegove sfere.

     
  • 23.
    VSL sklep I Kp 1124/2005
    31.8.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22685
    ZKP člen 87, 89, 375, 375/2, 445, 87, 89, 375, 375/2, 445.
    zavrženje pritožbe
    Roki, določeni v čl. 87 ZKP, se ne smejo podaljševati. Roki se

    računajo na ure, dneve, mesece in leta. Dan, ko je bila opravljena

    vročitev, se ne računa v rok, temveč se vzame za začetek roka prvi

    naslednji dan. Če je zadnji dan roka državni praznik, ali sobota ali

    nedelja, ko se pri državnem organu ne dela, se izteče rok s pretekom

    prvega delovnika. Ker je bil v času, ko je pritožnik priporočeno na

    pošto oddal pritožbo, delovni dan (ponedeljek), je bila pritožba

    poslana prepozno, saj je bila oddana na pošto priporočeno šele 9 dan,

    čeprav je bil pritožnik pravilno poučen, da je rok za pritožbo 8 dni.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cp 1159/2005
    31.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50574
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-4, 318, 318/1, 318/1-4.
    zamudna sodba - nasprotje med dejstvi navedenimi v tožbi in predloženimi dokazi
    Teza o priznanju dejanskih navedb tožeče stranke je dopustna samo pod

    pogojem, da ni razumnih razlogov, ki bi vzbujali dvom v resničnost

    tožnikovih navedb. Če je sam tožnik v dokaz svojih navedb ponudil

    dokaze, s katerimi navedb očitno ni moč dokazati, je nedopustno

    pripisovati tožencu voljo, da s svojo pasivnostjo priznava resničnost

    dejanskih navedb v tožbi. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je navedba

    tožeče stranke, da je bil eden od povzročiteljev škode V. K. v

    neposrednem nasprotju z listino, ki jo je priložila tožbi, to je

    predlogom za izrek vzgojnega ukrepa z dne 19.11.1999, opr. št. Ktm

    118/98-5-VN/MŽ, iz katerega izhaja, da sta 8.12.1997 v osebni

    avtomobil tožeče stranke vlomila prvi toženec B. F. in tretji toženec

    D. O., zoper katerega je tožeča stranka tožbo umaknila.

     
  • 25.
    VSL sklep III Cp 3876/2005
    31.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49751
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 323, 323/2, 339, 339/2, 339/2-14, 323, 323/2, 339, 339/2, 339/2-14.
    sklep
    Ker sodnica ni podpisala sklepa, ki so ga stranke prejele v overjenem

    podpisu, je tak sklep neobstoječ in ga je treba razveljaviti.

     
  • 26.
    VSL sodba I Cp 751/2005
    31.8.2005
    RAZLASTITEV - STVARNO PRAVO
    VSL50365
    ZJC člen 85, 85/1. ZSZ člen 2, 2/1, 26, 26/2.
    razlastitev - odškodnina zaradi razlastitve - razlastitev na podlagi ZJC - status zemljišča
    Ko gre za razlastitev po skrajšanem postopku na podlagi 85. člena ZJC, se višina odškodnine ugotavlja glede na status zemljišča ob začetku razlastitvenega postopka - to je z gradnjo oz. rekonstrukcijo

    javne ceste.
  • 27.
    VSC sklep Cp 1422/2005
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01165
    ZIZ člen 264, 278, 264, 278.
    ustavitev postopka - zavarovanje - začasna odredba
    Ob pravnomočno zavrnjenem tožbenem zahtevku tožeče stranke bi moralo sodišče 1. stopnje ustaviti postopek zavarovanja in razveljaviti opravljena dejanja po uradni dolžnosti na podlagi 3. odst. 278. čl. in 3. točke 264 čl. ZIZ in ni bilo vezano na predlog tožene stranke ter ni bilo dolžno ugotavljati spremenjenih okoliščin po 2. odst. 278. čl. ZIZ.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cp 3890/05
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51157
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3, 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3.
    začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
    Za izdajo začasne odredba po 2. alineji drugega odstavka 272. člena

    ZIZ ne zadostuje, če tožeča stranka zgolj zatrjuje nastanek škode

    (razloge za to, da bi lahko sodišče prve stopnje ocenilo, da je ta

    škoda težko nadomestljiva).

     
  • 29.
    VSK sodba I Cp 792/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01318
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    1. Odškodnina za nepremoženjsko škodo.

    2. Ob nezgodi je bila tožnica stara 25 let. Po poklicu je bila natakarica in zaradi vseh teh posledic je prizadeta tako v vsakodnevnem kot v poklicnem življenju.

     
  • 30.
    VSK sodba I Cp 218/2004
    30.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01267
    ZZZDR člen 52, 52/2, 52, 52/2.
    zunajzakonska skupnost - skupno premoženje
    Premoženje, ki sta ga partnerja pridobila v času trajanja njune (zunaj)zakonske skupnosti seveda za tožnika, ki je bil tedaj tuj državljan, ni podlaga za pridobitev stvarne pravice, je pa to podlaga za nastanek skupnega premoženja v smislu 2.odst. 52.čl. ZZZDR. Tožniku gre pravica do deleža.

     
  • 31.
    VSK sklep II Cp 1058/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSK01332
    ZZK-1 člen 134, 134.
    predhodna odredba - zastavna pravica
    Plomba je zgolj pomožni vpis, s katerim se javno objavi, da je bil glede določene nepremičnine začet zemljiškoknjižni postopek, v katerem zemljiškoknjižno sodišče o vpisu še ni odločilo in ima dvojno funkcijo: objavi, da je bil vložen predlog oz. začet postopek po uradni dolžnosti in da bo vpis, če bo predlogu ugodeno oz., če bo vpis opravljen po uradni dolžnosti, učinkoval že od trenutka vložitve predloga, ter označi, da teče postopek, ki je procesna ovira za odločanje v postopkih, ki so bili začeti kasneje. Zaključek sklepa, da predznamba zastavne pravice (zaradi prejšnje plombe) ni mogoča in ne bi dosegla namena zavarovanja s predhodno odredbo ter da upnik zanjo niti nima pravnega interesa, je zato zmoten.

     
  • 32.
    VSK sklep I Cp 290/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01514
    ZZK-1 člen 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1, 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1.
    vpis v zemljiško knjigo - zaznamba
    O vpisu in izbrisu zaznambe o pomoti zemljiškoknjižno sodišče ne izda posebnega sklepa.

     
  • 33.
    VSK sodba I Cp 280/2004
    30.8.2005
    stvarno pravo
    VSK01239
    ZTLR člen 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43, 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43.
    varstvo solastninske pravice - etažna lastnina
    Pri izvrševanju lastniških upravičenj na skupnih delih so posamezni etažni lastniki omejeni. Tako sme vsak etažni lastnik po določbi 4. in 1.odst. 14. člena ZTLR skupne dele uporabljati v skladu z njihovim namenom, sorazmerno svojemu delu, tako da omogoča normalno uporabo tudi drugim solastnikom.

     
  • 34.
    VSK sklep I Cp 213/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02538
    ZOR člen 177, 177. ZPP člen 8, 286, 339, 339/2-14, 8, 286, 339, 339/2-14.
    objektivna odgovornost - nevarna stvar - ekskulpacijski razlogi - nejasni razlogi
    Kaj je nevarna stvar, iz katere naj bi izvirala povečana nevarnost nastanka škode in zato objektivna odgovornost njenega imetnika, ZOR ne odgovarja, zato je pojem "nevarna stvar" po svoji vsebini pravni standard, ki ga izpolnjuje sodna praksa v vsakem konkretnem primeru.

     
  • 35.
    VSK sklep I Cp 804/2004
    30.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01317
    ZPP člen 32, 32/1, 482, 482/1-1, 32, 32/1, 482, 482/1-1.
    stvarna pristojnost
    Tožnica ne zatrjuje, da bi bila družbenica tožene stranke. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da ne gre za gospodarski spor.

     
  • 36.
    VDS sklep Psp 340/2005
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03668
    ZDSS člen 28, 28/1, 28/6, 30, 28, 28/1, 28/6, 30. ZPP člen 318, 318/1, 354, 354/1, 318, 318/1, 354, 354/1.
    zamudna sodba
    Če toženec odgovori na tožbo, pa ne pride na prvi narok za glavno

    obravnavo, je ob izpolnjevanju ostalih predpostavk iz 318. člena

    ZPP mogoče zamudno sodbo po 1. odstavku 28. člena ZDSS zakonito

    izdati le, če je hkrati izpolnjen še pogoj iz 6. odstavka 28.

    člena ZDSS (da sta bili stranki v vabilu na prvi narok opozorjeni

    na posledice izostanka).

     
  • 37.
    VSL sklep I Cpg 151/05
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL05312
    ZPP člen 152, 154, 154/1, 152, 154, 154/1.
    stroški postopka - terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom - začetek stečajnega postopka
    Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila

    stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne

    23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega

    postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve

    o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč

    razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.

     
  • 38.
    VDS sodba Pdp 899/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03265
    ZPP člen 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4, 133, 133/1, 318, 318/1, 318/1-4. ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    zamudna sodba - vročanje pravni osebi - zamudna sodba
    1. Delavka, ki je sprejela priporočeno sodno pošiljko (tožbo), se

    je nahajala v prostorih tožene stranke in je prevzeto pošiljko

    posredovala toženi stranki. Tožba je bila zakonito vročena

    skladno z 133. členom ZPP, ki določa, da se pisanje izroči

    delavcu, ki se nahaja v poslovnih prostorih pravne osebe, pri

    čemer vročevalec ni dolžan ugotavljati, ali je oseba, ki je

    pisanje sprejela, zaposlena pri tej pravni osebi in ali je

    pooblaščena za prevzem pisanj.

    2. Če tožena stranka ne poda odgovora na tožbo, se šteje, da ne

    oporeka tožbenemu zahtevku in priznava navedbe tožeče stranke.

    Ker tožeča stranka uveljavlja nezakonitost podane izredne

    odpovedi in v tožbi navaja, da so razlogi v izredni odpovedi PZ

    neresnični, ni mogoče šteti, da je ta listina - odpoved v

    nasprotuju z navedbami v tožbi.

     
  • 39.
    VDS sklep Pdp 1540/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03260
    ZDR člen 181, 181/2, 181, 181/2.
    disciplinski ukrep - denarna kazen - disciplinski postopek
    Disciplinski postopek je izveden v zakonitem 3 mesečnem roku iz

    2. odstavka 181. člena ZDR, če je disciplinski organ delodajalca

    v tem roku odločil o delavčevi disciplinski odgovornosti, čeprav

    je bil sklep o disciplinski ogovornosti delavcu vročen kasneje.

     
  • 40.
    VDS sklep Pdp 717/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03014
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 204, 204/3. Konvencija Mednarodne organizacije dela (MOD) številka 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca člen 8, 8/3.
    pogodba o zaposlitvi - rok za vložitev tožbe
    Tudi v primeru odpovedi PZ s ponudno nove pogodbe začne 30 dnevni rok

    za vložitev tožbe, določen v 3. odstavku 204. člena ZDR, ki je

    prekluzivne narave in ga ni mogoče podaljšati, teči z dnem vročitve

    odpovedi s ponudbo in ne šele dnem, ko je bila tožniku zaključena

    delovna knjižica po izteku odpovednega roka, po katerem je tožniku

    delovno razmerje prenehalo zaradi nesprejetja ponudbe za sklenitev PZ

    za ustrezno delo in za nedoločen delovni čas (3. odstavek 88. člena

    ZDR).

    Konvencija MOD št. 158 v 3. odstavku 8. člena določa domnevo, da

    delavec ne bo uveljavljal svoje pravice do pritožbe (tožbe) v zvezi z

    zakonitostjo odpovedi PZ, če je ni uveljavljal v zakonitem roku,

    vendar to ne pomeni, da je s tem določena tudi narava tega roka. Zato

    v 3. odstavku 204. člena ZDR določen prekluzivni rok ni v nasprotju s

    citirano določbo navedene konvencije.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>