• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cp 2860/2005
    31.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50569
    ZPP člen 208, 208/1. ZGD člen 101, 101/3.
    nadaljevanje postopka - odgovornost družbenikov
    Pritožnika sta bila v času nastanka obveznosti in v času izbrisa

    družbe z neomejeno odgovornostjo iz sodnega registra, še vedno

    vpisana v sodni register kot družbenika, zato odgovarjata za dolgove

    družbe, glede na določbo 3. odstavka 101. člena Zakona o gospodarskih

    družbah, ki pravi, da družbenik odgovarja za obveznosti družbe vse do

    objave vpisa prenehanja članstva.

     
  • 22.
    VSL sklep I Cp 3890/05
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51157
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3, 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3.
    začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
    Za izdajo začasne odredba po 2. alineji drugega odstavka 272. člena

    ZIZ ne zadostuje, če tožeča stranka zgolj zatrjuje nastanek škode

    (razloge za to, da bi lahko sodišče prve stopnje ocenilo, da je ta

    škoda težko nadomestljiva).

     
  • 23.
    VSL sodba I Cp 751/2005
    31.8.2005
    RAZLASTITEV - STVARNO PRAVO
    VSL50365
    ZJC člen 85, 85/1. ZSZ člen 2, 2/1, 26, 26/2.
    razlastitev - odškodnina zaradi razlastitve - razlastitev na podlagi ZJC - status zemljišča
    Ko gre za razlastitev po skrajšanem postopku na podlagi 85. člena ZJC, se višina odškodnine ugotavlja glede na status zemljišča ob začetku razlastitvenega postopka - to je z gradnjo oz. rekonstrukcijo

    javne ceste.
  • 24.
    VSL sklep I Cp 1159/2005
    31.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50574
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-4, 318, 318/1, 318/1-4.
    zamudna sodba - nasprotje med dejstvi navedenimi v tožbi in predloženimi dokazi
    Teza o priznanju dejanskih navedb tožeče stranke je dopustna samo pod

    pogojem, da ni razumnih razlogov, ki bi vzbujali dvom v resničnost

    tožnikovih navedb. Če je sam tožnik v dokaz svojih navedb ponudil

    dokaze, s katerimi navedb očitno ni moč dokazati, je nedopustno

    pripisovati tožencu voljo, da s svojo pasivnostjo priznava resničnost

    dejanskih navedb v tožbi. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je navedba

    tožeče stranke, da je bil eden od povzročiteljev škode V. K. v

    neposrednem nasprotju z listino, ki jo je priložila tožbi, to je

    predlogom za izrek vzgojnega ukrepa z dne 19.11.1999, opr. št. Ktm

    118/98-5-VN/MŽ, iz katerega izhaja, da sta 8.12.1997 v osebni

    avtomobil tožeče stranke vlomila prvi toženec B. F. in tretji toženec

    D. O., zoper katerega je tožeča stranka tožbo umaknila.

     
  • 25.
    VSL sklep I Kp 1124/2005
    31.8.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22685
    ZKP člen 87, 89, 375, 375/2, 445, 87, 89, 375, 375/2, 445.
    zavrženje pritožbe
    Roki, določeni v čl. 87 ZKP, se ne smejo podaljševati. Roki se

    računajo na ure, dneve, mesece in leta. Dan, ko je bila opravljena

    vročitev, se ne računa v rok, temveč se vzame za začetek roka prvi

    naslednji dan. Če je zadnji dan roka državni praznik, ali sobota ali

    nedelja, ko se pri državnem organu ne dela, se izteče rok s pretekom

    prvega delovnika. Ker je bil v času, ko je pritožnik priporočeno na

    pošto oddal pritožbo, delovni dan (ponedeljek), je bila pritožba

    poslana prepozno, saj je bila oddana na pošto priporočeno šele 9 dan,

    čeprav je bil pritožnik pravilno poučen, da je rok za pritožbo 8 dni.

     
  • 26.
    VSL sklep I Cp 4082/05
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51168
    ZIZ člen 272, 272.
    začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
    Tožnik ni verjetno izkazal nastanka težko nadomestljive škode, ker je

    po izselitvi iz stanovanja s strani toženke, bil prisiljen prositi

    svoje prijatelje za bivanje pri njih, kar naj bi bilo ponižanje, ki

    ga bo težko nadomestiti, prizadeto pa naj bi bilo zaradi brezdomstva

    tudi njegovo osebno dostojanstvo. To po oceni sodišča, ker gre za

    razmerje med prijatelji, ne povzroča pri tožniku težko nadomestljive

    škode kot posledico odvzema stanovanja.

     
  • 27.
    VSC sklep Cp 1422/2005
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01165
    ZIZ člen 264, 278, 264, 278.
    ustavitev postopka - zavarovanje - začasna odredba
    Ob pravnomočno zavrnjenem tožbenem zahtevku tožeče stranke bi moralo sodišče 1. stopnje ustaviti postopek zavarovanja in razveljaviti opravljena dejanja po uradni dolžnosti na podlagi 3. odst. 278. čl. in 3. točke 264 čl. ZIZ in ni bilo vezano na predlog tožene stranke ter ni bilo dolžno ugotavljati spremenjenih okoliščin po 2. odst. 278. čl. ZIZ.

     
  • 28.
    VSL sklep III Cp 3876/2005
    31.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49751
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 323, 323/2, 339, 339/2, 339/2-14, 323, 323/2, 339, 339/2, 339/2-14.
    sklep
    Ker sodnica ni podpisala sklepa, ki so ga stranke prejele v overjenem

    podpisu, je tak sklep neobstoječ in ga je treba razveljaviti.

     
  • 29.
    VSK sklep II Cp 1058/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSK01332
    ZZK-1 člen 134, 134.
    predhodna odredba - zastavna pravica
    Plomba je zgolj pomožni vpis, s katerim se javno objavi, da je bil glede določene nepremičnine začet zemljiškoknjižni postopek, v katerem zemljiškoknjižno sodišče o vpisu še ni odločilo in ima dvojno funkcijo: objavi, da je bil vložen predlog oz. začet postopek po uradni dolžnosti in da bo vpis, če bo predlogu ugodeno oz., če bo vpis opravljen po uradni dolžnosti, učinkoval že od trenutka vložitve predloga, ter označi, da teče postopek, ki je procesna ovira za odločanje v postopkih, ki so bili začeti kasneje. Zaključek sklepa, da predznamba zastavne pravice (zaradi prejšnje plombe) ni mogoča in ne bi dosegla namena zavarovanja s predhodno odredbo ter da upnik zanjo niti nima pravnega interesa, je zato zmoten.

     
  • 30.
    VSK sodba I Cp 792/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01318
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    1. Odškodnina za nepremoženjsko škodo.

    2. Ob nezgodi je bila tožnica stara 25 let. Po poklicu je bila natakarica in zaradi vseh teh posledic je prizadeta tako v vsakodnevnem kot v poklicnem življenju.

     
  • 31.
    VSK sklep I Cp 804/2004
    30.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01317
    ZPP člen 32, 32/1, 482, 482/1-1, 32, 32/1, 482, 482/1-1.
    stvarna pristojnost
    Tožnica ne zatrjuje, da bi bila družbenica tožene stranke. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da ne gre za gospodarski spor.

     
  • 32.
    VSK sklep I Cp 290/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01514
    ZZK-1 člen 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1, 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1.
    vpis v zemljiško knjigo - zaznamba
    O vpisu in izbrisu zaznambe o pomoti zemljiškoknjižno sodišče ne izda posebnega sklepa.

     
  • 33.
    VSK sklep I Cp 213/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02538
    ZOR člen 177, 177. ZPP člen 8, 286, 339, 339/2-14, 8, 286, 339, 339/2-14.
    objektivna odgovornost - nevarna stvar - ekskulpacijski razlogi - nejasni razlogi
    Kaj je nevarna stvar, iz katere naj bi izvirala povečana nevarnost nastanka škode in zato objektivna odgovornost njenega imetnika, ZOR ne odgovarja, zato je pojem "nevarna stvar" po svoji vsebini pravni standard, ki ga izpolnjuje sodna praksa v vsakem konkretnem primeru.

     
  • 34.
    VSK sodba I Cp 218/2004
    30.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01267
    ZZZDR člen 52, 52/2, 52, 52/2.
    zunajzakonska skupnost - skupno premoženje
    Premoženje, ki sta ga partnerja pridobila v času trajanja njune (zunaj)zakonske skupnosti seveda za tožnika, ki je bil tedaj tuj državljan, ni podlaga za pridobitev stvarne pravice, je pa to podlaga za nastanek skupnega premoženja v smislu 2.odst. 52.čl. ZZZDR. Tožniku gre pravica do deleža.

     
  • 35.
    VSK sodba I Cp 280/2004
    30.8.2005
    stvarno pravo
    VSK01239
    ZTLR člen 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43, 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43.
    varstvo solastninske pravice - etažna lastnina
    Pri izvrševanju lastniških upravičenj na skupnih delih so posamezni etažni lastniki omejeni. Tako sme vsak etažni lastnik po določbi 4. in 1.odst. 14. člena ZTLR skupne dele uporabljati v skladu z njihovim namenom, sorazmerno svojemu delu, tako da omogoča normalno uporabo tudi drugim solastnikom.

     
  • 36.
    VDS sklep Psp 340/2005
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03668
    ZDSS člen 28, 28/1, 28/6, 30, 28, 28/1, 28/6, 30. ZPP člen 318, 318/1, 354, 354/1, 318, 318/1, 354, 354/1.
    zamudna sodba
    Če toženec odgovori na tožbo, pa ne pride na prvi narok za glavno

    obravnavo, je ob izpolnjevanju ostalih predpostavk iz 318. člena

    ZPP mogoče zamudno sodbo po 1. odstavku 28. člena ZDSS zakonito

    izdati le, če je hkrati izpolnjen še pogoj iz 6. odstavka 28.

    člena ZDSS (da sta bili stranki v vabilu na prvi narok opozorjeni

    na posledice izostanka).

     
  • 37.
    VDS sodba Pdp 1573/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03045
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/2, 110, 110/2, 111, 111/2.
    odpoved - rok
    Ker je bilo tožniku očitano neredno prihajanje na delo, kar pomeni

    nadaljevano kršitev delovnih obveznosti, 15 dnevni rok za podajo

    izredne odpovedi iz 2. odstavka 110. člena ZDR začne teči z dnem

    zadnje tožniku očitane zamude in ne od vsake posamične zamude na

    delo.

    Prepoved opravljanja dela po 2. odstavku 111. člena ZDR velja le za

    čas od uvedbe postopka izredne odpovedi PZ do vročitve izredne

    odpovedi, na pa tudi za čas trajanja sodnega postopka do pravnomočne

    odločitve sodišča, seveda če ni prišlo hkrati tudi do podaljšanja

    zadržanja učinkovanja prenehanja PZ na podlagi 3. odstavka 85. člena

    ZDR, kar pa se v konkretnem primeru ni zgodilo.

     
  • 38.
    VDS sodba Pdp 315/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03025
    ZDR člen 83, 83/3, 84, 84/1, 88, 88/3, 88/5, 97, 97/2, 100, 100/1, 83, 83/3, 84, 84/1, 88, 88/3, 88/5, 97, 97/2, 100, 100/1.
    odpoved delovnega razmerja - kriteriji za določitev presežnih delavcev - spremenjene razmere
    1. Pri odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz poslovnih razlogov ne

    pride v poštev določba 1. odst. 84. člena ZDR glede obvestila

    sindikata, saj se ta določba uporablja le v primeru individualne

    odpovedi PZ. V primeru odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz

    poslovnih razlogov je delodajalec o programu razreševanja in

    kriterijih za določitev presežnih delavcev dolžan pisno obvstiti le

    sindikate pri delodajalcu in ne sindikatov, v katere so posamezni

    delavci včlanjeni ali posameznih delavcev (1. odst. 97. člena ZDR).

    Pisno obvestilo o nameravani odpovedi PZ po 3. odstavku 83. člena ZDR

    je delodajalec delavcu dolžan podati le v primeru individualne redne

    odpovedi PZ iz poslovnega razloga. Namen tega obvestila je, da ima

    delavec o nameravani odpovedi PZ možnost obvestiti sindikat, kar pa

    je v primeru t.i. kolektivnih odpustov že po samem zakonu dolžan

    storiti delodajalec (1. odst.97. člena ZDR).

    2. V 100. členu ZDR so kriteriji za določitev presežnih delavcev

    našteti le primeroma. Delodajalec lahko uporabi druge kriterije ali

    drugačen vrstni red kriterijev, pri tem pa ni vezan na določila KP,

    sprejete v času veljavnosti ZDR/90. Delodajalec pa se mora predhodno

    o predlaganih kriterijih posvetovati s sindikati (97/1 člen ZDR),

    vendar na mnenje sindikatov ni vezan, zato soglasje sindikatov glede

    kriterijev ni potrebno.

    3. Če delodajalec odpove PZ večjemu številu delavcev, ni dolžan

    preveriti, ali je posameznega delavca mogoče prekvalificirati ali

    dokvalificirati (3. odst. 88. člena ZDR). V primeru t.i. kolektivnih

    odpustov se ta možnost preveri v programu razreševanja presežnih

    delavcev v okviru ukrepov za preprečitev in omejitev števila odpovedi

    in omilitev škodljiv posledic zaradi odpovedi PZ.

    4. V primeru odpovedi PZ večjemu številu delavcev iz poslovnih

    razlogov ne pride v poštev 30 dnevni rok iz 5. odstavka 88. člena

    ZDR, saj ta velja le za individualne odpovedi. Postopek odpovedi PZ

    večjemu številu delavecev je zastavljen drugače (obveščanje

    sindikata, obveščanje zavoda za zaposlovanje) in ga v navedenem roku

    sploh ni mogoče izpeljati.

    5. Tožena stranka je lahko s postopkom odpovedi PZ začela že pred

    1.5.2005 (vstop Slovenije v EU), saj je bilo že pred tem datumom

    jasno, da bo z vstopom v EU skoraj v celoti prenehala potreba po delu

    carinskih referentov.

     
  • 39.
    VDS sklep Pdp 1540/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03260
    ZDR člen 181, 181/2, 181, 181/2.
    disciplinski ukrep - denarna kazen - disciplinski postopek
    Disciplinski postopek je izveden v zakonitem 3 mesečnem roku iz

    2. odstavka 181. člena ZDR, če je disciplinski organ delodajalca

    v tem roku odločil o delavčevi disciplinski odgovornosti, čeprav

    je bil sklep o disciplinski ogovornosti delavcu vročen kasneje.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cpg 151/05
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL05312
    ZPP člen 152, 154, 154/1, 152, 154, 154/1.
    stroški postopka - terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom - začetek stečajnega postopka
    Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila

    stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne

    23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega

    postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve

    o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč

    razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>