• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cp 496/05
    31.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51170
    ZPP člen 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14, 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pobotni ugovor - izrek sodbe - dopolnilna sodba
    V izreku sodbe je sodišče prve stopnje ugodilo delu tožbenega

    zahtevka, obenem pa ni odločilo o obstoju ali neobstoju terjatve, ki

    je bila uveljavljena zaradi pobota (3. odstavek 324. člena ZPP), niti

    ni odločilo, da pobotni ugovor morda ni dopusten. Utemeljeno torej

    pritožba očita, da sodbe prve stopnje ni mogoče preizkusiti, saj o

    pobotnem ugovoru nima razlogov (in tudi ne odločitve). Pritožbe tudi

    ni mogoče šteti za predlog za izdajo dopolnilne sodbe, s katero naj

    sodišče odloči (le) še o pobotnem ugovoru, saj je prikazani izrek

    sodbe prve stopnje mogoč le ob predpostavki, da ugovor pobota ni

    dopusten ali da terjatev, ki je uveljavljena zaradi pobota, ne

    obstoji - torej v določenem obsegu že prejudicira odločitev o

    pobotnem ugovoru.

     
  • 22.
    VSL sodba I Cp 1781/2005
    31.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50566
    ZPP člen 151, 151/1, 155, 155/1, 254, 254/2, 254/3, 151, 151/1, 155, 155/1, 254, 254/2, 254/3. OZ člen 154, 154/1, 154/2, 154, 154/1, 154/2.
    dokazi in izvajanje dokazov - izvedensko mnenje - izvedenec - načelo neposrednosti
    Vsebinsko gledano izvedensko mnenje dr. B. ni bilo takšno, da bi

    narekovalo postavitev novega izvedenca, zato je sodišče prve stopnje

    dokazni predlog tožeče stranke v tej smeri utemeljeno zavrnilo.

    Sodišče namreč takemu predlogu ugodi le takrat, če je izvedensko

    mnenje nejasno, nepopolno ali v nasprotju samo s seboj ali z

    raziskanimi okoliščinami (2. odstavek 254. člena ZPP).

    Določitev novega izvedenca je potrebna tudi, če nastane utemeljen

    dvom o njegovi pravilnosti, te pomanjkljivosti pa se ne da odpraviti

    z zaslišanjem izvedenca (primerjaj s 3. odstavkom 254. člena ZPP).

    Izvedenec je izčrpno odgovoril na vse pripombe tožeče stranke na

    izvedensko mnenje z dne 27.10.2004, zato tožničina pavšalna kritika

    ne more vzbuditi dvoma o pravilnosti podanega mnenja, ki je tudi

    sicer konsistentno in logično ter v njem nič ne manjka.

     
  • 23.
    VSL sklep I Cp 2860/2005
    31.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50569
    ZPP člen 208, 208/1. ZGD člen 101, 101/3.
    nadaljevanje postopka - odgovornost družbenikov
    Pritožnika sta bila v času nastanka obveznosti in v času izbrisa

    družbe z neomejeno odgovornostjo iz sodnega registra, še vedno

    vpisana v sodni register kot družbenika, zato odgovarjata za dolgove

    družbe, glede na določbo 3. odstavka 101. člena Zakona o gospodarskih

    družbah, ki pravi, da družbenik odgovarja za obveznosti družbe vse do

    objave vpisa prenehanja članstva.

     
  • 24.
    VSL sklep I Kp 1124/2005
    31.8.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22685
    ZKP člen 87, 89, 375, 375/2, 445, 87, 89, 375, 375/2, 445.
    zavrženje pritožbe
    Roki, določeni v čl. 87 ZKP, se ne smejo podaljševati. Roki se

    računajo na ure, dneve, mesece in leta. Dan, ko je bila opravljena

    vročitev, se ne računa v rok, temveč se vzame za začetek roka prvi

    naslednji dan. Če je zadnji dan roka državni praznik, ali sobota ali

    nedelja, ko se pri državnem organu ne dela, se izteče rok s pretekom

    prvega delovnika. Ker je bil v času, ko je pritožnik priporočeno na

    pošto oddal pritožbo, delovni dan (ponedeljek), je bila pritožba

    poslana prepozno, saj je bila oddana na pošto priporočeno šele 9 dan,

    čeprav je bil pritožnik pravilno poučen, da je rok za pritožbo 8 dni.

     
  • 25.
    VSL sklep I Kp 1073/05
    31.8.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22718
    ZKP člen 94, 94.
    krivdno povzročeni stroški - plačilo
    Da je mogoče govoriti o tem, da procesni udeleženec stroškov ni

    povzročil po svoji krivdi, mora biti ugotovljeno, da je storil vse,

    da se izogne nastanku nepotrebnih stroškov. Zgolj navedba obtoženke

    in njene zagovornice v pritožbi, da sta z glavne obravnave izostali

    zaradi bolezni, ne da bi ob tem predložili zdravniška potrdila, ki bi

    potrjevali tudi njuno nezmožnost, da o tem obvestita sodišče, zato ne

    dokazuje, da sta storili vse, kar je bilo v njuni moči.

     
  • 26.
    VSL sklep III Cp 2984/2005
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL49743
    ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    nadaljevanje izvršbe
    Vprašanje, ali je oseba dejansko izstopila iz izbrisane družbe še

    pred izbrisom, postane pomembno šele pri odločanju o ugovoru zoper

    sklep o izvršbi po 12. točki prvega odstavka 55. člena ZIZ, vloženem

    po izteku roka, in se o tem ne odloča pri izdaji sklepa o

    nadaljevanju izvršilnega postopka.

     
  • 27.
    VSL sklep III Cp 3564/2005
    31.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50758
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 249, 249/1, 249, 249/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 39, 39.
    izvedenec - nagrada izvedenca
    Izvedencu pripada nagrada tudi za delno opravljeno delo, tudi v

    primeru, ko dela ni mogel v celoti opraviti iz razlogov, ki ne

    izvirajo iz njegove sfere.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cp 3890/05
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51157
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3, 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3.
    začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
    Za izdajo začasne odredba po 2. alineji drugega odstavka 272. člena

    ZIZ ne zadostuje, če tožeča stranka zgolj zatrjuje nastanek škode

    (razloge za to, da bi lahko sodišče prve stopnje ocenilo, da je ta

    škoda težko nadomestljiva).

     
  • 29.
    VSK sodba I Cp 792/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01318
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    1. Odškodnina za nepremoženjsko škodo.

    2. Ob nezgodi je bila tožnica stara 25 let. Po poklicu je bila natakarica in zaradi vseh teh posledic je prizadeta tako v vsakodnevnem kot v poklicnem življenju.

     
  • 30.
    VSK sklep II Cp 1058/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSK01332
    ZZK-1 člen 134, 134.
    predhodna odredba - zastavna pravica
    Plomba je zgolj pomožni vpis, s katerim se javno objavi, da je bil glede določene nepremičnine začet zemljiškoknjižni postopek, v katerem zemljiškoknjižno sodišče o vpisu še ni odločilo in ima dvojno funkcijo: objavi, da je bil vložen predlog oz. začet postopek po uradni dolžnosti in da bo vpis, če bo predlogu ugodeno oz., če bo vpis opravljen po uradni dolžnosti, učinkoval že od trenutka vložitve predloga, ter označi, da teče postopek, ki je procesna ovira za odločanje v postopkih, ki so bili začeti kasneje. Zaključek sklepa, da predznamba zastavne pravice (zaradi prejšnje plombe) ni mogoča in ne bi dosegla namena zavarovanja s predhodno odredbo ter da upnik zanjo niti nima pravnega interesa, je zato zmoten.

     
  • 31.
    VSK sodba I Cp 280/2004
    30.8.2005
    stvarno pravo
    VSK01239
    ZTLR člen 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43, 14, 14/1, 14/4, 15, 15/2, 42, 43.
    varstvo solastninske pravice - etažna lastnina
    Pri izvrševanju lastniških upravičenj na skupnih delih so posamezni etažni lastniki omejeni. Tako sme vsak etažni lastnik po določbi 4. in 1.odst. 14. člena ZTLR skupne dele uporabljati v skladu z njihovim namenom, sorazmerno svojemu delu, tako da omogoča normalno uporabo tudi drugim solastnikom.

     
  • 32.
    VSK sodba I Cp 218/2004
    30.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01267
    ZZZDR člen 52, 52/2, 52, 52/2.
    zunajzakonska skupnost - skupno premoženje
    Premoženje, ki sta ga partnerja pridobila v času trajanja njune (zunaj)zakonske skupnosti seveda za tožnika, ki je bil tedaj tuj državljan, ni podlaga za pridobitev stvarne pravice, je pa to podlaga za nastanek skupnega premoženja v smislu 2.odst. 52.čl. ZZZDR. Tožniku gre pravica do deleža.

     
  • 33.
    VSK sklep I Cp 804/2004
    30.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01317
    ZPP člen 32, 32/1, 482, 482/1-1, 32, 32/1, 482, 482/1-1.
    stvarna pristojnost
    Tožnica ne zatrjuje, da bi bila družbenica tožene stranke. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da ne gre za gospodarski spor.

     
  • 34.
    VSK sklep I Cp 213/2004
    30.8.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02538
    ZOR člen 177, 177. ZPP člen 8, 286, 339, 339/2-14, 8, 286, 339, 339/2-14.
    objektivna odgovornost - nevarna stvar - ekskulpacijski razlogi - nejasni razlogi
    Kaj je nevarna stvar, iz katere naj bi izvirala povečana nevarnost nastanka škode in zato objektivna odgovornost njenega imetnika, ZOR ne odgovarja, zato je pojem "nevarna stvar" po svoji vsebini pravni standard, ki ga izpolnjuje sodna praksa v vsakem konkretnem primeru.

     
  • 35.
    VSK sklep I Cp 290/2005
    30.8.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01514
    ZZK-1 člen 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1, 200, 200/1, 200/3, 200/4, 201, 201/1.
    vpis v zemljiško knjigo - zaznamba
    O vpisu in izbrisu zaznambe o pomoti zemljiškoknjižno sodišče ne izda posebnega sklepa.

     
  • 36.
    VDS odločba Pdp 360/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03011
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    novi ZDR - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - odobritev koriščenja letnega dopusta - okoliščine po členu 11O ZDR
    Tožniku koriščenje letnega dopusta ni bilo odobreno na način, kot je bil pri toženi stranki v navadi, zato je tožnik z dela izostal samovoljno in mu je bila PZ zakonito odpovedana. Ker bi takšnemu

    ravnanju tožnika lahko sledili tudi drugi delavci, ki sicer spoštujejo odobrene termine dopustov, kar bi lahko privedlo do tega, da dela ne bi bilo več mogoče organizirati in bi proizvodnja zastala,

    so bile podane okoliščine po 1. odstavku 110. člena ZDR, ki so onemogočale nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka, kar je tožena stranka v podani izredni odpovedi tudi izrecno ugotovila.
  • 37.
    VDS sodba Pdp 1525/2004
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03038
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved - razlog
    Nakup in postavitev optičnega sortirnega stroja v oddelku, v katerem

    je delala tožnica, s katerim se je v celoti avtomatiziralo prejšnje

    ročno sortiranje in prebiranje elementov, pomeni organizacijsko

    rešitev po 1. alinei 1. odstavka 88. člena ZDR, zaradi katere je delo

    tožnice postalo nepotrebno. S tem je izkazan poslovni razlog za

    odpoved PZ, tožena stranka pa je postopek odpovedi tudi pravilno

    izvedla, zato je tožnici zakonito redno prenehala PZ iz poslovnega

    razloga.

     
  • 38.
    VDS sklep Pdp 983/2005
    25.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03057
    ZJU člen 24, 24/4, 189, 189/3.
    pristojnost delovnega sodišča - razporeditev - sodno varstvo - zavrženje tožbe
    Tožnica je bila razporejena na podlagi 189. člena ZJU, zato ji je bil

    skladno z 3. odstavkom 189. člena ZJU pravilno izdan sklep o prevedbi

    v nov uradniški naziv in razporeditvi po novo sprejeti sistemizaciji

    in ne upravna odločba, saj gre za odločanje o njenih pravicah in

    obveznostih iz delovnjega razmerja in ne za upravno stvar, s katero

    se odloča z upravno odločbo po ZUP.

    Skladno z 4. odstavkom 24. člena ZJU je zoper sklep o pravici iz

    delovnega razmerja dovoljeno sodno varstvo pred delovnim sodiščem pod

    pogojem, da je javni uslužbenec izkoristil možnost pritožbe.

     
  • 39.
    VDS sklep Psp 340/2005
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03668
    ZDSS člen 28, 28/1, 28/6, 30, 28, 28/1, 28/6, 30. ZPP člen 318, 318/1, 354, 354/1, 318, 318/1, 354, 354/1.
    zamudna sodba
    Če toženec odgovori na tožbo, pa ne pride na prvi narok za glavno

    obravnavo, je ob izpolnjevanju ostalih predpostavk iz 318. člena

    ZPP mogoče zamudno sodbo po 1. odstavku 28. člena ZDSS zakonito

    izdati le, če je hkrati izpolnjen še pogoj iz 6. odstavka 28.

    člena ZDSS (da sta bili stranki v vabilu na prvi narok opozorjeni

    na posledice izostanka).

     
  • 40.
    VSL sklep I Cpg 151/05
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL05312
    ZPP člen 152, 154, 154/1, 152, 154, 154/1.
    stroški postopka - terjatve, ki nastanejo med stečajnim postopkom - začetek stečajnega postopka
    Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila

    stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne

    23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega

    postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve

    o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč

    razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 6
  • >
  • >>