• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 1
  • >
  • >>
  • 1.
    VSRS Sodba II Ips 17/2022
    1.6.2022
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PLAČILNI PROMET
    VS00058873
    ZPlaP člen 13, 13/2, 24, 24/1, 24/3. OZ člen 240.
    povrnitev premoženjske škode - odškodninska odgovornost bank - objektivna odškodninska odgovornost - odgovornost ponudnika plačilnih storitev za neodobreno plačilno transakcijo - izplačilo denarnih sredstev - nepravilna izvršitev naloga - varnostni ukrepi - profesionalna skrbnost - ravnanje s potrebno skrbnostjo - deljena odgovornost - soprispevek oškodovanca - dopuščena revizija - zavrnitev revizije
    Za škodo, ki komitentu nastane zaradi nepravilne izvršitve naloga za plačilo, banka odgovarja objektivno. Poskuse neodobrenih dvigov gotovine z ukradenimi bančnimi karticami in ponarejenimi osebnim dokumenti bi banka mogla in morala pričakovati.

    Nižji sodišči tožnikovega soprispevka k škodnemu dogodku nista odmerili previsoko. Ker je bila banka dolžna neodobrene dvige gotovine s tožnikovega bančnega računa preprečiti, odgovarja po pravilih o objektivni odškodninski odgovornosti. Z očitki, da bi morala z bolj skrbnim ravnanjem preprečiti zlorabo tožnikove bančne kartice, revizija ne more zmanjšati pomena in teže tožnikovega neskrbnega ravnanja. On je namreč ustvaril nevaren položaj, ki je privedel do odtujitve bančne kartice.
  • 2.
    VSRS Sodba II Ips 96/2019
    23.10.2020
    ODŠKODNINSKO PRAVO - PLAČILNI PROMET
    VS00039402
    ZPlaP člen 24, 24/3. OZ člen 149, 153, 153/1, 153/2, 153/3.
    odškodninska odgovornost bank - odškodninska odgovornost izvajalca plačilnega prometa nalogodajalca - nepravilna izvršitev naloga - odgovornost ponudnika plačilnih storitev za neodobreno plačilno transakcijo - spletno bančništvo - uporaba storitve spletnega bančništva - varnostni ukrepi - dodatno varnostno geslo - profesionalna skrbnost - deljena odgovornost - uporabnik - ravnanje s potrebno skrbnostjo - dopuščena revizija
    Presoja o utemeljenosti revizije je odvisna od odgovora na vprašanje, ali je toženka uspela dokazati, da vzroka za neodobrene transakcije ni mogla pričakovati niti se njegovim posledicam ni mogla izogniti ali jih odvrniti. Odgovor na zastavljeno vprašanje je nikalen. Neuporaba dodatnega varnostnega gesla ne more izključiti toženkine objektivne odgovornosti za nepravilno izvršitev nalogov za plačilo iz 24. člena ZPlaP. Ker je v času neodobrenih plačilnih transakcij dopuščala manj varen postopek za avtorizacijo plačil prek spletne banke A.., ni ravnala v skladu s skrbnostjo dobrega strokovnjaka. Ker tožnik kljub seznanitvi z varnostnim tveganjem svojega računalnika ni opremil z ustreznim protivirusnim programom in požarnim zidom in tudi ni upošteval toženkinih priporočil glede uporabe dodatnega varnostnega gesla, je podan njegov 30 % soprispevek k nastali škodi.
  • 3.
    VSRS Sklep III DoR 73/2019-8
    24.7.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PLAČILNI PROMET
    VS00027585
    ZPPDFT člen 8, 22, 22a. ZPlaSS člen 119. OZ člen 239. ZPP člen 367a, 367a/1, 339, 339/2.
    dopuščena revizija - odškodninska odgovornost bank - spletno bančništvo - sumljiva in neobičajna bančna transakcija - zloraba - varnostni ukrepi - ravnanje s potrebno skrbnostjo - skrbnost dobrega gospodarja - ravnanje uporabnika - huda malomarnost - bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje - ugotovitev dejanskega stanja brez obravnave
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je v okoliščinah konkretnega primera tožnik pri uporabi spletne banke ravnal s hudo malomarnostjo,

    - ali je pritožbeno sodišče storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, s tem ko je brez opravljene obravnave ugotovilo dejansko stanje, ki ga sodišče prve stopnje ni ugotavljalo, nanj ni oprlo sodbe oziroma ga ugotovilo drugače, in sicer v zvezi z dolžnostmi uporabnika, ki naj bi jih določal Priročnik za uporabo programa A., dejstvom, ali bi bilo mogoče izvesti sporno transakcijo brez pametne kartice v računalniku ter okoliščinami sporne transakcije,

    - ali so bile v okoliščinah konkretnega primera podane okoliščine sumljive ter neobičajne transakcije, v katerih je dolžna banka opraviti podrobnejši pregled po 8. in 22.a členu Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma.
  • 4.
    VSRS Sklep II DoR 41/2019
    7.3.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PLAČILNI PROMET
    VS00021163
    ZPlaP člen 24, 24/3. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - odškodninska odgovornost bank - odškodninska odgovornost izvajalca plačilnega prometa nalogodajalca - nepravilna izvršitev naloga - spletno bančništvo - uporaba storitve spletnega bančništva - varnostni ukrepi - dodatno varnostno geslo - profesionalna skrbnost - uporabnik - ravnanje s potrebno skrbnostjo
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili tretji odstavek 24. člena Zakona o plačilnem prometu,

    - ali je pravilna materialnopravna presoja nižjih sodišč, da je ravnanje tožnika, ki ni uporabil priporočenega dodatnega varnostnega gesla, razlog za popolno razbremenitev odgovornosti toženke.
  • 5.
    Sklep I G 8/2013
    24.5.2013
    UPRAVNI SPOR – PLAČILNI PROMET
    VS1014222
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3. ZPlaSS člen 44, 196, 196/1-2, 196/1-3. ZBan-1 člen 337, 337/2, 338.
    začasna odredba – odvzem dovoljenja hibridni plačilni instituciji - težko popravljiva škoda – izkazanost škode - trditveno in dokazno breme
    Če tožeča stranka zahteva izdajo začasne odredbe, mora izkazati težko popravljivo škodo, ki bi utegnila nastati njej, ne pa tretji osebi, ki ni tožeča stranka.

    Glede zatrjevane velike poslovne škode, ki je tožeča stranka ne konkretizira, pa Vrhovno sodišče ugotavlja, da sicer lahko obstaja možnost nastanka finančne škode, da pa tožeča stranka te škode ni konkretizirala, ni navedla njene višine ne konkretizirala njenega nastanka.
  • 6.
    Sodba III Ips 18/2000
    1.12.2000
    PLAČILNI PROMET
    VS40392
    ZBS člen 71. ZDP (1991) člen 5, 5/2, 26, 26/1, 26/3.
    plačilni devizni promet med domačimi pravnimi osebami - plačilo v tuji valuti
    Določba tretjega odstavka 26. člena Zakona o deviznem poslovanju (ZDP) ne predstavlja izjeme od načela, da se po 71. členu Zakona o Banki Slovenije in drugem odstavku 5. člena ZDP lahko opravljajo plačila med domačimi osebami le v domači valuti, temveč pove le, koliko časa lahko ima domača oseba na deviznem računu tujo valuto, ki jo je prejela v skladu z določilom prvega odstavka 26. člena ZDP.
  • 7.
    Sklep I Up 603/99
    2.9.1999
    PLAČILNI PROMET - UPRAVNI SPOR
    VS13363
    ZUS člen 69, 69/2, 71, 71/1.
    začasna odredba - neizpolnjenost pogoja verjetne izkazanosti hujših škodljivih posledic ali grozečega nasilja - spremembe podpisnikov v registru imetnikov računov
    Samo pavšalna navedba v zahtevi o nemožnosti političnega delovanja sama po sebi, brez konkretnejših navedb in kakršnihkoli dokazov, in ki možnost političnega delovanja enači z možnostjo finančnega poslovanja, ne more biti takšna okoliščina, zaradi katere bi iz zahteve izhajala izpolnjenost pogoja verjetnega nastanka hujših škodljivih posledic ali grozečega nasilja.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 1
  • >
  • >>