odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - ponudba nove pogodbe - glavna obravnava - vprašanja nasprotni stranki - neustrezen tožbeni zahtevek
Tudi če drži, kar tožnik navaja v reviziji, da mu sodišče (prve stopnje) na obravnavah ni vedno dopustilo postavljati vprašanj nasprotni stranki in razpravljati o dejstvih, ki jih sam šteje za pomembna, to samo po sebi ne predstavlja nezakonitega ali neenakopravnega obravnavanja. Dejstvo, ali ima ena od strank v postopku možnost postavljati vprašanja nasprotni stranki, namreč ni odločilno za pravilno izvedbo postopka. Stranka mora sama zatrjevati oziroma navesti dejstva in dokaze, na katere opira svoj zahtevek in s katerimi izpodbija navedbe in dokaze nasprotne stranke, ne pa o morda nejasnih dejstvih ali dejstvih, ki jih ne pozna, spraševati nasprotno stranko.
Tožbeni zahtevek, da naj tožena stranka nemudoma prekliče sklep o ponudbi sklenitve nove pogodbe z dne 25. 5. 2004 in to pogodbo, ni ustrezen. S tem v zvezi bi sodišči druge in prve stopnje morali upoštevati 2. člen ZPP, po katerem sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov.
Tožena stranka ni delodajalec in torej po materialnem pravu ne more biti nosilec pravic (in obveznosti) iz delovnega razmerja s tožečimi strankami. Zahtevki iz delovnega razmerja, naslovljeni zoper toženo stranko so zato neutemeljeni.
Revizija je vsebinsko vložena samo zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, kar glede na določbo tretjega odstavka 370. člena ZPP ne more biti revizijski razlog.
zagovor - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - preklic odpovedi iz poslovnega razloga
ZDR od delodajalca ne zahteva, da se mora v obrazložitvi odpovedi kakorkoli opredeliti do podanega zagovora, temveč le, da mora pisno obrazložiti odpovedni razlog (drugi odstavek 86. člena ZDR). Ali je bila odpoved podana iz utemeljenega razloga ali pa se je delavec utemeljeno zagovarjal v smeri razbremenitve očitanih mu kršitev, je stvar dokazovanja v sodnem postopku.
Ker sta bili tožeči stranki dokazani očitani hujši kršitvi obveznosti, ugotovljena pa je bila tudi nemožnost nadaljevanja delovnega razmerja med strankama, je sodišče pravilno presodilo, da je bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita.
ZUS-1 člen 22, 22/1.ZPP člen 343, 343/4, 365, 365/1-1, 366, 366/1.
zavrženje pritožbe - predhodni preizkus pritožbe - neobstoječi pravni subjekt - oseba, ki ni imela pravice vložiti pritožbo - nedovoljena pritožba
Neobstoječi pravni subjekt ne more vlagati pravnih sredstev in zato tudi nihče ne more vlagati pravnih sredstev v imenu takšnega subjekta. Oseba, ki je v obravnavanem primeru vložila pritožbo v imenu izbrisane družbe (direktor družbe), torej ni imela te pravice.
Pravni interes je procesna predpostavka, ki jo je treba izkazovati ves čas postopka. Tožnik si namreč v primeru, da bi bilo v obravnavani zadevi njegovi reviziji ugodeno, ne more izboljšati svojega pravnega položaja, saj je v takem primeru odločanje o pravilnosti in zakonitosti izrečene disciplinske kazni (potem ko je obsojenec to že prestal) brezpredmetno.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004659
ZKP člen 372, 372/1-1, 420, 420/2, 427.KZ člen 310, 310/1.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - nedovoljen promet orožja
V opisu kaznivega dejanja v izreku sodbe, da je obsojenec protipravno pridobil in ponujal strelno orožje, katerega promet je posameznikom omejen, s tem, ko je v posredniško prodajo prevzel pištolo, ki jo je nato ponudil v nadaljnjo prodajo, so navedeni vsi zakonski znaki kaznivega dejanja nedovoljenega prometa orožja po prvem odstavku 310. člena KZ.
denacionalizacija - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - pomembno pravno vprašanje - zavrženje
Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - ZDRAVSTVENO VARSTVO
VS2004691
ZKP člen 248, 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1, 431.KZ člen 188, 188/1, 188/3.ZNB člen 14. Pravilnik o prijavi nalezljivih bolezni in posebnih ukrepih za njihovo preprečevanje in obvladovanje. Pravilnik o posebnih ukrepih pri zastrupitvah in infekcijah oseb s hrano in o njihovem preprečevanju.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - izvedenstvo - kršitev kazenskega zakona - prenašanje nalezljive bolezni - prijavljanje nalezljivih bolezni in epidemij
Ker obdolženec pravico do izvajanja dokazov v njegovo korist izvršuje s predlogom za izvedbo posameznega dokaza, pravica iz tretje alineje 29. člena Ustave ni kršena, če obramba izvedbe dokaza sploh ne predlaga.
Procesna dejanja namesto pravne osebe opravlja njen zakoniti zastopnik oziroma od njega pooblaščena oseba. Slednja pa mora imeti za zastopanje pred upravnim sodiščem, ki ima status višjega sodišča, opravljen pravniški državni izpit. Če tožbe ne vloži katerakoli od teh kvalificiranih oseb in na poziv sodišča katera izmed njiju tožbe ne dopolni pravilno ali pravočasno, sodišče tožbo zavrže.
pripor - odreditev pripora - pogoji za pripor - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - begosumnost - evropski nalog za prijetje in predajo - neogibnost pripora - sorazmernost
Pri presoji ali je odreditev pripora neogibna, mora sodišče pretehtati: a) ali je poseg sploh nujen, ker cilja ni mogoče doseči z ukrepom, ki je po svoji naravi milejši; b) ali je poseg primeren za dosego zasledovanega cilja in c) ali je teža posledic posega v prizadeto človekovo pravico proporcionalna vrednosti zasledovanega cilja oziroma koristim, ki bodo zaradi ukrepa nastale.
dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - zavrženje revizije
Zahtevki, o katerih je bilo odločeno z izpodbijano pravnomočno sodbo skupaj (in zato tudi posamično) ne presegajo revizijskega praga in zato revizija ni dovoljena.
revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje
V obravnavani zadevi revidentka zgolj navaja, da gre za pomembno pravno vprašanje, to vprašanje nakaže z navedbo "status in sprememba nepremičnine v vsebini kot je zgoraj opisano" ter zatrjuje, da prvostopno sodišče o tem ni želelo odločiti. Zato po presoji revizijskega sodišča tožeča stranka ni izkazala pogojev za dovoljenost revizije po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
odprava sklepa upravnega organa prve stopnje - vrnitev v novo odločanje - pravni interes za tožbo - zavrženje
Z izpodbijano odločbo tožene stranke je bilo tožnikovi pritožbi delno ugodeno, izpodbijani sklep prve stopnje je bil v celoti odpravljen, zadeva pa je bila dejansko vrnjena organu prve stopnje v ponovno odločanje. Ob takem stanju zadeve po presoji Vrhovnega sodišča tožnik ni več izkazoval pravnega interesa za tožbo v upravnem sporu.
skupno starševstvo - sporazum roditeljev - stiki z otrokom - višina preživnine
Skupno starševstvo je po določbi prvega odstavka 105. člena ZZZDR lahko izključno posledica sporazuma staršev. Zato ne glede na željo otrok, da bi bila rada z obema staršema enako in da sta oba starša zanju sposobna skrbeti, skupnega starševstva sodišče ni moglo vzpostaviti; tega ne bi moglo niti v primeru ugotovitve, da tožnica skupno starševstvo morebiti odklanja iz neutemeljenih razlogov: bistveno je (le), da sporazum o tem ni bil dosežen, sodišče pa s sodbo skupnega starševstva staršu, ki mu nasprotuje, ne more vsiliti (niti če je takšna želja otrok ali če ga priporoči izvedenec psiholog).
S tem, ko je sodišče v konstrukcijo nadaljevanega kaznivega dejanja po prvem odstavku 254. člena KZ vključilo tudi dejanje, opredeljeno kot poskus kaznivega dejanja davčne zatajitve, ni kršilo kazenskega zakona.
vojni invalid - status in pravice - priznanje v republiki nekdanje SFRJ - izvrševanje odločbe v RS
Tožnik je državljan RS, status in pravice so mu bili priznani z odločbo pristojnega organa v nekdanji BiH, ki pa se na dan 25.6.1991 ni izvrševala v RS, saj je tožnik živel v BiH do 1994, torej pogoj izvrševanja odločbe v RS na dan 25.6.1991 ni izpolnjen.