• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 24
  • >
  • >>
  • 241.
    VDSS sodba Pdp 777/2011
    17.11.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008008
    ZDR člen 4, 11, 11/2, 16, 20, 52.
    obstoj delovnega razmerja - prikrajšanje pri plači - pogoji za zasedbo delovnega mesta
    Ob dejstvu, da so podani vsi elementi iz delovnega razmerja (tožnica je vsakodnevno prihajala na delo k toženi stranki, kjer se je prostovoljno vključila v njen organizirani delovni proces, delo je opravljala na sistemiziranem delovnem mestu kontinuirano, uporabljala je sredstva za delo, ki so v lasti tožene stranke, o svojih odsotnostih z dela je morala toženo stranko poprej obvestiti), je mogoče ugotoviti obstoj delovnega razmerja za tisto delovno mesto, za katerega tožnica izpolnjuje pogoje.
  • 242.
    VSL sodba I Cp 1401/2011
    16.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057847
    OZ člen 73.
    zastopanje – neupravičeno zastopanje – naknadna odobritev pogodbe
    Pravni posel, ki ga sklene nekdo kot pooblaščenec v imenu drugega brez njegovega pooblastila, zavezuje neupravičeno zastopanega samo, če slednji ta pravni posel naknadno odobri.
  • 243.
    VSL sklep I Cp 3296/2011
    16.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062676
    ZPP člen 154.
    pravdni stroški – uspeh v pravdi
    Tožeča stranka je v tožbi uspela z zahtevkom v višini 4.435,00 EUR (zahtevala je 9.385,00 EUR), kar pomeni 47 %. Tožena stranka je z zahtevkom po nasprotni tožbi v celoti propadla, kar pomeni, da uspeh tožeče stranke v tem pravdnem postopku znaša 73,5 %.
  • 244.
    VSL sklep IV Cp 3604/2011
    16.11.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0062686
    ZZZDR člen 106a.
    ureditev stikov – korist otroka
    Način izvrševanja stikov mora biti tak, da ustreza načinu življenja staršev in otroka. Mora biti skladen s konkretnim ustrojem življenja. Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi nasprotne udeleženke v delu, ki se nanaša na enodnevni stik ob petkih in odločitev o stikih v tem delu razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopnemu sodišču, ki naj ugotovi, kateri dan v tednu najbolj ustreza staršem in otroku za določitev enodnevnega stika med tednom.
  • 245.
    VSL sodba I Cp 65/2011
    16.11.2011
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - POGODBENO PRAVO
    VSL0062674
    ZASP-B člen 26, 26/4.
    avtorska pravica – nadomestilo za uporabo glasbenih del – male avtorske pravice – SAZAS – veljavnost pravilnika o javni priobčitvi glasbenih - valorizacija
    Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del iz leta 2006 ne predstavlja pravne podlage za revalorizacijotarifnih postavk iz tarifne priloge Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del iz leta 1998.
  • 246.
    VSL sodba in sklep I Cp 1728/2011
    16.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057852
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8. ZIZ člen 65.
    pravica do izjave
    Sodišče prve stopnje je v celoti ignoriralo dokazne argumente tožene stranke. To predstavlja kršitev njene pravice do izjave.
  • 247.
    VSL sklep I Cp 1262/2011
    16.11.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0057842
    ZZK-1 člen 3, 3/1, 3/1-5, 40, 40/1, 40/1-3, 124, 181.
    identifikacijski znak nepremičnine – zemljiškoknjižni vložek – načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka – vknjižba pravice na podlagi pravnomočne sodne odločbe
    Zemljiškoknjižni vložek na vsebino vpisa v zemljiško knjigo ne vpliva, predstavlja le tehniko vodenja zemljiške knjige. Ker vložek ni samostojen predmet stvarnih pravic, tudi ne more predstavljati ovire za vknjižbo, kot jo je opravilo sodišče prve stopnje. Identifikacijski znak, s katerim mora biti nepremičnina označena v listini, ki je podlaga za vpis, je zemljiška parcela in katastrska občina.
  • 248.
    VSL sklep I Cp 1763/2011
    16.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057855
    ZPP člen 318, 343, 343/4.
    pravni interes za pritožbo – zamudna sodba – neizvršljivost izreka
    Toženec za pritožbo zoper izpodbijani del sodbe nima pravnega interesa. Pravni interes (korist) predstavlja možnost, da stranka z uveljavljanim pravnim sredstvom doseže zase ugodnejši pravni položaj, kot ga ima. Izpodbijani del sodne odločbe pa zoper pritožnika ni izvršljiv. S pritožbo zato zase ne more doseči ugodnejšega pravnega položaja. Pravni interes za popravo takšne nepravilnosti bi zato imel le tožnik, ki pa se zoper takšen izrek, ni pritožil.
  • 249.
    VSL sklep I Cp 1657/2011
    16.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064139
    ZPP člen 128, 128/2, 339, 354, 354/1. ZOR člen 186.
    vmesna sodba – deljena odgovornost – procesna kršitev, ki je pritožbeno sodišče ne more samo odpraviti
    O višini tožbenega zahtevka v primeru, ko je vmesna sodba pravnomočna, odloči sodišče s sodbo in ne s sklepom. Gre za relativno procesno kršitev, ki je pritožbeno sodišče ne more samo odpraviti.
  • 250.
    VSL sklep I Cp 1692/2011
    16.11.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0071811
    ZPP člen 426, 426/1. SPZ člen 33.
    posestno varstvo – kriteriji posesti – parkirna mesta
    Iz tožbenih trditev tožnikov izhaja, da so bili oni tisti, ki so skozi daljši čas redno uporabljali parkirišče. Pri tem je bistveno, da ni bilo uveljavljeno motenje posesti na določenem parkirnem prostoru za določenega prebivalca P., temveč na celotnem parkirišču, ki ga sestavljajo posamezni parkirni prostori. Tožnike bi potemtakem lahko razumeli kot celoto, kot skupnost, ki trajno izvršuje posest na predmetnem parkirišču. Takšna fizična oblast nad sporno nepremičnino je zagotovo zunanje vidna in trajna, nikoli pa ne bi mogla v celoti zadostiti kriterijema dostopnosti in izključnosti, kot ju tolmači sodišče prve stopnje. Normalno je namreč, da ljudje hodijo vsak dan v službo in po drugih dnevnih opravkih in če kot sredstvo prevoza uporabljajo avtomobil, potem bo parkirišče moralo biti določen čas prazno oziroma bodo prosta vsaj določena parkirna mesta v sklopu parkirišča. Čeprav torej obstaja verjetnost, da na teh parkirnih prostorih v tem času parkirajo tudi avtomobili ljudi, ki ne prebivajo na zgoraj omenjenih naslovih, to ne more pomeniti, da tožniki niso oziroma ne morejo biti posestniki tega parkirišča.
  • 251.
    VSL sodba II Cp 1989/2011
    16.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062673
    OZ člen 179.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo –telesne bolečine – zmanjšanje življenjskih aktivnosti – degenerativne spremembe – vzročna zveza
    Padec ni povzročil in ne poslabšal tožničinega bolezenskega stanja v zvezi s prirojenimi težavami s hrbtenico. Zato ni mogoče govoriti o vzročni zvezi med težavami tožnice v zvezi z njimi in škodnim dogodkom.
  • 252.
    VSL sodba II Cp 1725/2011
    16.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065228
    OZ člen 179, 182.
    prometna nezgoda - povrnitev škode – odškodnina za nepremoženjsko škodo – odmera odškodnine – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – povrnitev bodoče škode
    Presoja višine odškodnine za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem v primeru zloma pod glavico desne nadlahtnice.
  • 253.
    VSL sklep IV Cp 3661/2011
    16.11.2011
    SODNE TAKSE - NEPRAVDNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062695
    ZPP člen 105a.
    sprememba sporazuma o stikih
    Ker je predlagateljica sodno takso za pritožbo plačala prepozno, se njena pritožba šteje za umaknjeno.
  • 254.
    VSL sklep in sodba II Cp 1843/2011
    16.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062666
    OZ člen 179.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - premoženjska škoda – telesne bolečine – strah – zmanjšanje življenjskih aktivnosti
    Presoja pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 255.
    VSL sklep II Cp 3733/2011
    16.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL000062671
    ZOdvT tarifna številka 3101.
    odmera nagrade odvetniku v postopku prisilne hospitalizacije
    V konkretnem primeru je odvetnica, prejela sklep o določitvi odvetnice in postavitvi izvedenca, obiskala osebo v varovanem oddelku, pregledala dokumentacijo, prisotna je bila tudi na naroku in se je opredelila do podanega mnenja izvedenca. Pritožnica ima zato prav, da ne gre za postopek, opisan v tar. št. 3101 ZOdvt.
  • 256.
    VSL sklep I Cp 1805/2011
    16.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062696
    ZPP člen 142.
    zamudna sodba – vročanje – pravilnost vročitve
    Pritožbeno sodišče pritrjuje pritožbi, da je verjetno izvedenec grafolog edini tisti, ki bi lahko strokovno ugotovil, ali je podpis toženke na vročilnici o prejemu zamudne sodbe pristno njen.
  • 257.
    VSL sklep IV Cp 3467/2011
    16.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057892
    ZPP člen 104, 108, 226, 339, 339/2, 339/2-14. ZZZDR člen 129.
    listine v tujem jeziku
    Ker pritožbeno sodišče ne more preizkusiti prvostopne sodbe glede skladnosti ugotovitev o vsebini (neprevedenih) listin s samo vsebino listin, je podana bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 258.
    VSM sklep I Ip 1126/2011
    16.11.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021256
    ZIZ člen 71, 71/1, 72, 178, 178/4. ZPP člen 350, 350/2, 365, 365-2, 366, 366/1.
    odlog izvršbe – preklic javne dražbe – ugotovitev vrednosti nepremičnine
    Pritožbena izvajanja v smeri, da je bila dolžniku zaradi nepreklica prve javne dražbe odvzeta možnost ponovne ugotovitve vrednosti nepremičnine, niso utemeljena. Dolžnik bi lahko kadarkoli v roku določenem v četrtem odstavku 178. člena ZIZ (8 dni pred prodajnim narokom) predlagal ponovno ugotovitev vrednosti nepremičnine pod pogoji in na način določen v 178. členu ZIZ.
  • 259.
    VDSS sodba Pdp 503/2011
    16.11.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007968
    ZDR člen 42, 131, 134.
    plača - regres za letni dopust - zakonske zamudne obresti - zamuda - plačilni dan
    Plača mora biti izplačana najkasneje 18 dni po poteku plačilnega obdobja oz., če je plačilni dan dela prost dan, najkasneje prvi naslednji delovni dan. To pomeni, da delodajalec pride v zamudo šele naslednji dan po preteku plačilnega obdobja, to je 19. dne v mesecu, oz. naslednji dan po prvem delovnem dnevu, če je bil plačilni dan dela prosti dan. Od tega dne dalje je delavec upravičen do zakonskih zamudnih obresti.
  • 260.
    VSL sodba I Cp 1807/2011
    16.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062690
    OZ člen 131.
    subjektivna odškodninska odgovornost – predpostavke odškodninske odgovornosti – fizični napad
    Tožnici nihče ne oporeka, da bi lahko utrpela z njene strani zatrjevane poškodbe na enega od načinov, ki jih sama zatrjuje. Vendar je to glede na zaključek, da ni uspela dokazati zatrjevanega škodnega dogodka kot protipravnega ravnanja toženca, za odločitev o tožbenem zahtevku irelevantno.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 24
  • >
  • >>