• Najdi
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba U 199/95
    31.12.1997
    DRŽAVLJANSTVO
    VS12918
    ZDRS člen 39. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.ZDen člen 63, 63/3.
    denacionalizacija - ugotovitvena odločba o državljanstvu - ugotavljanje nelojalnega ravnanja zoper interese narodov in države FLRJ v upravnem postopku - zakonska domneva
    Pogoja iz 2. odstavka 35. člena Zakona o državljanstvu FLRJ, to je obstoja nelojalnega ravnanja proti narodom in državi FLR Jugoslavije, ki po 3. odstavku 63. člena ZDen pomeni zakonito domnevo, v tem postopku organ ni dolžan ugotavljati, nasprotnih dejstev in dokazov, ki bi izpodbili navedeno zakonsko domnevo, pa tožniki niti ne navajajo.
  • 2.
    Sodba I Ips 304/97
    30.12.1997
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20408
    ZKP člen 7, 7/3, 8, 8/1.
    temeljna načela - jezik
    Kršitev določb 2. odstavka 8. člena ZKP ni našteta v 1. odstavku 371. člena ZKP med bistvenimi kršitvami in zato ne spada med takšne kršitve po 2. točki 1. odstavka 420. člena ZKP, ampak bi bila lahko zakonska podlaga za vloženo izredno pravno sredstvo le v okviru 3. točke 1. odstavka istega člena, torej pod pogojem, da je opustitev pouka vplivala na zakonitost izpodbijanih sklepov.
  • 3.
    Sodba IV Ips 42/97
    30.12.1997
    PREKRŠKI
    VS20470
    ZP člen 13.
    prekršek in odgovornost zanj - pravna zmota
    Tudi če je bil kaznovani zaradi "dvojnih meril" tržne inšpekcije v opravičljivi pravni zmoti, s tem še ni izključena njegova odgovornost za storjeni prekršek (13. člen ZP).
  • 4.
    Sodba U 111/95
    29.12.1997
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS12766
    ZUP člen 230, 230/1, 234. ZUS (1977) člen 40.
    upravni postopek - pritožba zoper odločbo prvostopenjskega organa - rok za pritožbo - zavrženje prepozne pritožbe
    V upravnem sporu ni mogoče uspeti zgolj s ponavljanjem v upravnem postopku že preverjene pritožbene navedbe glede dneva vročitve odločbe brez navedbe kakšne konkretne okoliščine, ki bi kazala na to, da vročitev ni bila pravilno opravljena (40. člen ZUS).
  • 5.
    Sodba I Ips 51/97
    26.12.1997
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20399
    KZ člen 25, 218, 218/1, 218/3.
    kazniva dejanja zoper premoženje - izsiljevanje - sostorilstvo
    S tem, ko je mladoletnik po predhodnem dogovoru, da oškodovancu vzamejo denar, le tega odpeljal na samoten kraj, ni samo olajšal ostalim storilcem izvršitev kaznivega dejanja izsiljevanja, temveč je tudi odločilno prispeval k njegovi izvršitvi.
  • 6.
    Sodba I Ips 262/96
    24.12.1997
    POPRAVA KRIVIC
    VS20743
    Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 3, 3-4, 2, 2/1, 18, 18/1. Uredba o vojaških sodiščih (UVS) člen 14.
    kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - uporaba milejšega zakona - članstvo v MVAC - pripadnik domobrancev - narodni sovražnik - prepovedan prehod čez državno mejo
    Primerjava določila 4.tč. 3.čl. ZKLD z določilom 14.čl. UVS pokaže, da v obravnavanem primeru določilo 4.tč. 3.čl. ZKLD ni bilo blažje od določila 14.čl. UVS.

    V izreku sodbe pod tč.1 se obsojencu očita, da je bil aktivni član MVAC, da je bil kot domobranec vseskozi borec ter da se je kot član oborožene policijske formacije boril zoper svojo domovino, vendar pa v opisu ravnanja obsojenca zatrjevana aktivnost ni z ničemer opisana. Z navedbo, da je bil član MVAC in domobranec, je opisan le status obsojenca, tako da v opisu dejanja niso podani znaki kaznivega dejanja po 14.čl. UVS.
  • 7.
    Sodba I Ips 305/97
    24.12.1997
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20409
    ZKP člen 41, 42, 43.
    izločitev
    Ko zagovornik zatrjuje, da je bil predsednik višjega sodišča, v času izdaje izpodbijanega sklepa, že seznanjen s tem, da je zahtevana tudi njegova izločitev, po vsebini izpodbija pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, kar ni zakonska podlaga za vloženo izredno pravno sredstvo.
  • 8.
    Sodba I Ips 308/97
    24.12.1997
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20410
    ZKP člen 41, 42, 43.
    izločitev
    Zagovornika s tem, ko v zahtevi za varstvo zakonitosti zatrjujeta, da je bil predsednik VS v Celju v času odločanja o obtoženčevi zahtevi za izločitev že seznanjen o tem, da je zahtevana tudi njegova izločitev, po vsebini izpodbijata pravilnost dejanskega stanja ugotovljenega v sklepu o zavrženju zahteve za izločitev, kar ni zakonska podlaga za vloženo izredno pravno sredstvo (2. odstavek 420. člena ZKP).
  • 9.
    Sodba I Ips 155/95
    24.12.1997
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20447
    ZKP člen 421, 421/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti
    Ker sme vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti v škodo obdolženca le vrhovni državni tožilec je bilo treba zahtevo zagovornika kot nedovoljeno zavreči.
  • 10.
    Sodba I Ips 210/96
    24.12.1997
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20429
    ZKP 1994 člen 329, 329/4.
    glavna obravnava - dokazni postopek
    Zavrnitve dokaznega predloga ni mogoče šteti za procesno kršitev
  • 11.
    Sodba I Ips 265/97
    24.12.1997
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20425
    ZKP člen 420, 420/1, 420/1-2.
    izredna pravna sredstva - zahteva za varstvo zakonitosti
    Zatrjevane kršitve 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP v sodbi sodišča prve stopnje so nekonkretizirane in zato sodbe v tej smeri ni mogoče preizkusiti.
  • 12.
    Sodba I Ips 213/95
    24.12.1997
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20715
    Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 2, 3, 3-8, 3-14, 8. Zakon o zatiranju nedovoljene trgovine, nedovoljene špekulacije in gospodarske sabotaže (ZTŠS) člen 1, 1/2-9.ZKP člen 427.
    kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - pomoč storilcu po storitvi kaznivega dejanja - opustitev ovadbe - nedovoljena trgovina - zahteva za varstvo zakonitosti - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - prepovedan prehod čez državno mejo
    Obsojencu se ne očita aktivno ravnanje, ampak zgolj vednost o določenih dejstvih, kar pa ni zadoščalo za storitev kaznivega dejanja po 14.tč. 3.čl. ZKLD. Za nudenje pomoči tudi ni moglo šteti dejstvo, da obsojenec G.-ja ni "ovadil oblastem", kot se ugotavlja v obrazložitvi izpodbijane sodbe, saj je opustitev take prijave pomenila posebno kaznivo dejanje po 8.čl. ZKLD. Ker pa konkretizirani opis obsojenčevega dejanja ne vsebuje očitka, "da ni obvestil državnih organov", tudi ni možna sprememba pravne opredelitve tega dejanja v kaznivo dejanje po 8.čl. ZKLD.

    Čeprav ZTŠS ni določal, kaj se šteje za trgovino, nakup zlatnikov za lastne potrebe, torej brez namena nadaljnje prodaje, ni pomenil kaznivega dejanja nedovoljene trgovine po 9.tč. 2.odst. 1.čl. ZTŠS.

    Zgolj vednost o tem, da je določena oseba ilegalno pobegnila iz države, ter sprejem pisma od te osebe ni bilo kaznivo dejanje po ZKLD. Tudi ukvarjanje z ilegalnim spravljanjem drugih oseb prek državne meje ni bilo določeno kot posebno kaznivo dejanje v predpisih, ki so veljali v času storitve in sojenja. Slednje bi lahko pomenilo kaznivo dejanje po 14.tč. 3.čl. ZKLD le, če so bile osebe, ki jim je obs. pomagal pri ilegalnem prehodu, storilci kakšnega kaznivega dejanja iz 2. oz. 3.čl. ZKLD.
  • 13.
    Sklep VIII Ips 160/97
    23.12.1997
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30563
    ZPP (1977) člen 382, 392. ZDSS člen 21, 21/2.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta
    Čeprav je revident v reviziji navedel, da je vrednost spornega predmeta 890.000,00 SIT, je za dovoljenost revizije po drugem odstavku 21. člena ZDSS v zvezi z drugim odstavkom 382. člena ZPP (v zvezi z 9. členom Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zahtevkov, Uradni list RS, št. 55/92) odločilen znesek, o katerem je bilo odločeno s pravnomočno sodno odločbo. Ta znaša 68.236,00 SIT, torej manj kot 80.000,00 SIT. Revizija zato ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče na podlagi 392. člena ZPP zavrglo.
  • 14.
    Sodba VIII Ips 140/97
    23.12.1997
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30564
    ZDSS člen 14. ZPP (1977) člen 373.
    odločbe sodišča druge stopnje - sprememba dejanskega stanja
    Kadar sodišče druge stopnje sprejme vse dejanske ugotovitve prve stopnje in iz njih napravi drugačen pravni zaključek kot sodišče prve stopnje, ne gre za spremembo dejanskega stanja, kot ga je ugotovila prva stopnja. S tem, ko je sodišče druge stopnje spremenilo sklep o subsumpciji dejanske ugotovitve - da je bil tožnik pod pritiskom - pod pravni pojem napake volje, ni spremenilo dejanskega stanja. Za vprašanje pravilne uporabe 4. točke 373. člena ZPP je pomembno samo tisto dejansko stanje, ugotovljeno pred sodiščem prve stopnje, ki je predstavljalo dejansko podlago za odločitev o tožbenem zahtevku.
  • 15.
    Sodba VIII Ips 134/97
    23.12.1997
    DELOVNO PRAVO
    VS30565
    ZDR (1990) člen 7.
    konkurenčna klavzula
    Določbe o prepovedi opravljanja konkurenčnega dela postanejo smiselne in za pogodbene stranke pomembne šele po razvezi pogodbe o zaposlitvi, še prav posebej pa to velja za določbe o izplačilu dogovorjene odškodnine (po prenehanju delovnega razmerja). Tudi po razvezi sklenjene pogodbe o zaposlitvi, te določbe, vsaj za v pogodbi določen čas, stranke še zavezujejo k določenemu ravnanju. V primeru, da bi obveznosti iz konkurenčne klavzule ugasnile po razvezi pogodbe, so vse konkurenčne določbe nesmiselne, saj jih nihče ne bi bil dolžan upoštevati.
  • 16.
    Sklep VIII Ips 178/97
    23.12.1997
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30586
    ZPP (1977) člen 400.
    izredna pravna sredstva - revizija - dovoljenost revizije zoper sklep - stroški postopka
    S sklepom o stroških postopka (v sodbi) se postopek ni pravnomočno končal, zato revizija ni dovoljena.
  • 17.
    Sklep VIII Ips 136/97
    23.12.1997
    DELOVNO PRAVO
    VS30583
    ZTPDR člen 17.
    delovno razmerje pri delodajalcu - razporejanje delavcev - razporeditev na drugo delovno mesto
    Delavec, ki je bil odsoten z dela (zaradi bolezni, porodniškega dopusta) ima po prenehanju razlogov o odsotnosti v načelu pravico opravljati dela delovnega mesta, ki jih je opravljal pred začetkom odsotnosti.
  • 18.
    Sodba VIII Ips 121/97
    23.12.1997
    DELOVNO PRAVO
    VS30566
    ZPod člen 145, 145a, 145b. ZDR (1990) člen 33, 34, 35.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - trajni presežki
    Po določbah 145. a in 145. b člena zakona o podjetjih bi bilo možno, da bi se člani koncerna dogovorili, da se pristojnosti glede ugotavljanja trajno presežnih delavcev in vodenja postopkov prenese na holding, vendar glede na dejanske ugotovitve nižjih sodišč, takega prenosa pristojnosti ni bilo. Zato je pravilna odločitev v izpodbijani sodbi, da sklepi tožene stranke o trajno presežnih delavcih niso bili v skladu z veljavnimi predpisi.
  • 19.
    Sodba II Ips 786/95
    18.12.1997
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS03497
    ZOR člen 15. ZPP (1977) člen 261.
    denarne obveznosti - valuta obveznosti (valutna klavzula) - sklenitev pogodbe - soglasje volj - načelo enake vrednosti dajatev - dokazi in izvajanje dokazov - izvedenci - postavitev novega izvedenca
    Iz ugotovitev sodišč druge in prve stopnje namreč izhaja, da sta se pravdni stranki dogovorili (v dodatku k pogodbi iz leta 1984 in v pogodbi iz leta 1990), da se bo pri obračunu del, ki jih bo opravil toženec in pri obračunu akontacij, ki se jih je zavezala plačevati tožeča stranka, uporabljala valutna klavzula. Na podlagi nenasprotujočih si izpovedb pravdnih strank je sodišče tudi ugotovilo, da so se vsi pogovori med strankama odvijali ob uporabi zneskov, ki so bili izraženi v tuji valuti in da je tožeča stranka svoje obveznosti iz sklenjenih pogodb (plačilo s pogodbami dogovorjenih akontacij) plačevala v tuji valuti. Ob upoštevanju navedenih dejanskih ugotovitev pa je materialnopravno pravilno izhodišče obeh sodišč, da je potrebno tudi izračun vrednosti s strani tožene stranke opravljenih del, ki je v obeh izvedeniških mnenjih izražen v domači valuti, narediti v tuji valuti, ob upoštevanju tečaja tuje valute (DEM) na dan izdelave izvedeniškega mnenja, saj je le na tak način mogoča primerjava vrednosti opravljenih del z zneskom prejete akontacije, ki je bil dana v tuji valuti.
  • 20.
    Sklep II Ips 222/96
    18.12.1997
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS03499
    ZPP (1977) člen 187.
    ugotovitvena tožba - procesne predpostavke - ugotavljanje dejstev
    Iz pravil o ugotovitveni tožbi v 187. členu ZPP izhaja, da je edino dejstvo, ki ga lahko tožnik uveljavlja z ugotovitveno tožbo, pristnost ali nepristnost listine. Dejstva, pa naj so še tako važna za pravna razmerja, torej niso predmet ugotovitvene tožbe. Z ugotovitveno tožbo bi tožnik lahko zahteval ugotovitev drugačnega pravnega razmerja, kot je glede lastništva vpisano v zemljiški knjigi, ne more pa zahtevati ugotovitve dejstva, niti dejstva vlaganja v skupno ali solastno hišo pravdnih strank.
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>