• Najdi
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL Sklep Cst 107/2026
    5.5.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - STEČAJNO PRAVO
    VSL00092892
    ZPP člen 105a, 105a/3. ZST-1 člen 3, 3/1, 5, 5/1, 5/1-1, 13, 13/1. URS člen 23, 25, 146.
    stečajni postopek nad pravno osebo - pritožbeni postopek - sodna taksa - nastanek taksne obveznosti - plačilo sodne takse - oprostitev plačila sodne takse - neplačilo sodne takse - umik pritožbe - pravica do sodnega varstva
    Ustavna pravica do sodnega varstva in pravnega sredstva je stranki, ki je v slabem premoženjskem stanju, kljub obveznosti plačila sodne takse, ustrezno zagotovljena prek določb II. poglavja ZST-1 o oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu taks.
  • 2.
    VSL Sklep Cst 117/2026
    5.5.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL00092968
    ZFPPIPP člen 124, 124/1, 124/2, 124/3, 125, 125/1, 341, 342, 342/2. ZPP člen 343, 343/1.
    postopek osebnega stečaja - prodaja premoženja stečajnega dolžnika - način prodaje - javna dražba - zavezujoče zbiranje ponudb - sklep o prodaji - soglasje k sklenitvi prodajne pogodbe - sklep o izročitvi nepremičnine kupcu - navodila sodišča upravitelju - izredno poročilo upravitelja - sklep - odredba - pritožba zoper sklep - nedovoljena pritožba - pritožba proti sklepom v zvezi s prodajo premoženja - pravno varstvo v postopku oddaje javnega naročila - predkupni upravičenec
    Sodišče v postopku zaradi insolventnosti odloča s sklepom ali odredbo, pritožba pa je dovoljena le proti sklepu. Predlog oziroma izredno poročilo upravitelja ne pomeni odločitve o zadevi, o kateri odloči sodišče s sklepom, zato ga ni mogoče izpodbijati s pritožbo oziroma pritožba zoper tak akt ni dovoljena.

    V zvezi z dajanjem navodil upravitelju, ki so v pristojnosti sodišča, niti upnik nima kakršnega koli predloga v smislu pravovarstvenega zahtevka, temveč zgolj pobudo.
  • 3.
    VSM Sklep V Cp 311/2026
    5.5.2026
    DEDNO PRAVO
    VSM00093379
    ZPP člen 338, 338/1, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14, 339/2-15, 340, 350, 360, 366. ZD člen 84, 84/1, 84/2, 163, 210, 210/1, 213, 213/1
    oporoka - razlaga oporoke - protispisnost - pomanjkljivi razlogi o odločilnih dejstvih - pogoji za prekinitev zapuščinske obravnave in napotitev na pravdo

    Razlaga vsebine oporoke je lahko predmet odločanja zapuščinskega sodišča le, če je zapis oporoke jasen.

  • 4.
    VSL Sklep IV Cp 758/2026
    4.5.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL00092911
    ZPP člen 286, 328, 366a. ZNP-1 člen 42
    popravni sklep - očitna pisna ali računska pomota

    Napačno zapisana številka, npr. računa ali parcelne številke nepremičnine, je tipična pisna pomota, ki jo sodišče sme in mora popraviti s popravnim sklepom. Dejstvo, da ta pomota nasprotni stranki ni očitna in takoj zaznavna, te presoje ne spremeni.

  • 5.
    VSL Sklep V Cp 710/2026
    30.4.2026
    DEDNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL00092925
    ZST-1 člen 34a, 34a/1.
    pozneje najdeno premoženje zapustnika - dodatni sklep o dedovanju - plačilni nalog za plačilo sodne takse - ugovor zoper plačilni nalog o odmeri sodne takse - prepozen ugovor zoper plačilni nalog - zavrženje ugovora zoper plačilni nalog - obravnava vloge glede na njeno vsebino
    Za presojo (ne)pravočasnosti ugovora zoper plačilni nalog pritožbene navedbe glede nepravilnosti izdanega dodatnega sklepa o dedovanju niso pravno relevantne.
  • 6.
    VSL Sklep III Cp 772/2026
    29.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL00092783
    ZPND člen 5, 22a, 22a/8
    ukrepi po zpnd - namen in cilj ukrepa - pogoji za določitev vrste in trajanja ukrepov - povzročitev ogroženosti ali prestrašenosti v družini - občutek ogroženosti - nevzdržnost skupnega življenja - načelo sorazmernosti - odločanje o stroških po prostem preudarku

    Sodišče prve stopnje je v presoji o utemeljenosti izreka ukrepov izhajalo s pravilnega stališča, da zaščitni ukrepi po ZPND niso usmerjeni v reševanje konfliktnih situacij in varstvo pred vsakršnim nasiljem, ampak je njihov izrek utemeljen le tedaj, ko je zaradi spravljanja v podrejen položaj in zlorabe moči med družinskimi člani žrtev akutno ogrožena.

    Upoštevaje ravnanja in doživljanje udeležencev v izpostavljenih dogodkih je v kontekstu siceršnje družinske dinamike utemeljen sklep, da gre za dlje časa trajajoč konflikten odnos, zaradi katere je verjetno, da je nadaljnje skupno življenje postalo nevzdržno, ni pa verjetno izkazana ogroženost predlagateljic, ki bi utemeljevala oblastni poseg v to razmerje.

    Ker je med udeleženci podan izjemno konflikten odnos, h kateremu sta prispevali obe strani, je pravično in primerno, da vsak krije svoje stroške postopka.

  • 7.
    VSL Sklep VI Cpg 138/2026
    29.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL00093017
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2. ZST-1 člen 11, 11/4.
    sodna taksa za pritožbo - dolžnost plačila sodne takse - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - oprostitev plačila sodne takse pravne osebe - delna oprostitev plačila sodne takse - neplačilo preostanka sodne takse - posledica neplačila sodne takse - domneva umika pritožbe - pritožba se šteje za umaknjeno - prepozno plačilo sodne takse za pritožbo
    Posledice prepozno plačane sodne takse so enake kot posledice neplačane takse.
  • 8.
    VSL Sklep Cst 90/2026
    23.4.2026
    STEČAJNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL00092799
    ZFPPIPP člen 299, 299/1, 299/4, 299/5, 299a, 299a/4, 299a/4-3, 299a/4-5, 330, 330/1, 330/3.
    prijava izločitvenih pravic - pravočasnost prijave izločitvene pravice - prepozna prijava izločitvene pravice - prenehanje izločitvene pravice - prodaja premoženja - ovira za prodajo premoženja - neuspešna prodaja nepremičnine - uveljavljanje izločitvene pravice po pravnomočnosti sklepa o prodaji
    Po neuspešni prodaji nepremičnine razlog varstva legitimnih pričakovanj kupca odpade, zato kasnejša prijava izločitvene pravice lahko ponovno učinkuje kot ovira za nadaljnjo prodajo, čeprav je bila podana po pravnomočnosti sklepa o predhodni prodaji.
  • 9.
    VSL Sodba I Cpg 464/2024
    23.4.2026
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL00092788
    SPZ člen 16, 67, 105, 105/3, 116, 116/1, 116/1-1, 117. SZ-1 člen 5, 5/1. OZ člen 82, 82/2.
    poslovna stavba - etažna lastnina - etažni lastnik - upravnik - pogodba o medsebojnih razmerjih - pogodba o upravljanju - razlaga pogodbenih določil - iskanje skupnega namena strank pri razlagi pogodbe - trditveno in dokazno breme - plačilo obratovalnih in vzdrževalnih stroškov - pavšalni znesek stroškov - obračun obratovalnih stroškov - letni način obračuna - dejanski stroški - neupravičena obogatitev - poračunavanje plačil - višina tožbenega zahtevka - nepriznani stroški - neizkazanost nastanka stroškov - storitve čiščenja - nadomestilo koristi od uporabe (uporabnina) - skupni deli objektov in naprave - sestavina glavne stvari - solastnina - upravljanje s stvarjo - plačilo za investicijske stroške - soglasje etažnih lastnikov ni izkazano
    Naprave in oprema so s pripojitvijo postali del stavbe kot skupnega dela, zato tožnica (upravnica) za njihovo uporabo ni upravičena zahtevati plačila v smislu obratovalnega stroška, saj jih toženka upravičeno uporablja kot etažna lastnica, ki je z lastninsko pravico na posameznem delu pridobila tudi solastninski delež na skupnih delih (napravah in opremi).

    Uporabnina ni obratovalni strošek, temveč nadomestilo, ki se prizna za zahtevek iz naslova neupravičene obogatitve, ko ni pravne podlage za uporabo. Pritožnica zatrjuje, da pravno podlago predstavljajo pogodbena določila glede obratovalnih stroškov, kar že samo po sebi izključuje takšen zahtevek, saj zahtevek za uporabnino ne more biti utemeljen (še prej pa ne sklepčen), če obstaja pravna podlaga.
  • 10.
    VSL Sklep Cst 103/2026
    23.4.2026
    INSOLVENČNO PRAVO
    VSL00092809
    ZFPPIPP člen 300, 300/1, 300/3, 310, 310/1, 310/2, 312.
    sklep o preizkusu terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic - objava sklepa o preizkusu terjatev, ločitvenih in izločitvenih pravic - prerekanje pravočasno prijavljenih terjatev drugih upnikov - ugotovitev obstoja prerekane terjatve v pravdi - uveljavitev prerekane izločitvene pravice v pravdi - izločitveni upnik
    Ker je v danem primeru prijavljeno izločitveno pravico upnika B. B., ki ne temelji na izvršilnem naslovu, prerekal upnik A. A., mora v skladu z določbo tretjega odstavka 300. člena ZFPPIPP v zvezi z drugim odstavkom 310. člena ZFPPIPP tožbo po prvem odstavku 310. člena ZFPPIPP vložiti B. B., kot je to pravilno odločilo sodišče prve stopnje, ne glede na to, da je prijavljeno izločitveno pravico priznala upraviteljica.
  • 11.
    VSL Sklep V Cpg 122/2026
    23.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00092939
    ZPP člen 108, 335, 335-4, 336, 343, 343/1, 343/3, 343/4.
    pritožba zoper sodbo - vsebina pritožbe - obvezna sestavina pritožbe - podpis pritožnika - podpis pravne osebe - zakoniti zastopnik pravne osebe - postopek s pritožbo - zavrženje pritožbe - nepopolna pritožba
    Ena izmed dveh nujnih sestavin pritožbe je podpis pritožnika (4. točka 335. člena ZPP), ki je namenjen izkazovanju istovetnosti vlagatelja oziroma avtorizaciji pritožbe in mora za pravno osebo med drugim vsebovati tudi navedbo imena, priimka in funkcije osebe, ki jo zastopa. Če teh podatkov pritožba pravne osebe ne vsebuje in zato ni mogoče odpraviti dvoma, da jo je zanjo vložila upravičena oseba, takšna pritožba ni popolna (tretji odstavek 343. člena ZPP) in jo sodišče prve stopnje zavrže (prvi odstavek 343. člena ZPP).

    Določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev se v postopku s pritožbo ne uporabljajo (336. člen ZPP), zato lahko pritožnik nepopolnosti pritožbe odpravi le znotraj pritožbenega roka.
  • 12.
    VSL Sklep III Cp 1515/2025
    23.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODVETNIŠTVO
    VSL00092921
    ZPP člen 155. Odvetniška tarifa (2015) člen 6, 9.
    odmera izvedenine - potrebni stroški postopka - nagrada in potrebni izdatki odvetnika - odsotnost iz pisarne v času potovanja za stranko - stroški odvetnika s sedežem zunaj območja sodišča - potni stroški odvetnika - urnina - standard obrazloženosti odmere stroškov po višini
    Sodna praksa ne zahteva, da bi bil v obrazložitvi naveden vsak strošek posebej, bistveno je, da iz nje izhaja, katere stroške je sodišče priznalo in katerih ne, koliko znaša končni znesek priznanih stroškov in od katere vrednosti spora so odmerjeni. Zadostuje, da je odmera na pregleden način opravljena na stroškovniku, ki je sestavni del sodnega spisa, medtem ko predhodno vročanje stroškovnika nasprotni stranki v izjavo ni potrebno. Sodišče lahko na stroškovniku, ki je v spisu, označi posamezne postavke, ki jih šteje za potrebne in primerne, v obrazložitvi pa navede le končni skupni znesek priznanih stroškov. Druga možnost poenostavljene obrazložitve pa je, da sodišče navede le, katerih stroškov ni priznalo, glede drugih pa se sklicuje na stroškovnik v spisu.
  • 13.
    VSL Sklep Cst 112/2026
    22.4.2026
    INSOLVENČNO PRAVO
    VSL00092885
    ZFPPIPP člen 309, 309/1, 310, 310/1, 311, 311/2, 330, 330/3, 330/3-1, 331, 331/1.
    sklep o prodaji premoženja stečajnega dolžnika - prodaja premoženja - način prodaje premoženja stečajnega dolžnika - javna dražba z zviševanjem izklicne cene - predlog upravitelja za prodajo premoženja - izločitvena pravica - v stečaju prerekana terjatev - ovira za prodajo premoženja
    Prijava izločitvene pravice je ovira za prodajo premoženja, dokler zahtevek izločitvenega upnika iz prvega odstavka 309. člena ZFPPIPP ni pravnomočno zavrnjen ali če izločitveni upnik v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev ne ravna v skladu s prvim odstavkom 310. oziroma drugim odstavkom 311. člena ZFPPIPP do izteka tega roka (tretji odstavek 330. člena ZFPPIPP).
  • 14.
    VSL Sklep Cst 102/2026
    21.4.2026
    STEČAJNO PRAVO
    VSL00092685
    ZFPPIPP člen 329, 331.
    prodaja premoženja - sklep o prodaji - način prodaje - cenitev - izklicna cena - javna dražba z zviševanjem izklicne cene - nova cenitev premoženja - upoštevanje amortizacije - stroški skladiščenja - najboljši pogoji za poplačilo upnikov
    Temeljno načelo postopkov po ZFPPIPP je doseči čim višje poplačilo upnikov ob upoštevanju realnih okoliščin trga in časa, dolžnost upravitelja pa zagotoviti čimprejšnje in čimbolj učinkovito unovčenje premoženja v korist vseh upnikov. Tudi če bi teoretično obstajala možnost nekoliko višje prodajne cene v prihodnosti, bi jo v praksi izničili stroški skladiščenja in nadaljnje razvrednotenje plovila. Prav zato ZFPPIPP ne zasleduje idealizirane maksimalne vrednosti v abstraktnem smislu, temveč optimalno unovčenje glede na konkretne okoliščine.
  • 15.
    VSL Sodba I Cpg 308/2025
    21.4.2026
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VSL00092657
    OZ člen 352, 352/2. ZZVZZ člen 87, 87/2, 90. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (prečiščeno besedilo) (2003) člen 229.
    odškodninska odgovornost delodajalca - sklenitev pogodbe o zaposlitvi - predhodni preventivni zdravstveni pregled - izpolnjevanje zdravstvenih zahtev za opravljanje dela - neopravljen zdravstveni pregled - odsotnost z dela zaradi bolezni - nadomestilo plače za čas bolniškega staleža - sukcesivno nastajajoča škoda - zastaranje terjatve - objektivni zastaralni rok - začetek teka zastaralnega roka - nastanek škode - absolutno zastaranje odškodninske terjatve - subjektivni zastaralni rok
    Nadomestilo plače se izplača že na podlagi zahteve za povračilo nadomestila plače, ki jo vloži delodajalec. Tožnica torej ne izda upravne odločbe, kot jo izda v primeru odločanja o začasni nezmožnosti za delo, temveč le neposredno nakaže denarni znesek zavarovančevemu delodajalcu na podlagi podatkov, za katere jamči delodajalec.

    Potek zastaralnega roka je odvisen zgolj od nastanka škode, saj terjatev za povzročeno škodo v vsakem primeru zastara v petih letih, odkar je škoda nastala.
  • 16.
    VSL Sklep Cst 96/2026
    21.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL00092648
    ZFPPIPP člen 61, 61/4, 62, 62/1, 69, 69/2, 69/3, 70, 71, 72, 299, 299/4, 303, 303/1.
    stečajni postopek nad pravno osebo - dodatni sklep o preizkusu terjatev - obstoj prerekane izločitvene pravice - napotitev na pravdo - dovoljen pritožbeni razlog
    V okviru stečajnega postopka se sodišče ne opredeljuje glede tega, ali je upravitelj prijavljeno izločitveno pravico prerekal utemeljeno ali ne. Ugotavljanju, ali prerekana izločitvena pravica obstoji ali ne, je namreč namenjen poseben pravdni postopek. Stečajno sodišče mora izjavo upravitelja upoštevati in odločiti (le) o tem, koga se napoti na uveljavitev obstoja ali neobstoja prerekane izločitvene pravice. To pomeni, da v pritožbi zoper sklep o preizkusu terjatev ni mogoče izpodbijati upraviteljevih razlogov, zaradi katerih je izločitveno pravico prerekal.
  • 17.
    VSL Sklep Cst 94/2026
    21.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL00092640
    ZFPPIPP člen 382, 382/1, 383b, 384, 386, 389, 389/1, 389/1-1, 399, 399/1, 399/4, 399/4-6, 401, 401/1, 401/1-2, 402, 402/2, 403, 403/1, 403/1-2, 406, 406/1, 406/1-1. ZPP člen 350, 350/2.
    postopek osebnega stečaja - odpust obveznosti stečajnega dolžnika - dodatne obveznosti stečajnega dolžnika med preizkusnim obdobjem - poročanje upravitelju - zloraba pravice do odpusta obveznosti - zmotna ugotovitev dejanskega stanja - obseg pritožbenega preizkusa
    Odpust obveznosti ni pravica, temveč pravna dobrota, do katere je stečajni dolžnik upravičen le, če je ravnal in ravna vestno in pošteno ter v skladu s svojimi obveznostmi v postopku odpusta obveznosti oziroma če izkaže upravičene razloge, zaradi katerih teh obveznosti ni mogel izpolniti. Odpust med drugim ovirajo kršitve dolžnikovih obveznosti iz 401. člena ZFPPIPP (torej tudi obveznosti mesečno poročati upravitelju o dejanjih, ki jih je opravil, da bi našel zaposlitev), saj imajo tudi te kršitve značilnosti nevestnega ali nepoštenega ravnanja. Ne dolžnost poročanja dolžnika ne nadzor stečajnega upravitelja nista sama sebi namen, ampak služita osnovnemu namenu postopka osebnega stečaja, da bi vsi upniki iz premoženja stečajnega dolžnika prejeli plačilo hkrati in v enakih deležih.

    V konkretnem primeru ni okoliščin, ki bi onemogočale zavrnitev predloga za odpust na podlagi dolžnikove kršitve obveznosti poročanja iz tretje alineje 2. točke prvega odstavka 401. člena ZFPPIPP. Takšne okoliščine ni utemeljeno iskati v neobstoju stečajne mase, saj bi bilo nasprotno stališče nevzdržno in bi pomenilo, da so obveznosti, ki jih dolžniku nalaga zakon ali upravitelj, zanj brezpredmetne.
  • 18.
    VSL Sklep III Ip 436/2026
    20.4.2026
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL00092654
    Uredba (EU) št. 655/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o določitvi postopka za evropski nalog za zamrznitev bančnih računov z namenom olajšanja čezmejne izterjave dolgov v civilnih in gospodarskih zadevah člen 7. ZIZ člen 270, 270/2, 279a.
    evropski nalog za zamrznitev bančnih računov - subjektivna nevarnost za uveljavitev terjatve - tuj bančni račun
    Upnik mora že v sami zahtevi za izdajo evropskega naloga za zamrznitev bančnega računa konkretno navesti vse okoliščine in dejstva, s katerimi utemeljuje nujnost ukrepa in obstoj dejanskega tveganja za izvršitev zahtevka, pri čemer je tako kot pri začasni odredbi za zavarovanje denarne terjatve zahtevan izkaz konkretne subjektivne nevarnosti, torej nevarnosti, ki se nanaša na dolžnikovo konkretno ravnanje v smeri oviranja oziroma oteževanja izpolnitve (npr. izredni neobičajni izdatki, poraba, prikrivanje ali uničevanje sredstev, prodaja pod ceno ali v neobičajnem obsegu oziroma na neobičajen način, ravnanje dolžnika v zvezi z zahtevki v drugih sporih ali v zvezi z obveznostmi po kreditih ipd.). Zgolj obstoj računa v tuji državi ob izostanku trditev in dokazov o tem, da dolžnik večkrat odpira in zapira račune v tujini oziroma da je račun v večkratni blokadi, še ne daje podlage za izdajo evropskega naloga za zamrznitev bančnih računov, saj dejansko tveganje ni podano.
  • 19.
    VSL Sklep I Ip 409/2026
    20.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00092634
    ZIZ člen 3, 15, 38, 38/5, 55, 55/1, 55/1-8, 56. ZPP člen 76, 80, 319, 325, 339, 339/2, 339/2-11.
    pravnomočen sklep o izvršbi - ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovorni razlogi, ki preprečujejo izvršbo - ugovor po izteku roka - nova dejstva - res iudicata kot procesna ovira - neobstoječa oseba kot pravdna stranka - nedovoljen ugovor - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - izvršilni stroški - potrebnost izvršilnih stroškov - načelo sorazmernosti
    Sodišče prve stopnje je ugovor po izteku roka dolžnikov B. B. in C. C. z dne 22. 10. 2025 pravilno zavrglo, saj je le-ta nedovoljen. Dolžnika namreč v njem nista zatrjevala nobenega novega dejstva v zvezi s samo terjatvijo, ki v času vložitve prejšnjih ugovorov še ne bi obstajalo. Tudi v tem ugovoru po roku sta dolžnika prerekala pravilnost upnikovega obračuna terjatve, in zatrjevala, da je bila terjatev že v celoti poplačana oziroma celo preplačana, kar pa ni razlog, ki bi ga bilo dopustno uveljavljati v ugovoru po roku. Poleg tega je o takšnem ugovoru po roku dolžnikov že bilo pravnomočno odločeno, in sicer s sklepom z dne 14. 7. 2022 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani I Ip 1270/2022 z dne 22. 11. 2022. Podana je torej tudi procesna ovira res iudicata.
  • 20.
    VSL Sklep II Ip 413/2026
    20.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00092633
    ZIZ člen 29b, 29b/5.
    domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi - delno plačilo sodne takse - prepozno plačilo sodne takse - nedeljiva terjatev - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka
    S plačilom sodne takse po izteku roka ali delnim plačilom takse ni zadoščeno zavezančevi obveznosti, da takso plača v za to predvidenem roku. Ker ZPP nima določb o delnem plačilu takse, je taksno obveznost treba obravnavati kot nedeljivo obveznost. To pa pomeni, da taksa ni plačana, če ni plačana v celoti.
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>