• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cp 46/05
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL51112
    ZD člen 77, 99, 99/1, 99/2, 77, 99, 99/1, 99/2.
    preklic oporoke - dokazovanje
    Tožnica svoj zahtevek utemeljuje na kopiji zapisane oporoke, pri

    čemer pa ne trdi in tudi ne dokazuje, da bi bil original oporoke po

    naključju ali z dejanjem koga drugega uničen, izgubljen, skrit ali

    založen, bodisi po oporočiteljevi smrti ali pred njegovo smrtjo, toda

    brez njegove vednosti (77. člen ZD). Le v primeru, če bi tožnica

    zatrjevala in dokazala zgoraj navedena dejstva, bi bilo mogoče

    predloženo oporoko upoštevati kot dokaz, da je oporoka obstajala, da

    je bil original uničen, da je bila sestavljena v pravilni obliki in

    kakšna je vsebina oporoke, vse v smislu 77. člena ZD.

     
  • 22.
    VSL sklep III Cp 1450/2005
    20.4.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50719
    ZZZDR člen 123, 123/1, 130, 130/2, 123, 123/1, 130, 130/2. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - izterjava preživnine - sklep o izvršbi - ugovor
    Dolžnik lahko izpolni svojo preživninsko obveznost tudi na podlagi

    dejanskega preživljanja, kljub sklenjenemu dogovoru o preživnini pred

    centrom za socialno delo, s katerim mu je naloženo plačevanje

    denarnih zneskov na roke zakonite zastopnice, če zakonita zastopnica

    s takšnim načinom soglaša oziroma ga odobri.

     
  • 23.
    VSL sklep III Cp 2427/2004
    20.4.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48521
    ZPPSL člen 104, 104/1, 104/4, 111, 111/1, 111/4, 104, 104/1, 104/4, 111, 111/1, 111/4.
    stečaj
    Po oceni pritožbenega sodišča prepoved opravljanja (dovolitve in

    nadaljevanja) izvršbe zoper samostojnega podjetnika v stečaju ne

    velja samo v tistih primerih, ko gre za izterjavo neposlovnih

    (osebnih) terjatev dolžnika na premoženju, ki ga samostojni podjetnik

    pridobi po začetku stečajnega postopka, torej tistem premoženju, ki

    ne gre v stečajno maso. To pomeni, da bo upnica iz spornih

    nepremičnin lahko poplačana le v stečajnem postopku nad dolžnikom in

    še to ob pogoju, da je ločitveno pravico pravočasno prijavila.

     
  • 24.
    VSL sodba II Cp 1408/2004
    20.4.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL50195
    ZPP člen 115, 115. OZ člen 376, 1060, 376, 1060.
    preložitev naroka za glavno obravnavo - prepoved
    Dokler razpisani narok za glavno obravnavo ne glede na vložene

    prošnje za njegovo preložitev ni preklican, velja, da se bo opravil

    in bodo stranke zadele posledice morebitne neudeležbe. Okoliščina, da

    imata odvetnika, ki zastopata toženo stranko, obravnavo pri drugem

    sodišču, pri tem, da je toženec imel na razpolago, predno je

    pooblastil svoja odvetnika, več kot mesec dni časa za pripravo od

    sprejetja vabila, ni tak razlog, da bi sodišče moralo narok

    preklicati oziroma preložiti. Neudeležba tožene stranke in njegovih

    dveh pooblaščencev ne pomeni, da je sodišče toženi stranki

    onemogočilo sodelovanje v postopku s pravno pomočjo odvetnika, zlasti

    še, ko je tudi sodnik po e-mailu pooblaščencema sporočil, da narok za

    glavno obravnavo ne bo preložen, kar pa niti ni bila dolžnost

    sodišča.

    Tožeča stranka utemeljeno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe

    materialnega prava, ko je sodišče prve stopnje tek zakonskih zamudnih

    obresti ustavilo, ko je vsota zapadlih, pa neplačanih obresti,

    dosegla višino dolgovane glavnice tudi za predmetno razmerje, čeprav

    je nastalo pred 1.1.2002, ko je bil uveljavljen OZ. Prehodna določba

    1060. člena OZ v tem primeru napotuje na uporabo ZOR. Ker je bil

    dolžnik v zamudi s plačilom, ki je nastalo iz obligacijskega

    razmerja, nastalega pred 1.1.2002, in ker so zamudne obresti le

    sankcija, in ne morejo nastati samostojno, določbe 376. člena OZ ni

    mogoče uporabiti za razmerja, ki so nastala pred njegovo

    uveljavitvijo.

     
  • 25.
    VSL sklep I Cp 1812/2005
    20.4.2005
    civilno procesno pravo - sodne takse
    VSL50568
    ZST člen 14, 14. ZPP člen 319, 319.
    sodna taksa - pravnomočnost - oprostitev plačila sodne takse
    Nepravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je bilo o predlogu

    stranke na oprostitev plačila sodnih taks že pravnomočno odločeno

    (predlog je bil zavrnjen), ker v ponovnem predlogu navaja iste

    razloge.

     
  • 26.
    VSL sklep I Cp 1659/2005
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50333
    ZMZP.
    regresna pravica
    Tuj socialni zavod za zavarovanje ima pravico do regresa za

    ponesrečenega delavca, ki se ponesreči na poti iz začasnega bivališča

    v kraj bivanja po nemških predpisih. Vsebino tujega prava mora

    ugotoviti sodišče.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cp 716/2005
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL49968
    ZD člen 210, 213, 213/1, 210, 213, 213/1. ZDKG člen 4, 25, 4, 25. ZPP člen 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1, 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1.
    zaščitena kmetija - predhodno vprašanje - prekinitev postopka
    Po oceni pritožbenega sodišča mora zapuščinsko sodišče, ko naleti na

    vprašanje statusa kmetije, ki je predmet dedovanja, po uradni

    dolžnosti opraviti poizvedbe o tem pri pristojnem upravnem organu, in

    če je o statusu kmetije že odločeno, je zapuščinsko sodišče na takšno

    odločbo upravnega organa vezano, če pa upravni organ o statusu

    kmetije še ni odločil (obravnavani primer), pa mora zapuščinski

    postopek prekiniti do odločitve pristojnega upravnega organa (prvi

    odstavek 13. člena v zvezi s 1. točko 206. člena ZPP in 163. členom

    ZD). Ker je treba vprašanje statusa kmetije rešiti neodvisno od

    obstoja spora med dediči (tudi če spora ni), po oceni pritožbenega

    sodišča ne gre za situacijo, ki jo ureja 210. člen ZD in posledično

    napotitev dediča na upravni postopek po določbi prvega odstavka 213.

    člena ZD ni potrebna.

     
  • 28.
    VSL sodba I Cp 1039/04
    20.4.2005
    stvarno pravo
    VSL51158
    ZTLR člen 42, 42.
    varstvo lastninske pravice
    Upravičenja, ki izhajajo iz lastninske pravice na nepremičnini,

    veljajo tudi za zračni prostor nad nepremičnino, vendar samo v

    obsegu, ki je potreben za njeno redno rabo.

     
  • 29.
    VSL sodba II Cp 1598/2004
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50231
    OZ člen 179, 179.
    nepremoženjska škoda
    Presoja višine odškodnine za strah in duševne bolečine zaradi

    skaženosti.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 188/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05686
    ZIZ člen 53, 53.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova
    Dolžnik v ugovoru ni trdil (in dokazal), da je bilo predlogu za

    razveljavitev izvršilnega naslova ugodeno. Zato njegov ugovor tudi po

    prepričanju sodišča druge stopnje ni obrazložen (a contrario 4. točka

    1. odstavka 55. člena ZIZ).

     
  • 31.
    VSL sklep I Kp 268/2005
    20.4.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22647
    ZKP člen 367, 367/II, 421, 421/I, 422, 422/II, 367, 367/II, 421, 421/I, 422, 422/II.
    zahteva za varstvo zakonitosti
    Zakonski (izvenzakonski) partner ni upravičena oseba, ki bi pred

    smrtjo obtoženca lahko vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.

     
  • 32.
    VSL sodba II Cp 1128/2004
    20.4.2005
    transportno pravo - pogodbeno pravo
    VSL50217
    ZPPCP člen 112, 112.
    zastaranje terjatve - odgovornost
    Enoletni zastaralni rok za terjatve zaradi poškodbe stvari začne teči

    od dneva, ko je prevoznik izročil stvar. Ob tem ni pomembno, kdaj je

    škoda nastala.

    Prevoznikova odgovornost preneha šele, ko prevoznik poskusi predati

    stvari, pa mu to ne uspe brez njegove krivde. Če je prejemnik

    upravičeno odklonil prevzem pošiljke, zastaralni rok ni začel teči.

     
  • 33.
    VSL sodba I Cp 1805/05
    20.4.2005
    stanovanjsko pravo
    VSL51120
    SZ-1 člen 111, 111.
    nezakonita uporaba stanovanja - tožba na izpraznitev stanovanja
    Toženec je imel sklenjeno najemno pogodbo za službeno najemno

    stanovanje za določen čas, in ker mu je delovno razmerje prenehalo,

    je izpraznitveni zahtevek tožeče stranke na pravni podlagi 111. člena

    SZ-1 utemeljen.

     
  • 34.
    VSL sodba I Cpg 380/2003
    20.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05579
    ZPP člen 286, 286/2, 286, 286/2.
    predlaganje dokazov - poznejši narok - obravnava
    Ker tožeča stranka ni bila pravilno vabljena na prvi narok in se ga

    zato tudi ni udeležila, na tem naroku brez svoje krivde ni mogla

    ponuditi dokazov, ki so bili potrebni za ugotovitev njunih navedb. To

    pravico pa ji je sodišče prve stopnje dopustilo na poznejšem naroku,

    ki pa je po oceni pritožbenega sodišča sama ni izkoristila.

     
  • 35.
    VSL sodba II Cp 1474/2004
    20.4.2005
    POPRAVA KRIVIC
    VSL50003
    ZKP-77 člen 543, 542.
    neopravičena obsodba - zastaranje
    Po določbah 542. člena ZKP/77 pravica do povrnitve škode zastara v

    treh letih od pravnomočnosti sodbe, s katero je bil obdolženec na

    prvi stopnji oproščen obtožbe. V času, ko je tekel postopek pred

    Ministrstvom za pravosodje v smislu drugega odstavka 542. člena

    ZKP/77 v zvezi s prvim odstavkom 543. člena ZKP/77, zastaranje ne

    teče (drugi odstavek 543. člena ZKP/77).

     
  • 36.
    VSL sodba I Cp 1197/2004
    20.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50356
    ZOR člen 939. ZPP člen 7, 7/1, 212.
    subrogacija - trditveno in dokazno breme - odškodnina
    Obstoj zavarovalne pogodbe se dokazuje z zavarovalno polico. Ker je tožeča stranka obstoj kasko zavarovanja med njo in oškodovanko dokazovala z blagajniškim izdatkom in prijavo o poškodbi vozila, se sodišče druge stopnje strinja z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da tožeča stranka ni dokazala obstoja zavarovalne pogodbe. To pa kljub temu, da tožena stranka ni oporekala obstoju kasko zavarovanja, saj mora tožeča stranka najprej sama zatrjevati in tudi dokazovati obstoj zavarovanja.

    Ker tožeča stranka zahteva povrnitev izplačane odškodnine od odgovorne osebe, bi morala, da bi s svojim zahtevkom uspela, zatrjevati vse elemente civilnega delikta.
  • 37.
    VSL sklep I Cp 1847/05
    20.4.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51121
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4, 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4.
    zaznamba spora
    V okviru tega postopka zemljiškoknjižno sodišče ne ugotavlja, ali je

    predlagatelj dejansko pridobil lastninsko pravico na spornem

    zemljišču na zatrjevani podlagi, saj je to pristojnost pravdnega

    sodišča, ki bo odločalo o tožbenem zahtevku. Za odločitev o dovolitvi

    zaznambe spora zadostuje dejstvo, da je predlagatelj vložil tožbo, s

    katero se zahteva ugotovitev obstoja njegove lastninske pravice na

    nepremičnini, ki jo je pridobil na kateregakoli od izvirnih načinov

    pridobitve lastninske pravice, kar gradnja na tujem svetu oz.

    vlaganja v tujo nepremičnino, tudi je.

     
  • 38.
    VSL sodba II Cp 1617/2005
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49985
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - odškodnina za strah
    Materialnopravno pravilna je odločitev o odškodnini za strah. Ob

    samem škodnem dogodku je tožnik po ugotovitvah sodišča prve stopnje

    utrpel najhujšo obliko primarnega strahu, grozo oziroma smrtni strah,

    kar je glede na vse okoliščine primera (padec v globino) življenjsko

    logično in razumljivo. Poleg tega pa je bil tudi hudo telesno

    poškodovan in je trpel strah za izid zdravljenja ves čas trajaanja

    zdravljenja; njegov strah je bil tudi medicinsko utemeljen, saj se je

    izkazalo, da poškodbe ni mogoče popolnoma pozdraviti, ampak so ostale

    njegove splošne življenjske sposobnosti zmanjšane ter še vedno

    občasno trpi telesne bolečine. V takšni situaciji pa je odškodnina iz

    tega naslova v višini 200.000,00 SIT primerna in ni previsoka, kot

    zmotno uveljavlja pritožba.

     
  • 39.
    VSL sodba II Cp 1412/2004
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL49997
    ZOR člen 940, 941, 941/1, 940, 941, 941/1.
    zavarovanje pred odgovornostjo
    Pri pogodbenem zavarovanju pred odgovornostjo lahko oškodovanec terja

    neposredno od zavarovalnice le tisto, kar bi bila zavarovalnica

    dolžna izplačati zavarovancu, če bi oškodovanec od njega terjal

    plačilo odškodnine.

     
  • 40.
    VSL sklep II Cpg 213/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05687
    ZPPSL člen 36, 43, 36, 43.
    prisilna poravnava
    Začetek postopka prisilne poravnave in potrjena prisilna poravnava

    učinkuje le za tiste terjatve, ki so nastale do dneva začetka

    postopka prisilne poravnave, ne glede na to, ali so tega dne že

    dospele (primerjaj 1. odstavek 43. člena Zakona o prisilni poravnavi,

    stečaju in likvidaciji).

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>