22.

VSL sklep II Cpg 213/2005

20.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL05687

ZPPSL člen 36, 43, 36, 43.

prisilna poravnava

Začetek postopka prisilne poravnave in potrjena prisilna poravnava

učinkuje le za tiste terjatve, ki so nastale do dneva začetka

postopka prisilne poravnave, ne glede na to, ali so tega dne že

dospele (primerjaj 1. odstavek 43. člena Zakona o prisilni poravnavi,

stečaju in likvidaciji).

 

24.

VSL sklep III Cp 2427/2004

20.4.2005

STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL48521

ZPPSL člen 104, 104/1, 104/4, 111, 111/1, 111/4, 104, 104/1, 104/4, 111, 111/1, 111/4.

stečaj

Po oceni pritožbenega sodišča prepoved opravljanja (dovolitve in

nadaljevanja) izvršbe zoper samostojnega podjetnika v stečaju ne

velja samo v tistih primerih, ko gre za izterjavo neposlovnih

(osebnih) terjatev dolžnika na premoženju, ki ga samostojni podjetnik

pridobi po začetku stečajnega postopka, torej tistem premoženju, ki

ne gre v stečajno maso. To pomeni, da bo upnica iz spornih

nepremičnin lahko poplačana le v stečajnem postopku nad dolžnikom in

še to ob pogoju, da je ločitveno pravico pravočasno prijavila.

 

26.

VSL sklep II Cp 1856/2005

20.4.2005

DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO

VSL50178

ZD člen 145, 145. ZPP člen 339/2-8, 339/2-14, 339/2-8, 339/2-14.

upravitelj dediščine

Sodišče mora pred postavitvijo upravitelja zapuščine dati možnost

ostalim dedičem, da se izjasnijo o predlogu ter obrazložiti svojo

odločitev.

 

28.

VSL sklep II Cp 716/2005

20.4.2005

DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO

VSL49968

ZD člen 210, 213, 213/1, 210, 213, 213/1. ZDKG člen 4, 25, 4, 25. ZPP člen 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1, 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1.

zaščitena kmetija - predhodno vprašanje - prekinitev postopka

Po oceni pritožbenega sodišča mora zapuščinsko sodišče, ko naleti na

vprašanje statusa kmetije, ki je predmet dedovanja, po uradni

dolžnosti opraviti poizvedbe o tem pri pristojnem upravnem organu, in

če je o statusu kmetije že odločeno, je zapuščinsko sodišče na takšno

odločbo upravnega organa vezano, če pa upravni organ o statusu

kmetije še ni odločil (obravnavani primer), pa mora zapuščinski

postopek prekiniti do odločitve pristojnega upravnega organa (prvi

odstavek 13. člena v zvezi s 1. točko 206. člena ZPP in 163. členom

ZD). Ker je treba vprašanje statusa kmetije rešiti neodvisno od

obstoja spora med dediči (tudi če spora ni), po oceni pritožbenega

sodišča ne gre za situacijo, ki jo ureja 210. člen ZD in posledično

napotitev dediča na upravni postopek po določbi prvega odstavka 213.

člena ZD ni potrebna.

 

30.

VSL sklep I Cp 381/2005

20.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50329

ZZK člen 1, 1/1, 5, 1, 1/1, 5. ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 396, 396/1, 396/1-6, 394, 394/1, 394/1-10, 396, 396/1, 396/1-6.

obnova postopka - nova dejstva

Podatki o dedičih direktno in neposredno ne izhajajo iz zemljiške

knjige temveč iz sklepa o dedovanju. Zato je v konkretnem primeru

potrebno šteti kot začetek subjektivnega roka za vložitev obnove

postopka iz razloga po 10. točki 1. odst. 394. člena ZPP (nova

dejstva in novi dokazi) trenutek, ko je toženec pridobil sklep o

dedovanju iz katerega je bilo razvidno, kdo so dediči pokojnega

tožnika in ne trenutek, ko je bila v zemljiški knjigi vpisana

lastninska pravica na dediča.

 

32.

VSL sodba I Cp 1235/04

20.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL51123

ZOR člen 154, 158, 200, 200/1, 200/2, 154, 158, 200, 200/1, 200/2.

odškodnina za negmotno škodo - razžalitev časti in dobrega imena

Ker je tožena stranka kot predsednica sodišča na članek v Mladini, da

je tožnik bil obsojen na pet mesecev zapora, ker je drugega razžalil

kazen že odslužil, čeprav nikoli ni prejel sodbe, in jo je prejel

šele 10. marca 2000, obsojen pa je bil 25. septembra 1981 odgovorila,

glede na to, da se spisa ne hrani več in ni mogoče ugotoviti, kdaj je

bila sodba tožniku vročena, da pa je postala pravnomočna 23.10.1981,

da ji je Ministrstvo za pravosodje sporočilo, da je bila tožniku dne

14.10.1981 osebno vročena sodba opr. št. I K.., kar je potrdil z

lastnoročnim podpisom. V tistem času je namreč prestajal kazen na

podlagi druge sodbe, zato mu je bila sodba v zadevi opr. št. I K..

vročena preko Zavoda za prestajanje kazni.., kar izhaja iz fotokopije

ustrezne strani iz knjige prejete in vročene pošte za leto 1981, ki

jo je poslala Mladini tudi na vpogled. Ni podana odškodninska

odgovornost tožene stranke, saj glede tožnika ni podala nobenih

vrednostnih sodb, ampak se je sklicevala zgolj na uradno pridobljene

podatke, ki so ji bili na razpolago. Očitati pa ji tudi ni, da bi ne

ravnala v konkretnem primeru s potrebno skrbnostjo, in v skladu s

predpisi, saj je bila odgovor na članek "S.." kot predsednica sodišča

v skladu s Sodnim redom upravičena podati. Glede na dejstvo, da se

spis ne hrani več, pa je tudi neutemeljen očitek tožnika toženki, da

kot sodnica ni ravnala s potrebno strokovno skrbnostjo, ko se je

sklicevala na listine v fotokopiji, ne da bi pregledala original

knjige o prevzemu sodbe z dne 14.10.1981 s strani tožnika, saj se je

lahko upravičeno zanesla na podatke, ki jih je posredovalo

Ministrstvo za pravosodje, ob tem, da ni bilo nobenih konkretnih

dokazov oziroma trditev o tem, da bi šlo za ponarejen podpis tožnika

v zvezi s prejemom sodbe v knjigi o prevzemu poštnih pošiljk. Na

njeni strani ni nedopustnega ravnanja in zato tudi ne njene

odškodninske odgovornosti.

 

34.

VSL sodba II Cp 893/2004

20.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL49982

ZOR člen 154, 154/1, 184, 206, 154, 154/1, 184, 206. ZLS člen 20, 20. ZJC člen 40, 44, 40, 44.

nevarna stvar - poledenel pločnik - odgovornost

Občina se z ustanovitvijo javnega podjetja ne razbremeni odgovornosti

za vzdrževanje pločnikov. Odgovornost obeh je solidarna.

 

36.

VSL sodba I Cp 693/2004

20.4.2005

obligacijsko pravo

VSL50544

ZDP člen 18, 18/1, 18, 18/1.

tuja valuta - izpolnitev denarne obveznosti

Stranke lahko sklepajo posle v krajih plačilnih sredstvih pod pogoji

in način, določen z zakonom. Dovoljena je uporaba deviz v pogodbah

med fizičnimi osebami, pri čemer je valuta izpolnitve vedno tolar.

 

38.

VSL sodba I Cp 1523/04

20.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL51116

ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 200, 200/1, 200/2.

odškodnina za telesne bolečine - odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti

Presoja primernosti odškodnine iz naslova telesnih bolečin in

duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti pri zvinu

levega kolena s krvavitvijo v kolenski sklep.

 

40.

VSC sklep Kp 107/2005

20.4.2005

kazensko procesno pravo

VSC01093

KZ člen 105, 105. ZKP člen 5, 5/2, 371, 371/2, 511, 5, 5/2, 371, 371/2, 511.

seznanitev zagovornika

Če sodišče 1. stopnje v postopku za sodno rehabilitacijo ne seznani prosilca in zagovornika o zbranih podatkih, od katerih je odvisna odločitev o prošnji, pomeni ta opustitev bistveno kršitev določb kaz. postopka po 2. odst. 371. čl. v zvezi z 2. odst. 5. čl. ZKP. Zato je bilo treba negativni sklep sodišča 1. stopnje razveljaviti.