• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cpg 380/2003
    20.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05579
    ZPP člen 286, 286/2, 286, 286/2.
    predlaganje dokazov - poznejši narok - obravnava
    Ker tožeča stranka ni bila pravilno vabljena na prvi narok in se ga

    zato tudi ni udeležila, na tem naroku brez svoje krivde ni mogla

    ponuditi dokazov, ki so bili potrebni za ugotovitev njunih navedb. To

    pravico pa ji je sodišče prve stopnje dopustilo na poznejšem naroku,

    ki pa je po oceni pritožbenega sodišča sama ni izkoristila.

     
  • 22.
    VSL sodba II Cp 1474/2004
    20.4.2005
    POPRAVA KRIVIC
    VSL50003
    ZKP-77 člen 543, 542.
    neopravičena obsodba - zastaranje
    Po določbah 542. člena ZKP/77 pravica do povrnitve škode zastara v

    treh letih od pravnomočnosti sodbe, s katero je bil obdolženec na

    prvi stopnji oproščen obtožbe. V času, ko je tekel postopek pred

    Ministrstvom za pravosodje v smislu drugega odstavka 542. člena

    ZKP/77 v zvezi s prvim odstavkom 543. člena ZKP/77, zastaranje ne

    teče (drugi odstavek 543. člena ZKP/77).

     
  • 23.
    VSL sodba I Cp 1197/2004
    20.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50356
    ZOR člen 939. ZPP člen 7, 7/1, 212.
    subrogacija - trditveno in dokazno breme - odškodnina
    Obstoj zavarovalne pogodbe se dokazuje z zavarovalno polico. Ker je tožeča stranka obstoj kasko zavarovanja med njo in oškodovanko dokazovala z blagajniškim izdatkom in prijavo o poškodbi vozila, se sodišče druge stopnje strinja z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da tožeča stranka ni dokazala obstoja zavarovalne pogodbe. To pa kljub temu, da tožena stranka ni oporekala obstoju kasko zavarovanja, saj mora tožeča stranka najprej sama zatrjevati in tudi dokazovati obstoj zavarovanja.

    Ker tožeča stranka zahteva povrnitev izplačane odškodnine od odgovorne osebe, bi morala, da bi s svojim zahtevkom uspela, zatrjevati vse elemente civilnega delikta.
  • 24.
    VSL sklep II Cpg 213/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05687
    ZPPSL člen 36, 43, 36, 43.
    prisilna poravnava
    Začetek postopka prisilne poravnave in potrjena prisilna poravnava

    učinkuje le za tiste terjatve, ki so nastale do dneva začetka

    postopka prisilne poravnave, ne glede na to, ali so tega dne že

    dospele (primerjaj 1. odstavek 43. člena Zakona o prisilni poravnavi,

    stečaju in likvidaciji).

     
  • 25.
    VSL sodba in sklep I Cp 203/2005
    20.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50584
    ZGD člen 6, 6/1, 6/1-4, 6, 6/1, 6/1-4.
    spregled pravne osebnosti
    Po določbi 4. vrstice 1. odst. 6. člena ZGD je podan spregled pravne

    osebnosti tudi v primeru, če je družbenik v svojo korist ali v korist

    kakšne druge osebe zmanjšal premoženje družbe in je vedel ali moral

    vedeti, da ta ne bo sposobna poravnati svojih obveznosti tretjim

    osebam. Za obstoj odgovornosti družbenika za obveznosti družbe, kar

    spregled pravne osebnosti - to je zanikanje ločenosti družbe od

    družbenika, glede na navedeno zakonsko določbo vsebinsko pomeni, je

    tako potreben obstoj objektivnega elementa (zmanjšanje premoženja

    družbe v svojo korist ali korist tretje osebe) ter subjektiven

    element (zavedanje oziroma dolžnost zavedanja družbenika, da zaradi

    zmanjšanja premoženja družbe ta ne bo sposobna poravnati svojih

    obveznosti tretjim osebam). Tožeča stranka subjektivnega elementa v

    teku postopka pred sodiščem prve stopnje ni konkretizirala z

    ustreznimi trditvami, temveč se je le pavšalno sklicevala na navedeno

    zakonsko določbo. Navajala je torej v tem delu le pravno podlago brez

    ustrezne konkretizirane oziroma substancirane pravotvorne dejstvene

    podlage, posledično pa je izostal tudi obrazložen dokazni predlog za

    ugotavljanje tega elementa navedenega pravnega instituta, čeprav je

    bilo dokazno breme na njeni strani. Sodišče prve stopnje je tako

    utemeljeno ugotovilo, da tožeča stranka za izkazovanje tega elementa

    spregleda pravne osebnosti družbe ne uveljavlja niti ustreznih

    trditev in je pravilno iz tega razloga zavrnilo tožbeni zahtevek.

     
  • 26.
    VSL sodba II Cp 1730/2005
    20.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50037
    ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4. ZPP člen 318, 318.
    štipendijska pogodba - neupravičena pridobitev - nesklepčnost tožbe
    Odločba tožeče stranke, izdelana na podlagi ZZZPB, je bila podlaga za

    izplačilo štipendije in ni bila nikoli razveljavljena. Štipendija, ki

    je bila dodeljena za dokončanje šolanja ni bila dana z darilnim

    namenom, vendar pa zaradi nedokončanega šolanja ni odpadel namen.

     
  • 27.
    VSL sodba II Cp 1412/2004
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL49997
    ZOR člen 940, 941, 941/1, 940, 941, 941/1.
    zavarovanje pred odgovornostjo
    Pri pogodbenem zavarovanju pred odgovornostjo lahko oškodovanec terja

    neposredno od zavarovalnice le tisto, kar bi bila zavarovalnica

    dolžna izplačati zavarovancu, če bi oškodovanec od njega terjal

    plačilo odškodnine.

     
  • 28.
    VSL sklep II Cp 1856/2005
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL50178
    ZD člen 145, 145. ZPP člen 339/2-8, 339/2-14, 339/2-8, 339/2-14.
    upravitelj dediščine
    Sodišče mora pred postavitvijo upravitelja zapuščine dati možnost

    ostalim dedičem, da se izjasnijo o predlogu ter obrazložiti svojo

    odločitev.

     
  • 29.
    VSL sklep I Cp 285/2005
    20.4.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL50545
    ZPP člen 287, 339, 339/2, 339/2-14, 287, 339, 339/2, 339/2-14. OZ člen 135, 135.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - krivdna odgovornost
    Pritožnica utemeljeno očita neizvedbo dokaza s postavitvijo izvedenca

    konjarske stroke. Pritožbeno sodišče pri tem ugotavlja, da se sodišče

    prve stopnje do tega dokaznega predloga niti ni opredelilo, saj o

    njem ni odločalo z ustreznim dokaznim sklepom in tako opustitev

    izvedbe tega dokaza niti ni obrazložena (po določbi 2. odstavka 287.

    člena ZPP pa mora sodišče predlagane dokaze, za katere misli, da niso

    pomembni za odločbo zavrniti in v sklepu navesti, zakaj jih je

    zavrnil). Zato se izpodbijana sodba v tej smeri niti ne da

    preizkusiti, zaradi česar je izkazana tudi po uradni dolžnosti

    upoštevna kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke 2. odstavka

    339. člena ZPP.

     
  • 30.
    VSL sklep III Cp 412/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50733
    ZIZ člen 64, 64/2, 76, 76/2, 64, 64/2, 76, 76/2.
    ugovor tretjega - pravnomočnost - sklep o domiku
    Po izdaji sklepa o domiku nepremičnine tretji ne more več poseči v

    izvršilni postopek, saj ne more preprečiti prodaje stvari na dražbi.

    Zanj je torej po prodaji in domiku nepremičnine kupcu v smislu 2.

    odstavka 64. člena ZIZ "končan izvršilni postopek".

     
  • 31.
    VSL sklep III Cp 1644/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50735
    ZIZ člen 67, 67/1, 67/1-5, 67/2, 67, 67/1, 67/1-5, 67/2.
    nasprotna izvršba
    Zneska, ki je bil preveč izterjan v upravni izvršbi, dolžnik ne more

    izterjati z nasprotno sodno izvršbo.

     
  • 32.
    VSL sklep II Cp 1216/2004
    20.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50199
    ZOR člen 149, 262, 149, 262. ZJC člen 10, 10.
    povrnitev materialne škode - odgovornost cestnega podjetja - skrbnost dobrega strokovnjaka
    Ker je tožena stranka vzdrževalec javne ceste in tožeča stranka

    zatrjuje, da ni ceste posula v zimske času, je pasivno legitimirana

    za tak zahtevek. Na podlagi Zakona o javnih cestah je z občino

    sklenila pogodbo o vzdrževanju v zimskem času in na podlagi 154.

    člena ZOR odgovarja tudi tretji osebi, ki je zaradi njene domnevne

    opustitve utrpela škodo. Gre za izvajanje javne komunalne dejavnosti

    na podlagi Zakona o javnih cestah.

     
  • 33.
    VSL sodba I Cp 1523/04
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL51116
    ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 200, 200/1, 200/2.
    odškodnina za telesne bolečine - odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Presoja primernosti odškodnine iz naslova telesnih bolečin in

    duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti pri zvinu

    levega kolena s krvavitvijo v kolenski sklep.

     
  • 34.
    VSL sodba I Cp 693/2004
    20.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50544
    ZDP člen 18, 18/1, 18, 18/1.
    tuja valuta - izpolnitev denarne obveznosti
    Stranke lahko sklepajo posle v krajih plačilnih sredstvih pod pogoji

    in način, določen z zakonom. Dovoljena je uporaba deviz v pogodbah

    med fizičnimi osebami, pri čemer je valuta izpolnitve vedno tolar.

     
  • 35.
    VSL sklep I Cp 1659/2005
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50333
    ZMZP.
    regresna pravica
    Tuj socialni zavod za zavarovanje ima pravico do regresa za

    ponesrečenega delavca, ki se ponesreči na poti iz začasnega bivališča

    v kraj bivanja po nemških predpisih. Vsebino tujega prava mora

    ugotoviti sodišče.

     
  • 36.
    VSL sklep II Cp 716/2005
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL49968
    ZD člen 210, 213, 213/1, 210, 213, 213/1. ZDKG člen 4, 25, 4, 25. ZPP člen 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1, 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1.
    zaščitena kmetija - predhodno vprašanje - prekinitev postopka
    Po oceni pritožbenega sodišča mora zapuščinsko sodišče, ko naleti na

    vprašanje statusa kmetije, ki je predmet dedovanja, po uradni

    dolžnosti opraviti poizvedbe o tem pri pristojnem upravnem organu, in

    če je o statusu kmetije že odločeno, je zapuščinsko sodišče na takšno

    odločbo upravnega organa vezano, če pa upravni organ o statusu

    kmetije še ni odločil (obravnavani primer), pa mora zapuščinski

    postopek prekiniti do odločitve pristojnega upravnega organa (prvi

    odstavek 13. člena v zvezi s 1. točko 206. člena ZPP in 163. členom

    ZD). Ker je treba vprašanje statusa kmetije rešiti neodvisno od

    obstoja spora med dediči (tudi če spora ni), po oceni pritožbenega

    sodišča ne gre za situacijo, ki jo ureja 210. člen ZD in posledično

    napotitev dediča na upravni postopek po določbi prvega odstavka 213.

    člena ZD ni potrebna.

     
  • 37.
    VSL sodba II Cp 893/2004
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49982
    ZOR člen 154, 154/1, 184, 206, 154, 154/1, 184, 206. ZLS člen 20, 20. ZJC člen 40, 44, 40, 44.
    nevarna stvar - poledenel pločnik - odgovornost
    Občina se z ustanovitvijo javnega podjetja ne razbremeni odgovornosti

    za vzdrževanje pločnikov. Odgovornost obeh je solidarna.

     
  • 38.
    VSL sklep II Cp 262/2005
    20.4.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL49991
    ZPP člen 8, 257, 339/1, 8, 257, 339/1.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odgovornost države
    Sodišče prve stopnje je nepravilno štelo tožnikovo izpovedbo le kot

    "izjavo" in je ni ustrezno dokazno ocenilo.

    Podlaga krivdni odgovornosti države je lahko tudi kršitev potrebne

    skrbnosti pri zagotavljanju ustrezne in varne opreme vojaškim

    obveznikom oziroma vojaškim osebam (v konkretnem primeru zatrjevana

    izrabljenost športnih copat).

     
  • 39.
    VSL sodba II Cp 1617/2005
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49985
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - odškodnina za strah
    Materialnopravno pravilna je odločitev o odškodnini za strah. Ob

    samem škodnem dogodku je tožnik po ugotovitvah sodišča prve stopnje

    utrpel najhujšo obliko primarnega strahu, grozo oziroma smrtni strah,

    kar je glede na vse okoliščine primera (padec v globino) življenjsko

    logično in razumljivo. Poleg tega pa je bil tudi hudo telesno

    poškodovan in je trpel strah za izid zdravljenja ves čas trajaanja

    zdravljenja; njegov strah je bil tudi medicinsko utemeljen, saj se je

    izkazalo, da poškodbe ni mogoče popolnoma pozdraviti, ampak so ostale

    njegove splošne življenjske sposobnosti zmanjšane ter še vedno

    občasno trpi telesne bolečine. V takšni situaciji pa je odškodnina iz

    tega naslova v višini 200.000,00 SIT primerna in ni previsoka, kot

    zmotno uveljavlja pritožba.

     
  • 40.
    VSL sodba I Cp 1359/2004
    20.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50326
    OZ člen 538, 538/1, 538, 538/1.
    darilna pogodba
    Za veljavnost darilne pogodbe, katere predmet je iz prometa odjavljen

    in nevozen avto, pisna oblika ni potrebna.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>