222.

VSL sodba in sklep I Cp 453/2005

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL50660

ZD člen 28, 34, 41, 117, 28, 34, 41, 117.

zahtevek - pogodba o dosmrtnem preživljanju

V primeru sklenitve pogodbe o dosmrtnem preživljanju tožnik ne more

zahtevati, da se izročeno premoženje vrne v zapuščino, temveč mora

zahtevati v pravdi z dajatvenim zahtevkom premoženje, če je

prikrajšan njegov nujni delež.

 

224.

VSL sklep III Cpg 29/2005

6.4.2005

STEČAJNO PRAVO

VSL05306

ZPPSL člen 4, 152/1, 152/2, 153, 4, 152/1, 152/2, 153. ZPP člen 328/1, 328/3, 328/1, 328/3.

plačilo kupnine - popravni sklep - stečajni postopek - pogodba

Sestavni del predloga stečajnega upravitelja pa je osnutek pogodbe, v

katerem so določeni pogoji prodaje, med njimi tudi rok za plačilo

kupnine v točki 2.2. osnutka pogodbe (pri red. št. 117). V njej je

določeno, da mora kupec prodajalcema ob podpisu pogodbe plačati kot

varščino 52.000.000,00 SIT, najpozneje v roku trideset dni od podpisa

pogodbe znesek 268.000.0000,00 in najpozneje v roku 12 mesecev po

podpisu pogodbe še znesek 200.000.000,00 SIT. Po presoji prodajnih

pogojev pa je pritožbeno sodišče ugotovilo ob materialnopravnem

preizkusu izpodbijanega sklepa, da je rok za plačilo zadnjega obroka

kupnine v nasprotju z materialnopravno določbo 2. odst. 152. člena

ZPPSL, po katerem rok za plačilo kupnine ne sme biti daljši kot šest

mesecev od dneva sklenitve pogodbe, ne glede na to, ali kupec plačuje

kupnino naenkrat ali v obrokih. Navedena določba o skrajnem roku

plačila kupnine je kogentne narave, kar pomeni, da sodišče navedenega

roka ne more podaljšati. Čim pa je tako, je prvostopenjsko sodišče

napačno uporabilo materialno pravo, ko je rok za plačilo zadnjega

obroka kupnine določilo preko zakonsko določenega roka šestih mesecev

od sklenitve pogodbe.

Upnik je dne 22.3.2005 vložil še pritožbo zoper popravni sklep z dne

16.3.2005, s katerim je sodišče prve stopnje z nabitjem popolnega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča le odpravilo neskladnost

prepisa sklepa z izvirnikom. V njej uveljavlja tudi postopkovno

kršitev, ker prvostopenjsko sodišče pred odreditvijo prodaje ni

pridobilo tudi mnenja Banke Slovenije o prodaji, kar mu nalga 167.

člen Zakona o bančništvu.

Po 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pa se v

primeru, če se izvirnik in prepis sklepa ne ujemata glede kakšne

odločitve, ki je vsebovana v izreku sklepa, strankam vročijo

popravljeni prepisi sklepa s pripombo, da se s tem prepisom nadomešča

prejšnji prepis. V takem primeru pa teče rok za pravno sredstvo glede

popravljenega dela sklepa od dneva, ko je bil strankam vročen

popravljen prepis sklepa. Že je bilo zgoraj obrazloženo, da je bil

prvotni prepis sklepa, ki je bil nabit na oglasno desko sodišča,

neskladen z izvirnikom, ker prepis sklepa ni vseboval tudi predloga

stečajnega upravitelja, ki je bil sestavni del izreka sklepa in v

katerem so bili opredeljeni pogoji prodaje. Z vročitvijo popravnega

sklepa s predlogom stečajnega upravitelja preko oglasne deske

sodišča, je torej skladno s 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15.

členom ZPPSL rok za pritožbo začel teči glede popravljenega dela

sklepa - to je glede pogojev prodaje od dneva nabitja popravljenega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča. Pritožnik pa v pritožbi

uveljavlja postopkovno kršitev zaradi nepribave mnenja Banke

Slovenije, ki pa bi jo moral pravočasno uveljavljati že v pritožbi

zoper sklep z dne 17.1.2005, kajti nanaša se na postopek pred izdajo

sklepa z dne 17.1.2005, v pritožbi zoper sklep z dne 16.3.2005 pa bi

lahko izpodbijal le pogoje prodaje, ki jih ni vseboval že prepis

sklepa z dne 17.1.2005.

Neupošteven je tudi pritožbeni očitek, da kupec pred sklenitvijo

pogodbe o prodaji stečajnemu upravitelju ni predložil dokumentacije

oziroma izjave, ki jo predpisuje 4. odst. 153. člena ZPPSL. Morebitne

nepravilnosti ob sklepanju pogodbe se namreč lahko uveljavljajo le v

tožbi na neveljavnost prodajne pogodbe, ne pa v pritožbi zoper sklep,

s katerim prvostopenjsko sodišče šele odredi prodajo premoženja

stečajnega dolžnika.

 

226.

VSL sklep II Cp 188/2005

6.4.2005

obligacijsko pravo

VSL49978

ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4. ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 436, 436/3, 436, 436/3.

neupravičena pridobitev - vrnitev sredstev

Odločitev, vsebovana v izreku sodbe, je v nasprotju z razlogi sodbe,

iz katerih izhaja, da je bil predmetni postopek začet na podlagi

predloga za izvršbo, pravda pa sprožena na podlagi sklepa izvršilnega

sodišča z dne 12.9.2003, opr.štev. In 2003/00046, s katerim je

Okrajno sodišče v K. ugodilo ugovoru zoper izdani sklep o izvršbi, z

dne 11.7.2003. Sodišče prve stopnje bi zato moralo odločiti o tem,

ali ostaja nerazveljavljeni del sklepa o izvršbi - to je v 1. in 3.

točki, v veljavi, ne pa, da je odločilo, kot da bi bila vložena tožba

s tožbenim zahtevkom (primerjaj določbi 2. odst. 62. člena ZIZ v

zvezi z določbo 3. odst. 436. člena ZPP). Zaradi navedene napake se

sodba sodišča prve stopnje ne da preizkusiti. Sodišče druge stopnje

je moralo ob povedanem ugoditi pritožbi, izpodbijani sklep v celoti

razveljaviti ter vrniti zadevo v novo odločanje (člen 354/1 ZPP).

 

228.

VSL sodba I Cp 1254/04

6.4.2005

stvarno pravo - ODZ - civilno procesno pravo

VSL51114

ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.

pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - darilna pogodba - posest - novote v pritožbi

Po ODZ in po sodni praksi, ki se je oblikovala v zvezi z

njegovimi pravnimi pravili o darilni pogodbi, je darilna

pogodba realen kontrakt, kar pomeni, da za njeno veljavnost

ne zadošča le soglasje pogodbenih strank, temveč mora biti

darilo obdarjencu tudi izročeno v posest. Sodišče prve

stopje pravilno ugotavlja, da iz izpovedi tožeče stranke in

iz vsebine darilne pogodbe izhaja, da je prvotožeča stranka

nastopila posest podarjenih nepremičnin. Glede na to in ker

tožena stranka prvič šele v pritožbi zatrjuje, da do

izročitve nepremičnin v posest ni prišlo, sodišče druge

stopnje ni moglo slediti pritožbenim trditvam o

neveljavnosti darilne pogodbe.

 

230.

VSL sklep III Cp 1563/2005

6.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48506

ZIZ člen 257, 257/1, 257, 257/1.

predhodna odredba

Eden izmed pogojev za izdajo predhodne odredbe je, da gre na podlagi

odločbe domačega sodišča ali drugega organa in ki še ni izvršljiva,

za denarno terjatev. Če gre torej za terjatev, ki ni denarna,

navedeni pogoj za izdajo predhodne odredbe ni podan.

 

232.

VSL sklep I Cp 1192/2005

6.4.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50550

ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/1-1, 160, 160/1, 79, 79/1, 79/1-1, 160, 160/1.

zaznamba spora

Predlagatelja v tožbi, na podlagi katere sta vložila predlog

za zaznambo spora, zatrjujeta pridobitev lastninske pravice

na nepremičninah na podlagi kupoprodajne pogodbe. Glede na

to in ker prvič šele v pritožbi trdita in dokazujeta, da v

pravdi zatrjujeta pridobitev lastninske pravice na

nepremičninah tudi na podlagi priposestvovanja, to pa zakon

izrecno prepoveduje, je sodišče prve stopnje pravilno njun

predlog za vpis zaznambe spora zavrnilo.

 

234.

VSL sklep I Cp 1701/2004

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50331

ZTSPOZ člen 99, 99.

regresni zahtevek zavarovalnice - nezavarovano vozilo

Po 99. čl. ZTSPOZ/90 je imela zavarovalnica regres za plačilo škode

po nezavarovanem vozilu od voznika tega vozila.

 

236.

VSL sklep III Cp 825/2005

6.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV

VSL48510

ZIZ člen 15, 226, 226/1, 226/2, 226/3, 239, 15, 226, 226/1, 226/2, 226/3, 239. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2, 366, 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2, 366.

začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve - nenadomestno dejanje - začasna odredba - tek paricijskega roka - denarna kazen - preizkus po uradni dolžnosti - bistvena kršitev določb postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih

Sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa, s katerim je dolžnikoma

izreklo denarno kazen zaradi neizpolnitve obveznosti iz začasne

odredbe, ni navedlo, kdaj je potekel tridnevni rok za odstranitev

zapornice, določen v 1. točki izreka začasne odredbe, in kdaj je

potekel naknadni rok iz 2. točke izreka sklepa o začasni odredbi.

Izpodbijani sklep tako nima razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi

česar ga ni mogoče preizkusiti. Na to procesno kršitev pazi

pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti.

 

238.

VSL sodba in sklep II Cp 2274/2004

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL49996

ZD člen 28, 34 in 35, 28, 34 in 35.

nujni delež - vštevanje daril

Pri izračunu vrednosti čiste zapuščine se upošteva vrednost daril,

danih dedičem. Če je darilna pogodba po vsebini v celoti neodplačen

posel, se od vrednosti darila ne odšteje vrednost pomoči, ki jo je

obdarjenec nudil darovalcu.

Če vrednost zapuščine, s katero je zapustnik razpolagal z oporoko, ne

zadošča za pokritje nujnih deležev, je potrebno ugotoviti

prikrajšanje in v višini prikrajšanja odločiti o vrnitvi daril v

zapuščino.

 

240.

VSL sklep II Cp 969/2004

6.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50172

OZ člen 147, 147.

odgovornost - prekinitev vzročne zveze

Vzročno zvezo med protipravnim zdravnikovim ravnanjem in nastalo

škodo lahko prekine le voljno ravnanje tretje osebe ali samega

oškodovanca. Dejstvo, da je kirurg v drugi bolnišnici tožniku po

spornem posegu amputiral poškodovani mezinec in da se je tožnik s tem

strinjal, bi lahko izključilo toženkino odškodninsko odgovornost samo

tedaj, če bi se izkazalo, da je bila takšna tožnikova odločitev

očitno nerazumna, kirurgovo ravnanje pa nestrokovno.