• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 20
  • >
  • >>
  • 341.
    Sklep I Ips 215/2008
    4.9.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004370
    ZKP člen 421, 421/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – upravičenci za vložitev – zagovornik – pooblastilo
    Zagovornik, pooblaščen (z odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči) za zastopanje pred sodišči prve in druge stopnje, nima pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
  • 342.
    Sodba X Ips 859/2006, enako tudi X Ips 514/2006, X Ips 516/2006
    4.9.2008
    CARINE
    VS1010485
    CZ člen 3, 3/10, 6, 56, 63, 63/2, 154, 154/5.ZUP člen 190, 190/3, 210, 224, 224/1, 260, 260-1, 260-2, 260-5, 263, 263/2, 266.ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1. ZUS člen50, 50/2, 72, 72/4.
    obnova upravnega postopka po uradni dolžnosti – subjektivni rok za obnovo – nova dejstva in novi dokazi – verodostojnost potrdila o poreklu – sojenje brez glavne obravnave
    Po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča je carinske postopke za sprostitev blaga v prost promet mogoče obnoviti po določbah ZUP.
  • 343.
    Sodba I Ips 24/2008
    4.9.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004486
    ZKP člen 148, 148/3, 355, 355/1, 371, 371/1-8, 371/2.URS člen 29, 29/1-3.
    načelo neposrednosti - dokazni postopek - uradni zaznamek o zbranih obvestilih - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - načelo neposrednosti - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga
    Če se priča v svoji izpovedbi na glavni obravnavi sklicuje na svojo izjavo policistom v predkazenskem postopku, ta s tem postane del njene izpovedbe in ne gre za dokaz, na katerega se sodba ne bi smela opirati.
  • 344.
    Sodba I Ips 85/2008
    4.9.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004379
    ZKP člen 4, 9, 354, 354/1, 371, 371/1-5, 372, 372-1.
    kršitve določb kazenskega postopka – pouk obdolžencu – pravica do zagovornika – jezik v postopku – pravica do prevajanja - prevod pisanj – identiteta med obtožbo in sodbo – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države
    Če obsojenemu sodba ni bila prevedena v hrvaški jezik, ni bila kršena določba prvega odstavka 9. člena ZKP, ker se prevod pisanj vroči le, kadar sodišče, pri katerem je v uradni rabi tudi italijanski oziroma madžarski jezik, vodi postopek v obeh uradnih jezikih, oziroma kadar je osebi odvzeta prostost in se vroči prevod pisanj v jeziku, ki ga uporablja v postopku.
  • 345.
    Sklep X Ips 506/2008
    4.9.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1010326
    ZUS-1 člen 83, 83/2.
    dovolitev revizije – trditveno in dokazno breme - zavrženje
    Pavšalno zatrjevanje izpolnjevanja pogojev za dovolitev revizije ne zadostuje, zato vrhovno sodišče takšno revizijo zavrže kot nedovoljeno.
  • 346.
    Sodba X Ips 575/2006
    4.9.2008
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010276
    ZDKG člen 2, 4, 4/1.ZUP člen 129.
    zahteva za uvedbo postopka - zavrženje zahteve za uvedbo postopka – aktivna legitimacija za uvedbo postopka določitve statusa zaščitene kmetije
    Glede na izrecno določbo Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev, da se zaščitena kmetija določi po uradni dolžnosti, tožnik, ki je lastnik kmetije, nima aktivne legitimacije za uvedbo postopka zaradi določitve statusa zaščitene kmetije. Zato je bila njegova zahteva utemeljeno zavržena.
  • 347.
    Sodba X Ips 427/2004
    4.9.2008
    DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010263
    ZUP člen 35, 37, 37/1, 237, 237/2, 247, 247/2. ZUS člen 14, 14/3.
    izločitev uradne osebe – davčni inšpektor
    Namen izločitvenega postopka je izločitev uradne osebe zaradi dvoma v njeno nepristranskost ter s tem zagotovitev objektivnosti upravnega postopka. Tožeča stranka pa uveljavlja kot razloge pravilnost vodenja postopka in zakonitost odločb, ki jih je izdala uradna oseba. To pa je predmet pritožbenega postopka zoper odločbo o glavni stvari.
  • 348.
    Sodba X Ips 51/2005
    4.9.2008
    DAVKI
    VS1010271
    ZPD člen 3, 3/1, 4, 5, 5/1, 6, 6/1-1, 7, 13, 13/1, 13/2, 14, 14/6, 55. ZGD člen 1, 1/7, 5, 5/1, 72, 72/1-2, 73, 73/1. Pravilnik o uporabi Zakona o prometnem davku člen 16, 16/2.
    prometni davek – davek od prometa blaga – davek od prometa storitev – davčna oprostitev – izjava kupca
    Kadar prodajalec proda kupcu blago z davčno oprostitvijo, ne da bi preveril popolnost izjave, na podlagi katere je bilo po ZPD mogoče uveljavljati pogojno davčno oprostitev, mora plačati prometni davek prodajalec. V ZPD ni pravne podlage, da bi obveznost plačila prometnega davka lahko naložili kupcu.
  • 349.
    Sklep X Ips 81/2008, enako tudi X Ips 353/2008, X Ips 354/2008
    4.9.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1010333
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2.
    carine – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – pooblastilo ministra – zavrženje revizije
    Pomembnost pravnega vprašanja je po dikciji ZUS-1 treba presojati glede na vsebino zadeve. Za pomembno pravno vprašanje glede na vsebino zadeve gre, če je mogoče od njegove rešitve pričakovati razvoj prava preko sodne prakse glede takega vprašanja, če bi bilo pomembno za zagotovitev pravne varnosti ali za enotno uporabo prava na področju, na katerega se nanaša vsebina zadeve.
  • 350.
    Sodba X Ips 512/2006
    4.9.2008
    CARINE
    VS1010398
    CZ člen 3, 3/10, 6, 56, 63, 63/2, 154, 154/5.ZUP člen 190, 190/3, 210, 224, 224/1, 260, 260/1-1, 260/1-2, 260/1-5, 263, 263/2, 266.ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1. ZUS člen 50, 50/2, 72, 72/4.
    obnova upravnega postopka po uradni dolžnosti – subjektivni rok za obnovo – nova dejstva in novi dokazi – verodostojnost potrdila o poreklu – sojenje brez glavne obravnave
    Po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča je carinske postopke za sprostitev blaga v prost promet mogoče obnoviti po določbah ZUP.
  • 351.
    Sklep X Ips 130/2008
    4.9.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1010301
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 89.ZDen člen 2, 2/1, 2/2.
    denacionalizacija - revizija - dovoljenost - vrednost izpodbijanega dela dokončnega akta - pomembno pravno vprašanje
    Po prvem odstavku 2. člena ZDen je denacionalizacija vrnitev premoženja v naravi, zato ne gre za spor, v katerem je pravica stranke izražena v denarni vrednosti. Da bi v obravnavani zadevi šlo za zadevo, v kateri bi bila predmet spora pravica do plačila odškodnine v smislu drugega odstavka 2. člena ZDen, pa revident v reviziji ne navaja. Ker torej ne gre za spor, v katerem je pravica stranke izražena v denarni vrednosti, dovolitev revizije po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ne pride v poštev.
  • 352.
    Sodba X Ips 771/2004
    4.9.2008
    SODNE TAKSE
    VS1010257
    ZUS-1 člen 75, 75/1-2, 85, 85/1-1, 107, 107/2. ZST člen 2, 2/1-2, 9, 12, 12/3, 26, 29.ZPP člen 12.ZUP člen 7.
    odmera sodne takse – prisilna izterjava sodne takse - zastaranje
    Glede na to, da je bila sporna odločba prvostopenjskega davčnega organa izdana v času, ko zastaranje še ni nastopilo, po presoji vrhovnega sodišča iz tega razloga ne more biti nezakonita. Vprašanje, ali je bila taksa tudi dejansko prisilno izterjana pred nastopom zastaranja, pa ni vprašanje tega postopka.
  • 353.
    Sodba I Ips 43/2008
    4.9.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004369
    ZKP člen 18, 105.
    premoženjskopravni zahtevek – odločitev o premoženjskopravnem zahtevku – prosta presoja dokazov
    Sodišče v kazenskem postopku nima pooblastila za zavrnitev premoženjskopravnega zahtevka. Tudi če ugotovi, da teče v zvezi s tem pravda ali da je bila celo izrečena že pravnomočna sodba (ali da obstoji drug izvršilni naslov), oškodovanca napoti na pravdo.
  • 354.
    Sodba I Ips 221/2008
    4.9.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004389
    ZKP člen 249, 254, 355, 355/1, 371, 371/1-8, 371/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – izvedenstvo – pravice obrambe – pisno izvedensko mnenje – vročanje mnenja strankam - čas za pripravo obrambe – načelo neposrednosti
    Opustitev vročitve pisnega izvedenskega mnenja strankam ne predstavlja kršitve nobene določbe ZKP, saj za razliko od prejšnjega sedanje besedilo 249. člena ZKP takšne dolžnosti sodišča izrecno ne predpisuje. To še ne pomeni, da z opustitvijo pravočasne seznanitve obrambe s takim dokazom obdolženčevih pravic obrambe ni mogoče kršiti.
  • 355.
    Sodba X Ips 361/2005
    4.9.2008
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1010256
    ZUP člen 135, 135/4.ZVPot člen 48.
    inšpekcijski postopek – ustavitev postopka
    Inšpekcijski postopek je postopek, ki se uvede po uradni dolžnosti in pristojni organ mora postopek ustaviti, če ugotovi, da ni (več) potrebe ali pogojev za nadaljevanje postopka.
  • 356.
    Sklep I Up 128/2008
    4.9.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010247
    ZPP člen 108, 108/1, 108/4, 108/6. ZUS člen 30, 30/1, 30/3.
    nerazumljiva vloga – poziv na dopolnitev – neustrezna dopolnitev - zavrženje vloge
    Tožnik nerazumljive in nepopolne vloge ni dopolnil v skladu z zahtevo prvostopenjskega sodišča. Njegove vloge ni mogoče obravnavati, saj iz nje kljub dopolnitvi ni razvidno, kaj pritožnik zahteva in ne vsebuje vseh elementov za obravnavo.
  • 357.
    Sklep X Ips 523/2008
    4.9.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1010277
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 89.
    revizija - pogoji za dovolitev revizije – trditveno breme – dokazno breme
    Pavšalno zatrjevanje pogojev ne zadostuje za dovolitev revizije. Takšno revizijo Vrhovno sodišče zavrže kot nedovoljeno.
  • 358.
    Sodba X Ips 76/2007
    4.9.2008
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS1010299
    CZ člen 6, 154, 154/5.ZCS-1 člen 12, 12/1-12.ZUP člen 260, 260/1-1, 260/1-5, 263, 263/2.ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1.
    obnova upravnega postopka po uradni dolžnosti - ponarejeno potrdilo o poreklu - uvedba obnove postopka po uradni dolžnosti - subjektivni rok za obnovo - nova dejstva in novi dokazi - verodostojnost potrdila o poreklu - glavna obravnava - zahteva za izvedbo glavne obravnave - sojenje brez glavne obravnave - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Ker je v obravnavani zadevi odločilno samo to, ali je utemeljena obnova postopka (gre zgolj za presojo izpolnjevanja zakonskih pogojev za uporabo izrednega pravnega sredstva), niso relevantni ugovori tožeče stranke, ki se nanašajo na kršitev načela zaslišanja stranke. V obnovi po uradni dolžnosti se postopek začne po uradni dolžnosti in se razmerje med organom in stranko vzpostavijo šele s sklepom o obnovi, zato pred tem ni mogoče sodelovanje stranke v postopku. Tožeča stranka pa bo lahko v obnovljenem postopku v celoti uveljavljala ugovore in predlagala vse dokaze za obrambo svojih pravic.
  • 359.
    Sodba I Up 412/2008
    4.9.2008
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1010239
    ZMZ člen 51, 51/1-1, 51/1-2, 55/1-5, 55/1-11.
    omejitev gibanja – mednarodna zaščita – zavajanje – zloraba postopka - verodostojnost izjav
    Prosilcu za mednarodno zaščito je dopustno po 2. alineji 1. odstavka 51. člena Zakona o mednarodni zaščiti omejiti gibanje, če obstaja sum zavajanja in zlorabe postopka. Ta sum pa je podan, če prosilec za mednarodno zaščito tekom upravnega in sodnega postopka spreminja svoje izjave.
  • 360.
    Sodba X Ips 170/2007
    4.9.2008
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010258
    ZUP člen 267, 267/1, 267/3. ZCIV člen 2.
    status civilnega invalida vojne – obnova postopka – novi dokazi
    V zadevi ni sporno, da se je tožeča stranka poškodovala v taborišču za otroke ob sprožitvi alarma. Te okoliščine, katere potrjujeta tudi izjavi predlaganih prič, pa ne pomenijo vojnega dogodka v smislu ZCIV. Zato tudi predlagani novi dokazi – izjavi predlaganih prič ne bi pripeljali do drugačne odločitve in zato je bil predlog za obnovo pravilno in utemeljeno zavrnjen.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 20
  • >
  • >>