882.

VSL sodba II Cp 2059/2005

6.10.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50272

ZOR člen 376, 376.

zastaranje odškodninske terjatve

Subjektivni rok za zastaranje odškodninske terjatve je v času

škodnega dogodka določal 376. člen ZOR. Subjektivni tri letni

zataralni rok prične teči takrat, ko sta kumulativno izpolnjena dva

pogoja: ko oškodovanec ve za škodo in ko oškodovanec ve za

povzročitelja. Oškodovanec ve za povzročitelja, ko lahko osebo

identificira. Pri tem ni relevantna samo dejanska vednost, ampak je

odločilen čas oziroma trenutek, ko bi moral in mogel izvedeti za

povzročitelja, in zadošča, da oškodovanec zve za storilca in vedenje

o njegovi odgovornosti ni pomembno.

 

884.

VSL sodba I Cp 2301/2005

6.10.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50578

ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1.

krivda - deljena odgovornost - domneva

Škodo mora povrniti tisti, ki jo je povzročil, če ne dokaže, da je

nastala brez njegove krivde (1. odstavek 154. člena Zakona o

obligacijskih razmerjih, ZOR). V citirani določbi je uzakonjeno

pravilo o obrnjenem dokaznem bremenu. Povzročitelj škode je tisti, ki

mora dokazati, da ni kriv oziroma da je škoda nastala brez njegove

krivde. V obravnavani zadevi sta bila tožnik in toženec hkrati

povzročitelja in oškodovanca. Kot je bilo že obrazloženo, nobeni

pravdni stranki ni uspelo dokazati, da je ravnala v mejah dovoljenega

silobrana (1. odstavek 161. člena ZOR), zato je bilo ravnanje

nedopustno.

Po pravilu o domnevni krivdi bi vsak udeleženec odgovarjal drug

drugemu za celotno povzročeno škodo; oba udeleženca bi tako bila

hkrati izključno odgovorna, kar pa je popoln logični nesmisel. Namen

uzakonitve načela o domnevni krivdi je v olajšanju oškodovančevega

položaja in je uresničljiv, kjer je položaj povzročitelja in

oškodovanca jasno razmejen. Kadar pa sta oba udeleženca hkrati

povzročitelj in oškodovanec, kot je bilo v pretepu 20.9.1998, ni več

razlogov za varstvo oškodovanca v obliki domnevne krivde

povzročitelja.

Nobena pravdna stranka v situaciji, v kateri o poteku dogodka vsaka

izpoveduje drugače, zaslišane priče pa enako kot stranka, ki jih je

predlagala, je najbolj logična in pravična rešitev, da udeleženca

pretepa za medsebojno povzročeno škodo odgovarjata po enakih delih.

 

886.

VDS sklep Pdp 318/2005

6.10.2005

DELOVNO PRAVO

VDS03373

ZPP člen 188, 188/2, 188, 188/2.

umik tožbe

Umik tožbe je mogoč do konca glavne obravnave (2. odstavek 188.

člena ZPP). Ker je tožnica umaknila tožbo glede zneska, ki ga je

iz naslova odpravnine dobila od Jamstvenega in preživninskega

sklada, po zaključku glavne obravnave, je sodišče postopalo

pravnilno, ko umika ni sprejelo, ampak je zahtevek za plačilo

tega zneska zavrnilo.

 

888.

VDS sodba Pdp 1031/2004

6.10.2005

DELOVNO PRAVO

VDS03286

ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/5, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/5.

delovno razmerje - odpoved pogodbe - rok - nadurno delo

Tožena stranka se je seznanila z razlogi za redno odpoved PZ iz

poslovnega razloga tožniku potem, ko je sprejela spremembo

sistemizacije delovnih mest, s katero je bilo tožnikovo delovno

mesto ukinjeno in ugotovila, da tožnika ni mogoče

prekvalificirati za drugo delo. Zmotno je stališče, da je

6-mesečni objektivni rok po 5. odstavku 88. člena ZDR začel teči

že z dnem, ko je tožena stranka ugotovila, da je zaradi slabega

poslovanja potrebno zmanjšati stroške in so zato potrebne tudi

kadrovske spremembe.

Če je tožnik pred odpovedjo PZ opravil večje število nadur,

to ne dokazuje, da ni podan resen in utemeljen razlog za

odpoved PZ iz poslovnega razloga, saj to ne pomeni, da bo

tudi v bodoče še obstajala potreba po tožnikovem delu. Prav

tako nezakonitosti podane odpovedi ne dokazuje dejstvo, da

je tožena stranka izvajala določena dela prek zunanjih

sodelavcev, saj je v pristojnosti delodajalca, da organizira

delovni proces, upoštevaje organizacijske in finančne

vidike.

 

890.

VDS sodba Psp 683/2005

5.10.2005

ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE

VDS03689

ZZVZZ člen 12, 23, 26, 12, 23, 26. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 34, 34.

zdravstveno zavarovanje - ortodontsko zdravljenje

Določba 34. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja

(Pravila) določa, da je ortodontsko zdravljenje po 18. letu

starosti dopustno le, če se je pričelo pred dopolnitvijo te

starosti. Po 2. členu Statuta ZZZS je zavod kot nosilec in

izvajalec obveznega zavarovanja pooblaščen, da sprejema

podrobnejše predpise o obveznem zavarovanju ter v sodelovanju z

drugimi institucijami oblikuje in določa program zdravstvenih

storitev v državi. Ureditev, ki jo je zavod uresničil v 34. čl.

Pravil, temelji na zakonskem pooblastilu, zato trditve o

nezakonitosti oz. protiustavnosti ureditve niso utemeljene.

 

892.

VSL sklep II Cp 3436/2005

5.10.2005

denacionalizacija - nepravdno pravo

VSL50264

ZNP člen 35, 35/4, 104, 35, 35/4, 104. ZDEN člen 56, 56/1, 71, 71/2, 56, 56/1, 71, 71/2.

stroški postopka

V denacionalizacijskih postopkih, za katere je pristojno nepravdno

sodišče, je pravni temelj za odločitev o stroških postopka podan v

104. členu ZNP.

 

894.

VSK sodba Kp 76/2005

5.10.2005

kazensko materialno pravo

VSK01434

KZ člen 22, 22/1, 127, 127/1, 127/3, 22, 22/1, 127, 127/1, 127/3.

poskus kaznivega dejanja umora - olajševalne okoliščine - kvalifikacija kaznivega dejanja

Splošnih meril za to, kdaj so podane tiste posebne olajševalne okoliščine, ki opravičujejo pravno označbo po 3. odst. 127. člena KZ, seveda ni mogoče oblikovati in jih je potrebno presojati od primera do primera posebej, tako v luči trajanja in intenzitete nasilja oškodovanca nad obtoženko kakor tudi upoštevanje osebne lastnosti obeh.

 

896.

VSL vmesna sodba I Cp 1342/2004

5.10.2005

obligacijsko pravo

VSL50373

ZOR člen 262, 262/1, 813, 813/1, 814, 823, 823/1, 262, 262/1, 813, 813/1, 814, 823, 823/1. ZPP člen 315, 315.

posredniška pogodba - provizija

Ker je sodišče prve stopnje na podlagi ocene vseh izvedenih dokazov

prišlo do ugotovitve, da je bilo stanovanje toženca prodano S.

d.o.o., Ljubljana, na podlagi storitev in informacije, ki jih je

posredovala tožnica G.-ju, je tožbeni zahtevek za plačilo provizije

po temelju utemeljen. Vprašanje, ali se je toženec v času sklepanja

prodajne pogodbe zavedal, da je stanovanje prodal zaradi posredovanja

tožnice, ni pravno relevantno.

 

898.

VSL sklep IV Cpg 77/2005

5.10.2005

sodni register

VSL05730

ZSReg člen 9, 9/2, 9/2, 9. ZFPPod člen 28, 29, 30, 37, 28, 29, 30, 37.

izbris iz sodnega registra

Po že ustaljeni sodni praksi ima vloga osebe, ki ima pravni interes

za začetek postopka izbrisa (na primer upniki, družbeniki, itn.),

torej osebe, ki niso z zakonom pooblaščene obveščati sodišče o

izbrisnem razlogu (primerjaj 26. čl. ZFPPod), le pomen obvestila za

odločitev sodišča, ali bo začelo postopek izbrisa ali ne. Ker se

postopki izbrisa na podlagi 2. odst. 9. čl. ZSReg v zvezi z 28. čl.

ZFPPod začnejo po uradni dolžnosti "predloga predlagatelja" ni mogoče

obravnavati kot predlog za vpis v sodni register v smislu 1. odst. 9.

čl. ZSReg. Postopek izbrisa po ZFPPod se torej lahko začne le po

uradni dolžnosti (2. odst. 9. čl. ZSReg v zvezi z 28. in 29. čl.

ZFPPod).

 

900.

VSL sodba in sklep IV Cp 3869/2005

5.10.2005

DRUŽINSKO PRAVO

VSL51350

ZZZDR člen 81, 81.

preživnina za razvezanega zakonca

Zakoncu, ki ne živi skupaj s svojim zakonskim partnerjem in ni

materialno odvisen od njega, preživnina ne gre, ker se šteje, da je s

svojim načinom življenja dokazal sposobnost preživljanja.