• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 14
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Ips 98/2004
    31.5.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23372
    KZ člen 212, 212/1-1.
    zmotna uporaba materialnega prava - nadaljevano kaznivo dejanje - zakonski znaki kaznivega dejanja - velika tatvina - vdor v zaprt prostor - tatvina denarja iz bančnega avtomata
    Pri tatvini denarja iz bančnega avtomata zloraba računalniškega sistema z nepooblaščeno uporabo magnetnega zapisa ter varnostne (PIN) kode v nekem smislu res prestavlja tudi vdor v računalniški sistem banke; v kontekstu obravnavanega kaznivega dejanja pa pomeni zgolj način izvršitve kaznivega dejanja oziroma premagovanje ovire, ki stoji storilcu na poti do denarja v avtomatu.

    Uporaba instituta nadaljevanega kaznivega dejanja sama po sebi ne more biti razlog za izrek ugodnejše kazenske sankcije.
  • 2.
    Sodba in sklep III Ips 45/2003
    31.5.2005
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS40830
    Pariška konvencija za varstvo industrijske lastnine člen 6 bis, 6 bis/3.ZIL člen 19, 19/1-6, 19/1-7, 24, 24/1, 87, 87/1, 122, 122/4.
    jugoslovanske blagovne znamke - učinki prenosa pravic industrijske lastnine - izbris znamke - uporaba zlonamerne znamke - ničnost znamke - Pariška konvencija za varstvo industrijske lastnine
    Izbris registriranih znamk je vezan na predpostavke, ki pa iz tretjega odstavka 6. bis člena Pariške konvencije za varstvo indistrijske lastnine sploh niso razvidne, in je zato prvi del navedene norme konvencije nemogoče uporabiti. Povsem nejasno je tudi, katera znamka je zlonamerna, in je zato tudi tisti del norme, ki se nanaša na uporabo zlonamernih znamk z znakom Zvezda, nemogoče uporabiti. Ker je tožena stranka imetnik pravic iz znamk, njena uporaba pravic pač tudi ne more biti zlonamerna, saj je v celoti skladna s pravom.
  • 3.
    Sklep VIII R 21/2005
    27.5.2005
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32291
    ZDSS-1 člen 7. ZDSS člen 88.ZPP člen 1, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - prostovoljno zdravstveno zavarovanje
    Ker je ob uveljavitvi ZDSS-1 s 1.1.2005 postopek tekel pred okrajnim sodiščem, ostaja navedeno sodišče v zadevi pristojno za odločanje tako glede na veljavno ureditev stvarne pristojnosti v sporih iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja od 1.1.2005 dalje, kot glede na določbe 88. člena ZDSS-1.
  • 4.
    Sklep VIII R 25/2005
    27.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32329
    ZDSS-1 člen 5.ZPP člen 1, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - odškodninski spor med delavcem in delodajalcem
    V skladu s 5. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 - Uradni list RS, št. 2/04) se med individualne delovne spore uvrščajo le odškodninski spori med delavcem in delodajalcem oziroma njihovimi pravnimi nasledniki (1. odstavek točka b.) ter odškodninski spori med delavcem in uporabnikom, h kateremu je delavec napoten na delo na podlagi dogovora med delodajalcem in uporabnikom (1. odstavek točka c.). Za tak individualni delovni spor je pristojno delovno sodišče tudi, če je kot sospornik tožena zavarovalnica (2. odstavek).
  • 5.
    Sklep I R 67/2005, enako tudi I R 69/2005
    26.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08633
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja
    Občutek stranke, da ji sodniki določenega sodišča niso naklonjeni, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 6.
    Sklep I R 69/2005
    26.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08618
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - delovno razmerje stranke na pristojnem sodišču
    Okoliščina, da je dolžnica vpisničarka na izvršilnem oddelku sodišča, ki je pristojno za izvršbo zoper dolžnico, je tehten razlog za določitev drugega sodišča za odločanje v tej zadevi.
  • 7.
    Sodba in sklep II Ips 238/2005
    26.5.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08495
    ZVJS člen 9, 9/1, 9/3, 21.ZOR člen 154, 154/1, 192, 192/1, 205.ZPP člen 367, 367/2, 377.
    krivdna odgovornost upravljalca smučišča - ureditev smučišča - označevanje nevarnih mest na smučišču - pojem nevarnega mesta po ZVJS - ledena plošča - pravni standard - deljena odgovornost - sokrivda oškodovanca - vmesna sodba - dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe - zavrženje revizije
    Slaba vidna 25 m2 velika ledena plošča na smučarski progi je nevarno mesto v smislu 9. člena ZVJS, ki bi ga moral toženkin zavarovanec označiti z opozorilnim znakom.
  • 8.
    Sklep I Ips 127/2005
    26.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22770
    ZKP člen 420, 420/1, 420/4, 423, 423/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper nepravnomočen sklep o priporu
    Ker sklep o odreditvi pripora še ni postal pravnomočen, saj ga sodišče obtoženki ni vročilo, zoper njega vložena zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena (4. odstavek 420. člena ZKP).
  • 9.
    Sklep I Up 601/2004
    26.5.2005
    SODNE TAKSE
    VS17155
    ZST člen 13, 13/2.
    obročno plačilo sodne takse - kriteriji za določitev mesečnih obrokov - premoženjsko stanje
    Sklep o obročnem plačilu sodne takse je zakonit, če je obročno plačilo določeno tako, da ne bo očitno zmanjšalo mesečnih sredstev za preživljanje tožnika in njegove žene.
  • 10.
    Sklep II Ips 121/2004
    26.5.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08496
    ZOR člen 124, 125, 125/1, 132, 132/1, 132/2, 132/3, 132/4.ZPP člen 337, 337/1, 339, 339/1.
    razveza pogodbe zaradi neizpolnitve - vrnitev danega - vrnitev denarne vrednosti prejete koristi - delna izpolnitev obveznosti - nova dejstva - bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje
    Ugovor delne izpolnitve obveznosti je materialnopravne narave. Dejstvo v tem ugovoru je trditev o določenem tožnikovem bivanju pri toženki v okviru dogovora o tožnikovi pravici triletnega bivanja v adaptiranih prostorih. To dejstvo pa ni novota, saj je prvostopenjsko sodišče v sodbi ugotovilo, da je tožnik opravil adaptacijo podstrešja in začel tam prebivati, stranki pa sta obdobje tožnikovega prebivanja opredelili že v svojih začetnih navedbah.
  • 11.
    Sodba I Up 90/2003
    26.5.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS17026
    ZUP člen65, 65/4, 67, 67/1.
    vloga - dopolnitev vloge - izrecna zahteva za popravo računske pomote
    Ker je stranka v dopolnitvi vloge izrecno navedla, da zahteva popravo računske napake, če pa to ni mogoče, pa obnovo postopka, upravni organ prve stopnje ni imel podlage, da bi tako vlogo obravnaval kot zahtevo za razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici ter za ravnanje po določbi 4. odstavka 65. člena ZUP.
  • 12.
    Sklep I Up 1416/2003
    26.5.2005
    SODNE TAKSE
    VS17053
    ZST člen 13, 13/1, 13/3.
    oprostitev plačila sodnih taks - pogoji za oprostitev plačila - premoženjsko stanje
    Ob ugotovljenem neto prihodku 1.749.411,00 SIT in ob dejstvu, da je za otroke dolžan skrbeti tudi oče, s plačilom takse v skupnem znesku 57.000,00 SIT, ne bodo občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja tožnica in njeni družinski člani (13. člen ZST).
  • 13.
    Sodba II Ips 205/2005
    26.5.2005
    ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08521
    ZOR člen 897, 902, 940. Pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-92 člen 3, 3/1-3c. ZPP (1977) člen 230. ZTSPOZ člen 95.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - izguba zavarovalnih pravic - vinjenost voznika - odklonitev preiskave alkoholiziranosti - regresni zahtevek zavarovalnice
    V tem postopku je dokazana toženčeva odklonitev preizkusa alkoholiziranosti. To dejstvo ima po zavarovalnih pogojih za posledico izgubo pravic iz zavarovanja. Ker je zavarovalnica izplačala oškodovancu odškodnino iz toženčevega zavarovanja odgovornosti, je utemeljen regresni zahtevek zavarovalnice.
  • 14.
    Sodba I Ips 144/2005
    26.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22781
    URS člen 22, 29.ZKP člen 16, 154, 154/3, 272, 272/2.
    pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - načelo kontradiktornosti - prikriti preiskovalni ukrepi - uporaba dobljenih dokazov zoper osebo, zoper katero ukrep ni bil odrejen
    V primeru, ko državno tožilstvo v obtožnici predlaga, da se pripor podaljša, je treba obdolženca in zagovornika seznaniti s predlogom državnega tožilstva in jima omogočiti, da se izjavita o predlogu, o okoliščinah in dejstvih, ki jih predlog navaja ter dokazih, ki se nanje opirajo.
  • 15.
    Sodba II Ips 158/2004
    26.5.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08489
    ZOR člen 154, 192.
    odgovornost države - opustitev čiščenja poledenelega parkirišča - deljena odgovornost - zmanjšanje odškodnine - krivda oškodovanca - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine
    Za presojo odgovornosti tožene stranke je odločilno, da se je tožnik poškodoval na parkirišču tožene stranke, ki je dostopno vsakomur, saj se nahaja zunaj ograjenega območja vojašnice.
  • 16.
    Sklep I Up 646/2005
    26.5.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS16950
    ZUS člen 18, 18/1, 68, 72, 72/2, 74.
    odobritev brezplačne pravne pomoči - pravica do sodnega varstva - pravni interes za vložitev tožbe
    Tožniku ni mogoče odrekati pravnega interesa v zadevi, v kateri mu je tožena stranka odobrila brezplačno pravno pomoč, za njeno izvajanje pa je določila odvetnika. Vprašanje razrešitve navedenega odvetnika je namreč neposredno povezano s tožniku odobreno brezplačno pravno pomočjo.
  • 17.
    Sklep I Up 358/2003
    26.5.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17177
    ZUS člen 50, 50/1, 50/2, 74.URS člen 22, 23.
    upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - kršitev določb ustave RS - sojenje na seji
    Ker je tožeča stranka v tožbi predlagala izvedbo dokazov z zaslišanjem strank, sodišče pa je odločalo na seji, sta bili kršeni določbi 22. in 23. člena Ustave RS, s tem pa je podana bistvena kršitev postopka.
  • 18.
    Sklep I R 63/2005
    26.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08622
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - pristojno sodišče kot stranka v postopku
    Ker je v tej zadevi kot tožena stranka navedeno tudi sodišče, pri katerem je bila vložena tožba, je predlog za prenos pristojnosti utemeljen.
  • 19.
    Sklep I Up 849/2003
    26.5.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS17030
    ZUS člen50, 50/1, 50/2, 74.
    ukrep lovskega inšpektorja - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
    Če je tožnik v tožbi zahteval glavno obravnavo in izpodbijal bistveno okoliščino, ki je bila podlaga za inšpekcijski ukrep, ni pogojev za odločanje na seji, ampak bi morala biti opravljena glavna obravnava.
  • 20.
    Sodba I Up 356/2003
    26.5.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17086
    ZDen-B člen 1.ZDen člen 9, 9/3. ZUS člen 73.
    upravičenci do denacionalizacije - tuj državljan - pogoj vzajemnosti
    Glede na določbo 1. člena ZDen-B, ki je dopolnil 3. odstavek 9. člena ZDen, je tuj državljan upravičenec do denacionalizacije, če je izpolnjen pogoj vzajemnosti.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 14
  • >
  • >>