61.

VSL sklep II Cp 1596/2004

22.6.2005

stanovanjsko pravo

VSL50935

SZ člen 31, 31/1, 31/3, 33/2, 31, 31/1, 31/3, 33/2.

vzdrževanje televizijskega kabelskega sistema

V konkretnem primeru so pravno odločilne naslednje okoliščine:

- ali gre pri napeljavi kabelskega sistema za redno upravljanje, za

katerega je potrebna le večina sostanovalcev, ali za izredno

upravljanje, zaradi česar je potrebno soglasje vseh solastnikov

(31. člen Stanovanjskega zakona-SZ, Ur. l. RS, št. 18/91 s

spremembami); nadalje, ali gre za skupno napravo, ki sicer služi

le posameznim stanovanjem, tako da bremenijo stroški upravljanja

zgolj lastnike teh stanovanj (drugi odstavek 33. člena SZ);

- ali je toženec dal soglasje k napeljavi kabelskega sistema in ali

kabelski sistem, če ni dal soglasja, kljub temu uporablja (kot to

zatrjuje tožeča stranka);

- ali je tožeča stranka založila stroške vzdrževanja iz svojih

lastnih sredstev (le v tem primeru je tožeča stranka kot upravnik

aktivno legitimirana; 29. člen SZ).

 

63.

VSL sklep I Cp 2208/2004

22.6.2005

stvarno pravo

VSL50605

ZTLR člen 79, 79.

motenje posesti

Posestna tožba je dajatvena tožba in tudi sklep sodišča, s katerim se

odloča o posestnem varstvu, mora biti dajatven, saj se z njim

uresničuje posestno varstvo (79. člen ZTLR).

 

65.

VSL sklep I Cp 2900/05

22.6.2005

stvarno pravo

VSL51140

ZTLR člen 75, 75.

motenje posesti - ekonomski interes

Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da sta toženi stranki mimo

gradbenega dovoljenja in soglasja tožnika posegli v skupne temelje,

kar je imelo za posledico razpoke na stenah, premik sten in da se

vrata na tožnikovi hiši težko zapirajo, ima tožeča stranka interes na

prepovednem delu tožbenega zahtevka. Na to ne more vplivati dejstvo,

da sta toženi stranki dokončali dela in da je bilo samo

podbetoniranje objekt za celotno stavbo koristno, saj ni šlo za

časovno nujna dela.

 

67.

VSL sklep I Cp 2862/2005

22.6.2005

civilno procesno pravo

VSL50564

ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 180, 180/1, 105a, 105a/1, 105a/2, 180, 180/1.

tožba - sodna taksa - potrdilo o plačilu sodne takse

Opustitev predložitve dokazila o plačilu dolžne sodne takse za tožbo

predstavlja formalno pomanjkljivost tožbe, s katero zakonodajalec

uresničuje načelo ekonomičnosti postopka in zagotavlja procesno

disciplino strank. Ta pomanjkljivost pa ni takšne narave, da bi

preprečevala vsebinsko obravnavanje tožbe, zato jo je mogoče

odpraviti le do končanega predhodnega preizkusa tožbe, to je do

vročitve tožbe toženi stranki v odgovor (1. odstavek 276. člena ZPP).

 

69.

VSL sodba I Cpg 519/2003

22.6.2005

civilno procesno pravo

VSL05569

ZOR člen 360, 360/3, 360, 360/3. ZPP člen 286, 286/1, 286, 286/1.

zastaranje - pravočasnost

V konkretnem primeru je imela tožena stranka možnost uveljavljati

ugovor zastaranja le še na prvem naroku za glavno obravnavo.

 

71.

VSL sklep I Kp 1669/2004

22.6.2005

kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo

VSL22667

KZ člen 134, 134/1, 134, 134/1. ZKP člen 17, 329, 364, 364/7, 17, 329, 364, 364/7.

materialno pravo

Pravno pomembna dejstva, ki so bistvena za izdajo odločbe, morajo

biti ugotovljena po resnici in popolnoma. Zato mora sodišče, v

kolikor je verjetno izkazano, da je lahko prišlo do hude telesne

poškodbe zaradi drugega dogodka in ne ravnanja obtoženega, izvajati

dokaze, da to verjetnost potrdi (ugotovi) ali izključi.

 

73.

VSL sodba II Cp 2677/2005

22.6.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50268

ZOR člen 200, 200. OZ člen 179, 179.

nepremoženjska škoda - strah - pravno priznana škoda

Sodišče je ugotovilo, je tožnik utrpel strah, ki je porušil njegovo

duševno ravnotežje za dalj časa glede na to, da je obstajala možnost,

da bo zaradi mokrega mostu in nasproti prečno drsečega vozila, tožnik

skupaj z družino padel v reko. Gre nedvomno za okoliščine, ki tudi

objektivno utemeljujejo nastanek strahu pri tožniku in ki so

povzročile tudi dalj časa trajajoče porušenje psihičnega ravnovesja.

Strah je čustvo, ki se sproži pod vplivom zunanjih okoliščin in

pomeni izraz človekove negotovosti pred neznanim. Zato tudi ni

pomembno, kakšna je bila v konkretnem primeru hitrost vozil kot tudi

ne ali se je na koncu tožnikovo vozilo vendarle le dotaknilo ograje

in ni zgrmelo v reko. Bistveno je, da je tožnik ob nastanku v naprej

nedvomno nepričakovane situacije in hipnem nenadzorovanem premikanju

vozila proti robu mostu oziroma mostni ograji pomislil, da bo vozilo

zgrmelo v reko in v zvezi s tem nedvomno čutil hud strah zaradi

možnosti nastanka najhujšega izzida trčenja v konkretnem primeru, kot

izhaja iz njegovih izpovedb, povzetih v izpodbijani sodbi.

 

75.

VSL sklep III Cp 740/2005

22.6.2005

obligacijsko pravo

VSL48542

ZOR člen 361, 361/1, 379, 379/1, 361, 361/1, 379, 379/1.

poravnava - začetek teka zastaranja - terjatev

Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR) za vse terjatve, ki so bile

ugotovljene s pravnomočno sodno odločbo ali z odločbo drugega

pristojnega organa ali s poravnavo pred sodiščem ali drugim

pristojnim organom, določa, da zastarajo v desetih letih, tudi tiste,

za katere zakon sicer določa krajši zastaralni rok (1. odst. 379. čl.

ZOR). V 379. čl. ZOR ni jasno določeno, od kdaj teče zastaralni rok

pri judikatni terjatvi. Pritožbeno sodišče se strinja z načelnim

materialnopravnim izhodiščem sodišča prve stopnje, da če sta se

stranki v poravnavi dogovorili za kasnejši rok zapadlosti od dneva,

ko je bila sklenjena sodna poravnava, zastaralni rok začne teči prvi

dan po dnevu, ko je imel upnik pogoje za tožbo (torej od dospelosti

terjatve, primerjaj s 1. odst. 361. čl. ZOR). Napačno pa je stališče

sodišča prve stopnje, da je upnikova terjatev v celoti zapadla

29.5.1995. Spregledalo je namreč, da sta se stranki dogovorili za

vračilo posojila v 36 mesečnih obrokih z zapadlostjo vsakega obroka

15. dan v mesecu.

 

77.

VSL sodba II Cp 1502/2004

22.6.2005

stanovanjsko pravo - lastninjenje

VSL50024

SZ člen 111, 112, 158, 111, 112, 158, 111, 112, 158. ZODPM člen 14, 14/2, 14, 14/2.

lastninjenje stanovanj - tožba na izpraznitev stanovanja - pravna sposobnost

Zavod RS za blagovne rezerve je v času uveljavitve Stanovanjskega

zakona kot Republiška direkcija za blagovne rezerve deloval kot

organizacija v sestavi Ministrstva za trgovino, vendar pa je bil

kljub temu tudi v tistem obdobju samostojna pravna oseba, saj mu je

takšen status podelil sam zakon (prim. 2. odstavek 14. člena Zakona o

organizaciji in delovnem področju republiške uprave), zato je kot

imetnik pravice uporabe na spornem stanovanju na podlagi 112. člena

SZ le-ta (in ne Republika Slovenija po 111. členu SZ) postal lastnik

spornega stanovanja.

 

79.

VSL sklep III Cp 2993/2005

22.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL49758

ZPP člen 313, 429, 313, 429.

rok za pravno sredstvo - motenje posesti

30-dnevni rok za vložitev izvršilnega predloga na podlagi sklepa o

motenju posesti začne teči od dneva pravnomočnosti. Rok za

prostovoljno izpolnitev obveznosti teče od vročitve sklepa dolžnika.