62.

VSL sklep III Cp 558/2005

22.6.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL49747

ZIZ člen 76, 76.

ustavitev izvršbe - izpolnitev obveznosti

Pritoženo sodišče še opozarja na uveljavljeno stališče sodne prakse,

po katerem mora izvršilno sodišče obvestilo banke, da je upnika v

celoti poplačala v skladu s sklepom o izvršbi, poslati upniku. Če ta

ne odgovori, se šteje, da je v celoti poplačan in v tem primeru izda

sodišče sklep o ustavitvi. V primeru, da upnik odgovori, da ni v

celoti poplačan, pa bo na njem dolžnost, da to z ustreznim obračunom

dokaže.

 

64.

VSL Sklep I Cp 2057/04

22.6.2005

obligacijsko pravo

VSL51164

ZOR člen 210, 210/4, 214, 219, 210, 210/4, 214, 219.

neupravičena pridobitev

Obogaten je tisti, ki ima obogatitev v rokah.

 

66.

VSL sklep III Cp 2993/2005

22.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL49758

ZPP člen 313, 429, 313, 429.

rok za pravno sredstvo - motenje posesti

30-dnevni rok za vložitev izvršilnega predloga na podlagi sklepa o

motenju posesti začne teči od dneva pravnomočnosti. Rok za

prostovoljno izpolnitev obveznosti teče od vročitve sklepa dolžnika.

 

68.

VSL sklep II Cp 2362/2005

22.6.2005

DEDNO PRAVO

VSL50018

ZD člen 46, 58, 173, 173/3, 174, 174/1, 210, 210/2, 213, 213/1, 46, 58, 173, 173/3, 174, 174/1, 210, 210/2, 213, 213/1.

prekinitev zapuščinskega postopka - napotitev na pravdo - spor o dejstvih - vračunanje daril - prepozna pritožba

Kadar med dediči obstaja spor o dejstvih, od katerih je odvisna

velikost nujnega deleža, zlasti vračunanje daril v dedni delež,

zapuščinsko sodišče spornih dejstev ne more ugotavljati ali

razčiščevati samo, temveč mora v skladu s 3. točko 2. odstavka 210.

člena Zakona o dedovanju postopek prekiniti in stranki napotiti na

pravdo.

 

70.

VSL sklep III Cp 1592/2005

22.6.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48540

ZIZ člen 15, 20, 20/3 20/4, 15, 20, 20/3 20/4. ZPP člen 311, 311/1, 311, 311/1.

zapadlost terjatve - notarski zapis

Terjatev iz notarskega zapisa mora biti zapadla in dokazana na enega

izmed načinov, določenih v tretjem in četrtem odstavku 20. člena ZIZ

v trenutku odločanja izvršilnega sodišča o utemeljenosti izvršilnega

predloga. Za presojo zapadlosti terjatve je torej relevanten trenutek

odločanja izvršilnega sodišča, ne pa trenutek vložitve izvršilnega

predloga.

 

72.

VSL sklep II Cp 1554/2005

22.6.2005

stvarno pravo

VSL0050956

SPZ člen 33, 33/1, 33, 33/1.

motenje posesti - sodno varstvo - pravni interes

Materialno pravno je nepravilno stališče, da tožnik nima ekonomskega

interesa za varstvo posesti, ker je v postopku izjavil, da se ne

namerava vrniti v stanovanje, ker v njem zaradi toženčevega ravnanja

ne obstajajo več normalni pogoji za življenje.

Tožnik namreč s tožbo zahteva, da toženec vzpostavi takšno stanje na

električnem bojlerju in vodovodni instalaciji, ki bo tožniku ponovno

zagotovilo uporabo tople vode in s tem šele omogočilo ponovno bivanje

v spornem stanovanju, torej s tožbo zasleduje povsem otipljiv

ekonomski interes, normalno bivanje v stanovanju, ki mu je s

toženčevim ravnanjem onemogočeno in s tem posledično povzročeno

potrebo po tožnikovi preselitvi. Tožnikova izselitev ob povedanem

predstavlja povsem razumljiv odziv oziroma le njegovo prisilno

prilagoditev nastali situaciji povzročeni z nedopustnim toženčevim

ravnanjem. Ugotovitev prvostopnega sodišča o izgubi ekonomskega

interesa tožnika zaradi njegove preselitve na drug naslov je torej

nepravilna. Pomeni lahko le pritrditev samovoljnemu ravnanju toženca

ter neupoštevanje namena in cilja sodnega varstva pred motenjem

posesti, ki je tako v vzpostavljanju porušenega posestnega stanja kot

tudi v onemogočanju nedopustnega, nasilnega ali samovoljnega ravnanja

motilca in rezultatov takšnega ravnanja.

 

74.

VSL sklep II Cpg 537/2005

22.6.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL05580

ZIZ člen 42, 42. ZPP člen 116, 116.

razveljavitev potrdila o izvršljivosti - vrnitev v prejšnje stanje

Predpostavka za odločanje o zahtevi za vrnitev v prejšnje stanje je

opravičljiva zamuda pravnega dejanja, ki se je pripetila stranki

(primerjaj 1. odstavek 116. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ). Iz

tega po prepričanju sodišča druge stopnje logično izhaja, da napak,

za katere stranka trdi, da jih je zagrešilo prvostopenjsko sodišče,

ne more uveljavljati kot podlago za vrnitev v prejšnje stanje. S tem,

ko dolžnik navaja, da sklep o izvršbi ni bil pravilno vročen, namreč

zatrjuje, da ni bil v zamudi. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo

pravilno, ko je njegovo vlogo obravnavalo kot predlog za

razveljavitev potrdila o izvršljivosti sklepa o izvršbi.

 

76.

VSL sodba II Cp 1449/2004

22.6.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50031

ZOR člen 173, 177/3, 200, 200/1, 203, 173, 177/3, 200, 200/1, 203.

odškodnina - objektivna odgovornost - negmotna škoda - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti

Spuščanje po vrvi iz helikopterja, ki lebdi na višini 25 m, je

nevarna dejavnost. V ravnanju tožnice (policistke specialke), ki je

vrv potem, ko je bila bolečina v roki zaradi hitrega spuščanja

prehuda, hkrati pa je bila pod vplivom močnega strahu zaradi nevarne

situacije, izpustila (namesto, da bi jo prijela še z drugo roko),

pritožbeno sodišče ne vidi soprispevka tožnice k nastali škodi.

Pravična odmera odškodnine 38-letni tožnici za pretrpljene in bodoče

duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti zaradi

fizičnih posledic nezgode (posledice pretresa možganov, delna

ohromelost po desni strani, lažja zavrtost vratne hrbtenice in prsne

hrbtenice) in hudih psihičnih posledic (porušenje psihičnih

kompenzacijskih mehanizov), zaradi katerih je pri tožnici podano

trajno zmanjšanje življenjske aktivnosti za 50 %, znaša 10,500.000,00

SIT.

 

78.

VSL sklep I Cp 2900/05

22.6.2005

stvarno pravo

VSL51140

ZTLR člen 75, 75.

motenje posesti - ekonomski interes

Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da sta toženi stranki mimo

gradbenega dovoljenja in soglasja tožnika posegli v skupne temelje,

kar je imelo za posledico razpoke na stenah, premik sten in da se

vrata na tožnikovi hiši težko zapirajo, ima tožeča stranka interes na

prepovednem delu tožbenega zahtevka. Na to ne more vplivati dejstvo,

da sta toženi stranki dokončali dela in da je bilo samo

podbetoniranje objekt za celotno stavbo koristno, saj ni šlo za

časovno nujna dela.

 

80.

VSL sodba II Cp 1502/2004

22.6.2005

stanovanjsko pravo - lastninjenje

VSL50024

SZ člen 111, 112, 158, 111, 112, 158, 111, 112, 158. ZODPM člen 14, 14/2, 14, 14/2.

lastninjenje stanovanj - tožba na izpraznitev stanovanja - pravna sposobnost

Zavod RS za blagovne rezerve je v času uveljavitve Stanovanjskega

zakona kot Republiška direkcija za blagovne rezerve deloval kot

organizacija v sestavi Ministrstva za trgovino, vendar pa je bil

kljub temu tudi v tistem obdobju samostojna pravna oseba, saj mu je

takšen status podelil sam zakon (prim. 2. odstavek 14. člena Zakona o

organizaciji in delovnem področju republiške uprave), zato je kot

imetnik pravice uporabe na spornem stanovanju na podlagi 112. člena

SZ le-ta (in ne Republika Slovenija po 111. členu SZ) postal lastnik

spornega stanovanja.