41.

VSL sodba I Cpg 321/2004

23.6.2005

obligacijsko pravo

VSL05541

URS člen 147, 147. ZUsts člen 48, 48/1, 48, 48/1.

članstvo - gospodarska družba

Ustavno sodišče je v obrazložitvi citirane odločbe ugotovilo

nasprotje 20. člena Zakona o gospodarski zbornici Slovenije z Ustavo,

ker je le prenesel pooblastilo za določanje članarine na zbornico, ne

da bi opredelil kriterije za določitev njene višine in zagotovil

potrebni nadzor nad izvrševanjem tega pooblastila (35. točka

obrazložitve). Iz obrazložitve torej izhaja, da po mnenju Ustavnega

sodišča sicer samo dejstvo, da je določitev višine članarine

prepuščena zborničnim organom, ustavno ni sporna (točka 31.

obrazložitve), vendar bi zakon moral predhodno urediti kriterije za

določitev njene višine. Iz 37. točke obrazložitve citirane odločbe

Ustavnega sodišča, v kateri se sklicuje na 48. člen Zakona o ustavnem

sodišču kot podlago za svojo odločitev, tako izhaja, da je Ustavno

sodišče neskladnost citiranega zakona z Ustavo ugotovilo v posledici

dejstva, da zakon ni uredil vprašanja, ki je na podlagi Ustave

zakonska materija, v posledici česar je podana pravna praznina,

katere ni mogoče zapolniti s podzakonskim predpisom oziroma aktom

same tožeče stranke. Iz navedenih razlogov citirana določba 20. člena

Zakona o gospodarski zbornici, veljavna v spornem obdobju, ne more

biti zadostna podlaga za nastanek obveznosti, ki jo je uveljavljala

tožeča stranka v tem postopku.

 

43.

VSK sklep II Cp 581/2005

23.6.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSK01148

ZIZ člen 53, 53/2, 58, 58/2, 53, 53/2, 58, 58/2.

neobrazložen ugovor - narok

Dolžnica si napačno razlaga, da zadošča v ugovoru samo zapis, da gre za pasivno družbenico. To trditev bi morala dolžnica utemeljiti s konkretnimi dejstvi, ki bi to njeno trditev utemeljevali in za ta dejstva predložiti dokaze. Le v takem primeru bi sodišče po potrebi razpisalo narok po 2. odst. 58. čl. ZIZ. Narok pa ni predviden za dopolnjevanje nepopolnih navedb v ugovoru.

 

45.

VDS sklep in sodba Pdp 152/2005

23.6.2005

DELOVNO PRAVO

VDS03026

ZDDO člen 7, 7/2, 7, 7/2. ZDR člen 204, 204/5, 204, 204/5.

uprava - razporeditev - odškodnina

Ker tožnica ni dokazala, da je predstojnik upravne enote v razpisnem

postopku ravnal diskriminatorno s tem, ko je na razpisano delovno

mesto izbral drugega kandidata, njen zahtevek, naj se razpisni

postopek razveljavi ter z njo sklene PZ za razpisano delovno mesto,

ni utemeljen. Tudi če bi sodišče ugotovilo, da je bilo v razpisnem

postopku kršeno načelo prepovedi diskriminacije, pa po novem ZDR ne

bi moglo razveljaviti razpisnega postopka, ampak bi tožnici lahko

priznalo le odškodnino. Tudi po ZJU je razveljavitev mogoča le, če se

ugotovi, da izbrani kandidat ne izpolnjuje natečajnih pogojev.

Predstojnik upravne enote mora pred odločitvijo o zasedbi prostega

sistemiziranega delovnega mesta z novimi delavci preveriti, ali je

delovno mesto mogoče zapolniti z že zaposlenim delavcem.

 

47.

VSL sklep IV Cp 1113/2005

23.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO

VSL51341

ZZZDR člen 12, 12/2, 12, 12/2. ZD člen 210, 210/2-1, 210, 210/2-1. ZPP člen 181, 181/2, 184, 184/2, 274, 339, 339/1, 354, 354/2, 181, 181/2, 184, 184/2, 274, 339, 339/1, 354, 354/2.

ugotovitvena tožba - pravni interes - zavrženje tožbe - izvenzakonska skupnost

Tožnika sta za bila za vložitev ugotovitvene tožbe napotena

s sklepom zapuščinskega sodišča, in sicer, da vložita tožbo

na ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti pokojne x s

pokojnim y in s tem dedne pravice x. Tožnika sta prvotno

tožbo vsaj delno vložila v skladu z napotitvenim sklepom

zapuščinskega sodišča, kasneje pa sta zahtevala, da se

ugotovi obstoj izvenzakonske skupnosti le za obdobje od

13.7.1968 do 31.12.1975, pri čemer sta svoj pravni interes

za takšno tožbo utemeljevala s tem, da sta njuna starša v

tem času gradila hišo, v zapuščinskem postopku po očetu pa

bosta izločala premoženje svoje matere. S tem pa nista le

"utesnila" tožbenega zahtevka, kot sta navedla, temveč sta

spremenila istovetnost zahtevka, kar pa predstavlja

spremembo tožbe po 2. odstavku 184. člena ZPP. Tožnika

namreč ne zahtevata ugotovitve obstoja izvenzakonske

skupnosti staršev zaradi uveljavljanja dedne pravice, na kar

sta bila napotena v zapuščinskem postopku, temveč zato,

da bi iz zapuščine izločila materino premoženje. Na to pa

ju zapuščinsko sodišče ni napotilo, zato sklep zapuščinskega

sodišča ne izkazuje pravnega interesa tožnikov za takšno

tožbo. Glede na določilo 2. odstavka 12. člena ZZZDR pa o

vprašanju obstoja izvenzakonske skupnosti niti ni mogoče

odločati kot o glavnem vprašanju, temveč le v postopku, v

katerem se odloča o pravici ali dolžnosti, ki je odvisna od

tega vprašanja.

 

49.

VSK sklep I Cpg 99/2005

23.6.2005

STEČAJNO PRAVO

VSK01196

ZPPSL člen 99, 99/1, 99, 99/1.

stečajni postopek - odpoved delovnega razmerja

Zakon o delovnih razmerjih, ki je pričel veljati 1.1.2003, v 103. čl. določa, da v stečajnem postopku, ki ga izvede sodišče, lahko stečajni upravitelj s 15-dnevnim odpovednim rokom odpove pogodbe o zaposlitvi zaposlenim delavcem, katerih delo je zaradi začetka stečajnega postopka pri delodajalcu postalo nepotrebno, vendar je že iz citiranega zakonskega določila razvidno, da gre za drugačno situacijo, kot je obravnavana, in sicer za takšno, pri kateri sta faza začetka in zaključka stečajnega postopka časovno oddaljena, ne pa združena, kot je to v situaciji po 1. odst. 99. čl. ZPPSL; ko gre za hkratnost začetka in zaključka stečajnega postopka nad dolžnikom, se vprašanje (ne)potrebnosti dela pri dolžniku zaposlenih delavcev sploh ne more postavljati, ampak gre za takojšnjo realizacijo razloga, zaradi katerega dolžnik kot družba preneha obstajati (tj. s stečajem - 1. odst. 455. čl. Zakona o gospodarskih družba, ZGD).

 

51.

VSL sklep II Cp 1596/2004

22.6.2005

stanovanjsko pravo

VSL50935

SZ člen 31, 31/1, 31/3, 33/2, 31, 31/1, 31/3, 33/2.

vzdrževanje televizijskega kabelskega sistema

V konkretnem primeru so pravno odločilne naslednje okoliščine:

- ali gre pri napeljavi kabelskega sistema za redno upravljanje, za

katerega je potrebna le večina sostanovalcev, ali za izredno

upravljanje, zaradi česar je potrebno soglasje vseh solastnikov

(31. člen Stanovanjskega zakona-SZ, Ur. l. RS, št. 18/91 s

spremembami); nadalje, ali gre za skupno napravo, ki sicer služi

le posameznim stanovanjem, tako da bremenijo stroški upravljanja

zgolj lastnike teh stanovanj (drugi odstavek 33. člena SZ);

- ali je toženec dal soglasje k napeljavi kabelskega sistema in ali

kabelski sistem, če ni dal soglasja, kljub temu uporablja (kot to

zatrjuje tožeča stranka);

- ali je tožeča stranka založila stroške vzdrževanja iz svojih

lastnih sredstev (le v tem primeru je tožeča stranka kot upravnik

aktivno legitimirana; 29. člen SZ).

 

53.

VSL Sklep I Cp 2057/04

22.6.2005

obligacijsko pravo

VSL51164

ZOR člen 210, 210/4, 214, 219, 210, 210/4, 214, 219.

neupravičena pridobitev

Obogaten je tisti, ki ima obogatitev v rokah.

 

55.

VSL sklep III Cp 1105/2005

22.6.2005

OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL49752

ZIZ člen 38, 38/1, 38/8, 38, 38/1, 38/8. OZ člen 378, 378/1, 378, 378/1.

izvršilni stroški - tek zamudnih obresti

Zakonske zamudne obresti od izvršilnih stroškov tečejo od dneva

izdaje sklepa o njihovi odmeri do plačila in ne od dne, ko je upnik

plačal izvršiteljev račun oziroma od dneva izstavitve tega računa.

 

57.

VSL sklep I Cp 1056/2004

22.6.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50347

ZZK-1 člen 146, 146/3, 211, 212, 212/2, 260, 260/1, 146, 146/3, 211, 212, 212/2, 260, 260/1.

javno dobro - zaznamba

Za pridobitev in ukinitev statusa grajenega javnega dobra se zahteva

ustrezna ugotovitvena odločba, ki jo, če gre za status grajenega

javnega dobra lokalnega pomena, na podlagi sklepa pristojnega

občinskega organa po uradni dolžnosti izda pristojna občinska uprava.

Tudi v prehodnih določbah 260-1 ni predvidena možnost pridobitve

statusa grajenega javnega dobra brez ustrezne odločbe, tudi na

grajeno javno dobro, ki se po zakonu šteje za javno dobro.

 

59.

VSL sodba II Cp 1502/2004

22.6.2005

stanovanjsko pravo - lastninjenje

VSL50024

SZ člen 111, 112, 158, 111, 112, 158, 111, 112, 158. ZODPM člen 14, 14/2, 14, 14/2.

lastninjenje stanovanj - tožba na izpraznitev stanovanja - pravna sposobnost

Zavod RS za blagovne rezerve je v času uveljavitve Stanovanjskega

zakona kot Republiška direkcija za blagovne rezerve deloval kot

organizacija v sestavi Ministrstva za trgovino, vendar pa je bil

kljub temu tudi v tistem obdobju samostojna pravna oseba, saj mu je

takšen status podelil sam zakon (prim. 2. odstavek 14. člena Zakona o

organizaciji in delovnem področju republiške uprave), zato je kot

imetnik pravice uporabe na spornem stanovanju na podlagi 112. člena

SZ le-ta (in ne Republika Slovenija po 111. členu SZ) postal lastnik

spornega stanovanja.