42.

VSK sklep I Cp 763/2005

23.6.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSK01151

ZZK-1 člen 245, 245.

zaznamba

Po 245. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) se vložitev izbrisne tožbe zaznamuje v zemljiški knjigi. Da je vložena izbrisna tožba so predlagatelji v zemljiškoknjižnem postopku dokazali z listino, saj so predlogu za vpis priložili kopijo tožbe, ki je vložena pri Okrožnem sodišču v K.

Sodišče prve stopnje je glede na takšno listino, ki je bila priložena predlogu za vpis zaznambe, pravilno odločilo, ko je dovolilo zaznambo izbrisne tožbe pri spornih nepremičninah. O tem, ali je izbrisna tožba utemeljena ali ne, bo moralo odločiti šele pravdno sodišče v pravdnem postopku in če bo ugotovilo, da izbrisna tožba ni utemeljena, se bo zaznamba tega vpisa v zemljiški knjigi izbrisala.

 

44.

VDS sklep in sodba Pdp 152/2005

23.6.2005

DELOVNO PRAVO

VDS03026

ZDDO člen 7, 7/2, 7, 7/2. ZDR člen 204, 204/5, 204, 204/5.

uprava - razporeditev - odškodnina

Ker tožnica ni dokazala, da je predstojnik upravne enote v razpisnem

postopku ravnal diskriminatorno s tem, ko je na razpisano delovno

mesto izbral drugega kandidata, njen zahtevek, naj se razpisni

postopek razveljavi ter z njo sklene PZ za razpisano delovno mesto,

ni utemeljen. Tudi če bi sodišče ugotovilo, da je bilo v razpisnem

postopku kršeno načelo prepovedi diskriminacije, pa po novem ZDR ne

bi moglo razveljaviti razpisnega postopka, ampak bi tožnici lahko

priznalo le odškodnino. Tudi po ZJU je razveljavitev mogoča le, če se

ugotovi, da izbrani kandidat ne izpolnjuje natečajnih pogojev.

Predstojnik upravne enote mora pred odločitvijo o zasedbi prostega

sistemiziranega delovnega mesta z novimi delavci preveriti, ali je

delovno mesto mogoče zapolniti z že zaposlenim delavcem.

 

46.

VSL sklep I Cpg 1086/2003

23.6.2005

obligacijsko pravo - civilno procesno pravo

VSL05656

ZOR člen 313, 313. ZPP člen 168, 168/6, 168, 168/6.

vračunanje obresti in stroškov - sprememba tožbe - oprostitev plačila sodne takse - samostojni podjetnik

Uporaba instituta vračunavanja obresti in stroškov po 313. členu ZOR

ne pomeni spremembe tožbe, temveč zgolj uporabo možnosti

vračunavanja, ki jo zakon dopušča.

6. odst. 168. člena ZPP dopušča možnost oprostitve plačila sodnih

taks za vloge iz 1. odst. 105.a člena ZPP, tudi za podjetnika

posameznika, v kolikor nima sredstev za plačilo takse in jih tudi ne

more zagotoviti brez ogrožanja svoje dejavnosti.

 

48.

VSL sklep IV Cp 1113/2005

23.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO

VSL51341

ZZZDR člen 12, 12/2, 12, 12/2. ZD člen 210, 210/2-1, 210, 210/2-1. ZPP člen 181, 181/2, 184, 184/2, 274, 339, 339/1, 354, 354/2, 181, 181/2, 184, 184/2, 274, 339, 339/1, 354, 354/2.

ugotovitvena tožba - pravni interes - zavrženje tožbe - izvenzakonska skupnost

Tožnika sta za bila za vložitev ugotovitvene tožbe napotena

s sklepom zapuščinskega sodišča, in sicer, da vložita tožbo

na ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti pokojne x s

pokojnim y in s tem dedne pravice x. Tožnika sta prvotno

tožbo vsaj delno vložila v skladu z napotitvenim sklepom

zapuščinskega sodišča, kasneje pa sta zahtevala, da se

ugotovi obstoj izvenzakonske skupnosti le za obdobje od

13.7.1968 do 31.12.1975, pri čemer sta svoj pravni interes

za takšno tožbo utemeljevala s tem, da sta njuna starša v

tem času gradila hišo, v zapuščinskem postopku po očetu pa

bosta izločala premoženje svoje matere. S tem pa nista le

"utesnila" tožbenega zahtevka, kot sta navedla, temveč sta

spremenila istovetnost zahtevka, kar pa predstavlja

spremembo tožbe po 2. odstavku 184. člena ZPP. Tožnika

namreč ne zahtevata ugotovitve obstoja izvenzakonske

skupnosti staršev zaradi uveljavljanja dedne pravice, na kar

sta bila napotena v zapuščinskem postopku, temveč zato,

da bi iz zapuščine izločila materino premoženje. Na to pa

ju zapuščinsko sodišče ni napotilo, zato sklep zapuščinskega

sodišča ne izkazuje pravnega interesa tožnikov za takšno

tožbo. Glede na določilo 2. odstavka 12. člena ZZZDR pa o

vprašanju obstoja izvenzakonske skupnosti niti ni mogoče

odločati kot o glavnem vprašanju, temveč le v postopku, v

katerem se odloča o pravici ali dolžnosti, ki je odvisna od

tega vprašanja.

 

50.

VSL Sklep I Cp 2057/04

22.6.2005

obligacijsko pravo

VSL51164

ZOR člen 210, 210/4, 214, 219, 210, 210/4, 214, 219.

neupravičena pridobitev

Obogaten je tisti, ki ima obogatitev v rokah.

 

52.

VSL sodba in sklep II Cp 2131/2004

22.6.2005

stvarno pravo

VSL50933

ZTLR člen 43, 43.

ukinitev služnosti

Ker so vsi solastniki služnega zemljišča v sporu zaradi ukinitve

služnosti nujni sosporniki, eden izmed solastnikov služnega zemljišča

pa v pravdi ni tožen, ni tožena prava stranka in zaradi zgrešene

pasivne legitimacije tožbeni zahtevek na uknitev služnosti

neutemeljen.

V pravdi zaradi ugotovitve obstoja služnostne pravice pa lastniki

gospodujočega zemljišča na aktivni strani niso nujni sosporniki (43.

čl. ZTLR).

 

54.

VSL sklep II Cp 2362/2005

22.6.2005

DEDNO PRAVO

VSL50018

ZD člen 46, 58, 173, 173/3, 174, 174/1, 210, 210/2, 213, 213/1, 46, 58, 173, 173/3, 174, 174/1, 210, 210/2, 213, 213/1.

prekinitev zapuščinskega postopka - napotitev na pravdo - spor o dejstvih - vračunanje daril - prepozna pritožba

Kadar med dediči obstaja spor o dejstvih, od katerih je odvisna

velikost nujnega deleža, zlasti vračunanje daril v dedni delež,

zapuščinsko sodišče spornih dejstev ne more ugotavljati ali

razčiščevati samo, temveč mora v skladu s 3. točko 2. odstavka 210.

člena Zakona o dedovanju postopek prekiniti in stranki napotiti na

pravdo.

 

56.

VSL sodba II Cp 1449/2004

22.6.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50031

ZOR člen 173, 177/3, 200, 200/1, 203, 173, 177/3, 200, 200/1, 203.

odškodnina - objektivna odgovornost - negmotna škoda - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti

Spuščanje po vrvi iz helikopterja, ki lebdi na višini 25 m, je

nevarna dejavnost. V ravnanju tožnice (policistke specialke), ki je

vrv potem, ko je bila bolečina v roki zaradi hitrega spuščanja

prehuda, hkrati pa je bila pod vplivom močnega strahu zaradi nevarne

situacije, izpustila (namesto, da bi jo prijela še z drugo roko),

pritožbeno sodišče ne vidi soprispevka tožnice k nastali škodi.

Pravična odmera odškodnine 38-letni tožnici za pretrpljene in bodoče

duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti zaradi

fizičnih posledic nezgode (posledice pretresa možganov, delna

ohromelost po desni strani, lažja zavrtost vratne hrbtenice in prsne

hrbtenice) in hudih psihičnih posledic (porušenje psihičnih

kompenzacijskih mehanizov), zaradi katerih je pri tožnici podano

trajno zmanjšanje življenjske aktivnosti za 50 %, znaša 10,500.000,00

SIT.

 

58.

VSL sklep III Cp 740/2005

22.6.2005

obligacijsko pravo

VSL48542

ZOR člen 361, 361/1, 379, 379/1, 361, 361/1, 379, 379/1.

poravnava - začetek teka zastaranja - terjatev

Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR) za vse terjatve, ki so bile

ugotovljene s pravnomočno sodno odločbo ali z odločbo drugega

pristojnega organa ali s poravnavo pred sodiščem ali drugim

pristojnim organom, določa, da zastarajo v desetih letih, tudi tiste,

za katere zakon sicer določa krajši zastaralni rok (1. odst. 379. čl.

ZOR). V 379. čl. ZOR ni jasno določeno, od kdaj teče zastaralni rok

pri judikatni terjatvi. Pritožbeno sodišče se strinja z načelnim

materialnopravnim izhodiščem sodišča prve stopnje, da če sta se

stranki v poravnavi dogovorili za kasnejši rok zapadlosti od dneva,

ko je bila sklenjena sodna poravnava, zastaralni rok začne teči prvi

dan po dnevu, ko je imel upnik pogoje za tožbo (torej od dospelosti

terjatve, primerjaj s 1. odst. 361. čl. ZOR). Napačno pa je stališče

sodišča prve stopnje, da je upnikova terjatev v celoti zapadla

29.5.1995. Spregledalo je namreč, da sta se stranki dogovorili za

vračilo posojila v 36 mesečnih obrokih z zapadlostjo vsakega obroka

15. dan v mesecu.

 

60.

VSL sklep III Cp 2789/2005

22.6.2005

STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL49745

ZPPSL člen 111, 111/1, 143, 143/4, 111, 111/1, 143, 143/4.

prekinitev izvršilnega postopka - stečaj glavnega dolžnika - ločitvena pravica

Po določbi 1. odst. 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega

postopka ni mogoče dovoliti zoper dolžnika ukrepov zavarovanja niti

prisilne izvršbe za poplačilo terjatve, glede katerih obstaja

izvršilni naslov ali verodostojna listina. Sodišče prve stopnje je to

določbo pravilno uporabilo, ko je zavrnilo upnikov predlog za

nadaljevanje postopka zavarovanja terjatve zoper pravna naslednika

prvotnega dolžnika. Upnik se neutemeljeno sklicuje na ločitveno

pravico in zastavno pravico. Upoštevaje specialne določbe ZPPSL lahko

le še stečajni senat odloča tudi v zvezi s terjatvami zavarovanja z

ločitveno pravico oziroma v zvezi s samimi ločitvenimi pravicami, če

upnik pravočasno prijavi zavarovano terjatev oziroma ločitveno

pravico v stečajnem postopku.