262.

VSL sodba II Cp 1560/2004

1.6.2005

 

VSL50940

ZOR člen 200, 203, 313, 200, 203, 313.

negmotna škoda - vračunanje obresti

Od plačanega nespornega dela odškodnine se ne odštevajo zamudne obresti v skladu z določbo 313. čl. ZOR, ker se denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo odmerja po cenah na dan sodne odločbe, zato pravilo o vračunanju po 313. členu ZOR ne pride v poštev, saj sodišče denarne odškodnine še ni odmerilo. Za zvin vratne hrbtenice in udarec v prsni koš gre 39. letnemu tožniku odškodnina v znesku 475.000,00 SIT za telesne bolečine in nevšečnosti, 50.000,00 SIT za strah in 675.000,00 SIT za zmanjšanje življenjskih aktivnosti, skupaj 1,200.000,00 SIT odškodnine.

264.

VSL sklep I Cp 2287/05

1.6.2005

civilno procesno pravo

VSL51167

ZPP člen 153, 243, 153, 243.

izvedenina - predujem za stroške

Stranka, ki je predlagala dokaz z izvedencem, mora plačati izvedenino

(nagrado in materialne stroške za delo izvedenca), čeprav poprej ni

založila predujma za stroške tega dokaza.

 

266.

VSL sklep I Cp 422/2005

1.6.2005

civilno procesno pravo

VSL50340

ZPP člen 7, 7/1, 132, 132/2, 153, 153/1, 153/3, 7, 7/1, 132, 132/2, 153, 153/1, 153/3.

vročanje - predujem - razpravno načelo

S tem, ko je sodišče prve stopnje tožeči stranki neposredno naložilo,

da plača stroške, ki so nastali z vročanjem vabila priči, ne da bi

tožeča stranka predhodno predlagala način vročanja po pooblaščenem

vročevalcu in ne da bi jo predhodno pozvalo, naj založi znesek,

potreben za stroške, ki bodo nastali z zaslišanjem priče, je porušilo

razmerje med razpravnim in preiskovalnim načelom in s tem procesni

red, predpisan z ZPP. Stroški, ki so nastali z vročanjem vabila

priči, namreč niso posledica predloga stranke v smislu 2. odst. 132.

člena ZPP, ampak jih je povzročilo sodišče na lastno iniciativo.

 

268.

VSL sklep I Cp 2046/2005

1.6.2005

stvarno pravo

VSL50341

SPZ člen 33, 33/1, 33/3, 33, 33/1, 33/3.

motenje posesti - izključitev protipravnosti - javno dobro

Ravnanje, storjeno v skladu z zakonitim gradbenim dovoljenjem, ki

temelji tudi na odloku občine o spremembi ureditvenega načrta, ni

protipravno ravnanje, zato tožeča stranka ni upravičena do pravnega

varstva.

 

270.

VSL Sklep II Cp 1496/2004

1.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL50909

ZIZ člen 168, 168/5, 168, 168/5.

izvršba na nepremičnine - vpis v zemljiško knjigo

Tožeča stranka zahteva na podlagi 6. člena Zakona o zemljiški knjigi

iz leta 1995, da kupec in prodajalec vpišeta sporno lastninsko

pravico v zemljiško knjigo, da bi lahko z izvršbo zahtevala prodajo

prvotoženčeve nepremičnine za poplačilo svoje terjatve. Pravna

podlaga za tako tožbo je lahko le 5. odstavek 168. člena ZIZ, zato je

bilo treba sodbo razveljaviti, ker soidšče ni pravilno presojalo

tožbenega zahtevka.

 

272.

VSL sodba I Cp 1578/2004

1.6.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50338

ZOR člen 200, 200.

denarna odškodnina za nematerialno škodo

Sodišče prve stopnje je ugotovilo tako subjektivno prizadetost

tožnika kot tudi dejstvo, da izrečene neresnične trditve objektvino

predstavljajo takšen poseg v tožnikovo čast in dobro ime, da

zmanjšuje njegov ugled, mečejo temno luč na osebnostno zunanjo podobo

tožnika in ga prikazujejo kot grobjana, ki je fizično napadel

starejšega gospoda.

 

274.

VSL sklep III Cp 2243/2005

1.6.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL49755

Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 8.

izvršitelj - izpraznitev stanovanja - stroški izvršitelja

V skladu s Pravilnikom o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Ur. list RS št. 18-722/03) pripadajo izvršitelju stroški za izpraznitev, izročitev in vzpostavitev prejšnjega stanja na nepremičnini čim izvršitelj pristopi k izvršilnim dejanjem. Tudi če je res dolžnica izvršitelju

izročila ključ in sama nato izpraznila stanovanje, je bil njegov prihod v stanovanje vendarle potreben, saj dolžnica prej ni prostovoljno in pravočasno izpraznila stanovanja in ključev prej ni izročila upniku, in je zato izvršitelj tudi upravičen do plačila v skladu s Tar. štev. 8 cit. pravilnika.

 

276.

VSL Sklep II Cp 187/2005

1.6.2005

stanovanjsko pravo - stvarno pravo

VSL50910

SZ člen 8, 9, 12, 8, 9, 12. ZN člen 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130.

delitev nepremičnin

Predlagatelj je predlagal fizično delitev stavbe, ki je tudi po

določbi 122. člena ZNP primaren način delitve. Fizična delitev pa v

tem primeru predstavlja ustanovitev etažne lastnine v skladu z

določbami SZ, saj sklep o delitvi nadomešča voljo solastnikov, da

pravno razmerje na stvari preoblikujejo iz solastninskega razmerja v

razmerje etažne lastnine. Odločbo o nastanku etažne lastnine sodišče

izda, če je taka delitev pravno in dejansko izvedljiva. Pri določitvi

mora upoštevati določbe 8., 9. in 12. člena SZ in v sklepu določno

opredeliti posamezne dele stavbe, ki pripadajo v last posameznim

solastnikom, skupne prostore, dele in naprave ter zemljišče, kar vse

ostane v solastnini posameznih etažnih lastnikov, pri čemer se

njihovi solastninski deleži določijo v skladu z določbo 2. odstavka

12. člena SZ. Takšen sklep o fizični delitvi stavbe v solastnini je

pravni temelj za nastanek etažne lastnine, kar pomeni, da mora

vsebovati tudi temeljna pravila skupnosti etažnih lastnikov in etažni

načrt, da je možen vpis etažne lastnine v zemljiški knjigi.

 

278.

VSL sodba II Cp 1627/2004

1.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50219

ZOR člen 159/1, 159/1.

odškodninska odgovornost - deliktna odgovornost - duševna motnja

Ker je toženi stranki v trenutku škode bila popolnoma odvzeta

poslovna sposobnost, katere del je tudi razsodnost, je tožena stranka

dokazala, da ni odgovorna za nastalo škodo (159. člen ZOR). Ker je

tožeča stranka trdila, da je bila tožena stranka razsodna, bi morala

svetli trenutek oziroma sposobnost razsojanja v trenutku dvigovanja

denarja dokazati tožeča stranka.