261.

VSL sodba II Cp 1627/2004

1.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50219

ZOR člen 159/1, 159/1.

odškodninska odgovornost - deliktna odgovornost - duševna motnja

Ker je toženi stranki v trenutku škode bila popolnoma odvzeta

poslovna sposobnost, katere del je tudi razsodnost, je tožena stranka

dokazala, da ni odgovorna za nastalo škodo (159. člen ZOR). Ker je

tožeča stranka trdila, da je bila tožena stranka razsodna, bi morala

svetli trenutek oziroma sposobnost razsojanja v trenutku dvigovanja

denarja dokazati tožeča stranka.

 

263.

VSL sodba II Cp 1838/2004

1.6.2005

civilno procesno pravo

VSL50923

ZOR člen 160, 160/1, 177, 177/3, 177/4, 192, 160, 160/1, 177, 177/3, 177/4, 192.

objektivna odgovornost - soprispevek k nastanku škodnega dogodka

Res petletni otrok ne more biti civilnopravno odgovoren za škodo, ki

jo povzroči (primerjaj 1. odst. 160. člena ZOR). Navedeni abstraktni

zakonski stan iz 3. odstavka 177. člena ZOR ne zahteva krivdnega

ravnanja, ampak predpostavlja delno oprostitev odgovornosti

obratovalca, če je kakršnokoli, tudi nezakrivljeno ravnanje,

oškodovanca v vzročni zvezi z nastankom škode. Za tak prispevek na

strani oškodovanca gre v obravnavani zadevi, saj je oškodovanec

zaradi opustitve nadzora staršev nekontrolirano prečkal cestišče. Ob

tehtanju objektivne odgovornosti avtomobilista za škodo, ki izvira iz

uporabe motornega vozila na eni strani, in ravnanja oškodovanca na

drugi, ki je nenadoma pritekel na cestišče in s tem kršil osnovna

pravila obnašanja pešcev, je pravilna porazdelitev odgovornosti

20:80% in ne 30:70 %.

 

265.

VSL Sklep II Cp 187/2005

1.6.2005

stanovanjsko pravo - stvarno pravo

VSL50910

SZ člen 8, 9, 12, 8, 9, 12. ZN člen 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130.

delitev nepremičnin

Predlagatelj je predlagal fizično delitev stavbe, ki je tudi po

določbi 122. člena ZNP primaren način delitve. Fizična delitev pa v

tem primeru predstavlja ustanovitev etažne lastnine v skladu z

določbami SZ, saj sklep o delitvi nadomešča voljo solastnikov, da

pravno razmerje na stvari preoblikujejo iz solastninskega razmerja v

razmerje etažne lastnine. Odločbo o nastanku etažne lastnine sodišče

izda, če je taka delitev pravno in dejansko izvedljiva. Pri določitvi

mora upoštevati določbe 8., 9. in 12. člena SZ in v sklepu določno

opredeliti posamezne dele stavbe, ki pripadajo v last posameznim

solastnikom, skupne prostore, dele in naprave ter zemljišče, kar vse

ostane v solastnini posameznih etažnih lastnikov, pri čemer se

njihovi solastninski deleži določijo v skladu z določbo 2. odstavka

12. člena SZ. Takšen sklep o fizični delitvi stavbe v solastnini je

pravni temelj za nastanek etažne lastnine, kar pomeni, da mora

vsebovati tudi temeljna pravila skupnosti etažnih lastnikov in etažni

načrt, da je možen vpis etažne lastnine v zemljiški knjigi.

 

267.

VSL sklep III Cp 2243/2005

1.6.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL49755

Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 8.

izvršitelj - izpraznitev stanovanja - stroški izvršitelja

V skladu s Pravilnikom o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Ur. list RS št. 18-722/03) pripadajo izvršitelju stroški za izpraznitev, izročitev in vzpostavitev prejšnjega stanja na nepremičnini čim izvršitelj pristopi k izvršilnim dejanjem. Tudi če je res dolžnica izvršitelju

izročila ključ in sama nato izpraznila stanovanje, je bil njegov prihod v stanovanje vendarle potreben, saj dolžnica prej ni prostovoljno in pravočasno izpraznila stanovanja in ključev prej ni izročila upniku, in je zato izvršitelj tudi upravičen do plačila v skladu s Tar. štev. 8 cit. pravilnika.

 

269.

VSL Sklep II Cp 1496/2004

1.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL50909

ZIZ člen 168, 168/5, 168, 168/5.

izvršba na nepremičnine - vpis v zemljiško knjigo

Tožeča stranka zahteva na podlagi 6. člena Zakona o zemljiški knjigi

iz leta 1995, da kupec in prodajalec vpišeta sporno lastninsko

pravico v zemljiško knjigo, da bi lahko z izvršbo zahtevala prodajo

prvotoženčeve nepremičnine za poplačilo svoje terjatve. Pravna

podlaga za tako tožbo je lahko le 5. odstavek 168. člena ZIZ, zato je

bilo treba sodbo razveljaviti, ker soidšče ni pravilno presojalo

tožbenega zahtevka.

 

271.

VSL sodba II Cp 1656/2004

1.6.2005

DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO

VSL50915

ZZZDR člen 51, 51/2, 52, 54, 51, 51/2, 52, 54. OZ člen 92, 92.

skupno premoženje zakoncev - izpodbojnost - pasivna legitimacija - nujno sosporništvo

Pogodbe, s katerim eden izmed zakoncev enostransko razpolaga

s skupnim premoženjem brez soglasja drugega zakonca, so

izpodbojne in ne nične. ZZZDR v 54. členu namreč prepoveduje

razpolaganje z nedoločenim deležem na skupnem premoženju, ne

pa razpolaganja s posamezno stvarjo,, ki sodi v skupno

premožnje zakoncev ali izvenzakonskih partnerjev.

 

273.

VSK sodba I Cp 662/2004

1.6.2005

stvarno pravo

VSK01230

ZTLR člen 37, 42, 37, 42.

lastninska pravica - negatorna tožba - odvzem predmetov - meja

1.Opisana ravnanja tožene stranke ne pomenijo odvzema posesti nepremičnine, pač pa le vznemirjanje lastninske pravice. Odvzem stvari je podan, če je lastniku preprečeno izvajati posest stvari kot neposredno dejansko oblast nad stvarjo. V takšnem primeru lahko lastnik zahteva vrnitev stvari in posest na podlagi določb 37.čl. ZTLR. S hojo, vožnjo in parkiranjem ter odlaganjem kamenja na kup pa toženki nista tožnici preprečili dejanske oblasti nad nepremičnino.

2.Pri varstvu lastninske pravice sodišče mejo med zemljiščema le ugotavlja, ne pa ureja.

 

275.

VSL sklep I Cp 876/2005

1.6.2005

obligacijsko pravo

VSL50588

ZOR člen 219, 219.

solastnina - uporaba tuje stvari v svojo korist - ugovor o višini pobotane terjatve

Protispisna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da tožena stranka ni

ugovarjala višini uporabnine. S tem, ko je toženec nasprotoval

kakršnemukoli plačilu uporabnine, je hkrati ugovarjal tudi sami

višini uporabnine, zato jo je tožeča stranka dolžna tudi dokazati. Ni

pa se mogoče strinjati z zaključkom sodišča prve stopnje, da je

višina uporabnine glede na splošno znane podatke ustrezna. Višina

uporabnine je namreč odvisna od mnogih dejavnikov (lega stanovanja,

stanje in opremljenost stanovanja), ki pa niso splošno znani, zato bi

sodišče prve stopnje moralo v zvezi z višino uporabnine izvesti s

strani tožeče stranke predlagane dokaze. Na višino uporabnine pa bi

lahko vplivala tudi okoliščina, da s tožencem v stanovanju živi tudi

sin B..

 

277.

VSL sodba I Cp 1200/04

1.6.2005

ODZ

VSL51133

 

družbena pogodba - solastnina - razlaga pogodbe

Glede na namen pogodbe priključitev tožnika (na vodovod) ne ruši

smisla združevanja družbenikov pri uporabi vodovoda, saj se je tožnik

nanj priključil, po ugotovitvi prvostopnega sodišča, v takem obsegu

kot brat in niso bile v ničemer kršene pravice ostalih solastnikov do

uporabe tega vodovoda.

 

279.

VSL sklep I Cp 2342/2005

1.6.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL50339

ZIZ člen 42, 42/3, 42, 42/3. ZPP člen 133, 133/1, 394-405, 133, 133/1, 394-405.

pravnomočnost - poslovni prostor - nalog - predlog

Ker je sodišče prve stopnje s pomočjo trditev nasprotnega udeleženca

v predlogu za obnovo postopka prišlo do ugotovitve, da v spisu ni

izkazana pravilna vročitev naloga za izpraznitev poslovnega prostora

nasprotnemu udeležencu, ker manjka zadnji del vročilnice, iz katerega

bi bila razvidna vsebina obvestil nasprotnemu udeležencu ob vročanju,

je bilo to dolžno (3. odstavek 42. člena ZIZ) po prejemu predloga za

obnovo postopka razveljaviti neutemeljeno potrdilo o pravnomočnosti

naloga. To pa kljub temu, da nasprotni udeleženec tega ni predlagal.