• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba I Ips 14/2007
    18.1.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23586
    ZKP člen 201, 201/1-3, 202, 202/2, 371, 371/1-11, 420, 420/2,424, 424/1.
    pripor - utemeljen sum - priporni razlog - ponovitvena nevarnost - sklep o priporu - obrazložitev - neogibnost pripora - sorazmernost
    Pri odločanju o odreditvi pripora, sodišče ugotavlja le, ali zbrani podatki in dokazi zadostujejo za sklep o utemeljenosti suma, da je osumljenec storilec kaznivega dejanja z njegovimi zakonskimi znaki. Takšno presojo je sodišče v tej zadevi opravilo in zaključka o obstoju utemeljenega suma ni gradilo na podatkih in dokazih, ki ob odločitvi še niso bili zbrani.
  • 122.
    Sodba I Ips 382/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23595
    ZKP člen 506.
    postopek za preklic pogojne obsodbe
    V postopku za preklic pogojne obsodbe sodišče ne odloča ponovno o utemeljenosti obtožbe in kazenski sankciji, saj je o tem že bilo odločeno s pravnomočno sodbo.
  • 123.
    Sklep I R 8/2007, enako tudi I R 16/2007
    18.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09548
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti zaradi nezadovoljstva z vodenjem drugih sodnih postopkov - oprostitev plačila sodnih taks
    Pavšalno zatrjevanje pristranskosti in opisovanje neuspešnosti prizadevanja za oprostitev plačila sodnih taks v več postopkih določenega sodišča ni tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 124.
    Sodba I Ips 152/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23639
    KZ člen 110, 110/3.ZKP člen 407.
    kazenska sankcija - odmera kazni obsojencu - enotna kazen - preklic pogojnega odpusta - neprava obnova
    Presoja izreka kazni pri preklicu pogojnega odpusta.
  • 125.
    Sodba I Ips 258/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23630
    ZKP člen 372, 372/1-1, 372/1-1.KZ člen 311, 311/2.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - časovna veljavnost kazenskega zakona - prepovedan prehod čez državno mejo - zakonski znaki kaznivega dejanja - prehajanje meje
    Obsojenec je res že na ozemlju Republike Slovenije proti plačilu prevzel tuje državljane, ki so pred tem ilegalno prekoračili državno mejo, z namenom, da jih z vozilom spravi preko ozemlja Slovenije do slovensko-italijanske meje, a je deloval v organizirani skupini kot izvajalec točno določenega dejanja v sklopu prepovedanega spravljanja tujcev preko državne meje Republike Slovenije in sicer iz koristoljubnosti, s tem pa je izpolnil vse zakonite znake kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 2. odstavku 311. člena KZ v zvezi s členom 25 KZ.
  • 126.
    Sodba II Ips 206/2005
    18.1.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09578
    ZOR člen 154, 154/2, 173, 206, 206/1.ZVNDN člen 29.
    objektivna odgovornost - nevarna dejavnost - pojem obratovalca nevarne stvari - vaja gorske reševalne službe - helikoptersko reševanje v gorah - enkratna denarna pomoč po ZVNDN - vštevanje denarne pomoči po ZVNDN v zadoščenje za nepremoženjsko škodo
    Pri drugi toženi stranki so se strnile vse bistvene komponente obratovalca oziroma ukvarjanja z nevarno dejavnostjo: interes za opravljanje dejavnosti, dejansko (fizično) sodelovanje pri tej dejavnosti in (vsaj delen) nadzor nad konkretnim potekom nevarne dejavnosti. Ko je tako, se ne more izogniti odškodninski odgovornosti.

    Neutemeljeno je revizijsko stališče, da bi bilo treba od zneskov zadoščenja odšteti enkratno denarno pomoč, ki sta jo tožnici na podlagi 29. člena ZVNDN.
  • 127.
    Sodba II Ips 862/2006
    18.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS09599
    ZZZDR člen 132.ZPP člen 306.
    sodna poravnava - izključitev spremenjenih okoliščin v poravnavi - pravni učinki sodne poravnave - zmanjšanje preživnine
    Tožnik je v konkretni pravdi uveljavljal zgolj tiste razloge za znižanje preživnine, ki jih je že skušal uveljaviti v pravdi, zaključeni s sodno poravnavo. Nov (drugačen) zahtevek za znižanje preživnine je oprl na nastale spremenjene okoliščine, glede katerih se je s poravnavo zavezal, da jih proti tožencu ne bo uveljavljal. Takšen tožbeni zahtevek pa je, zaradi pravnih učinkov sodne poravnave, neutemeljen.
  • 128.
    Sodba I Ips 253/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23679
    ZKP člen 6, 8, 8/2.URS člen 62.
    pravica do uporabe svojega jezika - pouk o pravici do porabe svojega jezika - odpoved pravici - sodni tolmač
    Presoja kršitve pravice do uporabe svojega jezika.
  • 129.
    Sklep I Ips 298/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23636
    ZKP člen 421, 421/1, 421/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - upravičenci za vložitev - zagovornik - zahteva za varstvo zakonitosti v korist obdolženca - sklep o kaznovanju zagovornika zaradi žalitve
    Zagovornik ne more vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočne sodne odločbe, ki zadevajo izključno njegove pravice ali interese.
  • 130.
    Sodba I Ips 30/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23590
    ZKP člen 420, 420/2.KZ člen 169, 169/3.
    razžalitev - izključitev protipravnosti (kaznivosti) - storitev pri izvrševanju politične dejavnosti - namen zaničevanja
    Četudi bi obsojenec pisal pismo pri izvrševanju politične dejavnosti, bi šlo za nekaznivo izražanje (3. odstavek 169. člena KZ) le, če bi bil kumulativno podan še drugi pogoj: dobroverno ravnanje brez namena zaničevanja, ki mora izhajati iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin.
  • 131.
    Sodba II Ips 680/2005
    18.1.2007
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS09571
    ZOR člen 12, 916, 916/1, 926.
    premoženjsko zavarovanje - zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilskega kaska - plačilo zavarovalnine zaradi tatvine - kraja vozila - zavarovančeva dolžnost preprečiti nastanek zavarovalnega primera - skrbnost
    To, da je ostala potovalka, v kateri so bile hlače z avtomobilskim ključem, zaradi hkratnega kopanja vseh članov družine krajši čas (približno 10 minut) nenadzorovana (kar je izkoristil tat), ne predstavlja ravnanja, ki bi bilo v nasprotju s standardom skrbnosti, ki se zahteva od zavarovanca (sicer dragega) avtomobila. Nastanka zavarovalnega primera zato ni mogoče pripisati zavarovančevi opustitvi razumnih zaščitnih ukrepov. Izguba zavarovalnih pravic bi bila lahko sankcija le za taka ravnanja, kot je na primer puščanje odklenjenega avtomobila ali avtomobilskega ključa na vidnem in lahko dostopnem mestu.
  • 132.
    Sklep I R 3/2007
    18.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09550
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sodnik sodišča iz okrožja pristojnega sodišča kot stranka v postopku
    Okoliščina, da je toženec sodnik Okrajnega sodišča v A. ne predstavlja "drugega utemeljenega razloga", da o zadevi ne bi odločalo Okrožno sodišče v A.
  • 133.
    Sodba I Ips 464/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23321
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2, 424, 424/1.KZ člen 41.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kazenska sankcija - odmera kazni - olajševalne in obteževalne okoliščine - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
    Presoja olajševalnih in obteževalnih okoliščin pri odmeri kazni.
  • 134.
    Sodba II Ips 664/2005
    18.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09538
    ZPP člen 132, 132/1, 132/2, 142, 142/1, 318, 318/1, 318/1-1, 318/1-3, 339, 339/1, 339/2, 339/2-7, 339/2-8. Pravilnik o pogojih, ki jih morajo izpolnjevati osebe za opravljanje vročanja in o pravilih za njihovo delovanje.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - vročanje sodnih pisanj - pravilnost vročitve - možnost obravnavanja pred sodiščem - zamudna sodba - pooblaščeni vročevalec - oseba, ki opravlja vročanje kot dejavnost
    Trditev o nepravilnosti statusa vročevalca tožbe bi lahko pomenila le relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 132. člena ZPP, če bi ta okoliščina lahko vplivala na zakonitost in pravilnost sodbe. Ker pa je vročevalec toženki osebno vročil tožbo in poziv na odgovor nanjo z vsebovanim opozorilom, je bila tožba vročena v skladu s 1. odstavkom 142. člena ZPP in zato ne gre za zatrjevano bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. ali 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.
  • 135.
    Sklep I Up 1788/2006
    18.1.2007
    UPRAVNI SPOR
    VS18356
    ZUS člen 70, 70/2.ZUS-1 člen 76, 82, 107, 107/2.
    prepozna pritožba - vročitev pooblaščencu - tek roka
    Če je pritožba vložena po preteku zakonskega 15-dnevnega roka, je prepozna in je sodišče ne more obravnavati po vsebini.
  • 136.
    Sodba I Ips 257/2006
    18.1.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23677
    ZKP člen 17, 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - razlogi izpodbijanja
    Vložnik zatrjuje kršitev načela iskanja resnice, vendar brez izkazane kršitve katere od izvedbenih procesnih določb (ki načelo uresničujejo) in vpliva te kršitve na zakonitost pravnomočne sodbe, z zahtevo ne more uspeti.
  • 137.
    Sklep I R 6/2007
    18.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09546
    ZPP člen 67.ZD člen 178, 178/1.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti prenos pristojnosti - krajevna pristojnost v zapuščinskem postopku - bivališče dedičev na območju drugega sodišča
    Ker so vsi dediči doma v Občini Trbovlje, bi bilo z njihovega vidika najbrž res smotrno, če bi se zapuščinski postopek opravil pred tamkajšnjim sodiščem. Vendar pa sta si Žalec in Trbovlje po drugi strani geografsko blizu in tako majhna razdalja ne upravičuje celotnega postopka sprožitve postopka za prenos pristojnosti (ki je sam po sebi v opreki z načelom ekonomičnosti in hitrosti postopka), kakor tudi ne posega v zakonsko zasnovan sistem krajevne pristojnosti sodišč.
  • 138.
    Sodba I Up 10/2007
    18.1.2007
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18325
    ZAzil člen 1, 1/3, 2, 2-8, 35.ZUS-1 člen 76, 107. Direktiva Sveta EU št. 2004/83/EC.
    azil - mladoletni prosilec - grožnja preganjanja - krvno maščevanje - subsidiarna zaščita - pospešeni ali redni postopek - uporaba Direktive
    Če mora pristojni organ za sprejem odločitve, da prosilcu za azil očitno ne grozi preganjanje, ocenjevati in presojati stopnjo intenzivnosti zatrjevanih kršitev človekovih pravic v skladu s pogoji, določenimi v Ženevski konvenciji, po tem ne more biti že iz prošnje očitno, da prosilcu ne grozi preganjanje.
  • 139.
    Sodba II Ips 32/2005
    18.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09561
    ZPP člen 7, 370, 370/3.ZOR člen 200.
    povrnitev nepremoženjske škode - načelo individualizacije - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - višina denarne odškodnine - valorizacija akontacije odškodnine - razlogi za revizijo
    S tem, ko je pritožbeno sodišče valoriziralo vnaprej plačano odškodnino, je vzpostavilo pogoje za pravilno uporabo materialnega prava. Opravilo je le matematično operacijo in torej ni ugotavljalo dejanskega stanja po uradni dolžnosti.
  • 140.
    Sodba I Ips 7/2007
    18.1.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23646
    ZKP člen 201, 201/1-3, 202, 202/2.URS člen 22.
    načelo enakega varstva pravic - pripor - pravice obrambe - ponovitvena nevarnost
    V vsakem posameznem primeru sodišče presodi, ali so podane vse tiste relevantne okoliščine, ki narekujejo odreditev ali podaljšanje pripora. Ker je tako storilo tudi v tej zadevi, ni kršilo načela enakega varstva pravic.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>