• Najdi
  • <<
  • <
  • 44
  • od 50
  • >
  • >>
  • 861.
    Sklep VIII R 33/2005
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32413
    ZPP člen 67, 70.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča
    Dejstvo, da je ena od sodnic porotnic z delodajalske liste sodnikov porotnikov pri prvostopnem sodišču v delovnem razmerju pri toženi stranki in je sodelovala v predhodnem postopku ter bila v postopku pred sodiščem zaslišana kot priča, ni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 862.
    Sodba III Ips 118/2004
    13.9.2005
    PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS40857
    ZNVP člen 6,26, 26/3, 28, 28/1.
    zastavna pravica na nematerializirani delnici
    Tudi zastavna pravica na nematerializiranih delnicah se pridobi (šele) z vpisom v centralni register in ne (že) s sklenitvijo pogodbe, s katero se zastavitelj obveže ustanoviti zastavno pravico.
  • 863.
    Sodba III Ips 121/2004
    13.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40850
    ZOR člen 446, 451, 453, 453/1, 453/3.
    odplačen odstop terjatve - prevzem izpolnitve
    Tožena stranka se je zavezala dolžnici, da bo izpolnila njeno obveznost do upnice (tožeče stranke). Ker ne izhaja, da bi tožena stranka prevzela dolg oziroma pristopila k dolgu, tožeča stranka do nje ni pridobila terjatve.
  • 864.
    Sodba in sklep VIII Ips 55/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32371
    ZPP člen 367,367/2. ZDSS člen 4.
    plača - pogodba o zaposlitvi - sprememba delodajalca
    Tožnik je bil zaposlen pri toženi stranki do 31.12.1993 in je 3.1.1994 sklenil pogodbo o zaposlitvi z drugim delodajalcem. Na ugotovitev, da gre za drugega delodajalca ne vpliva okoliščina, ali je bila tožena stranka tudi lastnik in zastopnik novega delodajalca. Od zaposlitve pri drugem delodajalcu pa tožnik zahtevkov iz naslova plač pri toženi stranki nima več, uveljavljati jih mora pri novem delodajalcu.
  • 865.
    Sodba III Ips 120/2004
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS40834
    ZIZ člen 271, 271/1, 273, 273/1.ZPP člen 181, 181/2.ZZK člen 101, 101/1.
    pravni interes - izbrisna tožba - začasna odredba - ugotovitvena tožba - zemljiška knjiga - vknjižba - prepoved odtujitve ali obremenitve nepremičnin - vpis pravice
    Z začasno odredbo, katere vsebina je prepoved odtujitve ali obremenitve dolžnikovih nepremičnin (2. točka 1. odstavka 271. člena in 2. točka 1. odstavka 273. člena ZIZ), se dolžniku zgolj prepove odtujitev (ali obremenitev) nepremičnin. Z začasno odredbo upnik ne pridobi pravice, ki se vpisuje v zemljiško knjigo. Vknjižena prepoved odtujitve (in obremenitve) predstavlja zgolj oviro za vpis (5. točka 1. odstavka 86. člena ZZK), če je prepoved obstajal v času vložitve zemljiškoknjižnega predloga. Če (še) ni, potem tudi z začasno odredbo izrečena prepoved odtujitve (ali obremenitve) ne učinkuje.

    Če se lahko vloži ugotovitvena tožba na temelju posebnega predpisa, ni potrebno zatrjevati pravnega interesa, razen če bi tega nemara ne zahteval posebni predpis sam (2. odstavek 181. člena ZPP). Z na temelju začasne odredbe v zemljiško knjigo vpisano prepovedjo odtujitve ali obremenitve upnik (iz začasne odredbe) ne pridobi materialnopravne pravice. Zato tudi morebitna kršitev prepovedi ne pomeni, da obstaja materialnopravni razlog za neveljavnost tiste vknjižbe, ki nasprotuje na temelju začasne odredbe vpisani prepovedi odtujitve ali obremenitve. Izbrisna tožba je neutemeljena (1. odstavek 101. člena ZZK).
  • 866.
    Sodba VIII Ips 11/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32415
    ZDR (1990) člen 100, 100/1, 100/1-5.
    prenehanje delovnega razmerja - petdnevna odsotnost z dela - plačilo nadomestila plače
    Ker tožnik po razrešitvi z delovnega mesta direktorja ni bil razporejen na drugo delovno mesto, mu za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja pripada nadomestilo plače po obračunski osnovi direktorja, kot njegovi zadnji obračunski osnovi.
  • 867.
    Sodba VIII Ips 58/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32412
    URS člen 74. ZTPDR člen 86, 86/3.ZDR člen 160, 160/1, 232.
    kršitev določb kolektivne pogodbe - kriteriji za odmero letnega dopusta - veljavnost splošnih aktov - veljavnost kolektivne pogodbe
    I. Ker so na podlagi 232. člena ZDR določbe splošnih aktov delodajalca, ki urejajo vprašanja, ki se v skladu z zakonom dogovarjajo v kolektivni pogodbi, s 1.10.2003 prenehale veljati, so prenehale veljati tudi določbe pravilnika o delovnih razmerjih tožene stranke o odmeri letnega dopusta. II. V KP širšega nivoja (nivo dejavnosti) za zasebni podjetniški sektor, so lahko pravice, ki pomenijo minimalne standarde, ustrezno opredeljene le kot spodnje meje pravic, ne pa kot absolutne za posamezne delodajalce nespremenljive vrednosti. III. Sodišče ne more upoštevati nezakonite določbe kolektivne pogodbe.
  • 868.
    Sklep III R 18/2005
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS40842
    ZPP člen 24, 25, 25/2.ZNP člen 169, 169/1.ZS člen 99, 99/2-2.
    spor o pristojnosti - stvarna in krajevna pristojnost - nepravdni postopek - sodni depozit
    Po določbi 1. odstavka 169. člena ZNP se denar sprejme v sodni depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču. Za sprejem sodnega depozita so stvarno pristojna sodišča, ki odločajo v nepravdnem postopku. To so okrajna sodišča (točka II/2 99. člena Zakona o sodiščih).
  • 869.
    Sodba in sklep VIII Ips 53/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32372
    ZTPDR člen 54.
    disciplinska odgovornost - kršitev delovnih obveznosti - civilna odgovornost
    Tožnik za očitano ravnanje ne more biti disciplinsko odgovoren, ker ne gre za kršitev delovnih obveznosti. Lahko bi bil odgovoren le za kršitev obveznosti iz civilne pogodbe, pa še to ne toženi stranki, temveč sodelavcema, če jima na podlagi (ustnega) dogovora oziroma pogodbe ni pravočasno izplačal njunega deleža plačila za opravljeno delo.
  • 870.
    Sodba VIII Ips 64/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32356
    ZDR (1990) člen 90.
    disciplinski postopek - ukrep prenehanja delovnega razmerja - pogojna odložitev
    Sodišče v delovnem sporu presoja zakonitost odločitev delodajalca o disciplinski odgovornosti delavcev in o zakonitosti izrečenih disciplinskih ukrepov. To pomeni, da delodajalčeve odločitve (lahko) spreminja le, če so v nasprotju z zakonom, kolektivno pogodbo oziroma splošnim aktom.
  • 871.
    Sodba VIII Ips 26/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32315
    ZDR (1990) člen 100, 100/1.
    neopravičen izostanek z dela - prenehanje delovnega razmerja
    Neupravičen izostanek z dela zaporedoma več kot pet delovnih dni (to je dejanska ugotovitev) je, če ga delodajalec ugotovi, resen razlog za prenehanje delovnega razmerja.
  • 872.
    Sodba VIII Ips 19/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32414
    ZDR (1990) člen 36b, 36c.
    prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - odsotnost z dela zaradi bolezni
    Določba KP dejavnosti, da med trajne presežke ne morejo biti uvrščeni delavci v času, ko so odsotni z dela zaradi bolezni, ni nezakonita in le razširja zakonsko zaščito pred prenehanjem delovnega razmerja zaradi odsotnosti z dela zaradi bolezni tudi na uvrščanje med presežne delavce in s tem preprečuje, da bi bila odsotnost z dela zaradi bolezni vsaj v neformalnem smislu uporabljena kot kriterij za ugotavljanje nepotrebnih delavcev.
  • 873.
    Sklep VIII Ips 2/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32373
    ZDR (1990) člen 36b.
    presežni delavci - kriteriji za določitev presežnih delavcev - ukinitev delovnega mesta
    Po vrnitvi tožnice na delo je tožena stranka s tem, ko je z njo sklenila pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto administratorja, v tem delu vzpostavila stanje, kakršno je bilo pred nezakonitim prenehanjem delovnega razmerja. Pri ponovnem ugotavljanju presežnih delavcev je morala spoštovati predpisane postopke in merila, še posebej tista, kjer je prvič ravnala napačno.
  • 874.
    Sodba VIII Ips 17/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32314
    ZZPLP člen 5.ZUP člen 49,139.ZOR člen 103.
    izplačilo kapitalskega deleža
    Za odločitev sodišča je bistvena ugotovitev, da tožnik ni bil upravičen do dobička in njegove revalorizacije v letih od 1990 do 1992, kar pomeni, da je imel pri toženi stranki manjšo trajno vlogo, kot je navajal in ugotovitev, da mu je tožena stranka že izplačala, kar je imel pri njej vloženo in kar je po veljavnih zakonih lahko bilo izplačano.
  • 875.
    Sodba VIII Ips 27/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32362
    ZDDO člen 1, 30.
    razporeditev - zakoniti razlog - sprememba pravilnika
    Nezakonita je razporeditev delavca proti njegovi volji na drugo delovno mesto, če je bil razlog za to le sprememba pravilnika, ki niti ne spreminja ali ukinja delovnega mesta, na katerem je bil doslej razporejen in, če se ne ugotovijo drugi razlogi, zaradi katerih tožnik ne more več opravljati tega dela.
  • 876.
    Sklep VIII Pri 1/2005
    13.9.2005
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32358
    ZDSS-1 člen 32.
    dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - enotnost sodne prakse
    Sodišče dopusti revizijo, ki sicer glede na določbe 31. člena ZDSS-1 ne bi bila dovoljena, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pomembnem pravnem vprašanju ali če odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje o tem pravnem vprašanju ni enotnosti, vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo.
  • 877.
    Sklep VIII Ips 212/2005
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32452
    ZPPčlen 367, 371, 384.
    revizija zoper sklep - dovoljenost revizije
    V obravnavani zadevi je tožnica postavila odškodninski zahtevek v višini 400.000,00 SIT, ki revizijske vrednosti ne dosega. Revizija zoper pravnomočni sklep zato ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
  • 878.
    Sklep III R 16/2005
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40843
    ZPP člen 25, 25/2, 32, 32/2-5.ZS člen 103, 103/2.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - spor iz avtorske pravice
    Iz verodostojnih listin, na podlagi katerih je tožeča stranka vložila predlog za izvršbo (računov), je razvidno, da vtožuje avtorski honorar za uporabo glasbenih del. Gre za spor iz avtorske pravice. Po določbi 5. točke 2. odstavka 32. člena ZPP je za take spore stvarno pristojno okrožno sodišče (ne glede na vrednost spornega predmeta).
  • 879.
    Sodba VIII Ips 60/2005
    13.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32370
    ZDR (1990) člen 89.
    disciplinska kršitev - kvalifikatorne okoliščine
    Pri kvalifikatornih okoliščinah ne gre za ugotavljanje hujše oblike kršitve in s tem povezanih kvalifikatornih elementov kršitve, temveč za ugotavljanje okoliščin, ki so pogoj za izrek disciplinskega ukrepa. Samo če disciplinski organi ugotovijo kvalifikatorne okoliščine, je izbira najstrožjega disciplinskega ukrepa zakonita (razen kadar je tak ukrep predpisan kot obvezen).
  • 880.
    Sodba II Ips 259/2004
    8.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08823
    ZOR člen 200, 203. OZ. ZPOMZO-A.
    odškodnina za negmotno škodo - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - strah - zapadlost terjatve - začetek teka zamudnih obresti - načelno pravno mnenje - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A - sprememba sodne prakse
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • <<
  • <
  • 44
  • od 50
  • >
  • >>