• Najdi
  • <<
  • <
  • 40
  • od 50
  • >
  • >>
  • 781.
    Sodba I Ips 129/2004
    22.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22979
    ZKP člen 371, 371/1-8, 371/2, 420, 420/2.
    nedovoljeni dokazi - pismo - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Pismo, ki ga je obsojenec poslal oškodovanki in ga je pooblaščenec oškodovanke predložil sodišču, je dovoljen dokaz, saj ni bil pridobljen s kršitvijo pravic ali temeljnih svoboščin, ki jih zagotavlja Ustava, ali s kršitvijo ZKP.

    Za kršitev obsojenčeve pravice do izvajanja dokazov v njegovo korist bi šlo, če bi sodišče predlagane relevantne dokaze, katerih obstoj in pomen za pravilno odločitev je z zadostno mero izkazan, arbitrarno zavrnilo brez ustrezne obrazložitve.
  • 782.
    Sodba II Ips 305/2004
    22.9.2005
    DEDNO PRAVO
    VS08746
    ZD člen 64, 64/1.
    pisna oporoka pred pričami - obličnost - prisotnost oporočnih prič
    Ker oporočni priči nista bili navzoči pri oporočanju, se pravi pri podpisovanju oporoke in pri oporočiteljičini izjavi, da gre za njeno oporoko, sporna oporoka ne izpolnjuje obličnostnih pogojev pismene oporoke pred pričami. Nujno je namreč, da oporočitelj pred pričami opravi nunkupacijo - da izjavi, da je listina njegova oporoka ter da jo pred pričama podpiše. Ta izjava mora biti izrecna (ni dovolj konkludentno dejanje, oziroma samo podpis).
  • 783.
    Sodba I Up 724/2004
    22.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17481
    ZDen člen 16, 16/3. ZUP (1986) člen 215.
    denacionalizacija - ovira za vrnitev v naravi - delna odločba
    Ob ugotovitvi, da dela podržavljenega premoženja glede na določbo 3. odstavka 16. člena ZDen ni mogoče vrniti v naravi, kot je zahtevala tožnica, ker je v lasti fizičnih oseb, je upravni organ ravnal pravilno, ko je izdal delno odločbo. Taka odločitev je skladna z določbo 215. člena ZUP/86, ki se uporablja v postopkih denacionalizacije na podlagi 2. odstavka 6. člena ZDen.
  • 784.
    Sodba II Ips 368/2005
    22.9.2005
    STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08773
    ZTLR člen 63.ZOR člen 997.
    zastavna pogodba - zastava nepremičnine - poroštvena pogodba - izpolnitev denarne obveznosti
    Nižji sodišči sta pravilno materialnopravno sklepali, da se toženka z zapisano obveznostjo - da za garancijo v višini 450.000 DEM daje nepremičnino, vpisano v vl. št. 563 k.o..., do pridobitve kredita, ki mora biti v zgornjem znesku plačan do 12.12.1993 - ni zavezala plačati dolga, pač pa le, da je zastavila svojo nepremičnino za poravnavo dolga in da se lahko tožnik kot upnik poplača iz vrednosti nepremičnine.
  • 785.
    Sklep I Up 1020/2005
    22.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17479
    ZUP (1986) člen 143. ZUS člen 72.
    denacionalizacija - bistvena kršitev določb postopka - kršitev načela zaslišanja stranke
    Pravila postopka so vselej bistveno kršena, če stranki ni dana možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe.
  • 786.
    Sodba I Ips 113/2005
    22.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22836
    ZKP člen 178, 178/4, 178/5, 371, 371/2, 420, 420/2.
    preiskava - zaslišanje prič - navzočnost strank pri zaslišanju prič - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če v preiskavi zagovornik (ali obdolženec, kadar nima zagovornika) ni obveščen o zaslišanju prič, ima to lahko za posledico bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP le, če gre za izvedbo dokazov, ki jih ne bi bilo mogoče ponoviti na glavni obravnavi.

    Ker ni izkazana zadostna stopnja verjetnosti, da bi predlagani dokazi lahko ustvarili dvom glede odločilnih dejstev, ugotovljenih s pravnomočno sodbo, sodišče ni kršilo obsojenčeve pravice obrambe, ki bi vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe (2. odstavek 371. člena ZKP).
  • 787.
    Sklep I Up 83/2005
    22.9.2005
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17444
    ZUP člen 254, 254/2, 260, 260/1-5, 263, 263/1-1-2.
    obnova postopka - obnovitveni razlogi - obrazložitev odločbe
    Odločbe tožene stranke ni mogoče odpraviti iz razloga kršitve pravil postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve, če se je tožena stranka v svoji odločbi opredelila do vseh, za odločitev v zadevi ključnih, pritožbenih navedb.
  • 788.
    Sodba I Up 1097/2005
    21.9.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17351
    ZAzil člen 41. ZUS člen 73.
    ponovna prošnja za azil - pogoji za vložitev nove tožbe - bistveno spremenjene okoliščine
    Prosilec za azil, ki mu je bila prošnja za azil v RS že zavrnjena, lahko vloži novo prošnjo za azil samo, če predloži dokaze, da so se zanj okoliščine po izdaji prejšnje odločbe bistveno spremenile.
  • 789.
    Sklep I Up 339/2005
    21.9.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17436
    ZDDO člen 23, 24a, 30.ZPP člen 343, 352.
    prerazporeditev upravne delavke - pravni interes za pritožbo - nedovoljena pritožba
    Pravovarstvena potreba je podana le tedaj, če gre za odločitev, ki je stranki v škodo oz. če je mogoče s pritožbo doseči zanjo ugodnejšo odločitev. Pritožba ni dovoljena, če jo je vložila oseba, ki za pritožbo nima pravnega interesa (3. odst. 343. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 16. člena ZUS).
  • 790.
    Sklep I Up 1032/2004
    21.9.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17477
    ZUS člen 37, 37/4, 73.
    postopek s tožbo - upravni akt, izdan med sodnim postopkom - ustavitev postopka
    Sodišče s sklepom ustavi postopek, če je bil akt prvostopnega organa izdan po vložitvi tožbe.
  • 791.
    Sodba I Up 1338/2003
    21.9.2005
    DAVKI
    VS17202
    ZUS člen 59, 67, 73.ZG člen 49, 49/2. ZDoh člen 105, 113.
    odmera obveznosti iz kmetijstva - obvezna dajatev - samoprispevek
    Samoprispevek šteje za obvezno javno dajatev, ki jo je bila pravna prednica tožnice dolžna plačati, ne glede na to, ali je za uvedbo samoprispevka glasovala ali ne.
  • 792.
    Sodba I Up 1354/2003
    21.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17348
    ZUS člen 59, 67, 73.ZDen člen 42, 69.ZUP člen 279.
    denacionalizacijski postopek - ničnost odločbe
    Katero premoženje bo dano upravičencu kot nadomestno za podržavljeno, je stvar dogovora med strankami.
  • 793.
    Sodba I Up 595/2004
    21.9.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17347
    ZUS člen 23, 60, 73.ZIN člen 24.ZUP člen 43.
    ukrep inšpekcijskega organa - položaj stranke v inšpekcijskem postopku - ugotavljanje pravnih koristi, ki so z ukrepom prizadete
    Osebe, katerih pravne koristi so z ukrepi inšpekcijskega organa prizadete, imajo v inšpekcijskem postopku položaj stranke (43. člen ZUP). Njihov interes je treba v posameznem postopku ugotoviti pred odločitvijo o pravnem sredstvu zoper odločbo inšpekcijskega organa, zlasti ko gre za zastopanje interesov otroka s posebnimi potrebami s strani njegovih zakonitih zastopnikov - staršev.
  • 794.
    Sodba I Up 1111/2005
    21.9.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17296
    ZAzil člen 35,35/2. ZUS člen 73.
    prošnja za azil - očitno neutemeljena prošnja - prosilcu v izvorni državi ne grozi preganjanje
    Navedba nadlegovanj in obtožb s strani Albancev (tožeča stranka je Turek, ki živi v Občini P.), da je tožeča stranka sodelovala s Srbi v času vojne na Kosovu, ne zadostuje za ugotovitev, da je bila tožena stranka v izvorni državi dejansko preganjana.
  • 795.
    Sodba I Up 1059/2005
    21.9.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17298
    ZBPP člen 10, 10/5.ZPP člen 168, 168/5.
    upravičenci do brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev pravne pomoči pravni osebi
    Pravni osebi je mogoče odobriti brezplačno pravno pomoč samo ob pogojih iz 5. odstavka 10. člena ZBPP in 5. odstavka 168. člena ZPP.
  • 796.
    Sodba I Up 1071/2005
    21.9.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17464
    ZAzil člen 35,35/2. ZUS člen 73.
    azil - pospešeni postopek - odločitev le na podlagi prosilčeve vloge - očitno neutemeljena prošnja
    V pospešenem postopku po 2. odstavku 35. člena ZAzil se odloča le na podlagi prosilčeve vloge, v kateri mora v skladu z ZAzil po resnici navesti okoliščine, ki so pravno pomembne za odločitev o azilu v splošno znanih okoliščinah v prosilčevi izvorni državi. V konkretnem primeru ugotavljanje drugih okoliščin ne pride v poštev, tožeča stranka pa jih niti v tožbi, niti v pritožbi ne zatrjuje.
  • 797.
    Sklep I Up 1050/2005
    21.9.2005
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS17368
    ZUS člen 68,69, 69/2, 69/5, 73.
    gradbeno dovoljenje - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - začasna odredba - pogoji za izdajo začasne odredbe - odvrnitev hujših posledic ali grozeče nasilje
    Tožeča stranka bi morala verjetno izkazati pogoje po 2. odstavku 69. člena ZUS (če se začasna ureditev verjetno izkaže za potrebno, da se odvrnejo hujše škodljive posledice ali grozeče nasilje), kar pa ni naredila, zato je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo njeno zahtevo za izdajo začasne odredbe.
  • 798.
    Sodba I Up 1082/2005
    21.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS17354
    ZZZDR člen 121. ZUS člen 16, 23, 73.ZPP člen 169, 169/1.
    oddaja otroka v zavod - varstvo mladoletnih otrok - osebnostna ali vedenjska motenost
    ZZZDR določa, da sme center za socialno delo sam ali v sporazumu s starši oddati otroka v zavod zaradi njegove osebnostne ali vedenjske motenosti, ki bistveno ogroža njegov zdrav osebnostni razvoj (121. člen).
  • 799.
    Sodba I Up 683/2004
    21.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17430
    ZDen člen 3, 72. ZUS člen 14, 71, 73.
    denacionalizacija - dopolnitev vloge - pravočasnost zahteve - ugovori uporabnika - pritožbena novota
    Dolgotrajnost postopka in poziv upravnega organa za dopolnitev zahteve za denacionalizacijo po roku, ki ga za vlaganje zahtev za denacionalizacijo določa ZDen, stranki ne more biti v škodo. Ker vloga ni bila popolna, je upravni organ po določbah 14. člena ZUP/86 pravilno pozval na dopolnitev in s tem poskrbel, da nevednost in neukost stranke ni bila v škodo pravic, ki jim gredo po zakonu.

    Ugovor prizadete stranke - uporabnika zemljišč glede napačnega izračuna denarnega nadomestila za podržavljena zemljišča in napačnega izračuna sedanje vrednosti je nedovoljena pritožbena novota.
  • 800.
    Sodba I Ips 169/2005
    15.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22860
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Navedbe, da pri obsojencu ni podan naklep in oškodovancu ni bila izrečena resna grožnja, pomenijo uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Glede na določbo 2. odstavka 420. člena ZKP v postopku za varstvo zakonitosti tega razloga ni mogoče uveljavljati.
  • <<
  • <
  • 40
  • od 50
  • >
  • >>