• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 34
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba in sklep II Cp 857/2016
    31.5.2016
    STVARNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069774
    ZZZDR člen 51. ZIZ člen 65. ZTLR člen 21. ZPP člen 254, 254/2.
    vlaganja v nepremičnino – pridobitev lastninske pravice – skupno premoženje zakoncev – posebno premoženje – darilo – nova stvar – sprememba identitete – nedopustnost izvršbe – izvedenec – izvedensko mnenje – nestrinjanje stranke z izvedenskim mnenjem – postavitev novega izvedenca
    Ni šlo za skupno ustvarjanje nove stvari, pač pa ravno obratno, za (skupno) povečanje vrednosti posebnega premoženja. Sprememba vrednosti nepremičnine je sicer lahko eden izmed relevantnih pokazateljev novonastale stvari, a ne edini. Posebno premoženje toženca ni spremenilo svoje identitete, posledično pa (originarno, s skupnim ustvarjanjem zakoncev) ni prišlo do spremembe stvarnopravnega položaja na predmetni nepremičnini.

    Za postavitev novega izvedenca bi morala tožnica izraziti razumen dvom v njegovo mnenje (bodisi v uporabljeno metodo bodisi v zaključke) in prikazati, kako naj bi zatrjevana napaka v njem vplivala na odločitev, česar pa tožnica ni storila.
  • 2.
    VSL sklep VII Kp 70951/2010
    31.5.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSL0023499
    ZKP člen 496. KZ-1 člen 70b.
    varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti
    Obdolženec se nahaja na varovanem oddelku Doma upokojencev na podlagi Zakona o duševnem zdravju, zato izvrševanje varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja zaradi prognoze, da se zdravstveno stanje obdolženca, ki samostojno ni sposoben živeti, ne bo izboljšalo, ni več smiselno in potrebno.
  • 3.
    VSL sklep Cst 336/2016
    31.5.2016
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0073765
    ZFPPIPP člen 20, 60, 103, 103/4. Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do povrnitve katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen člen 6.
    nadomestilo upravitelja za preizkus terjatev – število preizkušenih terjatev
    Tudi če gre za več različnih seznamov izvršilnih naslovov iz naslova neplačanih obveznosti, še ne gre za več pogodb, zato še ne gre za dve terjatvi v smislu določil ZFPPIPP.

    Iz osnovnega seznama preizkušenih terjatev in končnega seznama preizkušenih terjatev izhaja, da jih upravitelj ni razdelil glede na več seznamov izvršilnih naslovov, temveč jih je razdelil na zavarovane in nezavarovane terjatve. To je pomembno le glede razdelitve unovčene stečajne mase in s tem tudi za vrstni red poplačila iz posamezne stečajne mase, ne vpliva pa na število preizkušenih terjatev.

    Terjatve delavcev izvirajo iz pogodb o zaposlitvi, torej iz ene same pogodbe, v končnem seznamu preizkušenih terjatev pa jih je upravitelj razvrstil na navadne in prednostne terjatve. V takih primerih ne gre za več terjatev, temveč gre le za razlikovanje glede na vrstni red poplačila terjatev, kar pa ne vpliva na število terjatev v smislu prej navedenih zakonskih določil in določil Pravilnika, saj gre le za podvrste terjatve iz iste pogodbe.

    Glede upnika N. d. d. in upnika P. d. d. je bilo dejansko prijavljenih več terjatev, saj gre za terjatve iz različnih pogodb, torej iz več pravnih in dejanskih podlag. V takih primerih ni mogoče upoštevati vseh teh terjatev kot ene terjatve.
  • 4.
    VSL sodba I Cp 700/2016
    31.5.2016
    STVARNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0082309
    SPZ člen 68, 105, 115. SZ-1 člen 29, 29/2. Splošni pogoji za dobavo in odjem toplote iz distribucijskega omrežja v Občini Jesenice člen 22, 22/2, 23, 27.
    ogrevanje večstanovanjske stavbe – obveznosti na skupnih delih – stroški uporabe skupne stvari – posel izrednega upravljanja – odklop iz sistema ogrevanja – odstop od pogodbe o dobavi toplote – sprememba rabe skupnih delov – soglasje solastnikov
    Toplotna naprava, skupaj z merilnim mestom za dobavljeno toplotno energijo, predstavlja napravo, namenjeno skupni rabi vseh stanovalcev in je hkrati kot skupni del stanovanjske stavbe v solastnini vseh etažnih lastnikov.

    Odstop enega etažnega lastnika iz celotnega sistema ogrevanja po svoji naravi pomeni spremembo rabe skupnih delov.

    Splošno pravilo pri etažni lastnini je, da obveznosti na skupnih delih bremenijo vse etažne lastnike, in sicer v skladu z njihovim solastniškim deležem. Pri tem načeloma ni pomembno, v kolikšni meri solastniki uporabljajo (nekatere) skupne dele. Lahko pa se dogovorijo tudi za drugačen način porazdelitve bremen, ki ni odvisen od velikosti njihovih solastniških deležev.
  • 5.
    VSL sodba II Cp 3254/2015
    31.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0071280
    OZ člen 190, 190/1. SZ člen 111, 112, 116.
    neupravičena obogatitev - uporaba in razpolaganje z delom podstrešja - pridobitev lastninske pravice na delu podstrešja večstanovanjske stavbe - prodaja spornih prostorov dobrovernemu kupcu - nemožnost vrnitvenega zahtevka - zahtevek za plačilo spornih prostorov - tržna vrednost neobdelanih podstrešnih prostorov
    Tožniki so bili prikrajšani za materialnopravno upravičenje uporabe in razpolaganja s spornimi prostori, toženka pa v istem obsegu brez veljavne pravne podlage obogatena (prvi odstavek 190. člena OZ). Ker tožniki prostorov ne morejo (več) zahtevati nazaj, so upravičeni do plačila njihove vrednosti.
  • 6.
    VSL sklep II Cp 1354/2016
    31.5.2016
    JAVNA NAROČILA - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0084224
    OZ člen 631. ZJN-2 člen 4, 4/6.
    actio directa podizvajalca - neposredno plačilo podizvajalcu - koneksnost terjatev - dospelost terjatve - obstoj terjatve - neposredni zahtevek podjemnikovih sodelavcev do naročnika
    Če je naročnik že poravnal vso svojo obveznost do svojega sopogodbenika, glavnega izvajalca, potem terjatev ne obstaja več, s čimer pogoji za podizvajalčev neposredni zahtevek po 631. členu OZ ne morejo biti izpolnjeni. Zaradi podizvajalčevega neposrednega zahtevka se vsebina naročnikove obveznosti ne spremeni.
  • 7.
    VSL sklep I Cp 359/2016
    31.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060207
    OZ člen 190. ZPP člen 7, 100, 100/1, 285, 339, 339/2, 339/2-8.
    obseg pooblastila za dvig denarnih sredstev – bančni račun – darilo – neupravičena obogatitev – razpravno načelo – materialno procesno vodstvo – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ker je toženka spremenila trditveno podlago, bi morala pojasniti, pri kateri od trditev vztraja, ali je šlo za pokojničino darilo, ali odplačilo posojila. Sodišče prve stopnje pa je odločitev oprlo na (prvotne) navedbe toženke, da naj bi ji pokojna mati oziroma tašča sklenila denar podariti, saj toženki v dokaznem postopku ni uspelo dokazati obstoja posojilnega razmerja s pokojno.
  • 8.
    VSK sklep CDn 55/2016
    31.5.2016
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0006705
    ZUKSB člen 11, 29. SPZ člen 146.
    maksimalna hipoteka - odstop pogodbe
    Pritožbeno sodišče se strinja z odločitvijo in argumentacijo prvostopenjskega sodišča, da v ugovoru (in pritožbi) citirane določbe ZUKSB ne izključujejo uporabe četrtega odstavka 146. člena SPZ.
  • 9.
    VSL sklep Cst 292/2016
    31.5.2016
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073775
    ZFPPIPP člen 123a, 123a/1, 123a/2, 383, 385, 399, 399-4, 403, 403/1, 406, 406/1, 406/1-1. ZOR člen 1035. OZ člen 533, 533/1.
    osebni stečaj – ovire za odpust obveznosti – neodplačno razpolaganje – pogodba o odstopu terjatve – depozit pri banki – elektronsko vlaganje pisanj – pritožba odvetnika, vložena po pošti – zavrženje pritožbe – odločanje o ugovoru proti odpustu obveznosti – aktivna legitimacija za ugovor proti odpustu obveznosti – upnik v postopku osebnega stečaja
    Denar, ki je bil v obliki depozita vezan pri banki, je predstavljal dolžničino premoženje. Pogodbo o vezavi denarnega depozita je sklenila dolžnica. Kolikor ga je namensko varčevala iz pojasnjenih razlogov, to ne spremeni dejstva, da je bila vse do pogodbe o odstopu terjatve izključno ona imetnica sredstev oziroma zahtevka za izplačilo denarnega depozita ob zapadlosti (primerjaj 1035. člen ZOR). Pogodba o odstopu terjatve tako dejansko predstavlja darilno pogodbo, le-ta pa je sklenjena, ko je tudi realizirana; konkretno s sklenitvijo pogodbe o odstopu terjatve. Ker je bilo neodplačno razpolaganje izvedeno znotraj roka treh let pred uvedbo postopka osebnega stečaja, je podan zakonski dejanski stan iz 4. točke 399. člena ZFPPIPP.

    123.a člen ZFPPIPP brez izjeme velja tudi v postopku osebnega stečaja.
  • 10.
    VSL sodba I Cp 406/2016
    31.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – VARSTVO POTROŠNIKOV – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0084192
    OZ člen 377, 377/1.
    odsotnost z naroka – opravičilo – obrazec – kreditna pogodba – zamudne obresti – oderuške obresti – odstop terjatve – odstop od pogodbe
    Kar je tožena stranka prejela na podlagi delno ničnega določila o obrestih, mora vrniti.
  • 11.
    VSL sklep II Cp 301/2016
    31.5.2016
    STVARNO PRAVO
    VSL0084213
    SPZ člen 88, 89, 89/1, 89/2.
    nujna pot – določitev nujne poti
    Pri odločanju, po kateri izmed več možnosti naj se ustanovi nujna pot, mora sodišče ugotoviti dejansko stanje, nato pa med več možnostmi izbrati tisto, za katero oceni, da lahko njeno izbiro materialnopravno utemelji, upoštevaje pri tem prvi in drugi odstavek 89. člena SPZ, ter za svojo odločitev navesti razloge. Pretirana je pritožbena zahteva, ki meri na to, da bi moral sklep vsebovati vzporedno in izčrpno primerjavo vseh obstoječih možnosti. Sodišče je predstavilo razloge, zakaj je izbralo eno od tras, obenem pa iz sklepa izhajajo zadostni razlogi, da sta drugi dve možnosti slabši oziroma manj primerni. To povsem zadošča.
  • 12.
    VSL sodba I Cpg 276/2016
    31.5.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0081187
    ZPP člen 154, 154/1, 154/2, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14. ZOR člen 600, 614.
    trditveno breme – splošni pogoji poslovanja – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obrazloženost sodbe – pravica do izjave – dokazna ocena – pogodba o delu – podjemna pogodba – prevzem dela – napake – odgovornost za napake – sprememba tožbe v pravdnem postopku – dopustnost spremembe tožbe – razširitev tožbenega zahtevka – pravdni stroški – delni umik tožbe – delni uspeh v pravdi
    Kadar je izvedba nekaterih dokazov pokazala, da je njihovo sporočilo irelevantno ali evidentno brez posebne dokazne vrednosti, sodbi, ki takih dokazov posebej in izrecno ne ocenjuje, ni mogoče očitati kršitve postopka, pa tudi ne zmotne ugotovitve dejanskega stanja.

    Tožena stranka bi morala svoje trditve konkretizirati ne le s povzemanjem vsebine naštetih poglavij Splošnih pogojev, ki naj bi določala obveznosti tožeče stranke, temveč tudi s konkretnimi trditvami o tem, kako se je neizpolnjevanje teh določil dejansko odrazilo v pogodbenem odnosu s toženo stranko. Splošni pogoji pogodb nasploh, niso pisani le za konkretno pogodbeno razmerje konkretnih pogodbenih strank, temveč za vsa istovrstna pogodbena razmerja tožeče stranke s svojimi sopogodbeniki.
  • 13.
    VSL sodba II Cp 876/2016
    31.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0084221
    ZST-1 člen 11, 13.
    kaznovanje odvetnika – zavarovanje poklicne odgovornosti odvetnikov – splošni pogoji – nezavarovane nevarnosti – razveljavitev sklepa o oprostitvi plačila sodnih taks – dolžnost plačila kazenske takse – napaka odvetnika pri izpolnjevanju obrazcev za oprostitev plačila sodnih taks – pogoji za oprostitev plačila sodnih taks na podlagi sodne odločbe
    Določilo splošnih pogojev za zavarovanje poklicne odgovornosti odvetnikov, po katerem zavarovalnica ne jamči za odškodninske zahtevke zaradi kazni, ki jo je dolžan plačati naročnik ali zavarovanec, ne izključuje odgovornosti za plačilo škode v obliki kazni, ki je bila v sodnem postopku naložena stranki zaradi malomarnega ravnanja odvetnika (kazenska taksa).
  • 14.
    VSL sodba II Cp 600/2016
    31.5.2016
    RAZLASTITEV – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060212
    ZRPPN člen 58, 59. ZOR člen 69, 69/1, 70, 70/1, 70/2, 73, 74. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    razlastitev – pridobitev lastninske pravice na originaren način – javni interes – prodajna pogodba, ki nadomešča razlastitev – prehod nepremičnin v družbeno lastnino z dnem sklenitve pogodbe – odobritev javnega pravobranilstva kot pogoj za veljavnost – teorija o realizaciji
    Pravilno je izhodišče sodišča prve stopnje, da prodajna pogodba namesto razlastitve ne pomeni prometa z nepremičninami (zato pritožba tudi neutemeljeno vztraja, da bi bilo treba upoštevati ZKZ). Gre za pogodbo, ki nadomešča razlastitveni postopek in pravnomočno razlastitveno odločbo. Po enotnem stališču sodne prakse je treba zato pridobitev lastninske pravice s takšno pogodbo enačiti s pridobitvijo lastninske pravice na podlagi odločbe državnega organa. Sodišče prve stopnje je pravilno upoštevalo, da ima že sama pogodba učinek v lastninskopravni sferi. Ker se lastninska pravica pridobi na originaren način že na podlagi pogodbe namesto razlastitve, vknjižba v zemljiški knjigi pa je le deklaratorne narave, je pravilno pojasnilo tudi, da v pogodbi, ki nadomešča razlastitev, intabulacijska klavzula ni potrebna. V ZRPPN sicer res ni izrecno določeno, da razlaščeno zemljišče preide v družbeno lastnino s sklenitvijo pogodbe, vendar je takšno enotno stališče sodne prakse, ki ga je pravilno upoštevalo tudi sodišče prve stopnje.

    Sporazuma strank (v smislu prvega odstavka 69. člena ZOR), da naj bo posebna oblika (sodna overovitev podpisa prodajalke) pogoj za veljavnost njune pogodbe, v obravnavanem primeru ni mogoče upoštevati. Razlog je v specialni pravni naravi te pogodbe, pri sklepanju katere je zaradi grozeče razlastitve pogodbena avtonomija omejena (ni rezultat prostega urejanja obligacijskih razmerij). Zato neizpolnitev dogovora o dodatni (strožji) obličnosti kot pogoju veljavnosti, ob tem da je ZRPPN ne predvideva in ne določa niti ničnostne sankcije za primer, če pogodba ni sklenjena v pisni obliki, ne more povzročiti ničnosti pogodbe in aneksa, ki sta bila sklenjena namesto razlastitve, oziroma njunega neobstoja.
  • 15.
    VSK sklep I Cp 929/2015
    31.5.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSK0006710
    ZPP člen 32, 483. ZFPPIPP člen 270, 271, 272.
    stvarna pristojnost - osebni stečaj - stečajni postopek - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - gospodarski spor
    Materialnopravno stališče prvostopenjskega sodišča, da bi šlo za gospodarski spor le takrat, če bi šlo za stečaj pravnih oseb ali samostojnih podjetnikov posameznikov, ne pa tudi v primeru osebnih stečajev (ob dodatnem vsebinskem kriteriju), je po oceni pritožbenega sodišča zmotno, saj 483. člen ZPP dodatnega subjektivnega kriterija ne zahteva.
  • 16.
    VSL sklep Cst 290/2016
    31.5.2016
    STEČAJNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO
    VSL0085850
    ZFPPIPP člen 328, 328/2, 329, 329/4, 331, 331/2, 331/2-2, 341, 341/4, 343, 343/1. ZZK-1 člen 8. SPZ člen 10.
    prodaja – način prodaje – sklep o prodaji – drugi sklep o prodaji – poslovna celota – etažna lastnina – mnenje ločitvenega upnika – mnenje upniškega odbora – nezavezujoče zbiranje ponudb – določitev cene – izklicna cena – soglasje k sklenitvi prodajne pogodbe – načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Parkirišča niso nujno del poslovne celote – predelave vina.

    Pri nezavezujočem zbiranju ponudb se ne določi nikakršna cena. Namen prodaje z nezavezujočim zbiranjem ponudb je ravno v tem, da se ugotovi, koliko so morebitni kupci sploh pripravljeni plačati za določeno premoženje in v zvezi s tem nadaljnja pogajanja o ceni premoženja. Pri tem stečajni dolžnik tudi ni zavezan sprejeti nobene ponudbe, v kolikor cena ne dosega primerne cene tega premoženja. V primeru zbiranja nezavezujočih ponudb se ravno zato, ker cena ni predmet preizkusa ob sklepu o prodaji, dosežena cena preizkuša ob izdaji soglasja k sklenitvi prodajne pogodbe, katerega predpostavka je tudi mnenje oziroma soglasje upniškega odbora in ločitvenih upnikov, seveda pa imajo doseženi ceni pravico ugovarjati tudi drugi upniki.
  • 17.
    VSL sklep I Cp 764/2016
    31.5.2016
    STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0084199
    ZVEtL člen 3, 4, 6, 6/4, 9, 11, 17, 25, 29, 29/2, 31. SZ člen 144.
    vzpostavitev etažne lastnine – nedokončana etažna lastnina – dokončanje postopkov za vzpostavitev etažne lastnine na stavbi kot celoti – vprašanje lastninske pravice – sporna dejstva – domneve v postopku za vzpostavitev etažne lastnine – bolj verjetna pravica – uveljavljanje zahtevkov po vzpostavitvi etažne lastnine – pridobitelj posameznega dela – pravni naslov – vpis v zemljiško knjigo
    Pridobitelj posameznega dela stavbe je oseba, ki s pravnim naslovom izkazuje upravičenje do pridobitve lastninske pravice na posameznem delu stavbe, tudi če niso izpolnjeni pogoji, ki jih za vpis lastninske pravice na posameznem delu stavbe določa zakon, ki ureja zemljiško knjigo.
  • 18.
    VSL sklep I Cp 1007/2016
    31.5.2016
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0060241
    ZIZ člen 270, 270/1, 270/2.
    začasna odredba - zavarovanje denarne terjatve - pogoji za izdajo začasne odredbe - verjetnost obstoja terjatve - nevarnost - odtujitev nepremičnega premoženja - obremenitev nepremičnega premoženja
    Na podlagi v pritožbenem postopku nespornih dejstev se tudi pritožbeno sodišče pridružuje zaključku sodišča prve stopnje, da je glede na to, da je tožena stranka del svojega nepremičnega premoženja že odtujila in da aktivno deluje v smeri obremenitve oziroma prodaje preostalega nepremičnega premoženja, s stopnjo verjetnosti izkazana nevarnost, da bo zaradi takšnega ravnanja tožene stranke uveljavitev tožnikove denarne terjatve onemogočena oziroma znatno otežena, saj pritožnik niti ne navaja, da bi imel v lasti še kakšno drugo premoženje, iz katerega bi se tožeča stranka v primeru, da bo v pravdnem postopku lahko uspela, poplačala.
  • 19.
    VSL sodba in sklep I Cp 328/2016
    31.5.2016
    DEDNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0060233
    OZ člen 8, 39, 50, 557.
    dedovanje – pogodba o dosmrtnem preživljanju – ničnost pogodbe – nedopustna pravna podlaga – prikrito darilo – simuliran pravni posel – aleatorna pogodba – odplačna pogodba – določljivost koristi in obveznosti ob sklenitvi pogodbe – presojanje ekvivalence vzajemnih dajatev – subjektivna vrednost protidajatev – neznatna protidajatev
    Ob upoštevanju, da lahko preživljanec subjektivno vrednoti protidajatev preživljalca toliko ali več od izročenega premoženja, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da tožnika nista dokazala obstoja očitnega nesorazmerja med naklonjenim premoženjem in protidajatvijo prvega toženca.
  • 20.
    VSL sodba II Cpg 320/2016
    30.5.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0085835
    ZPP člen 319, 319/3, 324, 324/3, 359, 458, 458/5. OZ člen 125, 459.
    spor majhne vrednosti – podjemna pogodba – stvarne napake – nepravilna raba – jamčevalni zahtevki – odprava napake – garancija – povračilo stroškov popravila – pobotni ugovor – procesni pobot – dokazna ocena
    O terjatvi, ki se uveljavlja z ugovorom zaradi pobota, mora sodišče prve stopnje odločiti, izrek sodbe, s katero sodišče odloči o ugovoru pobota, pa mora poleg ugodilnega oziroma zavrnilnega dela vsebovati še odločbo o obstoju ali neobstoju terjatve, ki je bila uveljavljana zaradi pobota. Ker pa se je zoper sodbo pritožila samo tožena stranka, višje sodišče v I. točko izreka izpodbijane sodbe ni posegalo, saj bi bila odločitev o pobotnem ugovoru v izreku sodbe toženi stranki v škodo.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 34
  • >
  • >>