• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 25
  • >
  • >>
  • 81.
    VSL sodba II Cp 4341/2008
    25.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055178
    OZ člen 179, 179.
    presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo - pravična denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - zvin vratne hrbtenice
    Upoštevajoč, da je tožnik v škodnem dogodku utrpel zvin vratne hrbtenice z manjšo poškodbo vezi med 4. in 5. vratnim vretencem, zdravljenje pa je trajalo dva meseca in 13 dni, predstavlja dosojena odškodnina za nepremoženjsko škodo v višini skoraj 5 povprečnih neto plačah na zaposlenega v RS po oceni pritožbenega sodišča pravično denarno odškodnino, v navedenih okvirih pa je dosojena odškodnina za strah in telesne bolečine prav tako povsem ustrezna, upoštevajoč temeljni načeli individualizacije in objektivne pogojenosti odškodnine za negmotno škodo.

     
  • 82.
    VSL sodba II Cp 3983/2008
    25.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VSL0055098
    EKČP člen 6, 6/1. URS člen 26.
    kršitev pravice do sojenja v razumnem roku - denarna odškodnina - pravnomočno končan postopek
    Tudi pred uveljavitvijo ZVPSBNO je imela prizadeta stranka možnost uveljavljanja odškodnine zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku, ki je že pravnomočno končan, vendar pri tem zgolj ugotovitev o kršitvi pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja še ne utemeljuje odškodninskega zahtevka. Potrebno je ugotoviti vse elemente odškodninskega delikta torej tako protipravnost ravnanja sodišča oz. sodnika, kot tudi obstoj škode ter vzročno zvezo med kršitvijo pravice in nastankom škode.
  • 83.
    VSL sklep IV Cpg 175/2009
    25.3.2009
    PRAVO DRUŽB
    VSL0055675
    ZGD -1 člen 384, 590, 590/3, 590/4, 590/5. ZPre –1 člen 68, 68/1, 68/2.
    iztisnitev manjšinskih delničarjev – squeeze-out – registrska zapora predrtje registrske zapore – interes za hitro odločitev
    Pri presoji, ali prevladuje interes za hitro odločitev, mora registrsko sodišče v skladu s 5. odstavkom 590. člena ZGD-1 na eni strani tehtati pomen pravice, katere kršitev s tožbo zatrjuje manjšinski delničar, in verjetnost, da bi manjšinski delničar kot tožnik s tožbo na razveljavitev izpodbijanega sklepa o prenosu delnic ali ugotovitve njegove ničnosti uspel, ter na drugi strani škodo, ki lahko družbi, ki je uporabila zakonsko možnost izključitve manjšinskih delničarjev iz družbe skladno z ureditvijo v že omenjenih določbah ZGD-1, nastane zaradi poznejšega vpisa. Manjšinski delničarji morajo biti iztisnjeni iz družbe ob upoštevanju vseh pravil, predpisanih v omenjenih členih ZGD-1.

    Izključitev manjšinskih delničarjev je urejena v 68. členu ZPre-1. V 2. odstavku 68. člena tega zakona so določena posebna pravila o višini denarne odpravnine, ki mora biti ponujena manjšinskemu delničarju v taki vrsti in v taki višini, kakor je bilo določeno v prevzemni ponudbi, pod pogojem, da skupščina ciljne družbe na predlog prevzemnika kot glavnega delničarja v treh mesecih po objavi izida prevzemne ponudbe sprejme sklep o prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja.
  • 84.
    VSL sodba I Cp 285/2009
    25.3.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055821
    OZ člen 190, 196.
    uporabnina – prikrajšanje – konkretno in realno prikrajšanje -obogatitev
    Zmotno je stališče, da je že zgolj zaradi izselitve iz solastne hiše mogoče zahtevati plačilo na podlagi neupravičene obogatitve. Sodna praksa se je že večkrat izrekla, da mora biti prikrajšanje konkretno in realno. Zgolj dejstvo, da solastnik stvari ne uporablja, če od drugega solastnika ni zahteval, da mu dopusti uporabo, ne zadošča.
  • 85.
    VSL sodba I Cp 312/2009
    25.3.2009
    DENACIONALIZACIJA
    VSL0055817
    ZDen člen 72, 72/2.
    odškodnina zaradi nemožnosti uporabe nepremičnine
    Pravno podlago zahtevka po plačilu odškodnine zaradi nemožnosti uporabe nepremičnine od uveljavitve ZDen do vrnitve nepremičnine v posest predstavlja določba 2. odst. 72. člena ZDen.
  • 86.
    VSL sodba IV Cp 858/2009
    25.3.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0055072
    ZZZDR člen 13.
    razveza zakonske zveze – nestrinjanje z razvezo
    Sodišče je ugotovilo, da zakonska zveza pravdnih strank ne sloni več na medsebojnem spoštovanju, razumevanju, zaupanju in pomoči, zato jo je razvezalo. Četudi se toženec ne strinja z razvezo zakonske zveze, odločitev sodišča ne more biti drugačna, saj za nevzdržnost zakonske zveze zadostuje, da samo eden od zakoncev ne more več prenašati zakonske skupnosti, pri tem pa tudi ni pomembno, kateri od zakoncev je nevzdržnost povzročil.
  • 87.
    VSL sodba I Cp 4839/2008
    25.3.2009
    obligacijsko pravo
    VSL0053882
    OZ člen 376, 377, 376, 377.
    oderuške obresti - domneva oderuških obresti - oderuškost - tek obresti - pogodbene in zakonske zamudne obresti
    Za obstoj domneve oderuških obresti mora biti podan objektivni pogoj oderuškosti, kot je opredeljen v 377. členu OZ. Domnevo oderuških obresti, tudi če so te po objektivnem kriteriju zaradi visoke obrestne mere oderuške, lahko upnik izpodbije s tem, da dokaže, da ni izrabil stiske in težkega gmotnega stanja dolžnika oziroma njegove neizkušenosti, lahkomiselnosti ali odvisnosti.

    Obresti, ki so do pred uveljavitvijo OZ-A dosegle glavnico, nehajo teči. To velja tako za pogodbene kot zakonske zamudne obresti.

     
  • 88.
    VSL sodba II Cp 3587/2008
    25.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055101
    OZ člen 144, 144/2, 147, 179, 182. ZPP člen 196.
    zamudna sodba - sklepčnost tožbe - enotno sosporništvo - višina odškodnine za nepremoženjsko škodo
    Obravnavani odškodninski spor, v katerem tožnica utemeljuje odškodninsko odgovornost prvotoženke na podlagi njene organizacije športne dejavnosti, ki jo je zaupala v izvajanje drugotoženki, je za obe toženki lahko rešen različno, zato ne gre za enotno sosporništvo.

    Presoja denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 89.
    VSL sklep II Cp 3757/2008
    25.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052183
    ZPP člen 4, 324, 324/4, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14, 4, 324, 324/4, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14.
    načelo kontradiktornosti - dokazovanje - pravica do izvedbe dokazov - načelo neposrednosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Prvostopenjsko sodišče je sprejelo dokazni sklep, ni pa izvedlo dokazovanja. S tem je obema strankama onemogočilo obravnavanje pred sodiščem.

    Sodišče odloči na podlagi neposrednega obravnavanja in ne na podlagi ugotovitev drugega sodnika in pred drugim sodnikom izvedenih dokazov.

     
  • 90.
    VSL sodba I Cp 170/2009
    25.3.2009
    STANOVANJSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055825
    SZ člen 117, 117/5. OZ člen 335, 336, 346, 364.
    odkup stanovanja, glede katerega je bila vložena zahteva za denacionalizacijo – denacionalizacijski postopek – zastaranje zahtevka na sklenitev pogodbe – začetek teka zastaranja
    Sklenitev kupoprodajne pogodbe po SZ za stanovanje, glede katerega je bila vložena zahteva za denacionalizacijo, je upravičenec lahko zahteval naslednji dan po tem, ko je bila zahteva za denacionalizacijo pravnomočno zavržena. Tedaj je začel teči tudi splošni 5-letni zastaralni rok (346. čl. OZ). O zaključku denacionalizacijskega postopka je toženka ni bila dolžna obvestiti in na ta trenutek začetka teka zastaranja ni mogoče vezati.
  • 91.
    VSL sklep I Cp 3936/2008
    25.3.2009
    obligacijsko pravo
    VSL0056305
    ZTLR člen 37, 37. ZOR člen 219, 219. OZ člen 198, 198.
    uporaba tuje stvari v svojo korist - korist - plačilo uporabnine
    Pojem koristi v smislu 219. člena ZOR oziroma 198. člena OZ je potrebno razlagati zelo široko. Sodišču se ni treba spuščati v vprašanje, ali je toženi ves čas uporabljal stvar ali ne, ker je za obogatitveni zahtevek pomembno le, ali bi se lahko obogateni s stvarjo okoristil, pri čemer je irelevantno, ali je to opustil in zakaj je to storil. Bistveno je, da je prikrajšanemu s svojim ravnanjem preprečil, da bi to stvar uporabljal sam. Višina nadomestila za uporabo tuje stvari pa je stvar dokazovanja, pri čemer je dokazno breme na strani tožeče stranke.

     
  • 92.
    VSL sodba II Cp 4497/2008
    25.3.2009
    stanovanjsko pravo - stvarno pravo
    VSL0053861
    ZTLR člen 13, 13/2, 13, 13/2. ZOR člen 210, 210. SZ-1 člen 3, 3/3, 3/4, 3, 3/3, 3/4.
    upravnik večstanovanjske hiše - stroški upravljanja in vzdrževanja - izterjava stroškov - skupni deli objektov in naprave - poslovni prostor - gradbena in funkcionalna celota poslovnega prostora
    V prodajni pogodbi je določeno, da je kupec upravičen do trajne souporabe zemljišča, na katerem stoji objekt ter zemljišča, ki temu objektu služi za normalno uporabo, ter pravice souporabe skupnih delov in naprav. Poslovni prostor tožene stranke je v gradbenem in funkcionalnem smislu posamezni del večstanovanjske hiše. Tako sta objekt na naslovu BB in AA funkcionalna celota. Natančneje, gre za en sam objekt, kar izhaja iz prodajne pogodbe. Dejstvo, da je toženec za omenjeni lokal pridobil svojo hišno številko, pa na stvarnopravna vprašanja nima vpliva.

     
  • 93.
    VSL sodba I Cp 211/2009
    25.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053910
    OZ člen 270, 270/1, 285, 285/2, 270, 270/1, 285, 285/2.
    valorizacija odškodnine - valorizacija po uradni dolžnosti
    Valorizacijo delnega plačila odškodnine je treba opraviti po uradni dolžnosti.

     
  • 94.
    VSK sklep Cp 205/2009
    25.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0003675
    ZPP člen 264, 267. ZPP/77 člen 272.
    zavarovanje dokaza – zaslišanje stranke
    Veljavni ZPP (iz l. 1999) ne v 264. členu ne v katerikoli drugi določbi ne prepoveduje zavarovanja dokaza z zaslišanjem stranke. Povsem drugačna ugotovitev pa velja za prej veljavni ZPP iz l. 1977. Le-ta je namreč v 272. členu (poleg tega, kar je tudi sedaj vsebina 264. člena ZPP) izrecno določal tudi, da v postopku za zavarovanje dokazov ni dovoljeno dokazovanje z zaslišanjem strank. Z uporabo zgodovinske razlage je na podlagi primerjave obeh zakonov zato mogoče sklepati, da je zakonodajalec očitno imel namen spremeniti obstoječo ureditev tega vprašanja. Da je po pozitivnem pravu dokaz z zaslišanjem strank možen, je jasno že zavzel stališče tudi dr. Lojze Ude.
  • 95.
    VSL sodba II Cp 239/2009
    25.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056048
    ZPP člen 7, 121, 121, 7. OZ člen 131, 131/2, 179, 179/2, 299, 378, 378, 299, 179/2, 179, 131/2, 131.
    objektivna odškodninska odgovornost - nevarna stvar - smučarska nesreča - nesreča z vlečnico
    Vlečnica "na sidra" predstavlja nevarno stvar.

     
  • 96.
    VSL sklep I Cp 286/2009
    25.3.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0055820
    ZZK-1 člen 31, 31/1, 140, 140/1, 146.
    predznamba – splošno znano dejstvo – javni zemljiškoknjižni podatki – zemljiškoknjižni podatki
    Zemljiškoknjižni podatki kljub temu, da so do določene mere javni in razvidni vsakomur, ne predstavljajo splošno znanih dejstev, ki jih ni potrebno dokazovati.
  • 97.
    VSL sklep II Cp 3925/2008
    25.3.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0055100
    ZD člen 203.
    zapuščinski postopek, če ni premoženja ali so samo premičnine – nujni dediči – nujni delež – vrnitev daril
    Če zapuščinske obravnave ni bilo bodisi zato, ker so bile v zapuščini samo premičnine, dediči pa niso zahtevali obravnave, bodisi zato, ker zapuščine sploh ni bilo, ker jo je zapustnik razdal za življenja, lahko nujni dedič v pravdi zahteva vrnitev daril v zapuščino, zato da bi dobil nujni delež.
  • 98.
    VSL sodba IV Cp 4830/2008
    25.3.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0053845
    ZZZDR člen 106, 106/5, 106/7, 123, 129, 132, 106, 106/5, 106/7, 123, 129, 132.
    stiki med očetom in otrokom - otrokovo duševno ravnovesje - preživninska obveznost - potrebe otroka - zmožnosti zavezanca - spremenjene okoliščine - zvišanje in znižanje preživnine
    Če stiki pomenijo za otroka hudo čustveno obremenitev, je s stališča strokovnega duševnega ravnovesja in s tem njegovih splošnih koristi primerneje, da stikov z očetom v tem trenutku nima.

     
  • 99.
    VSL sodba II Cp 4586/2008
    25.3.2009
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo - stvarno pravo
    VSL0055181
    ZTLR člen 28, 28/2, 72, 72/1, 72/2, 28, 28/2, 72, 72/1, 72/2. ZOR člen 361/1, 371, 383, 384, 361/1, 371, 383, 384. ZDen člen 32/2, 88, 32/2, 88. SPZ člen 28, 43/2, 28, 43/2.
    pogodbeni prenos lastninske pravice - izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila - zastaranje - priposestvovanje - dobra vera - dobrovernost
    Sodišču prve stopnje se ni bilo treba posebej opredeliti do vprašanja poteka priposestvovalne dobe. Tako ZTLR kot zdaj veljavni SPZ namreč kot temeljni pogoj za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini s priposestvovanjem določata dobrovernost posesti. Ta pogoj v obravnavanem primeru ni bil izpolnjen, zato ni bistveno, koliko časa je imel tožnik sporno nepremičnino v svoji posesti.

     
  • 100.
    VSL sklep II Cp 102/2009
    25.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052267
    ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    učinek sklenjene sodne poravnave - res transacta - civilna delitev
    Dejstvo, da na trgu ni mogoče doseči cene, ki jo predlagateljica šteje za primerno, ni razlog, zaradi katerega bi bilo sklenjeni sodni poravnavi mogoče odrekati izvršljivost oz. se celo postaviti na stališče, da delitev ni bila opravljena.

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 25
  • >
  • >>