• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 34
  • >
  • >>
  • 461.
    UPRS sodba II U 136/2014
    3.9.2014
    UM0012090
    ZDavP-2 člen 143, 145, 151.
    davčna izvršba - izvršba na dolžnikova denarna sredstva - sestavine sklepa o izvršbi
    Davčni urad je utemeljeno izdal izpodbijani sklep, ker tožnica v predpisanih rokih ni plačala davčnega dolga po seznamu izvršilnih naslovov. Tako seznam izvršilnih naslovov kot tudi izpodbijani sklep o davčni izvršbi vsebujeta vse po zakonu zahtevane sestavine iz 151. člena ZDavP-2. V seznamu izvršilnih naslovov so pravilno navedeni vsi izvršilni naslovi, vključno z datumom izvršljivosti ter zneskom glavnice in zamudnih obresti.
  • 462.
    UPRS sodba III U 297/2013
    28.8.2014
    UN0021626
    ZFPPIPP člen 131, 131/1, 131/2, 131/3. ZDavP-2 člen 143, 145.
    davčna izvršba - prisilna poravnava - učinki prisilne poravnave - dovoljenost izvršbe
    Ker v zadevi ni sporno, da je bil izpodbijani sklep izdan v času trajanja postopka prisilne poravnave, za katerega ZFPPIPP ne določa nobene izjeme od splošnega pravila o nedovoljenosti izvršbe, je nezakonit.
  • 463.
    UPRS sodba III U 351/2013
    28.8.2014
    UN0021342
    ZDavP-2 člen 145.
    davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - seznam izvršilnih naslovov - plačan davčni dolg
    Tožnik je davčno obveznost dne 1. 4. 2011 v celoti plačal, zato je davčni organ ravnal pravilno, ko je v izpodbijani odločbi zgolj ugotovil tožnikov dolg na dan 6. 1. 2011 in odločil, da se davčna izvršba zoper njega ne začne.
  • 464.
    UPRS sodba III U 276/2013
    22.8.2014
    UN0021346
    ZDavP-2 člen 94, 143, 143/2, 144, 155, 155/1.
    davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - predmet davčne izvršbe - več predmetov davčne izvršbe - en izvršilni naslov
    Zaradi zagotovitve uspešne izterjave davka, kot absolutno prednostne obveznosti pred ostalimi dospelimi obveznostmi davčnega zavezanca, je tudi v skladu z ZDavP-2 istočasna uporaba večih predmetov izvršbe zoper istega davčnega zavezanca ter na podlagi istega izvršilnega naslova, vse z namenom hitrejše in uspešnejše izterjave davčnih obveznosti. Zaradi preprečitve morebitnega dvojnega plačila davka pa ima davčni organ obvezo, da na podlagi prvega odstavka 155. člena ZDavP-2 po uradni dolžnosti ali na zahtevo dolžnika s sklepom v celoti ali delno ustavi davčno izvršbo, če je davek plačan.
  • 465.
    UPRS sodba II U 349/2013
    20.8.2014
    UM0011968
    ZDavP-2 člen 173, 174.
    izvršba - sklep o izvršbi - ugovor dolžnikovega dolžnika
    Dolžnikov dolžnik lahko v ugovoru zoper sklep o izvršbi ugovarja, da dolžniku ni dolžan, da je dolg pogojen, ali da dolg še ni dospel v plačilo in ne bo dospel v plačilo v enem letu od sprejema sklepa. Tudi po presoji sodišča pa tožeči stranki ni uspelo dokazati, da obstojijo ovire za izvedbo rubeža terjatve.
  • 466.
    sodba II U 501/2013
    11.6.2014
    UM0011873
    ZUP člen 101, 101/2, 240.
    sklep o dovolitvi izvršbe - pritožba - rok za vložitev pritožbe - štetje rokov
    Če je zadnji dan roka nedelja ali praznik ali dela prost dan v Republiki Sloveniji ali kakšen drug dan, ko se pri organu, ne dela, se izteče rok s pretekom prvega naslednjega delavnika. Tožnik je vložil pritožbo naslednji dan po poteku roka, torej prepozno, zato je bila pritožba pravilno zavržena (240. člen ZUP).
  • 467.
    sodba II U 94/2014
    4.6.2014
    UM0011854
    ZDavP-2 člen 174, 174/2, 175.
    davčna izvršba - dolžnikov dolžnik - sklep o izvršbi na denarno terjatev dolžnika - ugovori dolžnikovega dolžnika
    Ugovori, ki jih uveljavlja tožnica v tožbi, so neupoštevni, saj se nanašajo na trditev, da terjatev dolžnika do tožeče stranke več ne obstoji, to pa so ugovori, ki jih je v skladu z drugim odstavkom 174. člena ZDavP-2 mogoče uveljavljati v ugovoru zoper sklep o izvršbi, ne pa v pritožbi zoper odločbo izdano na podlagi 175. člena ZDavP-2.
  • 468.
    UPRS sodba I U 409/2014
    20.5.2014
    UL0009474
    ZDavP-2 člen 143, 146, 151.
    davčna izvršba - globa za prekršek - izvršilni naslov - potrdilo o izvršljivosti
    Obstoj plačilnega naloga in s tem izvršilnega naslova ni vprašljiv, drugostopenjski organ pa je v zadostni meri pojasnil, katera je podlaga za davčno izvršbo.
  • 469.
    UPRS sodba II U 387/2013
    14.5.2014
    UM0011938
    ZUS-1 člen 2, 5. ZUP člen 298.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o izvršbi
    Sklep o dovolitvi izvršbe ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1. Vsebinsko odločitev namreč vsebuje izvršilni naslov, to pa je odločba, s katero je bilo tožnikoma naloženo, da morata ustaviti vsa dela pri gradnji objekta.
  • 470.
    sodba in sklep II U 300/2013
    17.4.2014
    UM0011836
    ZDavP-2 člen 93, 93/1.
    davčna izvršba - vrstni red plačila davka
    Iz prvega odstavka 93. člena ZDavP-2 res izhaja, da lahko davčni zavezanec na plačilnem instrumentu navede vrsto davka, ki ga poravnava, vendar pa pri tem ne more določiti vrstnega reda plačil te izbrane vrste davka. Po izrecni določbi zakona se namreč v tem primeru s plačilom poravna izbrana vrsta davka po vrstnem redu prej dospele obveznosti te vrste davka. To pomeni, da se izbira nanaša le na vrsto davka, ne pa na vrstni red plačil izbrane vrste davka, saj se vedno poravnajo prej dospele – starejše obveznosti.
  • 471.
    UPRS sodba I U 1932/2013
    16.4.2014
    UL0009469
    ZDavP-2 člen 174, 175.
    davčna izvršba - davčna izvršba na denarno terjatev dolžnika - ugovor dolžnikovega dolžnika - zavrženje vloge
    Ali je dolžnik imel veljavno terjatev do dolžnikovega dolžnika, se je ugotavljalo v postopku izvršbe zoper dolžnika.
  • 472.
    UPRS sodba IV U 304/2013
    16.4.2014
    UC0030889
    ZDavP-2 člen 157, 157/5.
    davčna izvršba - sklep o izvršbi - izpodbijanje izvršilnega naslova
    S tožbo zoper sklep o davčni izvršbi ni mogoče izpodbijati samega izvršilnega naslova, ki se izvršuje.
  • 473.
    UPRS sodba I U 1554/2013
    8.4.2014
    UL0009257
    ZDavP-2 člen 174, 174/5, 175, 175/4.
    davčna izvršba - izvršba na denarno terjatev dolžnika - ugovor dolžnikovega dolžnika
    Po določbi 174. člena ZDavP-2 lahko dolžnikov dolžnik ugovore, da dolžniku sploh ni dolžan, da je dolg pogojen ali da dolg ni dospel v plačilo in ne bo dospel v plačilo v 1 letu od prejema sklepa, uveljavlja le v ugovoru zoper sklep o davčni izvršbi.

    Z ugovori, ki bi jih kot dolžnikov dolžnik lahko uveljavljala v ugovoru in nato v upravnem sporu zoper sklep o davčni izvršbi na denarno terjatev davčnega dolžnika tožeča stranka v upravnem sporu ne more uspeti.
  • 474.
    UPRS sklep III U 102/2014
    31.3.2014
    UN0021272
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o izvršbi - zavrženje tožbe
    S sklepom o dovolitvi izvršbe se ne posega v pravico, obveznost ali pravno korist tožeče stranke (prvi odstavek 2. člena ZUS-1) in tudi ni eden izmed sklepov iz drugega odstavka 5. člena ZUS-1, zato ni upravni akt oziroma kat, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
  • 475.
    sodba IV U 60/2014, enako tudi IV U 64/2014
    27.3.2014
    UC0030850
    ZBPP člen člen 24. ZIZ člen 10.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - revizija v izvršilnem postopku
    Pravilno je tožena stranka navedla, da revizija v izvršilnih zadevah ni dovoljena, za obnovo postopka pa prosilec ni izkazal oziroma navajal kršitev, ki bi po ZPP utemeljevale njegovo zahtevo oziroma predlog za obnovo postopka. Ker so bila torej že izčrpana vsa pravna sredstva, revizija pa ni dopustna, in ker ni navedenih razlogov za obnovo postopka, tudi ni pravne podlage za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 476.
    sodba II U 266/2013
    19.3.2014
    UM0011766
    ZUP člen 297.
    izvršba - izvršba po drugih osebah - izvršitev inšpekcijskega ukrepa - izvršilni stroški - založitev zneska za kritje izvršilnih stroškov
    V času izdaje sklepa, s katerim je bilo tožniku naloženo, naj založi znesek za kritje stroškov izvršbe, tožnik svoje obveznosti ni izpolnil, torej je obstajala pravna podlaga za izdajo navedenega sklepa. Kolikor pa je kasneje izpolnil naloženo obveznost, pa bo to vplivalo na končno odmero višine stroškov, potrebnih za prisilno izvršitev ukrepa po drugi osebi.
  • 477.
    UPRS sodba I U 252/2013
    18.3.2014
    UL0008544
    ZDavP-2 člen 173, 174, 174/2. ZIZ člen 62, 62/2. ZUS-1 člen 20, 20/3.
    davčna izvršba - izvršba na dolžnikovo denarno terjatev - ugovor dolžnikovega dolžnika - tožbena novota
    Tožnica bi z ugovori lahko uspela le, če bi za svoje trditve predložila ustrezne dokaze, da davčnemu dolžniku ni dolžna, da je dolg pogojen ali da dolg še ni dospel v plačilo, v smislu drugega odstavka 174. člena ZDavP-2, česar pa ni storila.
  • 478.
    sodba II U 265/2013
    12.3.2014
    UM0011783
    ZUP člen 292, 292/1.
    inšpekcijski ukrep - izvršitev inšpekcijskega ukrepa - sklep o dovolitvi izvršbe - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Zoper sklepe v upravnem izvršilnem postopku je dovoljena pritožba, ki se nanaša na samo izvršbo. Z njo pa ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje.
  • 479.
    UPRS sodba I U 817/2013
    25.2.2014
    UL0008575
    ZDavP-2 člen 97, 97/5, 142, 143.
    davčna izvršba - izjava o pobotu - prosti preudarek
    Izdaja sklepa o izvršbi ne temelji na petem dostavku 97. člena ZDavP-2, prav tako odločanje po prostem preudarku ni bilo podlaga za izdajo izpodbijane odločbe. V danem primeru so bili podlaga za odločanje členi 143. in naslednji ZDavP-2, ki davčnemu organu prostega preudarka oz. diskrecijske pravice za odločanje v konkretnem primeru ne omogočajo.
  • 480.
    UPRS sodba I U 744/2013
    25.2.2014
    UL0009573
    ZUP člen 117, 290, 290/1, 291, 297, 297/1.
    upravna izvršba - izvršba po drugih osebah - stroški upravne izvršbe - zavezanec za plačilo stroškov
    Sklep z dne 5. 5. 2010 je v smislu določb ZUP sklep o dovolitvi izvršbe iz 290. člena ZUP, ki vsebuje vse sestavine po prvem odstavku tega člena. Glede na to (in ker tožnika prostovoljno obveznosti iz odločbe z dne 2. 6. 2009 nista izpolnila, kar niti ni sporno) je bila dana podlaga, da se opravi upravna izvršba. V sklepu pa sta bila tožnika tudi opozorjena, da bo izvršba po drugi osebi opravljena na njune stroške.

    Sodni preizkus višine stroškov izvršbe omejuje na preizkus, ali je upravni organ obstoj in višino posameznih stroškovnih postavk v odločbi ustrezno obrazložil, ali te postavke niso očitno nerazumne in ali so v skladu z listinami v upravnem spisu. Tak obseg preizkusa je stvarno utemeljen ter zagotavlja prepoznanje morebitnih bistvenih kršitev, glede na katere bi odločba, v kateri je odločeno o stroških upravne izvršbe, ne mogla biti pravilna in zakonita.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 34
  • >
  • >>