• Najdi
  • <<
  • <
  • 23
  • od 34
  • >
  • >>
  • 441.
    UPRS sodba III U 244/2013
    10.10.2014
    UN0021443
    ZDavP-2 člen 143, 157, 157/5.
    davčna izvršba - izvršilni naslov - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Davčni organ je utemeljeno uvedel davčno izvršbo zoper tožnika, saj je odločba, ki je pravni temelj za izvršbo, pravnomočna in izvršljiva. Ta odločba pa v času izdaje izpodbijane odločbe ni bila niti spremenjena niti odpravljena, v postopku izvršbe pa ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova, ki se izvršuje.
  • 442.
    UPRS sodba II U 243/2014
    8.10.2014
    UM0012145
    ZDavP-2 člen 152, 152/3, 156.
    davčna izvršba - neupravičena izvršba - stroški neupravičene izvršbe - zavezanec za plačilo stroškov neupravičene izvršbe - pritožba - stranka v postopku - upravičeni pritožnik
    Predlagatelj izvršbe je bilo okrajno sodišče, ki je tudi upravičen subjekt za vložitev pritožbe zoper sklep o naložitvi stroškov neupravičene izvršbe.
  • 443.
    UPRS sodba in sklep II U 393/2013
    8.10.2014
    UM0011997
    ZDavP-2 člen 74, 74/2, 175.
    davčna izvršba - izvršba na terjatev davčnega dolžnika - ugovori dolžnikovega dolžnika
    Ugovori tožeče stranke v tožbi so neupoštevni, saj se nanašajo na trditev, da terjatev dolžnika do tožeče stranke več ne obstoji, to pa so ugovori, ki jih je v skladu z drugim odstavkom 74. člena ZDavP-2 mogoče uveljavljati v ugovoru zoper sklep o izvršbi ne pa v pritožbi zoper odločbo izdano na podlagi 175. člena ZDavP-2.
  • 444.
    UPRS sodba I U 1790/2013
    7.10.2014
    UL0009421
    ZFPPIPP člen 442, 442/6, 442/7.
    izbris gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije - davčne obveznosti izbrisne družbe - aktivni družbenik - solidarna odgovornost aktivnega družbenika - davčna izvršba
    Izpodbijani sklep o davčni izvršbi je bil izdan na podlagi šestega odstavka 442. člena ZFPPIPP, po katerem v primeru, ko je imela pravna oseba, ki je prenehala po 441. členu tega zakona, neplačane obveznosti, aktivni družbeniki te pravne osebe upnikom solidarno odgovarjajo za izpolnitev teh obveznosti. ZFPPIPP se v 442. členu za postopke, ki so bili začeti do uveljavitve ZPUOOD, še vedno uporablja. Relevantna zakonodaja posebnega ugotovitvenega postopka o statusu tožnika kot solidarnega dolžnika ne predvideva. Tak status je podan že na podlagi 442. ZFPPIPP, torej na podlagi samega zakona, v primeru izpolnitve v tem zakonu določenih predpostavk.
  • 445.
    UPRS sodba I U 470/2014, enako tudi sodbi I U 597/2014 in I U 598/2014
    6.10.2014
    UL0009436
    ZDavP-2 člen 157, 157/5. ZST-1 člen 35. ZUP člen 279.
    davčna izvršba - neplačana sodna taksa - izpodbijanje izvršilnega naslova - izpodbijanje klavzule o izvršljivosti - ničnost sklepa o davčni izvršbi
    Davčna izvršba je bila začeta na podlagi plačilnega naloga sodišča za plačilo sodne takse s klavzulo izvršljivosti, na katerega je davčni organ, ki opravlja izvršbo, vezan. V postopku davčne izvršbe in posledično v tem upravnem sporu ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova in tudi ne pravilnosti klavzule o njegovi izvršljivosti.

    Prav tako niso podani pogoji za izrek ničnosti izpodbijanega sklepa o davčni izvršbi. Za nično se namreč skladno z zakonom lahko izreče le odločba, pa še ta le iz razlogov, ki so našteti v 279. členu ZUP.
  • 446.
    UPRS sodba I U 1039/2014
    30.9.2014
    UL0009426
    ZDavP-2 člen 146, 157, 157/2.
    davčna izvršba - druge denarne nedavčne obveznosti - neplačana globa za prekršek - izvršilni naslov - potrdilo o izvršljivosti - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Če davčni organ na podlagi zakona izterjuje druge denarne nedavčne obveznosti, je izvršilni naslov odločba, sklep, plačilni nalog ali druga listina, opremljena s potrdilom o izvršljivosti, ki ga izda organ, pristojen za odmero te obveznosti (predlagatelj izvršbe).

    S pritožbo zoper sklep o izvršbi izvršilnega naslova ni mogoče izpodbijati, saj so temu namenjena pravna sredstva v postopku izdaje izvršilnega naslova. Predmet tega upravnega spora je tako izključno presoja pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa o davčni izvršbi, ne pa tudi presoja izvršilnega naslova in v tem okviru potrdila o izvršljivosti, na katerega se vsebinsko nanašajo tožnikovi ugovori.
  • 447.
    UPRS sodba I U 1009/2014
    23.9.2014
    UL0009400
    ZUP člen 240. ZDavP-2 člen 157, 157/2.
    pritožba zoper sklep o davčni izvršbi - zavrženje pritožbe - za odločitev relevantni ugovori
    V konkretnem primeru ni sporna odločitev, s katero se tožniku nalaga davčna obveznost, niti ni sporen sklep o prisilni izterjavi neplačanega davka. Sporen je sklep, s katerim se tožnikova pritožba zoper sklep o prisilni izterjavi kot prepozna zavrže in torej odločitev povsem postopkovne (procesne) in ne vsebinske narave. Tožnik zato že v pritožbenem postopku ni mogel uspeti z ugovori, ki se nanašajo na način obdavčitve in na višino davčne obveznosti, ki se terja od njega terja. Iz istih razlogov tovrstne ugovore tudi sodišče v postopku s tožbo zavrača kot nepomembne za odločitev.
  • 448.
    UPRS sodba I U 719/2014
    23.9.2014
    UL0009398
    ZDavP-2 člen 151.
    davčna izvršba - davek od dohodka iz dejavnosti - akontacija dohodnine - kasnejša sprememba višine akontacije dohodnine - nezmožnost plačila
    V obravnavanem primeru so izpolnjeni pogoji za to, da se znesek iz obračuna davka od dohodka iz dejavnosti (akontacija dohodnine), ki ga tožnik ni plačal v predpisanem roku, izterja v davčnem izvršilnem postopku. Kasnejša sprememba višine akontacije dohodnine na že zapadlo obveznost iz obračuna ne vpliva. Prav tako na odločitev ne morejo vplivati tožnikove navedbe o nizkih dohodkih in o nezmožnosti plačila dolgovanega zneska. O odpisu davčnega dolga se v postopku izvršbe ne odloča. Pač pa se bo tožnikovo finančno stanje upoštevalo pri izvršbi v skladu z določbami ZDavP-2 na način, kot je opisan v obrazložitvi izpodbijanega sklepa.
  • 449.
    UPRS sodba I U 934/2014
    23.9.2014
    UL0009410
    ZDavP-2 člen 93, 157.
    davčna izvršba - izpodbijanje izvršilnega naslova - terjana obveznost
    S pritožbo zoper sklep o izvršbi ni mogoče izpodbijati odločbe, ki se izvršuje. Enako velja za postopek s tožbo. Tožnik zato ne more uspeti z ugovori, ki se v pretežni meri nanašajo na odločbo o odmeri dohodnine za leto 2009, ki je podlaga (izvršilni naslov) za izpodbijani sklep o izvršbi. Da je navedena odmerna odločba izvršilni naslov, namreč ni dvoma. Tako kot z ozirom na 93. člen ZDavP-2 ni dvoma o tem, da se z izpodbijanim sklepom terja še neplačani del glavnice davčnega dolga iz odmerne odločbe in ne zamudne obresti, kot tožnik zavajajoče trdi v tožbi.
  • 450.
    UPRS sodba IV U 291/2013
    11.9.2014
    UC0030907
    ZDavP-2 člen 146, 157, 157/5.
    davčna izvršba - sklep o izvršbi - izpodbijanje izvršilnega naslova
    S pritožbo zoper sklep o izvršbi ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova, saj so temu namenjena pravna sredstva v postopku izdaje izvršilnega naslova. Predmet tega upravnega spora je tako izključno presoja pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa o davčni izvršbi, ne pa tudi presoja izvršilnega naslova, na katerega se tožničini ugovori vsebinsko nanašajo.
  • 451.
    UPRS sodba IV U 173/2014
    11.9.2014
    UC0031038
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/3. ZIZ člen 102.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - nakazilo stroškov postopka - iz izvršbe izvzeti dohodki
    V obravnavani zadevi gre za vprašanje razumnosti vložitve tožbe v upravnem sporu v zvezi z nakazilom stroškov upravnega spora v višini 15 EUR, za katerega tožnik meni, da je bilo izvedeno nepravilno, zato ta znesek ni bil izvzet iz izvršbe. Sodišče se strinja z ugotovitvijo tožene stranke, da tožnikova zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh in je njegova prošnja nerazumna. Tožena stranka je tudi pravilno in zelo podrobno pojasnila, zakaj je bilo treba stroške postopka v višini 15 EUR nakazati na način, ki je po tožnikovem mnenju sporen in pravilno pojasnila tudi, da ti stroški ne po določbah ZIZ ne po določbah posebnega zakona, niso izvzeti iz izvršbe.
  • 452.
    UPRS sodba III U 15/2014, enako tudi III U 16/2014, III U 18/2014, III U 19/2014
    5.9.2014
    UN0021431
    ZDavP-2 člen 146, 157, 157/5.
    davčna izvršba - klavzula o izvršljivosti - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Predmetna izvršba je bila uvedena na podlagi izvršljivega plačilnega naloga Okrajnega sodišča v Piranu št. I K 63903/2010 z dne 19. 12. 2011, na katerem se nahajata klavzula o izvršljivosti in o pravnomočnosti. Čim je pa tako, je prvostopenjski organ ravnal pravilno, ko je na podlagi prvega odstavka 146. člena ZDavP-2 izdal izpodbijani sklep. Glede na tožbene navedbe pa sodišče še dodaja, da po petem odstavku 157. člena ZDavP-2 s pritožbo zoper sklep o izvršbi ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova.
  • 453.
    UPRS sodba II U 136/2014
    3.9.2014
    UM0012090
    ZDavP-2 člen 143, 145, 151.
    davčna izvršba - izvršba na dolžnikova denarna sredstva - sestavine sklepa o izvršbi
    Davčni urad je utemeljeno izdal izpodbijani sklep, ker tožnica v predpisanih rokih ni plačala davčnega dolga po seznamu izvršilnih naslovov. Tako seznam izvršilnih naslovov kot tudi izpodbijani sklep o davčni izvršbi vsebujeta vse po zakonu zahtevane sestavine iz 151. člena ZDavP-2. V seznamu izvršilnih naslovov so pravilno navedeni vsi izvršilni naslovi, vključno z datumom izvršljivosti ter zneskom glavnice in zamudnih obresti.
  • 454.
    UPRS sodba III U 297/2013
    28.8.2014
    UN0021626
    ZFPPIPP člen 131, 131/1, 131/2, 131/3. ZDavP-2 člen 143, 145.
    davčna izvršba - prisilna poravnava - učinki prisilne poravnave - dovoljenost izvršbe
    Ker v zadevi ni sporno, da je bil izpodbijani sklep izdan v času trajanja postopka prisilne poravnave, za katerega ZFPPIPP ne določa nobene izjeme od splošnega pravila o nedovoljenosti izvršbe, je nezakonit.
  • 455.
    UPRS sodba III U 351/2013
    28.8.2014
    UN0021342
    ZDavP-2 člen 145.
    davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - seznam izvršilnih naslovov - plačan davčni dolg
    Tožnik je davčno obveznost dne 1. 4. 2011 v celoti plačal, zato je davčni organ ravnal pravilno, ko je v izpodbijani odločbi zgolj ugotovil tožnikov dolg na dan 6. 1. 2011 in odločil, da se davčna izvršba zoper njega ne začne.
  • 456.
    UPRS sodba III U 276/2013
    22.8.2014
    UN0021346
    ZDavP-2 člen 94, 143, 143/2, 144, 155, 155/1.
    davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - predmet davčne izvršbe - več predmetov davčne izvršbe - en izvršilni naslov
    Zaradi zagotovitve uspešne izterjave davka, kot absolutno prednostne obveznosti pred ostalimi dospelimi obveznostmi davčnega zavezanca, je tudi v skladu z ZDavP-2 istočasna uporaba večih predmetov izvršbe zoper istega davčnega zavezanca ter na podlagi istega izvršilnega naslova, vse z namenom hitrejše in uspešnejše izterjave davčnih obveznosti. Zaradi preprečitve morebitnega dvojnega plačila davka pa ima davčni organ obvezo, da na podlagi prvega odstavka 155. člena ZDavP-2 po uradni dolžnosti ali na zahtevo dolžnika s sklepom v celoti ali delno ustavi davčno izvršbo, če je davek plačan.
  • 457.
    UPRS sodba II U 349/2013
    20.8.2014
    UM0011968
    ZDavP-2 člen 173, 174.
    izvršba - sklep o izvršbi - ugovor dolžnikovega dolžnika
    Dolžnikov dolžnik lahko v ugovoru zoper sklep o izvršbi ugovarja, da dolžniku ni dolžan, da je dolg pogojen, ali da dolg še ni dospel v plačilo in ne bo dospel v plačilo v enem letu od sprejema sklepa. Tudi po presoji sodišča pa tožeči stranki ni uspelo dokazati, da obstojijo ovire za izvedbo rubeža terjatve.
  • 458.
    sodba II U 501/2013
    11.6.2014
    UM0011873
    ZUP člen 101, 101/2, 240.
    sklep o dovolitvi izvršbe - pritožba - rok za vložitev pritožbe - štetje rokov
    Če je zadnji dan roka nedelja ali praznik ali dela prost dan v Republiki Sloveniji ali kakšen drug dan, ko se pri organu, ne dela, se izteče rok s pretekom prvega naslednjega delavnika. Tožnik je vložil pritožbo naslednji dan po poteku roka, torej prepozno, zato je bila pritožba pravilno zavržena (240. člen ZUP).
  • 459.
    sodba II U 94/2014
    4.6.2014
    UM0011854
    ZDavP-2 člen 174, 174/2, 175.
    davčna izvršba - dolžnikov dolžnik - sklep o izvršbi na denarno terjatev dolžnika - ugovori dolžnikovega dolžnika
    Ugovori, ki jih uveljavlja tožnica v tožbi, so neupoštevni, saj se nanašajo na trditev, da terjatev dolžnika do tožeče stranke več ne obstoji, to pa so ugovori, ki jih je v skladu z drugim odstavkom 174. člena ZDavP-2 mogoče uveljavljati v ugovoru zoper sklep o izvršbi, ne pa v pritožbi zoper odločbo izdano na podlagi 175. člena ZDavP-2.
  • 460.
    UPRS sodba I U 409/2014
    20.5.2014
    UL0009474
    ZDavP-2 člen 143, 146, 151.
    davčna izvršba - globa za prekršek - izvršilni naslov - potrdilo o izvršljivosti
    Obstoj plačilnega naloga in s tem izvršilnega naslova ni vprašljiv, drugostopenjski organ pa je v zadostni meri pojasnil, katera je podlaga za davčno izvršbo.
  • <<
  • <
  • 23
  • od 34
  • >
  • >>