• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4
  • 61.
    VDS sodba Pdp 1993/2003
    7.10.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS03144
    ZDR člen 88, 88/2, 88, 88/2.
    odpoved pogodbe - razlog
    Tožena stranka je dokazala, da je bil razlog za odpoved pogodbe o

    zaposlitvi tožnici resen in utemeljen. Mesečne analize so pokazale,

    da so se dela tožnice zmanjšala za 75 % in je preostanek tožničinih

    del prevzela druga uslužbenka tožene stranke, kateri so se dela

    zmanjšale le za 10 %. Sodišče je zato pravilno zaključilo, da je

    tožena stranka tožnici zakonito odpovedala pogodbo o zaposlitvi.

     
  • 62.
    VDS sklep Pdp 969/2004
    7.10.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS03090
    ZPP člen 319, 319/2, 319, 319/2.
    zavrženje tožbe - res iudicata - nadomestilo plače
    Če toženka v novem sporu od sodišča zahteva, da odloči o

    zahtevku za plačilo nadomestila plače za obdobje, za katerga

    tožnik že ima primeren izvršilni naslov (sodba višjega

    delovnega sodišča), je potrebno tožbo zavreči.

     
  • 63.
    VDS sodba Pdp 1279/2004
    7.10.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02905
    ZTPDR člen 84.
    izbira kandidata
    Potrdilo o udeležbi na seminarju ne predstavlja potrdila, ki bi dokazovalo aktivno znanje tujega jezika. Znanje tujega jezika se lahko izkazuje le s potrdilom ustanove, verificirane za učenje tujih jezikov.

     
  • 64.
    VDS sodba Pdp 1158/2003
    7.10.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS03094
    ZPP člen 286, 362, 286, 362.
    nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku - prekluzija - razveljavitev
    Ker je pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo razveljavilo še

    pred novelo ZPP iz leta 2002, je smela stranka po 362. členu

    ZPP na prvem naroku nove glavne obravnave navajati tudi nova

    dejstva in predlagati nove dokaze. Šele novela ZPP/2002 je

    omejila stranke pri navajanju novih dejstev in predlaganju

    novih dokazov v ponovnem postopku pred sodiščem prve stopnje

    v posledici razveljavitve sodbe s strani pritožbenega

    sodišča tako, da jih lahko navajajo le, če jih brez svoje

    krivde v dosedanjem postopku niso mogle navajati oziroma

    predložiti.

     
  • 65.
    VSL sodba I Cp 776/04
    6.10.2004
    obligacijsko pravo
    VSL48152
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena pridobitev
    Vrnitev štipendije, izplačane iz javnih sredstev, je lahko obveznost

    prejemnika štipendije le, če jo kot tako določa zakon. Ker gre za

    instrumente politike zaposlovanja in za instrument socialne politike,

    nenastop pričakovanega uspeha (končanja šolanja) ne bi mogel

    avtomatično pogojevati nepravičnega položaja dajalca štipendije. Če

    torej obveznost vrnitve štipendije lahko določi le zakon, ni mogoče

    iskati njene podlage v institutu neupravičene obogatitve.

     
  • 66.
    VSL sodba I Cpg 118/2003
    6.10.2004
    obligacijsko pravo
    VSL05223
    ZOR člen 918, 918.
    zavarovanje
    Pritožnica uveljavlja tudi pritožbeni razlog neenakopravnega

    obravnavanja z odstopom od sodne prakse in se sklicuje na podoben

    primer, v katerem je Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je

    zavarovalnica dolžna plačati zavarovalnino. Pritožbeno sodišče tak

    očitek zavrača iz razloga, ker v obravnavani zadevi ne gre za podoben

    primer.

     
  • 67.
    VSL sklep I Cp 1131/2004
    6.10.2004
    civilno procesno pravo
    VSL50512
    ZIZ člen 23, 23. ZPP člen 431, 431.
    izvedensko mnenje
    Cenilsko mnenje, ki ga stranka pridobi pred pravdo, pa njegovi

    uporabi nasprotna stranka nasprotuje, ni dokaz in ga sodišče upošteva

    le kot navedbe stranke.

    Ker ni dokaz, se z dokaznim sklepom ne odloča o njegovi izvedbi (niti

    da se dopusti niti da se zavrne dokaz z njegovim vpogledom).

     
  • 68.
    VSC sodba Cp 748/2003
    6.10.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01034
     
    odgovornost za psa
    Lastništvo psa ni odločilna okoliščina, od katere je odvisna odgovornost za škodo, ki jo je povzročil pes. Za škodo, ki jo povzroči žival po pravilih ODZ odgovarja njen rejec, če ne dokaže, da je poskrbel za potrebno varstvo in nadzorstvo. Za potrebno varstvo in nadzorstvo pa je poskrbljeno, kadar je takšno, da je psu onemogočeno, da bi koga poškodoval. Torej ni nujno, da je odgovorna oseba vselej lastnik živali. Odgovoren je tisti, ki ni poskrbel za učinkovito nadzorstvo nad psom. Nadzorovanje psa pa vključuje tudi skrb za to, da je pes zanesljivo priklenjen ali da je sicer poskrbljeno, da ne bi mogel pobegniti in se brez nadzora gibati po okolici.

     
  • 69.
    VSL sklep I Cp 1286/2004
    6.10.2004
    STVARNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VSL50310
    URS člen 15, 15/3, 33, 15, 15/3, 33. ZS člen 3, 3/1, 3, 3/1. ZV-1 člen 15, 15. SPZ člen 4, 19, 19/1, 33, 33/3, 4, 19, 19/1, 33, 33/3. SZ-1 člen 24, 24/1, 30, 30/1, 24, 24/1, 30, 30/1.
    motenje posesti - posestno varstvo - prekinitev dobave vode - protipravnost
    1. Posestno varstvo uporabe vode se uresničuje tako, da se zahteva

    varstvo posesti na stvari (ali stvareh), v kateri(h) se voda

    uporablja, na primer na hiši ali stanovanju.

    2. Sodišče je pri sojenju še bolj kot na podzakonske akte, vezano na

    zakon in predvsem Ustavo.

    3. Osebe, ki bivajo v stavbi z več bivalnimi enotami in v katere ni

    izvedena individualna odmera porabljene vode, niso dolžne trpeti

    prekinitve dobave vode, do katere je prišlo zaradi neplačevanja

    dobavljene vode drugih oseb, ki bivajo v isti stavbi. Dokler plačniki

    porabljene vode nimajo razumnih možnosti za ureditev individualnih

    vodovodnih priključkov, je prekinitev dobave v skladu z podzakonskim

    aktom zgolj zaradi tega, da bi se dobavitelj izognil nadaljnjemu

    višanju dolga, nesorazmeren z ustavno pravico uporabnikov do zasebne

    lastnine.

     
  • 70.
    VSL sklep II Cp 1694/2004
    6.10.2004
    stvarno pravo
    VSL50113
    ZTLR člen 24, 33, 24, 33.
    motenje posesti - verbalni napad
    V primeru, ko je izrečena grožnja (verbalno motenje posesti), ni

    dopustno sodno varstvo posesti, če grožnja ni povzročila izgube

    oziroma opustitve posesti in tudi ni povzročila nobenih objektivnih

    sprememb na sami stvari ali prostorskem odnosu posestnika do stvari,

    ki je predmet posestnega varstva.

     
  • 71.
    VSL sklep II Cp 1708/2004
    6.10.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49906
    ZIZ člen 225, 226, 272, 225, 226, 272.
    začasna odredba - nedenarna terjatev - nadomestno dejanje
    Tožnika res šele v pritožbenem postopku jasno opredelita, zakaj

    štejeta, da je mogoče obveznost toženca izvršiti z nenadomestnim

    dejanjem, vendar pa je sklepanje na to mogoče tudi iz trditev tožbe

    oziroma predloga za izdajo začasne odredbe. V tem sta tožnika

    navedla, da živita v stanovanju v zgornjem nadstropju hiše, toženec

    pa je odklopil elektriko v omarici, ki se nahaja v pritličju iste

    hiše, kamor tožnika nimata vstopa. Hkrati sta navedla, da niti s

    samopomočjo ne moreta vzpostaviti prejšnjega posestnega stanja in si

    zagotoviti elektrike v stanovanju. Iz navedenih dejanskih trditev je

    mogoče sklepati na verjetnost, da je izvršitev toženčeve obveznosti

    mogoča le z nenadomestnim dejanjem in da sta zato tožnika predlagala

    ustrezno sredstvo izvršbe.

     
  • 72.
    VSL sodba I Cpg 49/2003
    6.10.2004
    obligacijsko pravo
    VSL05219
    ZOR člen 100, 100/2, 100, 100/2.
    razlaga pogodbe - rok izpolnitve
    Pritožnikova razlaga spornega določila pogodbe ne ustreza skupnemu

    namenu pogodbenikov, niti ni ustrezna z načelom obligacijskega prava

    o izpolnitvi obveznosti.

     
  • 73.
    VSL sodba I Kp 713/2004
    6.10.2004
    kazensko materialno pravo
    VSL22602
    KZ člen 39, 49, 39, 49.
    stranska kazen - prepoved
    Če je obdolžencu s pravnomočno odločbo sodnika za prekrške izrečena

    stranska kazen prenehanja vozniškega dovoljenja, sodišče ne izreče za

    kaznivo dejanje po členu 325/I KZ, ki ima tudi znake prekrška,

    stranske kazni prepovedi vožnje motornega vozila, ker se stranska

    kazen po 39. členu KZ izreče le, če ne obstajajo pravne ali stvarne

    ovire, da obdolženec še lahko vozi.

     
  • 74.
    VSL sklep I Cpg 772/2004
    5.10.2004
    civilno procesno pravo
    VSL0007460
    ZPP člen 185, 185/1, 186, 185, 185/1, 186.
    sprememba tožbe
    Glede na določbe 186. člena ZPP lahko tožeča stranka brez privolitve tožene stranke spremeni tožbo samo tako, da zahteva drug predmet ali denarni znesek (ali če uveljavlja vmesni ugotovitveni zahtevek), ne more pa je spremeniti tako, da uveljavljala še drug (dodatni) zahtevek poleg obstoječega.

    Pri odločanju o tem, ali bo spremembo tožbe dovolilo, mora sodišče odgovoriti le na vprašanje, ali bi bila dovolitev spremembe smotrna za dokončno ureditev razmerja med strankama (1. odst. 185. člena ZPP). Besedno zvezo "dokončna ureditev razmerja med strankama" razume sodišče druge stopnje tako, da se nanaša le na sporno razmerje, ki izhaja iz dejanske in pravne podlage prvotnega tožbenega zahtevka, ne pa tudi na morebitna druga (sporna) razmerja med strankama. Ekonomičnost postopka je tako lahko le dodatno merilo pri odločanju o tem, ali naj se sprememba tožbe dovoli.

     
  • 75.
    VSK sklep I Cp 1107/2003
    5.10.2004
    civilno procesno pravo
    VSK01015
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    stroški pravdnega postopka - umik tožbe - solidarna odgovornost
    Čim je prvotožena stranka plačala solidarno obveznost in je zato tožeča stranka tožbo umaknila tudi zoper drugotoženo stranko kot solidarnega dolžnika, v smislu določb 1.odst. 158.čl.Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pomeni, kot da je obveznost poravnala drugotožena stranka in je zato drugotožena stranka dolžna na podlagi teh zakonskih določil povrniti stroške tožeči stranki.

     
  • 76.
    VDS Sodba Pdp 38/2003
    2.10.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS03068
    ZDR člen 100, 100/1, 100/1-4, 100, 100/1, 100/1-4. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije člen 11.
    prenehanje delovnega razmerja - poskusno delo - ocena poskusnega dela
    1. Tožena stranka je tožnici izdala sklep o prenehanju delovnega

    razmerja zaradi negativne ocene poskusnega dela sicer še pred potekom

    6 mesečnega poskusnega dela, vendar to ni nezakonito. Že pred potekom

    poskusnega dela lahko delodajalec ugotovi, da to delo ni bilo

    uspešno. Po določbi 4. odstavka 16. člena ZDR/90 lahko delavec, ki

    meni, da mu predvideno delo ne ustreza, kadarkoli (vsak čas) med

    poskusnim delom izjavi, da ne želi več delati in mu delovno razmerje

    preneha z dnem, ko delavec poda pisno odpoved. Ni razloga, zakaj

    delodajalec ne bi imel enake možnosti.

    2. Kolektivna pogodba dejavnosti določa, da mora delodajalec pred

    zaključkom poskusnega dela delavcu vročiti pisno oceno, vendar

    kršitev te določbe nima za posledico nezakonitosti sklepa o

    prenehanju delovnega razmerja, zlasti zato, ker je bila tožnica že v

    času trajanja poskusnega dela opozorjena na napake pri svojem

    računovodskem delu.

     
  • 77.
    VDS sklep Pdp 1457/2004
    1.10.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02909
    ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1. OZ člen 190, 190.
    začasna odredba - verjetnost obstoja terjatve - neupravičena pridobitev
    Če je tožeča stranka izpolnila svojo obveznost na podlagi sodbe na podlagi pripoznave, ta sodba pa ni prenehala obstajati (bodisi z razveljavitvijo oz. spremembo le-te), ni nastala obveznost tožene stranke do vrnitve vtoževanih zneskov, ker ni odpadla pravna podlaga za plačilo navedenih zneskov.

     
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4