| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 101 | UPRS Sodba IV U 96/2024-18 | 28.11.2024 | UP00083534 | ZUP člen 214. ZBPP člen 24. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - neobrazložena odločba | Izpodbijana odločba ni obrazložena tako, da bi bili vidni vsi razlogi, zaradi katerih je organ BPP sprejel odločitev. V izpodbijani odločbi je glede izpolnjenosti pogojev iz 24. člena ZBPP namreč le n... |
| 102 | UPRS Sodba III U 131/2024-23 | 27.11.2024 | UP00082988 | ZBPP člen 8, 8-1, 24. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - kaznivo dejanje žaljive obdolžitve - pravno priznana škoda - absolutna bistvena kršitev določb upravnega po... | Utemeljene so tožbene navedbe o tem, da je toženka zmotno uporabila določbo prve alineje 8. člena ZBPP in da ni pravilno in popolno ugotovila ne obrazložila okoliščin, vsled katerih je mogoče skladno ... |
| 103 | UPRS Sodba I U 133/2023-25 | 27.11.2024 | UP00085234 | ZPOmK-1 člen 6, 6/1, 7, 15, 15/2, 21. Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) člen 101. Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe ... | varstvo konkurence - omejevalna ravnanja - omejevalni sporazum - prepoved omejevalnih sporazumov - upravni postopek - dokazovanje - izvedba predlaganih dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - dokazno... | Če toženka dokaže, da je prišlo do pretoka relevantnih informacij, tj. če konkurent namene ali prihodnje ravnanje na trgu razkrije konkurentu oziroma je ta najmanj prejemnik takega razkritja, se domne... |
| 104 | UPRS Sodba III U 133/2024-19 | 27.11.2024 | UP00082989 | ZBPP člen 14, 24. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - pomen zadeve za prosilčev osebni in socialno ekonomski položaj - pomanjkljiva obrazložitev - absolutna bistv... | Utemeljeni so tožbeni ugovori, da je obrazložitev izpodbijane odločbe glede presoje objektivnega (vsebinskega) pogoja za dodelitev BPP, kot je predpisan v 24. členu ZBPP, bistveno pomanjkljiva in zato... |
| 105 | UPRS Sodba I U 557/2022-13 | 27.11.2024 | UP00082656 | ZUP člen 2, 43, 43/1, 260, 260/1, 260/1-9. ZCes-1 člen 3, 3/10. ZSPDSLS-1 člen 62. | upravna zadeva - stranski udeleženec - obnova postopka - javno dobro - oddaja nepremičnine v najem - zmotna uporaba materialnega prava | Odločanje ustanavljanja posebne pravice do uporabe javnega dobra je upravna zadeva, kar zaradi varstva javnega interesa izhaja iz narave stvari. Tožena stranka je namreč v javnopravnem interesu dolžna... |
| 106 | UPRS Sodba III U 193/2021-11 | 27.11.2024 | UP00081709 | ZAID člen 6. ZUP člen 9, 214, 237/2, 237/2-3, 237/2-7. | pooblaščeni inženir - poklicno izobraževanje - opustitev obveznosti - obrazložitev odločbe - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb postopka | Sodišče ugotavlja, da se toženka v obrazložitvi izpodbijanega sklepa ni opredelila do konkretnih okoliščin tožnika v zvezi z očitano disciplinsko kršitvijo, temveč je podala zgolj pavšalno obrazložite... |
| 107 | UPRS Sodba I U 879/2022-15 | 26.11.2024 | UP00084283 | ZVO-1 člen 157, 157/1, 20, 20/12. ZUP člen 9, 200. Direktiva 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o odpadkih in razveljavitvi nekaterih direktiv člen 8, 8a, 8a (1), 8a (1)... | inšpekcijski postopek - odpadki - ravnanje z odpadno embalažo - prevzem odpadne embalaže - sodelovanje v postopku - načelo zaslišanja - neobrazložena odločba | Sodišče ugotavlja, da je obrazložitev izpodbijane odločbe tako pomanjkljiva, da ni mogoče preizkusiti, ali so količine odpadne embalaže, za katero velja skupno izpolnjevanje obveznosti PRO, in količin... |
| 108 | UPRS Sodba I U 1946/2024-6 | 26.11.2024 | UP00083129 | ZUP člen 9, 9/1, 146, 146/3, 146/3-1, 146/3-5. | brezplačna pravna pomoč - finančni pogoj - pravica do izjave | Sodišče je tožbi ugodilo, ker tožena stranka tožnici ni dala možnosti, da bi se lahko pred izdajo izpodbijane odločbe izrekla o pomembnih dejstvih za odločitev (prvi odstavek 9. člena v zvezi s 1. in ... |
| 109 | UPRS Sodba III U 28/2021-21 | 25.11.2024 | UP00081704 | ZUP člen 4, 129, 129/1, 129/1-3. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - rok za oddajo vloge - pravočasnost vloge - zavrženje vloge - javnopravna stvar - uporaba določb ZUP | V postopkih dodeljevanja javnih sredstev po javnih razpisih je poudarjeno dosledno izpolnjevanje formalnih zahtev, ki izhaja iz načela, da morajo biti vsi prijavitelji enako obravnavani. Tožbenemu skl... |
| 110 | UPRS Sodba III U 190/2024-7 | 25.11.2024 | UP00081886 | ZOA člen 20, 20/3. ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. | osebna asistenca - mnenje komisije - obrazložitev odločbe - pomanjkljivo obrazložena odločba - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Prvi in drugi odstavek 21. člena ZOA jasno določata, da je komisija izvedenski organ, ki izdela mnenje o vsebini in številu ur osebne asistence. Ni pa komisija tista, ki bi na podlagi ocene vseh v pos... |
| 111 | UPRS Sodba II U 156/2022-40 | 25.11.2024 | UP00083444 | ZUP člen 96a. | vročanje - fikcija vročitve - naslov za vročanje - dejansko prebivališče - samostojni podjetnik - fizična oseba | V sklepu o davčni izvršbi je kot dolžnica nesporno navedena le tožnica kot fizična oseba, zato je pri ugotavljanju pravega naslova za vročanje po presoji sodišča nepomembno, kje je imela tožnica v čas... |
| 112 | UPRS Sodba I U 1847/2024-8 | 25.11.2024 | UP00084414 | ZBPP člen 13, 14, 24. DZ člen 197. ZUP člen 37. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - znižanje preživnine | Iz sodnih odločb med drugih izhaja, da tožnik ni izkazal bistveno spremenjenih okoliščin glede zmožnosti plačevanja preživnine, kot tudi ne bistveno spremenjenih okoliščin na strani nasprotne udeležen... |
| 113 | UPRS Sodba I U 1664/2024-10 | 25.11.2024 | UP00082675 | ZUP člen 9, 88, 88/1. | brezplačna pravna pomoč - pooblaščenec - vročanje poziva na dopolnitev po določilih zup - nepravilno vročanje | Sodišče ugotavlja, da je imela tožnica že od vložitve prošnje za dodelitev BPP dalje pooblaščenca in ima tožnica prav, ko meni, da poziv na izjasnitev ni bil pravilno vročen. Po določbi prvega odstavk... |
| 114 | UPRS Sodba I U 1156/2022-9 | 25.11.2024 | UP00085105 | ZDO člen 158. ZUP člen 164, 164/2. ZDavP-2 člen 77. | davek od premoženja - ugotovitveni postopek - izvajanje dokazov - predlog za zaslišanje priče - dokazovanje - zavrnitev dokaznih predlogov - pomanjkljiva dokazna ocena - kršitev pravil postopka | Tožnica utemeljeno očita kršitev pravil postopka, ki je podan, ker toženka predlaganega dokaza z zaslišanjem prič ni izvedla oziroma ga ni argumentirano zavrnila. Iz ustaljene sodne prakse izhaja, da ... |
| 115 | UPRS Sodba II U 52/2023-16 | 25.11.2024 | UP00082492 | BDEIDOD člen 18, 18/1. ZDavP-2 člen 73, 73/2, 273, 273/1. ZUP člen 144, 144/1. | dohodnina - odmera dohodnine - ugovor zastaranja - dvojna obdavčitev - vzdrževan družinski član - davčna olajšava - odbitek v tujini plačanega davka - dohodek iz nemčije - poseben ugotovitveni postope... | Odbitek tujega davka se prizna na zahtevo davčnega zavezanca, ki jo uveljavlja v ugovoru zoper informativni izračun dohodnine, katerega sestavni del so tudi ustrezna dokazila glede davčne obveznosti i... |
| 116 | UPRS Sodba I U 584/2022-14 | 25.11.2024 | UP00083346 | ZVO-1 člen 144, 146d. ZUP člen 67, 214, 237, 237/1, 237/1-7. | sofinanciranje iz javnih sredstev - nepovratna finančna sredstva - javni poziv - poziv za odpravo pomanjkljivosti - zavrženje vloge - absolutna bistvena kršitev določb upravnega postopka | Sodišče ugotavlja, da toženka v obrazložitvi izpodbijanega sklepa zgolj navaja, da tožnik ni predložil gradbenega dovoljenja za legalizacijo prizidka k stanovanjski stavbi, pri tem pa ne pojasni, zaka... |
| 117 | UPRS Sodba I U 1248/2024-6 | 22.11.2024 | UP00083936 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 214, 214/1. ZBPP člen 37, 37/2, 37/2-1. | brezplačna pravna pomoč - zavrženje vloge - obrazložitev sklepa - ista upravna zadeva - formalna pravnomočnost - litispendenca - ekonomičnost postopka - spremenjene okoliščine - dejansko stanje - prav... | Iz izpodbijane odločbe ni mogoče razbrati, ali gre pri odločbi toženke št. Bpp 478/2023 z dne 1. 12. 2023 in izpodbijanem sklepu sploh za isto upravno zadevo. Sodišče tukaj dodaja, da naj bi tožnik v ... |
| 118 | UPRS Sodba I U 1484/2024-15 | 20.11.2024 | UP00083123 | ZBPP člen 37, 37/2, 37/2-2. ZUP člen 67, 67/2. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženjski kriterij | Tožničina vloga je bila kot nepopolna zavržena zaradi postopkovnih (procesnih) razlogov, brez vsebinske (meritorne) obravnave. Tožnica pa v tožbi ne uveljavlja, da bi toženka zmotno uporabila določbe ... |
| 119 | UPRS Sodba III U 175/2021-35 | 20.11.2024 | UP00081714 | ZUP člen 214, 214/1, 237, 237/2, 237/2-7. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - obrazložitev odločbe - obvezne sestavine obrazložitve - pomanjkljiva obrazložitev - odgovor na tožbo | V upravnosodni praksi je zavzeto stališče, da je presoja zakonitosti dodeljevanja finančnih sredstev stroga glede materialnopravnih in procesnih vprašanj, pri strokovno tehničnih vprašanjih pa zadržan... |
| 120 | UPRS Sodba II U 38/2023-10 | 20.11.2024 | UP00080763 | GZ člen 82, 82/1. ZUP člen 214, 214/1. ZIN člen 7, 7/3. | inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - gradnja brez gradbenega dovoljenja - nelegalna gradnja - rok za izpolnitev obveznosti - obrazloženost odločbe - neobrazloženost | Zgolj navedba, da je določen rok za izpolnitev inšpekcijske odločbe ustrezen glede na zahtevnost del, brez dodatne utemeljitve pravnorelevantnih okoliščin, pri čemer pa v postopku ni prerekano, da je ... |