Proti ponarejevalcem evrov

Pravosodni ministri EU so v Bruslju razpravljali o poenotenju kazni za ponarejevalce evrskih bankovcev in kovancev, ki ga je predlagala Evropska komisija. Članice, tudi Slovenija, odločno podpirajo cilj, da je treba okrepiti boj proti ponarejevalcem, a o poenotenju kazni ima večina vseeno pomisleke.

Evropska komisija je februarja predlagala strožje kazni za ponarejevalce evrskih bankovcev in kovancev, ki so po njenih navedbah od uvedbe evra leta 2002 povzročili najmanj 500 milijonov evrov škode.

Program cepljenja in zaščite z zdravili bistvenih sprememb za letošnje leto ne prinaša. Nekateri starši so se bali, da bo cepljenje proti pnevnokokim okužbam postalo obvezno, a določila ostajajo nespremenjena. Enake ostajajo tudi določbe glede cepiv proti HPV, čeprav je zaradi sprememb pravilnika lani prišlo do zapletov pri naročilu teh cepiv.
Za predšolske otroke je tako cepljenje obvezno proti davici, tetanusu, oslovskemu kašlju, hemofilusu influence B, otroški paralizi, ošpicam, mumpsu in rdečkam.

Poslanci se bodo ta teden sešli na številnih sejah delovnih teles. Med drugim bodo obravnavali novelo Zakona o potrošniških kreditih, novelo Zakona za uravnoteženje javnih financ in novelo zakona o volitvah v DZ. Znova se bo sestala mandatno-volilna komisija glede nadzora nad premoženjskim stanjem predsednika KPK Gorana Klemenčiča.
Na dnevnem redu sredine seje odbora za gospodarstvo bo predlog novele Zakona o potrošniških kreditih. Ta poleg prenosa evropskih določb glede izračuna letne efektivne obrestne mere v slovenski pravni red vnaša tudi pravno podlago pristojnemu ministru za urejanje izobrazbenih pogojev za dajalce kreditov in kreditne posrednike.

V okviru javnega razpisa za pridobitev sredstev Evropskega sklada za regionalni razvoj za sofinanciranje tehnoloških investicij so sredstva še vedno na voljo. Za projekte iz pomurske regije jih je na voljo še 3,5 milijona evrov, za projekte iz vseh slovenskih regij pa dobre tri milijone evrov.

Na MNZ so v zvezi s pozivom državnotožilskega sveta, naj mu vlada dostavi dodatno dokumentacijo, da bo lahko presodil upravičenost nadzora na vrhovnem državnem tožilstvu, zapisali, da gre za dokument, ki za oblikovanje mnenja ni potreben. Ker vlada mnenja ni prejela, se je odločila, da vseeno nadzor opravi, pojasnjujejo.(TFL)