Dr. Miro Cerar bo novi mandatar

Po delnih neuradnih izidih volitev v Državni zbor Republike Slovenije, ki jih je objavila državna volilna komisija po preštetih 98,93 % glasovnic, je SMC relativna zmagovalka predčasnih parlamentarnih volitev, saj so ji volivci namenili 34,61 % glasov oziroma 36 sedežev v DZ. Na drugem mestu je SDS, ki je dobila 20,73 % glasov oziroma 21 sedežev. V DZ so se uvrstili DeSUS (10,17 % oz. 10 sedežev), Združena levica (5,97 % oz. šest sedežev), SD (5,96 % oz. šest sedežev), NSi (5,52 % oz. pet sedežev), ZaAB (4,35 % oz. štiri sedeže). Tik pod štiriodstotnim parlamentarnim pragom pa je po trenutnih podatkih SLS, za katero je glasovalo 3,98 % volivcev. Ker je izid tako tesen, ga lahko spremenijo glasovi, ki bodo prispeli po pošti iz Slovenije ter tujine oziroma diplomatsko-konzularnih predstavništvih.

Predsednik republike Borut Pahor je v telefonskem pogovoru čestital predsedniku SMC Miru Cerarju, ki je, kot kaže, prepričljivo zmagal na državnozborskih volitvah. Pahor je prek Twitterja še sporočil, da sta se s Cerarjem dogovorila za delovno srečanje v sredo popoldan.

Višje delovno sodišče je ugodilo pritožbi RTVS na izdano začasno odredbo, s katero je sodišče prepovedalo nadaljnje glasovanje o generalnem direktorju v obnovljenem postopku. Tako se bo lahko nadaljeval postopek imenovanja novega generalnega direktorja RTVS. Prvostopenjsko delovno sodišče pa je zavrglo tožbo, ki jo je vložila Nataša Pirc Musar.

Ustavno sodišče je razveljavilo člene zakona o elektronskih komunikacijah, ki telekomunikacijskim operaterjem nalagajo hrambo t. i. prometnih podatkov, kamor med drugim sodijo podatki o klicih in lokacijah uporabnikov mobilne telefonije. Sodišče je hrambo prepoznalo kot nesorazmerno, operaterjem pa naložilo uničenje zbranih podatkov. Ustavno sodišče je o zadevi odločilo v začetku tega meseca, potem ko je Sodišče EU aprila razveljavilo evropsko direktivo o hrambi podatkov, ki je bila podlaga za sporno ureditev.

Varuh človekovih pravic poudarja, da bi morali biti novinarji skrbnejši pri objavi osebnih podatkov prič kaznivih dejanj, ne glede na morebitno njihovo privolitev, še posebej, ko takšna objava nima nobene vrednosti za pravilnost in kredibilnost novinarskega prispevka. Varuh je namreč prejel več pobud v zvezi z objavo osebnih podatkov in fotografije priče kaznivega dejanja v medijih.(TFL)