STA novice / Odbor DZ za gospodarstvo podprl predlog zakona o avtorskih pravicah

Gospodarsko ministrstvo je pripravilo predlog zakona, ki bo ločeno uredil kolektivno upravljanje z avtorsko in sorodnimi pravicami od drugih vsebin avtorskega prava. Oboje zdaj ureja zakon o avtorski in sorodnih pravicah iz leta 1995.

S predlogom na ministrstvu želijo, da bi bilo poslovanje kolektivnih organizacij pregledno in v korist avtorjev, tarife za uporabo avtorskih del poštene in ekonomsko upravičene, med uporabniki del pa prisotno visoko zavedanje o pravicah avtorjev.

Tudi v okoli osemurni razpravi, ki je trajala do pete ure zjutraj, so bila mnenja avtorjev, predstavnikov zainteresiranih združenj in kolektivnih organizacij različna - od popolne podpore predlogu do popolnega nasprotovanja. Avtorji so menili, da s predlogom zakona ne gre hiteti in izrazili pripravljenost na dialog za čim boljšo rešitev.

Mnogi so poudarili, da zakon preprečuje, da bi glasbenik sam upravljal s svojo lastnino. Adi Smolar je denimo dejal: "Pojavlja se bojazen, da nas želite razlastniniti!". Tinkara Kovač (Sindikat glasbenikov Slovenije) je poudarila, da je treba predlog zakona umakniti iz procedure in se sprva posvetiti spremembam obstoječega zakona. Janez Križaj (Društvo za eno glasbo) je povedal, da pravega dialoga z avtorji doslej ni bilo.

Članica odbora Anita Koleša (SMC) je povedala, da bodo po novemu zakonu imeli avtorji več vpliva na delovanje kolektivnih organizacij, saj se bodo lahko vključili v njihove organe, prav tako je menila, da bo avtorjem v prid večja transparentnost delovanja kolektivk. Zdelo se ji je, da avtorji, ki so v sredo razpravljali, tega ne razumejo.

Odvetnik po pooblastilu združenja Zapis Sergej Omladič je podal analizo, kaj vse je sporno v predlogu zakona. Med drugim je povedal, da je ureditev nadzora nad kolektivnimi organizacijami problematična, predlog pa po njegovih besedah ne odpravlja problemov, ki se pojavljajo v praksi. Opomnil je tudi, da Sloveniji grozi opomin EU tudi v primeru, če zakon ne bo v skladu z evropsko direktivo.

Direktorica inštituta za intelektualno lastnino Maja Bogataj Jančič je dejala, da je Omladičevo branje predloga samo eno od možnih. Meni, da zakon sicer ni optimalen, zdi pa se ji nujno potreben prvi korak, da se na področju avtorske in sorodnih pravic nekaj spremeni. Predstavniki ministrstva za gospodarstvo so zagotovili, da predlog zakona ni v nasprotju z evropsko direktivo, ki jo implementirajo.

Predlog zakona so sicer podprli v Društvu filmskih producentov Slovenije in Združenju dramskih umetnikov Slovenije, predvsem zato, ker bo ponudil boljši vpogled v delovanje kolektivnih organizacij. Predlog so podprli tudi v kolektivnih organizacijah Aipa in IPF, kjer menijo, da bi bila uvedba konkurence za slovenski trg povsem neprimerna.

V Sazasu so do predloga kritični. Menijo, da ohranja "zatečeno ureditev", prav tako so proti uzakonjanju monopola na področju kolektivnih organizacij. Predstavnik Sazasa je navedel, da naj bi imel s tem težave že Urad RS za intelektualno lastnino, a je predstavnik urada to zanikal in poudaril, da so na ministrstvu glede predloga zakona zelo poenoteni.

Državni sekretar Aleš Cantarutti je dejal, da je nesprejemljivo, da tisti, ki so o zadevi želeli govoriti, niso dobili možnosti, saj sam spodbuja debato. Ponovil je, da je področje treba čim prej urediti in opozoril, da je za oddajo amandmajev čas do 5. julija.

Član odbora Tomaž Lisec (SDS) je med dopoldansko sejo najprej predlagal umik točke o predlogu zakona z dnevnega reda, nato preložitev razprave o predlogu na drugo sejo, na večerni obravnavi pa še javno predstavitev mnenj. Vse pobude so bile zavrnjene. Lisec si je želel, da s sprejemom zakona ne bi hiteli, podobnega mnenja so bili tudi v DeSUS.