Portal TFL
Minervina sova (10. del): Razmerje med ustavnimi sodišči in jurisprudenca Evropskega sodišča za človekove pravice
AVTOR
dr. Boštjan M. Zupančič
AVTOR (ANGL.) - KAZALO
dr. Boštjan M. Zupančič
TIP DOKUMENTA
Članki revije Odvetnik
NASLOV SEKCIJE
Članki
ANGL. NASLOV SEKCIJE - KAZALO
Articles
PUBLIKACIJA
Revija Odvetnik
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE
5
LETNIK
2016
POVZETEK
Izhodišče razprave o razmerju med ustavnim pravom in evropskim pravom človekovih pravic je empirično
dejstvo: ustavna sodišča danes ustvarjajo jurisprudenco, ki neprikrito in izrecno presega razsvetljensko
utvaro popolne delitve pristojnosti med zakonodajno in sodno vejo oblasti.
Z drugimi besedami, in concreto sodni preizkus ustavnih sodišč je postal pomemben pravni vir. Enako
lahko rečemo za in concreto sodni preizkus mednarodnih sodišč, kot je recimo Evropsko sodišče za
človekove pravice. Vendar tako kot je sodni preizkus ustavnih sodišč v neposrednem nasprotju z uveljavljeno
doktrino delitve oblasti, gre pri mednarodnih sodiščih za neposredno nasprotje z mednarodnopravno
obravnavo državne suverenosti.
ANGL. NASLOV - KAZALO
The Owl of Minerva (Part 10): The Relationship Between Constitutional
Courts and the Jurisprudence of the European Court of Human Rights
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.