Portal TFL
Asimetričnost arbitražne klavzule kot razlog za (ne)veljavnost dogovora o arbitraži
O AVTORJU
Tatjana Božič, univ. dipl. pravnica, se je z arbitražo prvič srečala kot tekmovalka, mentorica in arbitrinja na tekmovanju Willem C. Vis ICA Moot. Leta 2011 je z odliko diplomirala na Pravni fakulteti Univerze v Mariboru na temo: Oprostitev odgovornosti po Dunajski konvenciji. Po opravljenem sodniškem pripravništvu in pravniškem državnem izpitu, se je leta 2014 zaposlila na pravnem oddelku svetovalne družbe Deloitte. Trenutno je zaposlena kot višja pravosodna svetovalka na ODT Ljubljana. Prispevek je nastal v času zaposlitve pri prejšnjem delodajalcu.
AVTOR
Tatjana Božič
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Članki revije Slovenska arbitražna praksa
IZDAJATELJ
Gospodarska zbornica Slovenije; Stalna arbitraža pri Gospodarski zbornici Slovenije
NASLOV SEKCIJE
V središču
PUBLIKACIJA
Slovenska arbitražna praksa
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE - ZAPOREDNO
13
NASLOVNA TEMA
Asimetrične arbiražne klavzule
LETO
2016
POVZETEK
Asimetrične arbitražne klavzule se pojavljajo v številnih različicah, vsem pa je skupno, da ima ena pogodbena stranka opcijo izbire metode reševanja sporov, praviloma med sodiščem ali arbitražo, medtem ko druga pogodbena stranka te opcije nima in je zavezana svoje zahtevke uveljavljati zgolj na izrecno dogovorjen način, hkrati pa je zavezana ravnati skladno z uresničeno opcijo nasprotne stranke. Veljavnost asimetričnih klavzul je sporna, praksa sodišč in arbitražnih institucij pa primerjalno pravno različna. Kolikor ne obstaja pozitivno pravo, ki odreka veljavnost asimetričnim arbitražnim klavzulam, je treba veljavnost presojati v okviru splošnih načel civilnega prava ter arbitražnega postopka in pri tem upoštevati konkretne okoliščine posameznega primera.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.