• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 19
  • >
  • >>
  • 181.
    VDS sodba Pdp 1519/2004
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03267
    ZDR (1990) člen 17, 18, 17, 18. ZDR člen 52, 52/1, 53, 54, 52, 52/1, 53, 54.
    delovno razmerje za določen čas - transformacija delovnega razmerja za določen čas v delovno razmerje za nedoločen čas
    Tožena stranka je tožnici v času veljavnosti ZDR/90 trikrat

    podaljšala delovno razmerje, sklenjeno za določen čas, iz razloga

    začasno povečanega obsega dela, iz istega razloga (začasno

    povečan obseg dela) pa je tožena stranka s tožnico sklenila še

    dve pogodbe pogodbi o zaposlitvi za določen čas že v času

    veljavnosti novega ZDR/2002 (do septembra 2003). Zato je tožnici

    delovno razmerje, sklenjeno za določen čas, prešlo v delovno

    razmerje za nedoločen čas že po prej veljavnem 18. členu ZDR/90,

    saj niso bili podani zakoniti razlogi za sklenitev delovnega

    razmerja za določen čas po 17. členu ZDR, ker negotovost glede

    bodočega obsega proizvodnje, ki naj bi bila razlog za sklenitev

    PZ za določen čas, ni zakonit razlog za sklenitev delovnega

    razmerja za določen čas. Sodišče je tožnici zakonito priznalo

    delovno razmerje za nedoločen čas, čeprav novi ZDR v 53. členu

    dopušča sklepanje večih PZ za določen čas zaporedoma (veriženje)

    za največ dve leti.

     
  • 182.
    VSK sklep II Cpg 403/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01261
    ZIZ člen 40, 40/1, 40, 40/1. ZPP člen 105, 105/2, 105, 105/2.
    predlog za izvršbo - upnik
    Vloga mora vsebovati med drugim navedbo prebivališča oz.

    sedeža strank ter navedbo njihovih (morebitnih) zakonitih

    zastopnikov in pooblaščencev.

     
  • 183.
    VSK sklep I Cpg 181/2004
    15.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01213
    ZPP člen 285, 286, 286/2, 286/3, 339, 339/2-14, 285, 286, 286/2, 286/3, 339, 339/2-14.
    nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločilna dejstva
    Sodba ima pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne more preizkusiti glede na to, da o tem, zakaj računov, ki se nahajajo med dokazi ni upoštevalo, nima prav nobenih razlogov.

     
  • 184.
    VSK sklep I Cpg 369/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01206
    ZIZ člen 250, 250.
    notarski zapis kot izvršilni naslov - zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico na nepremičnini
    Drugodolžnica je podpisala izvršljiv sporazum o zavarovanju terjatve po 250.čl. ZIZ z ustanovitvijo zastavne pravice na nepremičnini. Drugodolžnica se je strinjala z neposredno izvršljivostjo obveznosti, pritožba dolžnice je neutemeljena.

     
  • 185.
    VSL sklep II Cp 831/2005
    15.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51640
    ZPP člen 154, 187, 154, 187.
    subjektivna sprememba tožbe - povrnitev pravdnih stroškov
    S tem, ko novi toženec vstopi v procesni položaj dotedanjega in prevzame pravdo v tistem stanju, v katerem je bila, ko vstopi vanjo (187. člen ZPP), prevzame tudi breme povrnitve stroškov nasprotni stranki v primeru neuspeha v pravdi - tako tistih, ki so nastali nasprotni stranki do njegovega vstopa v pravdo, kot tistih, ki so nastali potem - oziroma v primeru uspeha pridobi pravico do povrnitve pravdnih stroškov - prav tako vseh, ne glede na to, v katerem stadiju postopka so nastali.

     
  • 186.
    VSK sklep I Cpg 216/2004
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSK01203
    ZGD člen 394, 394/1, 394, 394/1. ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1. ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5, 27, 27/4, 27/5.
    izbris iz sodnega registra - nadaljevanje postopka
    Dejstvo, da je bila družba izbrisana iz sodnega registra na podlagi ZFPPod ima po 4.odst. 27.čl. navedenega zakona posledico ravno v tem, da se šteje, da so družbeniki oziroma delničarji gospodarske družbe podali izjavo z vsebino, določeno v 1.odst. 394.čl. ZGD.

     
  • 187.
    VSK sklep I Cpg 386/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01205
    ZIZ člen 76, 76.
    ustavitev izvršilnega postopka - poplačilo upnika
    Zgolj sporočilo organizacije za plačilni promet, v katerem ni niti povedano, kakšen znesek je bil sploh izterjan, ne more biti podlaga za ustavitev izvršilnega postopka.

     
  • 188.
    VDS sklep Pdp 978/2005
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03173
    ZDR člen 16, 216, 16, 216. ZDSS-1 člen 5, 5/1, 5/1-e, 5, 5/1, 5/1-e.
    stvarna pristojnost
    Šteje se, da obstaja začasno in občasno delo študentov po 216.

    členu ZDR, čeprav je študent opravljal delo brez napotnice, če

    sicer obstajajo elementi tega razmerja, enako kot v primeru t.i.

    faktičnega delovnega razmerja (ki se priznava, če obstajajo

    elementi delovnega razmerja iz 16. člena ZDR, čeprav stranki

    nista sklenili PZ v pisni obliki).

    Če je izkazano, da je dijak opravljal delo s posredovanjem

    organizacije, ki opravlja dejavnost posredovanja dela študentom

    in dijakom, gre za delovni spor. Za spore, ki izvirajo iz dela

    študentov, je skladno z e točko 1. odstavka 5. člena ZDSS-1

    pristojno delovno sodišče.

     
  • 189.
    VSK sklep II Cpg 387/2004
    15.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01204
    ZPP člen 394, 394/1-2, 394, 394/1-2.
    obnova postopka - sprememba stanovanja - vročanje
    Fiktivna vročitev po 141.čl. ZPP je mogoča in lahko ima pravne učinke le v primeru, da dejansko naslovljenec še živi na označenem naslovu. V primeru preselitve dolžnika pred vložitvijo izvršilnega predloga fiktivna vročitev po 141.čl. ZPP ni mogoča.

     
  • 190.
    VDS sklep Psp 508/2005
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03664
    ZPP člen 141, 141/2, 365, 365/2, 141, 141/2, 365, 365/2. ZDSS-1 člen 20, 28, 28/2, 28/6, 20, 28, 28/2, 28/6.
    umik tožbe - izostanek z naroka - ustavitev postopka - socialni spor
    Kadar v sodnem spisu ni vabila strankam na prvi narok za glavno

    obravnavo, zakonitosti sklepa o ustavitvi postopka zaradi štetja

    tožbe za umaknjeno ni mogoče preiskusiti, ker ni mogoče

    ugotoviti, ali je bila stranka v vabilu sploh opozorjena na

    pravne posledice izostanka iz 2. odstavka 28. člena ZDSS.

     
  • 191.
    VDS sklep Pdp 870/2005
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03193
    ZDSS-1 člen 30, 30/1, 30, 30/1.
    ponovitev umaknjenega dokaznega predloga - obravnava - dokazna ocena - dokaz
    Za "popravo nepravilnosti" v smislu 1. odstavka 30. člena ZDSS-1

    je mogoče šteti le dopolnjevanje ali preverjanje dokaznega

    postopka, ki je bil izveden pred sodiščem prve stopnje in

    sanacijo procesnih napak, ne da bi bilo potrebno obravavo v

    celoti ponoviti in na pritožbeni obravnavi izvesti vse oz.

    ključne dokaze. Sodišče prve stopnje ne more dokazov le izvesti

    in prepustiti dokazno oceno pritožbenemu sodišču oz. izvajati

    dokazov le o neodločilnih dejstvih, sodišču druge stopnje pa

    prepuščati izvedbo dokazov o odločilnih dejstvih, saj bi to

    pomenilo prelaganje sojenja s sodišč prve stopnje na sodišče

    druge stopnje. Zato v takem primeru ni mogoče izvesti pritožbene

    obravnave po 1. odstavku 30. člena ZDSS-1, saj je citirano

    določbo smotrno uporabiti le, če je za pravilno odločitev

    potrebno ponoviti ali na novo izvesti le manjše število dokazov

    oz. sanirati tiste procesne napake, ki ne obremenjujejo celotnega

    postopka. V takšnem primeru lahko pritožbeno sodišče na seji

    senata razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo

    sodišču prve stopnje v novo sojenje.

     
  • 192.
    VSK sklep II Cpg 392/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01207
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    ugovor - negativno dejstvo - dokazno breme
    V primeru, da gre za zatrjevanje negativnega dejstva, ga dolžnik po sami naravi stvari ne more dokazati, pač pa ga mora dokazati upnik.

     
  • 193.
    VDS sklep Psp 407/2005
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03681
    ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1. ZPIZ-1 člen 252, 252/2, 257, 257/2, 257/2, 257, 252/2, 252. ZDSS-1 člen 63, 63.
    pravni interes - procesna predpostavka - pokojninsko zavarovanje - odločba zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
    Glede na določbe 2. odst. 252. čl. in 2. odst. 257. čl. ZPIZ-1

    ter 63. čl. ZDSS-1 je tožba dovoljena v primeru, ko je z dokončno

    odločbo tudi dokončno odločeno o pravnem razmerju (pravici,

    obvezosti oz. pravni koristi). Če drugostopenjski organ odpravi

    prvostopno odločbo in zadevo vrne temu organu v ponovno

    odločanje, to pomeni, da se je zadeva vrnila v stanje, v katerem

    je bila pred izdajo odpravljene odločbe, ko o upravni stvari še

    ni bilo odločeno. Zoper novo odločbo ima zavarovanec (tožnik)

    možnost vložiti pritožbo in mu je že v okviru upravnega postopka

    zagotovljeno pravno varstvo. Tožnik, ki je uspel s pritožbo v

    upravnem postopku in je bila zato z odločbo organa druge stonje

    odpravljena odločba prve stopnje, s tožbo ne more doseči zanj

    ugodnejše odločbe. V tem primeru tožniku ni mogoče priznati

    pravovarstvenega interesa, ki je procesna predpostavka za vodenje

    postopka.

     
  • 194.
    VSL sklep I Cp 2239/2005
    15.9.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50673
    ZKZ člen 22, 22. ZIZ člen 238, 238. SPZ člen 23, 23. ZZK-1 člen 27, 27/1, 38, 38/2, 40, 40/1-5, 140, 140/3, 27, 27/1, 38, 38/2, 40, 40/1-5, 140, 140/3.
    pravnomočna sodba - kmetijsko zemljišče - odobritev pravnega posla - vknjižba - predznamba
    Pravnomočna sodba, s katero je sodišče osebi, proti kateri se sedaj

    predlaga vpis (nasprotnemu udeležencu) naložilo, da izstavi določeno

    zemljiškoknjižno dovolilo, pomeni, da je nasprotni udeleženec

    izpolnil dolžnost podati zemljiškoknjižno izjavo, z vsebino, kot jo

    vsebuje izrek te sodbe (238. člen ZIZ). Sodba torej za potrebe

    zemljiškoknjižnega postopka predstavlja zemljiškoknjižno dovolilo

    (23. člen SPZ). Ker pa gre za kmetijsko zemljišče, zgolj takšna

    izjava za vknjižbo lastninske pravice ne zadostuje, saj ZKZ določa,

    da mora oseba, ki z lastnikom nepremičnine sklene pravni posel

    pridobiti odobritev pravnega posla od upravne enote oziroma potrdilo,

    da odobritev pravnega posla ni potrebna (22. člen ZKZ). Odobritev

    oziroma potrdilo pridobi kupec po sklenitvi pravnega posla, zato ni

    pravilna trditev pritožbe, da je izpolnjevanje pogojev za odobritev

    presojalo že sodišče v pravdnem postopku, iz katerega izvira

    izvršilni naslov oziroma zemljiškoknjižna listina. Po določilu 3.

    odstavka 140. člena ZZK-1 se v primeru, če se z zemljiškoknjižnim

    predlogom zahteva vknjižba pridobitve oziroma izbrisa pravice, šteje,

    da ta predlog obsega podrejeni zahtevek za predznambo pridobitve

    oziroma izbrisa te pravice pod pogojem, da niso dovoljeni pogoji za

    dovolitev vknjižbe, razen če ni predlagatelj ta podrejeni zahtevek s

    predlogom izrecno izključil. Izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega

    sodnika zavrača zemljiškoknjižni predlog predlagatelja v celoti,

    torej tudi v podrejenem delu, saj zavrača vpis pravic - vknjižba in

    predznamba pa sta vrsta (glavnih) vpisov v zemljiško knjigo (1.

    odstavek 27. člena ZZK-1). Ker torej zemljiškoknjižni sodnik potem,

    ko je ugotovil, da niso izpolnjeni pogoji za dovolitev vknjižbe, ni

    presojal pogojev za predznambo - listine, ki jih je predložil

    predlagatelj, pa so po presoji pritožbenega sodišča takšne, da to

    presojo posebej narekujejo - je moralo pritožbeno sodišče izpodbijani

    sklep razveljaviti v tistem delu, s katerim je zemljiškoknjižni

    sodnik ugodil ugovoru in zavrnil zemljiškoknjižni predlog tudi glede

    podrejenega zahtevka za predznambo pridobitve predlaganih pravic.

     
  • 195.
    VSL sodba I Cpg 209/04
    15.9.2005
    stvarno pravo
    VSL06213
    ZZod člen 78, 78/3. ZTLR člen 20, 20.
    lastninska tožba
    Da bi tožeča stranka utemeljila tožbeni zahtevek na ugotovitev

    lastninske pravice na predmetnih nepremičninah, bi torej morala

    ponuditi ustrezno trditveno podlago in predložiti dokaze glede:

    - izpolnjevanja pogojev za organiziranje temeljne zadružne

    organizacije (28. člen Zakona o združevanju kmetov),

    - postopka ustanovitve tožeče stranke ob smiselni uporabi določb 295.

    do 298. člena ZZD,

    - pridobitnega naslova za pridobitev lastninske pravice na spornih

    nepremičninah v smislu sporazuma oziroma pogodbe med tožečo stranko

    in subjektom, iz katerega naj bi se izločila, oziroma sodno odločbo,

    ki naj bi tovrstni sporazum nadomestila. Kot rečeno, tožeča stranka

    opisanemu trditvenemu in dokaznemu bremenu ni zadostila zgolj s

    sklicevanjem na citirani sklep registrskega sodišča o vpisu

    ustanovitve.

     
  • 196.
    VDS sodba Pdp 700/2004
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03271
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111, 111/1, 111/1-1.
    delovno razmerje - odpoved pogodbe
    Tožena stranka je tožniku zakonito izredno odpovedala PZ, ker je

    tožnik kršil pogodbeno obveznost iz delovnega razmerja, ki je

    imela znake kaznivega dejanja, s tem, da je iz skladišča tožene

    stranke vzel blago, ne da ga plačal. Odločitev o izredni odpovedi

    PZ ni vezana na pravnomočno ugotovljeno kazensko odgovornost.

    Zadostuje, da delavec krši pogodbeno ali drugo obveznost iz

    delovnega razmerja in da ima kršitev znake kaznivega dejanja.

     
  • 197.
    VSK sklep II Cpg 49/2005
    15.9.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01534
    ZIZ člen 257, 257/1, 257, 257/1.
    predhodna odredba
    Tuja sodna odločba, ki se sicer glasi na denarno terjatev in ki je z odločbo domačega sodišča prve stopnje priznana, je izenačena s tako odločbo, kot jo ima v mislih 1. odst. 257. čl. ZIZ in je torej izpolnjen pogoj iz tega določila, kar se tiče obstoja odločbe.

     
  • 198.
    VSC sklep Cp 937/2005
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01195
    ZIZ člen 40, 40/3, 40, 40/3.
    verodostojna listina - podatki o računu
    Kadar upnik na podlagi verodostojne listine predlaga izvršbo na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, sodišče sámo po pravnomočnosti sklepa o dovolitvi izvršbe opraviti poizvedbe o teh podatkih. Navedeno tako pomeni, da upniku v izvršilnem predlogu ni potrebno navesti (niti ene) organizacije za plačilni promet, pri kateri ima dolžnik denarna sredstva, niti številke njegovega računa, sodišče pa ga k temu ne more in ne sme pozivati. Ker je v konkretnem primeru to storilo, je zmotno uporabilo navedeno določbo 40. člena ZIZ, zaradi te kršitve pa posledično tudi ni podana pravna podlaga za ustavitev izvršbe na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet.

     
  • 199.
    VSK sodba I Cpg 363/2004
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01606
    ZPP člen 458, 458/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - pritožbeni razlog
    Trditve tožene stranke, da za slabo ekonomsko-finančno stanje ni vedela oz., da ni mogla vedeti in da so ugotovitve sodišča prve stopnje s tem v zvezi napačne, pomeni napad na dejansko stanje, ki v pritožbenem postopku, v sporih majhne vrednosti ni dopusten.

     
  • 200.
    VSL sodba I Cp 1677/2004
    14.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE - ČLOVEKOVE PRAVICE
    VSL50391
    ZZZDR člen 106, 106/1, 106, 106/1. ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 200, 200/1, 200/2. URS člen 54, 54. ZPP člen 212, 212.
    pravica - nepremoženjska škoda - dokaz - dokazovanje škode - odškodnina
    Pravica staršev do stikov z otrokom predstavlja osebnostno pravico,

    zato je v primeru posega vanjo, če so seveda podani vsi elementi

    odškodninske odgovornosti, mogoče zahtevati odškodnino za

    nepremoženjsko škodo iz naslova duševnih bolečin.

    Za ugotovitev obstoja nepremoženjske škode, stopnje bolečin in

    trajanja le-teh v primerih posegov v osebnostne pravice, je

    primerneje izvajanje dokazov z zaslišanjem oškodovanca kot pa z

    drugimi dokaznimi sredstvi (npr. postavitvijo izvedenca), saj je za

    individualizacijo pomena prizadete dobrine ključno osebno dojemanje

    oškodovanca. To pa ne pomeni, da nasprotna stranka ne bi mogla z

    drugimi dokaznimi sredstvi izpobijati oškodovančevih trditev.

    Trajanje posega v osebnostno pravico in dejstvo, da je tožniku

    nastala trajana in nepopravljiva škoda, opravičujeta odškodnino, ki

    jo je tožniku prisodilo sodišče prve stopnje.

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 19
  • >
  • >>