• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 26
  • >
  • >>
  • 161.
    VSL sklep I Cp 403/2013
    20.3.2013
    SODNE TAKSE
    VSL0075958
    ZST-1 člen 11, 11/1, 11/4.
    oprostitev plačila sodnih taks – odlog plačila sodne takse – razveza zakonske zveze – zakonski spor – razvezni postopek
    Sodišče prve stopnje ni ugotovilo vseh pravno odločilnih dejstev, saj ni upoštevalo visoke vrednosti predmeta postopka (preko 3 milijone EUR), ki bo podlaga za odmero sodne takse. Ob predvideni visoki sodni taksi in izkazanih nerednih prihodkih tožnice je sodišče prve stopnje zmotno štelo, da z enkratnim plačilom takse ne bi bila občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se tožnica preživlja.
  • 162.
    VSL sklep R 97/2013
    20.3.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073950
    ZPP člen 25, 25/1, 47, 47/1, 69, 69/4.
    krajevna pristojnost – dogovor o krajevni pristojnosti – predložitev listine – pravdni postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi
    V primerih, ko se pravdni postopek začne po razveljavitvi sklepa o izvršbi, je treba dogovor o krajevni pristojnosti priložiti najkasneje k prvemu procesnemu dejanju v pravdnem postopku.
  • 163.
    VSL sodba II Cp 1648/2012
    20.3.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO -ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0077309
    OZ člen 20, 20/2, 20/3, 435.
    odškodninska odgovornost – opustitev pogajanj brez utemeljenega razloga – kontrahirna dolžnost – pogajanje za sklenitev kupoprodajne pogodbe - vsebina izpolnitvenih ravnanj pogodbenih strank – lastnik sosednje nepremičnine – oblikovanje poslovne volje – zavezanec iz odškodninske obveznosti
    Nepoštena pogajanja pogojujejo odškodninsko odgovornost, ki je posebna vrsta neposlovne odškodninske odgovornosti.

    Tožeča stranka in stranska intervenienta sta v pogajanjih nastopala kot kupca nepremičnine, po drugi strani toženec glede na trditve tožeče stranke ni nastopal kot prodajalec nepremičnine, ampak kot oseba, ki je kot lastnik sosednje parcele želel urediti na parceli, ki je bila predmet pogajanj za sklenitev kupoprodajne pogodbe, služnostno pot. Če je tako, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da toženec na tej pravni podlagi ne more biti zavezanec iz zatrjevane odškodninske obveznosti. Poslovno voljo za prodajo stvari so lahko med pogajanji oblikovali prodajalci, ne pa toženec.
  • 164.
    VSL sodba IV Cp 16/2013
    20.3.2013
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0073943
    ZZZDR člen 132.
    višina preživnine – zvišanje preživnine – spremenjene okoliščine
    Tožbeni zahtevek na zvišanje preživnine ne more biti utemeljen, če se okoliščine (glede potreb otroka ali zmožnosti preživninskega zavezanca), od zadnje določitve preživnine (v sodni poravnavi v postopku za zvišanje preživnine) niso bistveno spremenile, pri čemer se tožnica ne more sklicevati na okoliščine, ki so obstajale že v tedanjem postopku.
  • 165.
    VSL sodba II Cp 195/2013
    20.3.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0077299
    OZ člen 82, 82/1, 82/2, 190, 198, 1050.
    sodna poravnava – razlaga sodne poravnave – pogodba – razlaga pogodb – razlaga spornih določb – namen pogodbenikov – uporabnina – priznanje lastninske pravice – neupravičena obogatitev
    Sodna poravnava je v materialnopravnem smislu pogodba in za njeno razlago veljajo pravila o razlagi pogodb.

    Predpostavka za zahtevek za plačilo uporabnine so poleg prikrajšanja in obogatitve tudi neprivolitev lastnika v uporabo. Za upravičenje do uporabnine ne zadošča le uporaba spornega stanovanja brez pravne podlage.
  • 166.
    VDSS sklep Pdp 307/2013
    20.3.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010950
    ZIZ 272, 272/2. ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    začasna odredba - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - verjetno izkazana terjatev
    Tožena stranka je pri podaji izpodbijane izredne odpovedi zadostila zakonskim pogojem in podala izredno odpoved v predpisanih rokih iz določbe drugega odstavka 110. člena ZDR. Ugotovljena dejstva ne izkazujejo verjetnosti terjatve tožnika, da mu je tožena stranka podala izredno odpoved na nezakonit način in iz vsebinsko neutemeljenih odpovednih razlogov, zato verjetnost terjatve še ni izkazana. Ker v konkretnem primeru pogoj za izdajo začasne odredbe iz določbe prvega odstavka 272. člena ZIZ ni izkazan, tožnikov predlog za izdajo začasne odredbe ni utemeljene.
  • 167.
    VSL sodba I Cp 1916/2012
    20.3.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073916
    OZ člen 131. ZZK-1 člen 243. ZPP člen 337. ZOdvT člen 41.
    odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – vložitev izbrisne tožbe – zloraba procesnih pravic – pritožbene novote
    Toženkam ni mogoče očitati šikanoznega pravdanja, ko so vložile izbrisno tožbo. Če bi uspele dokazati, da je bila izdaja zemljiškoknjižnega dovolila pogojena s plačilom višje kupnine, bi namreč lahko uspele, zato tožba ni bila očitno neutemeljena.
  • 168.
    VDSS sodba Pdp 140/2013
    20.3.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010442
    ZDR člen 31, 32, 88, 88/1, 88/1-1.
    odškodninska odgovornost delodajalca – obveznosti delavca – upoštevanje delodajalčevih navodil – odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog
    Tožena stranka s tem, ko je tožniku odredila, da evidentira prihode in odhode vozil, ni ravnala protipravno in tožena stranka tožniku ni kršila pravic iz delovnega razmerja, zato tožniku ne pripada odškodnina za nematerialno škodo.

    Tožena stranka (gradbeno podjetje) v zimskem času asfalta ne vgrajuje, zato delavci, katerih delo je povezano z vgrajevanjem asfalta ta čas dobijo druge zadolžitve oziroma koristijo dopust ali višek ur. Zato odločitev stranke, da ena skupina, v kateri je bil tožnik, preneha delati, ne pomeni kršenja pravic iz delovnega razmerja.

    Zmanjšan obseg proizvodnje oziroma poslovanja predstavlja utemeljen poslovni razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi, pri tem pa zmanjšanje števila zaposlenih in s tem zmanjšanje stroškov pomeni tako ekonomski kot organizacijski razlog.
  • 169.
    VSL sodba I Cp 348/2013
    20.3.2013
    ODZ - STVARNO PRAVO
    VSL0077264
    SPZ člen 27, 27/1, 28, 43.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - priposestvovanje - zunajknjižno priposestvovanje - zmota o predmetu - dobroverna posest - opravičljiva zmota - običajna skrbnost v pravnem prometu - dobrovernost pravnega naslednika - posadna izjava - posadna listina

    Dobroverni lastniški posestnik je oseba, ki ne ve, niti ne more vedeti, da ni lastnik. Tožnik ni pridobil posesti stvari z dedovanjem, saj nepremičnina ni bila predmet sklepa o dedovanju, svojo dobrovernost je dokazoval na podlagi posadne izjave, iz katere pa izhaja prav nasprotno, da tožnik oziroma njegovi pravni predniki niso lastniki nepremičnine. Tožnik zato zgolj s sklicevanjem na posadno izjavo ne more dokazati dobre vere.

    Zmota v oznaki parcele v pogodbi ni opravičljiva zmota.

  • 170.
    VSL sodba I Cp 3558/2012
    20.3.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0077295
    ZOR člen 141.
    prodajna pogodba – ničnost – nična pogodba – stiska – težko gmotno stanje stranke – izkoriščanje – oderuška pogodba – očitno nesorazmerna korist – načelo enakovrednosti dajatev
    Razlika med odstopanjem je očitno nesorazmerna, če presega meje pričakovanega odstopanja in to odstopanje ni opravičljivo. Razlika med tržno ceno in dogovorjeno ceno v obsegu 1/3 ni v mejah pričakovanega odstopanja in ker ni okoliščin, ki bi tako odstopanje opravičile, je to pravno opredeliti kot očitno nesorazmerje.

    Lahko se izkoristi pogodbeno stranko tudi s pasivnim ravnanjem, če se zavestno pristane na že ustvarjeno stanje z namenom, da se zase pridobi nesorazmerna premoženjska korist.
  • 171.
    VDSS sodba in sklep Pdp 230/2013
    20.3.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010373
    OZ člen 131, 132.
    odškodninska odgovornost delodajalca – škoda – nepremoženjska škoda
    Tožnik od tožene stranke vtožuje škodo, ki naj bi mu nastala zaradi nepravočasnega plačila denarne obveznosti, kot mu je bila priznana po sodbi. Pravno priznana škoda, ki jo določa 132. člen OZ predstavlja zmanjšanje premoženja (navadna škoda), preprečitev povečanja premoženja (izgubljeni dobiček), pa tudi povzročitev telesnih ali duševnih bolečin ali strahu drugemu ter okrnitev ugleda pravne osebe (nepremoženjska škoda). Glede na to, da tožnik v zvezi z nepravočasno izpolnitvijo obveznosti, kot je bila toženi stranki naložena s sodbo, ne zatrjuje, kakšna škoda mu je s tem nastala, tožniku ni uspelo dokazati nastanka škode, kot elementa odškodninske odgovornosti.
  • 172.
    VDSS sklep Pdp 1140/2012
    20.3.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010045
    ZDR člen 184. OZ člen 131, 131/1, 131/2, 149. ZVZD člen 5.
    odškodninska odgovornost delodajalca – krivdna odgovornost – objektivna odgovornost – svinec – nevarna stvar
    Tožena stranka ni poskrbela za varno in zdravo delovno okolje, saj delavcev v brusilnici nikoli ni opozorila na prekomerno obremenjenost s svincem v delovnem okolju. Prav tako ni zagotovila uporabe zaščitnih mask oziroma respiratorjev in uporabe zaščitnih mask ni nadzirala ter kljub priporočilu varnostnih inženirjev ni uredila odsesavanja svinčevega prahu pri brusilnih strojih. S takšnim svojim ravnanjem je opustila dolžno skrbnost zagotovitve varnega in zdravega delovnega okolja.

    Svinec je nevarna stvar, ki povzroča okvare zdravja in je delo v delovnem okolju, v katerem so delavci izpostavljeni vplivu svinca, zdravju nevarno okolje, zato za škodo, ki jo utrpi delavec, ki zboli za poklicno boleznijo, odgovarja delodajalec po načelu objektivne odgovornosti.
  • 173.
    VSL sodba II Cp 2559/2012
    20.3.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073940
    ZASP člen 159, 159/4. ZPP člen 311, 311/1, 337.
    javna priobčitev fonogramov – dolžnost mesečnega poročanja – civilno pravno varstvo zahtevka po mesečnem poročanju – zapadlost obveznosti do konca glavne obravnave – pritožbene novote
    Tožnik je s tožbenim zahtevkom zahteval, da mu toženec mesečno poroča o obsegu javnega priobčevanja fonogramov pri opravljanju svoje dejavnosti, za kar v 311. členu ZPP ni podlage, saj navedena terjatev v času zaključka glavne obravnave še ni zapadla, niti ni predvidena kot izjema.
  • 174.
    VSL sodba I Cp 2521/2012
    20.3.2013
    DEDNO PRAVO
    VSL0077288
    ZD člen 64.
    oporoka pred pričama – enotno pravno dejanje – sočasnost – sestava listine
    Oporočiteljevo podpisovanje oporoke, njegova izjava, da gre za oporoko, in podpis obeh prič predstavljajo enotno pravno dejanje, ki se mora opraviti sočasno. Že iz tega stališča izhaja sklep, da zakon ne zahteva tudi sočasnosti sestave listine in ostalih dejanj, tj. oporočiteljevega podpisa oporoke in izjave, da gre za oporoko, in podpisa prič.
  • 175.
    VSL sodba I Cp 3258/2012
    20.3.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077292
    OZ člen 190. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-15.
    neupravičena obogatitev – pogodba o delu – dogovor o brezplačni opravi del – protispisnost
    Dogovor, da bo tožnik kot pripadnik verske skupnosti brezplačno pobelil prostore te skupnosti, izključuje uporabo pravil o neupravičeni obogatitvi.
  • 176.
    VSC sklep Cpg 365/2012
    20.3.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0003424
    OT člen 15, 15/1. OT tarifna številka 18.
    stroški postopka – vrednost spornega predmeta - nagrada odvetnika
    Tožeča stranka v pritožbi utemeljeno navaja, da je bila vrednost (spornega) predmeta po zadnji razširitvi zahtevka (v njeni vlogi z dne 21. 2. 2011) 4.516,84 EUR, kar je ob upoštevanju vrednosti odvetniške točke 0,459 EUR 9.841 točk. Taka vrednost (spornega) predmeta pa v tabeli v tar. št. 18 OT sodi v razpon med 3.000 in 10.000 točk, za katerega je določena vrednost storitve 300 točk. Sodišče prve stopnje bi zato moralo priznati toženi stranki nagrado pooblaščeni odvetniški družbi: (-) za prvi pripravljalni spis 300 in ne 400 točk (prva točka tar. št. 19 OT), (-) za drugi pripravljalni spis 225 in ne 300 točk (druga točka tar. št. 19 OT) ter (-) za tretji in četrti pripravljalni spis dvakrat 150 in ne dvakrat 200 točk (tretja točka tar. št. 19 OT), (-) za zastopanje na prvem naroku za glavno obravnavo 300 točk in ne 400 točk (prva točka tar. št. 20 OT) ter (-) za drugi in tretji narok za glavno obravnavo dvakrat 150 točk in ne dvakrat 200 točk (druga točka tar. št. 20 OT).
  • 177.
    VSC sklep II Ip 104/2013
    20.3.2013
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0003367
    ZIZ člen 24, 24/1, 24/4. ZGD-1 člen 580. ZFPPIPP člen 132, 132/1.
    prehod obveznosti na novega dolžnika – pripojitev – prekinitev postopka
    Ker je prvotni dolžnik obstajal vse do 5.9.2012, ko je bil izbrisan iz sodnega registra, in do prehoda obveznosti na novega dolžnika ni moglo priti pred 5.9.2012, prekinitev izvršilnega postopka ne more nastopiti že z dnem 2.8.2012.
  • 178.
    VSL sklep R 105/2013
    20.3.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0073949
    ZPP člen 47, 47/1.
    spor o pristojnosti – izvršilni postopek – pravdni postopek
    Glede na splošno pravilo o krajevnosti po bivališču toženca je kraj njegove zaposlitve in sedež pisarne njegovega odvetnika nepomembno.
  • 179.
    VSL sklep II Cp 2237/2012
    20.3.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073922
    ZOR člen 143, 939. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    izguba zavarovalnih pravic – zapustitev kraja prometne nesreče – ničnost nekaterih določil splošnih pogojev – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Zapustitev kraja dogodka, ne da bi voznik posredoval svoje podatke, predstavlja samostojen razlog za izgubo zavarovalnih pravic. Zavarovanec se takšne pravne posledice lahko reši le, če dokaže, da za zapustitev kraja dogodka ni kriv. Ker se sodišče do takšnih navedb toženca ni opredelilo, je podana procesna kršitev po 8. točki 2. odstavka 339. člena ZPP.
  • 180.
    VDSS sodba Pdp 23/2013
    20.3.2013
    DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0010400
    KZ člen 263, 263/2. ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – javni uslužbenci - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – znaki kaznivega dejanja
    Tožnik (policist) je osebno posredoval pri svojem sodelavcu, da, ob nadzoru cestnega prometa ne bi opravil postopka preizkusa alkoholiziranosti voznika. Opisana kršitev ima vse znake kaznivega dejanja sprejemanje koristi za nezakonito posredovanje po 2. odstavku 263. člena KZ-1, zato je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki jo je tožena stranka podala tožniku po 1. točki 1. odstavka 111. člena ZDR, zakonita.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 26
  • >
  • >>