• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>
  • 101.
    Sodba III Ips 126/2007
    16.6.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS4001325
    ZOR člen 210, 210/3, 214, 219. ZIL člen 93, 93/1. ZIL-1 člen 121a, 121a/2. URS člen 60.
    neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - neupravičeno izkoriščanje tuje znamke - pojem koristi - neutemeljen prihranek - licenčna analogija - obseg vrnitve - zamuda z vračilom prejete koristi - zamudne obresti
    Znesek, prisojen za vsako posamezno leto nedovoljene uporabe znamke, je zmnožek števila v zadevnem letu prodanih srajc, označenih z zavarovanim znakom, aktualne veleprodajne cene za srajco in stopnje ugotovljene primerne licenčnine. Zmnožek se prilega koristi iz 219. člena ZOR oziroma tretjega odstavka 210. člena ZOR, h kateri poleg zvečanja premoženja spada tudi njegova ohranitev, vključno z zmanjšanjem premoženja, ki pa je manjše, kot bi bilo brez prispevka tujega premoženja. Korist je, skratka, tudi neutemeljen prihranek.

    Člen 214 ZOR predpisuje kdaj prejemnik koristi pride v zamudo. Čeprav sicer drži, da tožnica ni imela čiste denarne terjatve, se pravi terjatve, ki bi že ob nastanku obstajala v točno določeni višini (znesku), pač pa je bil obseg okoriščenja določen šele na podlagi poznejše ocene, to na nastop toženkine zamude ne vpliva. Ob namerni kršitvi zamuda nastaja sproti, kadar nastaja slaboverna korist.
  • 102.
    Sklep III R 19/2009
    16.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001314
    ZPP člen 25, 25/2. ZS člen 114, 114/2. ZD člen 19, 24, 24/1. ZUODNO člen 3, 3/1-2.
    spor o pristojnosti - izvršba na denarno terjatev - krajevna pristojnost - stalno prebivališče dolžnika
    Sodišči v sporu soglašata, da se krajevna pristojnost glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po dolžničinem sedežu, očitno različno pa ugotavljata, kje naj bi ta sedež bil.
  • 103.
    Sodba III Ips 153/2007
    16.6.2009
    POGODBENO PRAVO
    VS4001331
    ZOR člen 410, 410/1, 410/2.
    dogovor o drugačnem načinu prenehanja obveznosti – fakultativna obveznost
    Pogodbene stranke so se dogovorile za drugačen način prenehanja obveznosti plačila denarnega zneska po poti sklenitve prodajne pogodbe in medsebojnega pobota vzajemnih denarnih terjatev. Zato ne prihaja v poštev drugi odstavek 410. člena ZOR.
  • 104.
    Sodba IV Ips 25/2009
    16.6.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS2004800
    ZP-1 člen 19, 19/5, 155, 155/1-8, 202c, 202c/1, 202c/4, 202c/5.
    bistvene kršitve določb postopka - nasprotje med izrekom in razlogi - odločanje višjega sodišča o pritožbi - uklonilni zapor - nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti - določitev naloge
    Sodišče je vezano na predlog za nadomestitev globe storilcu prekrška z opravo nalog v splošno korist, katerega lahko zavrne ali pa mu ugodi, v slednjem primeru mora določiti predlagane naloge.
  • 105.
    Sklep Cpg 1/2009
    16.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001318
    ZPP člen 73, 73/5, 366, 366/2-5.
    izločitev sodnika na zahtevo stranke - izločitev višjega sodnika - odklonitveni razlog - dvom v nepristranskost sojenja
    Celo v primeru, da se sodišče ne bi z ničemer opredelilo do pomembnih pravnih stališč strank, tako da bi bilo videti, da je njihova stališča spregledalo, bi to bila „zgolj“ procesna kršitev. Vendar pa takšna kršitev sama po sebi ne vzbuja dvoma o nepristanskosti sodnika. Pomeni namreč strokovno napako, ne pa sodnikove vnaprejšnje naklonjenosti do določenega načina rešitve zadeve.
  • 106.
    Sodba II Ips 712/2007
    11.6.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0011969
    ZZZDR člen 51, 51/2.
    delitev skupnega premoženja zakoncev - stvarnopravni zahtevek - prodaja nepremičnine po razvezi zakonske zveze
    Ker je tožena stranka stanovanje v Ljubljani prodala po razvezi pravdnih strank in ker je prav tako po prenehanju zakonske zveze pridobila tudi solastniški delež na stanovanju v Logatcu, je pravilen materialnopravni zaključek sodišč, da na teh dveh nepremičninah tožnik ne more več uveljavljati stvarnopravnega zahtevka.
  • 107.
    Sodba X Ips 758/2004, enako tudi X Ips 519/2004
    11.6.2009
    DAVKI
    VS1011426
    ZUS-1 člen 75, 83, 85, 92. ZUP člen 260, 260-1, 263, 263/2.
    odmera dohodnine – rok za obnovo postopka po uradni dolžnosti – dovolitev obnove
    Upravni organ po uradni dolžnosti obnovi postopek odmere dohodnine, če ugotovi, da je zavezanec za dohodnino prejel še druge obdavčljive prihodke, ki jih v napovedi ni navedel.

    Rok za obnovo po uradni dolžnosti (1 mesec) začne teči za organ od dneva, ko je za odločanje o obnovi pristojni organ izvedel za nova dejstva oziroma nove dokaze (v obravnavanem primeru z dnem izdaje inšpekcijskega zapisnika).
  • 108.
    Sodba in sklep II Ips 836/2006
    11.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012064
    ZPP člen 7, 7/1, 286, 286/1, 286/2, 286/3.
    trditveno in dokazno breme - nova dejstva in novi dokazi - krivda stranke glede navajanja novih dejstev in dokazov - skrbnost stranke pri pravočasnem navajanju dejstev in dokazov - skrbnost stranke pri zbiranju procesnega gradiva - nesreča pri delu - prekluzija - dovoljenost revizije - kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Zbiranje dejanskega in dokaznega gradiva je v domeni strank, zato je prav tožena stranka tista, ki nosi breme, da pred prvim narokom za glavno obravnavo pridobi vse tiste informacije, ki ji omogočajo kakovostno uveljavljanje obrambe.
  • 109.
    VSRS Sodba in sklep II Ips 84/2007
    11.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011944
    ZOR člen 66, 66/1, 103, 104, 210, 210/4, 360, 361, 361/1, 371, 387, 387/1, 387/2. ZPP člen 41, 367, 367/2, 377.
    neupravičena pridobitev - ničnost - navidezna pogodba (simulirana pogodba) - neveljavna pogodba - pripoznava dolga - vrnitev danega - začetek teka zamudnih obresti - zastaranje - dovoljenost revizije - kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije

    Prva toženka do 31. 12. 1995 ni izpolnila obveznosti plačila 18.000 DEM drugemu tožencu, zato so se takrat dokončno izjalovila vsa pričakovanja tožnikov za pridobitev deležev na nepremičnini, čeprav sta v ta namen izročila prvi toženki 14.500 oziroma 15.000 DEM, pridobljenih s kreditom na podlagi druge pogodbe. Od 1. 1. 1996 dalje bi tožnika lahko zahtevala vrnitev denarja, izročenega v zvezi s podlago, ki se ni uresničila, zato je zastaranje pri obogatitvenem zahtevku začelo teči, ko se je navedenega dne dokončno izjalovilo pričakovanje tožnikov

  • 110.
    Sodba II Ips 872/2006
    11.6.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012031
    ZOR člen 154, 154/1, 200, 203. ZObr člen 19.
    povrnitev nepremoženjske škode - odgovornost države - krivdna odgovornost - služenje vojaškega roka - poškodba vojaka - tek v izrabljenih tekaških copatih - podlage odškodninske odgovornosti - višina denarne odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - načelo individualizacije višine odškodnine
    Izpolnjene so vse predpostavke krivdne odgovornosti tožene stranke, ker ta tožniku za jutranjo telovadbo ni zagotovila primerne obutve.
  • 111.
    Sodba X Ips 390/2006
    11.6.2009
    DAVKI
    VS1011422
    ZDoh člen 58, 58 b, 60. OZ člen 5, 37, 39, 50.
    davek od dobička iz kapitala – zavezanec za plačilo – navidezna pogodba
    V obravnavani zadevi je tožnik v letu 2000 pridobil 185 delnic, jih v letu 2002 podaril sinu, ta pa jih je v istem letu prodal in kupnino nakazal materi, kar vse kaže na sklenitev navidezne (darilne) pogodbe zaradi izognitve plačilu davka. Zato je šteti tožnika za dejanskega lastnika in prodajalca teh delnic ter posledično za zavezanca za plačilo davka od dobička iz kapitala.
  • 112.
    Sklep X Ips 195/2009, enako tudi X Ips 766/2008, X Ips 371/2009, X Ips 393/2009
    11.6.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011441
    ZUS-1 člen 22, 22/2, 83, 83/3. ZPP člen 86, 86/4, 336, 383.
    revizija – zavrženje – postulacijska sposobnost
    Sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če najpozneje v njej ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.
  • 113.
    Sklep I R 70/2009
    11.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011892
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka v postopku
    Če bi v zadevi odločalo Okrajno sodišče A. kot krajevno in stvarno pristojno sodišče oziroma sodniki tega sodišča, ki imajo pogoste stike s stranko v tej zapuščinski zadevi, saj je del sodnega osebja, bi bila lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije.
  • 114.
    Sodba II Ips 889/2006
    11.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0011983
    ZOR člen 446, 453. ZPP člen 7, 7/1, 236. URS člen 22.
    zavrnitev dokaznega predloga - substanciran dokazni predlog - prevzem dolga - prevzem izpolnitve
    Odgovor na vprašanje, katera dejstva so pravotvorna, je odvisen od pravne norme; v konkretnem primeru je to 446. člen ZOR, ki ureja pogodbo o prevzemu dolga. Prevzem dolga je pogodba med novim dolžnikom in prvotnim dolžnikom s privolitvijo upnika ali pa pogodba med novim dolžnikom in upnikom. V obeh primerih je njen bistveni element soglasje upnika za spremembo dolžnika. Tožena stranka ni predlagala, naj se V. Č. zasliši o tem, ampak se je dejanska podlaga, ki jo je ponudila, nanašala na nerelevantna dejstva oziroma na dejstva, ki med pravdnima strankama sploh niso bila sporna.
  • 115.
    VSRS Sodba in sklep II Ips 955/2006
    11.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011958
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - primarni in podrejeni zahtevek - pravna in dejanska podlaga tožbenega zahtevka - zavrženje revizije
    Kadar tožnik v tožbi uveljavlja proti istemu tožencu več zahtevkov, ki imajo različno dejansko in pravno podlago, se vrednost tožbenega zahtevka v skladu z drugim odstavkom 41. člena ZPP določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka.
  • 116.
    Sklep II Ips 132/2007
    11.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011823
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 95, 95/2, 377.
    dovoljenost revizije - postulacijska sposobnost - zastopanje pravne osebe - pooblaščenec, ki ni odvetnik - zavrženje revizije
    Za pravno osebo lahko izredno pravno sredstvo pod pogojem, da ima opravljen pravniški državni izpit, vloži njen zakoniti zastopnik, ne pa tudi zaposlena oseba, ki ima sicer opravljen zahtevani izpit.
  • 117.
    Sodba I Ips 151/2009
    11.6.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004822
    ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-5, 420, 420/2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov - instrukcijska maksima - odločba o kazenski sankciji
    Stranka, ki v rednem postopku ni uveljavljala svojih pravic in ni predlagala dokazov, ne more z zahtevo za varstvo zakonitosti izsiliti izvajanja dokazov po uradni dolžnosti z zatrjevanjem kršitve instrukcijske maksime.
  • 118.
    Sklep II Ips 41/2007, enako tudi II Ips 206/2008
    11.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011819
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - več posojilnih pogodb - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Kadar tožbeni zahtevek temelji na več posojilnih pogodbah, se vprašanje dovoljenosti revizije presoja za vsak znesek posebej.
  • 119.
    Sodba II Ips 994/2006
    11.6.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012517
    OZ člen 1012. ZOR člen 997. ZPP člen 378.
    navidezna pogodba – slamnati posojilojemalec – navidezni posojilojemalec – poroštvo – vnovčitev poroštva - regres
    Navidezni posojilojemalec sklene pogodbo v svojem imenu, a v poslovnem interesu resničnega posojilojemalca, ki ostaja v ozadju in kateremu bo kasneje nakazano posojilo. Kadar posojilodajalec za dogovor med resničnim posojilojemalcem in navideznim posojilojemalcem ne ve, posojilna pogodba med banko in navideznim posojilojemalcem ni navidezna.
  • 120.
    Sodba II Ips 56/2007
    11.6.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011965
    OZ člen 131, 131/2, 149, 150, 153.
    odgovornost države - objektivna odgovornost - služenje vojaškega roka - vojaška vaja - nevarna dejavnost - hitro plazenje po kraškem terenu s kotanjami - objektivno merilo nevarne dejavnosti - subjektivno merilo nevarne dejavnosti
    Izmenično tekanje in plazenje po neravnih tleh, čeprav v polni vojaški opremi) ne predstavlja tveganja, ki bi bilo večje od običajnega in pri katerem bi se udeleženci take aktivnosti srečevali z nevarnostmi, ki presegajo tiste, ki spremljajo vsakodnevna oziroma običajna opravila. Vendar je bil konkreten primer specifičen. Vojaki so se morali na opisan način hitro premikati po terenu, na katerem so bile kotanje, ki jih zaradi poraščenosti s travo ni bilo mogoče opaziti. Poleg tega tožnik ni bil poklicni vojak, temveč se je poškodoval na služenju vojaškega roka.

    Kriterij nevarne dejavnosti se pri vojakih (poklicnih in tistih na služenju vojaškega roka) strožje presoja kot pri civilistih, vendar to ne pomeni, da za vojake ni nevarna nobena dejavnost. V tem primeru je bila zaradi okoliščin nevarnost vaje povečana tako, da je bil nastanek škode odvisen od naključja. Zato posledic poškodbe ni mogoče naložiti v breme tožniku, ki je vajo opravljal v skladu z ukazi nadrejenega, temveč tistemu, ki je organiziral vajo v takšnih razmerah z namenom prilagajanja vojaškega urjenja okoliščinam resničnega vojaškega spopada.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>