Stanovanje ni že vsaka zaključena funkcionalna celota prostorov, ki se uporablja kot stanovanje, ampak je treba v vsakem konkretnem primeru upoštevati tudi način razpolaganja s takšnim postopkom.
ZOR člen 277, 277/1, 278, 278/2, 279, 279/2, 277, 277/1, 278, 278/2, 279, 279/2.
zamudne obresti - odškodnina - obresti na obresti
Upnik nima pravice zahtevati razlike do popolne odškodnine, četudi je škoda, ki jo je pretrpel, večja kot znesek, ki bi ga dobil na račun procesnih obresti - obresti na obresti.
ZPP (1977) člen 155, 155/2, 155, 155/2. ZIP člen 14, 36, 14, 36.
stroški postopka - nagrada odvetnika - potrebni stroški za odvetnika
Če upnik predlaga izvršbo pri istem sodišču, ki je izdalo tudi izvršilni naslov, upniku ne gredo stroški postopka za nagrado odvetniku, zvezano s pribavo potrdila o izvršljivosti, ker to v takem primeru sploh ni potrebno (1. odstavek 36. člena ZIP).
Če sodišče uporabi mnenje strokovnjaka, izdelano na zahtevo ene od strank pred pravdo, pa tega strokovnjaka na glavni obravnavi zasliši kot izvedenca, ne da bi druga stranka takemu postopku ugovarjala, je mnenje takega strokovnjaka tudi v pritožbenem postopku treba obravnavati kot izvedensko mnenje.
ZKP člen 241, 322, 322/4, 336, 336/2, 241, 322, 322/4, 336, 336/2. KZS člen 251, 251/3, 251/3-1, 251, 251/3, 251/3-1.
zavrnitev dokaznega predloga - izvedenstvo
Sodišče prve stopnje je iz utemeljenih razlogov zavrnilo predlog obrambe, da se odredi še tretji izvedenec medicinske stroke, potem ko sta dva izvedenca te stroke - vendar različnih specialnosti - že podala vsak svoje mnenje (šlo je za to, da je obdolženec zatrjeval nastopitev slabosti med vožnjo, zaradi česar naj bi zapeljal na levo stran ceste, slabost pa je najprej pripisoval Burgerjevi bolezni, potem ko je prvi izvedenec to izključil, jo je pripisoval obolenju srca in ko je drugi izvedenec tudi to izključil, je prišel na dan s trditvijo, da je do slabosti očitno prišlo zaradi okvare možganskih funkcij kot posledice pretresa možgan). V nasprotnem primeru bi se taki predlogi obrambe za postavitev vedno novega izvedenca lahko vrstili v nedogled.
zavrženje tožbe - sposobnost biti stranka - pravdna stranka
Sodišče prve stopnje je tožniku vrnilo v popravo tožbo, v kateri nista določena tožeča stranka in vrednost spora. Ker je tožnik naknadno navedel samo vrednost spora in posredoval zemljiškoknjižne podatke, v katerih je kot lastnica vpisana mrtva oseba, ki ne more biti pravdna stranka, sodišče zadeve ni moglo obravnavati, zato je tožbo utemeljeno zavrglo.