• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 50
  • >
  • >>
  • 141.
    VSRS Sklep VIII R 2/2026
    16.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00092815
    ZPP člen 67.
    predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - drugi tehtni razlogi - dvom o nepristranskosti sodišča - zavrnitev predloga
    Okoliščin, ki jih tožnik navaja kot razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ni mogoče uvrstiti med druge tehtne razloge za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Svoj predlog namreč utemeljuje z nestrinjanjem z načinom vodenja postopka in z očitkom, da razpravljajoča sodnica postopka ne vodi nepristransko.
  • 142.
    VSRS Sodba VIII Ips 31/2025
    16.4.2026
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00093325
    ZPIZ-2 člen 37, 37/10. ZPIZ-2M člen 1.
    dopuščena revizija - pravica do starostne pokojnine - skrb za otroka - odmerni odstotek - namenska razlaga zakona - odklonilno ločeno mnenje

    Besedilo 1. člena ZPIZ-2M, da ob sporazumnem dogovoru lahko dodatni odmerni odstotek uveljavi moški, ne glede na pogoj uživanja nadomestila iz naslova starševstva, če ženska še ni uveljavila pravice do predčasne, starostne ali invalidske pokojnine, je treba razlagati tako, da je v primeru, ko je mati že uveljavila pravico do predčasne, starostne ali invalidske pokojnine, odločilno dejstvo, ali je ob tem uveljavljala višji odmerni odstotek. Če mati tega ni uveljavljala, ima ob sklenjenem dogovoru to možnost uveljavljati moški.

  • 143.
    VSRS Sodba VIII Ips 33/2025
    16.4.2026
    DELOVNO PRAVO
    VS00093106
    ZDR-1 člen 73, 73/1, 126.
    dopuščena revizija - poslovodna oseba - nagrada za uspešno poslovanje - plačilo za delo - pogodbena pravica - odpoved pravicam iz delovnega razmerja
    Tožnik pravilno navaja, da se sporna nagrada nanaša na plačilo za delo, ki ga določa 126. člen ZDR-1, ob tem pa spregleda, da je šlo v njegovem primeru za sklenitev posebnega dogovora glede plačila za delo poslovodni osebi, kot ga predvideva 73. člen ZDR-1, in ne za kogentno ureditev, ki "običajnega" delavca ščiti pred nedopustno odpovedjo pravicam iz delovnega razmerja.
  • 144.
    VSRS Sklep VIII DoR 39/2026-4
    16.4.2026
    DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00093102
    ZIS člen 91. Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije (2018) člen 73.
    delitev napitnine - podjetniška kolektivna pogodba - dogovor o ključu delitve - odškodninska odgovornost delodajalca - premoženjska škoda - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno presodili, da toženka tožniku ni dolžna plačati razlike plače iz naslova napitnine oziroma odškodnine za premoženjsko škodo.
  • 145.
    VSRS Sklep VIII DoR 173/2025-4
    16.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO
    VS00093109
    ZŠtip-1 člen 24, 24/1. Pravilnik o dodeljevanju Zoisovih štipendij (2014) člen 5.
    Zoisova štipendija - državno tekmovanje - sofinanciranje iz javnih sredstev - institut exceptio illegalis - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili institut exceptio illegalis in posledično pri presoji nista uporabili 5. člena Pravilnika o dodeljevanju Zoisovih štipendij, ker sta zavzeli stališče, da ta določba nedopustno oži zakonski pojem „sofinanciranje iz javnih sredstev“ iz 24. člena ZŠtip-1;

    - ali je pravilen materialnopravni zaključek sodišč nižjih stopenj, da sporno tekmovanje izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev že zato, ker poteka v prostorih šole in ga nadzorujejo učitelji in ker prijavnino za tekmovanje krije šola.
  • 146.
    VSRS Sklep VIII DoR 175/2025-6
    16.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VS00093105
    ZZVZZ člen 31, 31/1. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (1994) člen 140, 141.
    nadomestilo med začasno zadržanostjo od dela - nadomestilo v breme zavoda - osnova za izračun nadomestila - naknadno izplačana plača - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se v osnovo za nadomestilo med začasno zadržanostjo od dela v breme Zavoda šteje tudi poračun plač, ki se nanaša na obdobje, relevantno za obračun nadomestila, čeprav je izplačan po poteku tega obdobja (oziroma v naslednjih koledarskih mesecih ali letih).
  • 147.
    VSRS Sklep VIII DoR 13/2026-4
    16.4.2026
    SOCIALNO VARSTVO
    VS00093104
    ZŠtip-1 člen 24, 24/1. Pravilnik o dodeljevanju Zoisovih štipendij (2014) člen 5.
    Zoisova štipendija - sofinanciranje iz javnih sredstev - državno tekmovanje - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanje Logična pošast 8-9, ki je potekalo 20. 5. 2023, v okoliščinah konkretnega primera izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.
  • 148.
    VSRS Sklep VIII DoR 174/2025
    16.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO
    VS00092909
    ZŠtip-1 člen 24, 24/1. Pravilnik o dodeljevanju Zoisovih štipendij (2014) člen 5.
    Zoisova štipendija - sofinanciranje iz javnih sredstev - državno tekmovanje - institut exceptio illegalis - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    ‒ ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili institut exceptio illegalis in posledično pri presoji nista uporabili določila 5. člena Pravilnika o dodeljevanju Zoisovih štipendij, ker sta zavzeli stališče, da nedopustno oži zakonski pojem "sofinanciranje iz javnih sredstev" iz 24. člena ZŠtip-1;

    ‒ ali je pravilen materialnopravni zaključek sodišč nižje stopnje, da sporno tekmovanje izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev že zato, ker poteka v prostorih šole in ga nadzorujejo učitelji in ker prijavnino za tekmovanje krije šola.
  • 149.
    VSRS Sodba VIII Ips 1/2026
    16.4.2026
    DELOVNO PRAVO
    VS00092907
    ZDR-1 člen 61, 62, 62/6, 63. OZ člen 1019, 1019/1. ZUTD člen 163.
    dopuščena revizija - posredovanje delavcev drugemu uporabniku - prejemki iz delovnega razmerja - razlika v plači - subsidiarna odgovornost - solidarna obveznost
    Pravna podlaga odgovornosti obeh toženk za prejemke tožnika iz delovnega razmerja v okvirih pravnih pravil, ki urejajo začasne napotitve delavcev drugemu uporabniku, je podana tako v primeru, če prva in druga toženka nista izpolnjevali vseh pogojev za zakonito izvajanje te dejavnosti, kot v primeru, če sta to dejavnost prikrivali z navideznimi pogodbami.

    Nasprotno stališče bi izvotlilo namen predpisanih pogojev in omejitev za opravljanje dejavnosti zagotavljanja dela delavcev drugemu uporabniku po Direktivi 2008/104/ES o delu prek agencij za zagotavljanje začasnega dela, ki je v zaščiti napotenih delavcev in preprečevanju morebitnih zlorab.

    Če izhajamo iz zakonske ureditve agencijskega dela, na kateri je tožnik prvenstveno gradil svoj tožbeni zahtevek in sta mu sledili tudi sodišči, ni mogoče spregledati določb ZUTD in ZDR-1, ki se nanašajo na zagotavljanje dela delavcev drugemu uporabniku, s tem pa tudi ne šestega odstavka 62. člena ZDR-1, po katerem je uporabnik za izplačilo plač in drugih prejemkov iz delovnega razmerja delavcu za obdobje, ko je delavec pri njem opravljal delo, subsidiarno odgovoren. Glede na navedeno je treba ostati v tem pravnem okviru, vključno s posledicami, ki so zakonsko določene, torej tudi v okviru subsidiarne odgovornosti uporabnika.

    Za nastop subsidiarne obveznosti zadostuje, da tožnik proti glavnemu dolžniku (delodajalcu) vloži tožbo, s katero zahteva plačilo prejemkov iz delovnega razmerja, glavni dolžnik pa v roku, ki je v tožbi določen za izpolnitev obveznosti (torej ne s posebno zahtevo pred tožbo), svoje obveznosti ne izpolni. Od tega trenutka dalje nastane tudi obveznost subsidiarnega dolžnika (uporabnika). V takšni situaciji se lahko še pred zaključkom glavne obravnave izpolni pogoj za nastanek obveznosti subsidiarnega dolžnika (uporabnika) in tožnik lahko solidarno toži oba. Njegova obveznost plačila torej ni solidarna od začetka postopka, je pa od trenutka, ko je nastala obveznost delodajalca (agencije) kot glavnega dolžnika.
  • 150.
    VSRS Sklep II DoR 75/2026
    15.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00093187
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 459, 462, 462/1, 468, 470.
    prodajna pogodba - odstop od pogodbe - skrita stvarna napaka - vračilo kupnine - primeren dodaten rok - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 151.
    VSRS Sklep I R 39/2026
    15.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00093182
    ZPP člen 67.
    predlog za prenos krajevne pristojnosti - prenos pristojnosti na drugo sodišče - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - zavrnitev predloga

    Sklepa, da bi se tovrstni postopek lažje izvedel pred Okrajnim sodiščem v Velenju, na podlagi trditve, da tam poteka že enaintrideset podobnih postopkov, ni mogoče utemeljiti. Razen tega je Okrajno sodišče v Celju navedlo, da pred njihovim sodiščem že tečejo trije takšni postopki. Vsi zahtevki se opirajo na enako in podobno dejansko stanje in isto pravno podlago, zato je odvetnica tožeče stranke predlagala tudi izvedbo vzorčnega postopka in prekinitev ostalih.

  • 152.
    VSRS Sklep I R 45/2026
    15.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSRS00093485
    ZPP člen 58, 58/1. ZS člen 103. PZ člen 3, 3/1-3, 3/1-15, 207, 207/3, 221, 317/1-2.
    spor o pristojnosti - kompetenčni spor - plovilo - pomorsko pravo - izključna krajevna pristojnost

    Pomorski zakonik določa poseben pravni režim za pravnoposlovni prenos lastninske pravice na ladjah, ki se uporablja tudi za čolne.

  • 153.
    VSRS Sklep II DoR 53/2026
    15.4.2026
    DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00093184
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 171, 171/1. ZDR-1 člen 179, 179/1.
    odškodninska odgovornost delodajalca - odgovornost delodajalca za zagotovitev pogojev za varnost in zdravje delavca - opustitev ukrepov za varno delo - varstvo pri delu - deljena odgovornost - soprispevek oškodovanca - delovna nezgoda - nesreča pri delu - padec delavca - bazen - padec na bazenski ploščadi - skrbnost delavca - višina odškodnine - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 154.
    VSRS Sklep II Ips 37/2025
    15.4.2026
    OBLIGACIJSKO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV - PRAVO EVROPSKE UNIJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSRS000936
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 351. ZVPot člen 22, 23, 24, 24/1, 24/1-4. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 3, 4, 4/2.
    dopuščena revizija - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - dolgoročni kredit v CHF - valutna klavzula v CHF - valutno tveganje - ničnost pogodbe - nepošten pogodbeni pogoj - pojasnilna dolžnost banke - načelo vestnosti in poštenja - dobra vera - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - varstvo potrošnikov - razlaga ZVPot - evropsko pravo - sprememba sodne prakse - pravica do izjave - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - ugoditev reviziji - razveljavitev sodbe sodišča druge stopnje

    Toženka je možnost, da se opredeli do razlage pravne podlage in stališč v navedeni sodbi SEU izkoristila in o tem podala navedbe v vlogi, vloženi 20. 6. 2023, kar pa glede na okoliščine primera ne zadošča za izključitev učinka sodbe presenečenja. Stranki sta namreč bili prikrajšani, da se izjavita o novih oziroma nadgrajenih stališčih Vrhovnega sodišča v sodbi II Ips 8/2022, na katerih temeljijo nosilni razlogi sodišča druge stopnje, ter da v zvezi s tem podata nove trditve o dejstvih in predlagata nove dokaze.

  • 155.
    VSRS Sklep II DoR 14/2026
    15.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00092832
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVPot člen 22, 23, 24, 24/1, 24/1-4. OZ člen 6, 6/2, 86, 86/1, 87, 87/1. ZPotK člen 6. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 3, 4, 5.
    dolgoročni kredit v CHF - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - ničnost pogodbe - pojasnilna dolžnost banke - nepošten pogodbeni pogoj - načelo vestnosti in poštenja - valutna klavzula v CHF - valutno tveganje - razlaga ZVPot - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - ugovor zastaranja - zastaranje kondikcijskega zahtevka - kondikcijska terjatev - Direktiva Sveta 93/13/EGS - zavrženje predloga za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se v delu, ki se nanaša na prvo in drugo vprašanje zavrže, sicer pa se zavrne.
  • 156.
    VSRS Sklep I Kr 35029/2024
    15.4.2026
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00093085
    ZKP člen 35, 35/1.
    prenos krajevne pristojnosti - pravica do nepristranskega sojenja - dvom v nepristranskost sojenja - kazenska ovadba zoper sodnike pristojnega sodišča
    Okoliščina, da je obtoženec zoper sodnike pristojnega sodišča in druge uradne osebe, ki so delovale v konkretnem postopku, vložil kazensko ovadbo zaradi izvršitve kaznivih dejanj, sama po sebi ne more vzbuditi objektivno upravičenega dvoma v nepristranskost sojenja. To bi namreč pomenilo, da lahko stranke z vlaganjem ovadb zoper sodnike zaradi nestrinjanja z njihovimi procesnimi odločitvami dosežejo njihovo izločitev iz sojenja in na ta način izigrajo pravila o zakonitem sodniku, kar ne more biti dopustno.
  • 157.
    VSRS Sklep V Kr 8/2026
    15.4.2026
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS00092779
    ZP-1 člen 77, 77/4, 77/6, 79. ZKP člen 28.
    spor o pristojnosti - določitev krajevne pristojnosti po vrhovnem sodišču - televizijska oddaja - objava v medijih - odgovornost za programske vsebine in njihovo razširjanje - prekršek stanja
    Za postopek o prekrških, ki so storjeni s tiskom ali drugim medijem, veljajo posebna pravila za določitev stvarne in krajevne pristojnosti sodišč. Relevantni sta določbi četrtega in šestega odstavka 77. člena ZP-1.

    Za prekršek, ki je bil storjen z objavo izjave po televiziji, je pristojno sodišče, na katerega območju je bila izjava posneta. Če ta kraj ni znan ali je bila izjava posneta v tujini, je pristojno sodišče, na katerega območju se objavljena izjava razširja. V primeru, da se objavljena izjava razširja na območju dveh ali več sodišč, prihaja v poštev smiselna uporaba 79. člena ZP-1, v skladu s katerim vodi postopek tisto sodišče, ki ga je prvo začelo; če se postopek še ni začel, pa sodišče, pri katerem je bil najprej predlagan začetek postopka.
  • 158.
    VSRS Sklep II DoR 438/2025
    15.4.2026
    ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - UPRAVNI POSTOPEK - KMETIJSTVO
    VS00093183
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZKme-1 člen 53, 53/1, 56, 56/1, 56/4. ZGO-1 člen 73, 73/2.
    odškodninska odgovornost države - Agencija RS za kmetijske trge in razvoj podeželja - protipravno ravnanje - javni razpis - nepovratna sredstva - nepovratna sredstva v kmetijstvu - razpisni pogoji za prijavitelja - zavrnjen zahtevek za izplačilo sredstev - nemogoč pogoj - upravna enota - gradbeno dovoljenje - izdaja gradbenega dovoljenja - uporabno dovoljenje - kvalificirana protipravnost - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 159.
    VSRS Sklep II DoR 35/2026
    15.4.2026
    STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSRS000934
    ZTLR člen 25, 25/1, 25/5. ZZK-1 člen 6, 6/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    publicitetno načelo - gradnja na tujem svetu - nedobrovernost graditelja in vedenje lastnika - upiranje gradnji - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 160.
    VSRS Sklep II DoR 436/2025
    15.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00093195
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZZK-1 člen 243, 243/2, 243/2-1. ZN člen 64, 102.
    izbrisna tožba - veljavnost zavezovalnega pravnega posla - razpolagalni pravni posel - notarska overitev podpisa - zemljiškoknjižno dovolilo - materialnopravna neveljavnost vknjižbe - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja "Ali je pravilna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje, ki je ugodilo zahtevku po izbrisni tožbi, kljub dejstvu, da materialnopravna podlaga (zavezovalni pravni posel) zemljiškoknjižnega dovolila ni napačna ali nična?
  • <<
  • <
  • 8
  • od 50
  • >
  • >>