• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 28
  • >
  • >>
  • 61.
    VSL sklep II Cp 679/2010
    26.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0059647
    ZPP člen 105a.
    plačilo sodne takse – nalog za plačilo sodne takse – fikcija umika pritožbe
    Če se pritožnik na nalog za plačilo pritožbene takse ne odzove niti s plačilom v roku 15 dni niti z vložitvijo ugovora v 8 dneh, ni mogoče prebijati jezikovnih meja določb 105.a člena ZPP. Sledi pravna posledica fikcije umika pritožbe.
  • 62.
    VSL sodba II Cp 953/2010
    26.5.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057498
    OZ člen 279. ZKP člen 542.
    povrnitev nepremoženjske škode – duševne bolečine zaradi okrnitve svobode – pripor – odmera pravične denarne odškodnine – odškodnina zaradi neutemeljeno vodenega kazenskega postopka
    Odmera pravične denarne odškodnine za duševne bolečine zaradi neutemeljenega pripora.
  • 63.
    VSL sklep I Cp 1163/2010
    26.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059643
    ZPP člen 242, 242/1. Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku člen 12, 14.
    povračilo stroškov priče – povračilo izgubljenega zaslužka samostojnega podjetnika – izgubljeni zaslužek priče
    Metodologija izračuna izgubljenega zaslužka.
  • 64.
    VSL sklep II Cp 780/2010
    26.5.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059678
    ZST-1 člen 12. ZPP člen 108, 108/1, 108/2.
    predlog za oprostitev plačila sodnih taks – nepopoln predlog – izjava o premoženjskem stanju kot priloga
    Obrazec za premoženjsko stanje ne predstavlja vloge, ampak gre za prilogo, zaradi česar predloga brez priložene izjave ni moč zavreči kot nepopolne vloge.
  • 65.
    VSL sklep I Cp 1206/2010
    26.5.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0059618
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 88, 90, 90/1, 90/3.
    zaznamba izvršbe – vknjižba hipoteke
    Čeprav je terjatev plačana, to ni razlog za nepravilnost sklepa zemljiškoknjižnega sodišča, da se zaznamuje sklep o izvršbi in vknjiži hipoteka.
  • 66.
    VSL sodba II Cp 778/2010
    26.5.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057496
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost - opustitveno ravnanje – dolžnostno ravnanje – obveznostno ravnanje – bonbon na tleh trgovine
    Ker ni prišlo do opustitve kakšnega dolžnostnega ravnanja zavarovanca tožene stranke, ni podlage za njeno odškodninsko odgovornost. Vsak posameznik je v prvi vrsti odgovoren sam zase, ob vsakem škodnem dogodku ne obstaja nujno tudi odškodninsko odgovorna oseba.
  • 67.
    VSL sodba II Cp 1184/2010
    26.5.2010
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – USTAVNO PRAVO
    VSL0059646
    URS člen 125. ZASP člen 156, 156/1. ZASP-B člen 26, 26/4.
    exceptio illegalis – uporaba pravilnika, ki je v nasprotju z zakonom – nadomestilo za uporabo avtorskih del
    Za veljavno sprejetje Pravilnika 2006 skupaj s tarifnim delom bi bilo v skladu z ZASP-UPB1 potrebno soglasje reprezentativnih združenj, ki pa ga tožeča stranka ni imela, pač pa je enostransko sprejela Pravilnik 2006, v tarifnem delu pa občutno (upoštevajoč inflacijo) dvignila višino nadomestil za uporabo glasbe. Pravilnik 2006 je bil torej sprejet v nasprotju z določili takrat veljavnega ZASP-UPB1 in zato ni veljaven.

    V 11. členu Pravilnika 1998 je res določeno, da se vrednost tarife letno usklajuje z uradno objavljenimi podatki o indeksu rasti cen na drobno. Vendar to še ne pomeni, da bi do usklajevanja z rastjo cen prihajalo samodejno, brez kakršnekoli objave.
  • 68.
    VDSS sodba in sklep Pdp 581/2010
    26.5.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005137
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 118, 118/1, 118/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – vzgoja in izobraževanje – sodna razveza pogodbe o zaposlitvi – okoliščine – interesi pogodbenih strank
    Pri odločanju o sodni razvezi pogodbe o zaposlitvi je bistveno vprašanje, ali so odnosi med strankama tako porušeni, da nadaljevanje delovnega razmerja ni več mogoče (huda nesoglasja med učiteljem in ravnateljico šole), pri čemer ni bistveno, kdo je odgovoren, da nadaljevanje delovnega razmerja ni mogoče. V konkretnem primeru pa je bistveno tudi, da tožena stranka tožnika dejansko ne more zaposliti, ker zanj nima dela, ki bi mu ga ponudila. Iz tega razloga je odločitev o sodni razvezi pogodbe o zaposlitvi, ki ji je tožnik nasprotoval, utemeljena.
  • 69.
    VSL sklep I Ip 860/2010
    26.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0055461
    ZIZ člen 32, 211, 168, 168/3, 168/4, 168/5.
    izvršba na nepremičnine – zemljiška knjiga - izbrisana gospodarska družba - družbenik izbrisane družbe – napotitev upnika
    Izvršilno sodišče lahko upnico napoti le, da v določenem roku vloži tožbo, s katero bo zahtevala vpis lastninske pravice na dolžnika, ne pa, da sproži drug postopek, na podlagi katerega bo izposlovala ustrezno listino, na podlagi katere bo dolžnik postal lastnik navedene nepremičnine.
  • 70.
    VSL sklep I Ip 1643/2010
    26.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0055485
    ZIZ člen 71, 71/1, 102, 102/2.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda - težko nadomestljiva škoda- slabo zdravje - gmotni položaj dolžnika - omejitve izvršbe
    Težko nadomestljiva škoda je tista, ki presega škodo, ki je zajeta že v sami realizaciji izvršbe. Slabo zdravje dolžnika in njegov slab gmotni položaj ne moreta pomeniti težko nadomestljive škode, ki bi bila v primeru odloga izvršbe pravno upoštevna.
  • 71.
    VSL sklep IV Cpg 548/2010
    26.5.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0061912
    ZSReg člen 43, 43-1. ZFPPIPP člen 440.
    izbris pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije – pravočasnost pritožbe – objava na portalu AJPES – neobstoječ subjekt
    Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil navedeni sklep objavljen na spletnih straneh agencije dne 04. 03. 2010, družba pa je vložila pritožbo dne 31. 03. 2010, torej po preteku 8-dnevnega roka od objave sklepa. Takrat je družba v skladu z določbo 441. člena ZFPPIPP že prenehala.

    Ker je torej pritožbo vložil subjekt, ki ne obstaja več, je bilo potrebno njegovo pritožbo zavreči kot nedovoljeno.
  • 72.
    VSL sodba II Cp 1148/2010
    26.5.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0059651
    SPZ člen 28. ZTLR člen 72.
    priposestvovanje – dobra vera – zunajknjižno priposestvovanje – opravičljiva zmota priposestvovalca
    Zmota o tem, da nepremičnina ni last priposestvovalca, je bila kljub temu, da ni preveril zemljiškoknjižnega stanja in da v odločbi, s katero je kot odškodnino v arondacijskem postopku prejel sosednjo nepremičnino, sporna parcela ni navedena, opravičljiva, in sicer zato, ker ga je v zmoto spravil predstavnik (singularnega) pravnega prednika toženke s tem, ko je v naravi napačno pokazal, da je zemljišče, dano kot del odškodnine za druga odvzeta zemljišča, tudi področje sporne parcele.
  • 73.
    VSL sklep I Cp 898/2010
    26.5.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0059633
    SPZ člen 75, 75/1, 99.
    prepovedane imisije – negatorna tožba – tožba na prenehanje vznemirjanja lastninske pravice – solastninska pravica
    Iz določbe 75. člena SPZ izhaja, da vsako poseganje v lastninsko pravico na nepremičnini soseda še ne pomeni tudi protipravnega posega, ki bi opravičevalo sodno varstvo. Poseg postane protipraven šele, ko preseže določen tolerančni prag.
  • 74.
    VSL sodba II Cp 767/2010
    26.5.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059664
    OZ člen 178, 179, 179/1, 179/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – čast in dobro ime – žaljivost – kontekst podanih izjav – duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti
    Izpostavljene izjave same po sebi sicer niso žaljive, vendar pa takšne postanejo zaradi konteksta, v katerem so bile sporočene. Tako v časopisnem članku kot v televizijski oddaji je bilo namreč obširneje obravnavano vprašanje oporok varovancev hotela, zato so izpostavljene trditve prikazale tožnico kot koristoljubko, ki se na nemoralen (celo nezakonit) način okorišča s premoženjem svojih varovancev oziroma kot osebo, ki torej izkorišča njihovo starost, nemoč ter stisko.

    Čast je zavest posameznika o lastni vrednosti, ugled oziroma dobro ime pa je vrednost, ki jo ima prizadeti v družbi. Ker gre za dva pola celostne osebnostne pravice, je treba napad na čast in dobro ime ocenjevati tako objektivno, kot tudi na podlagi subjektivnega doživljanja časti. Glede na to, da je splošno znano dejstvo, da gre za zelo bran slovenski časnik, kar velja tudi za televizijsko oddajo (ki je tedaj dosegla celo najvišjo gledanost dotlej), je mogoče trditi, da je bila prizadeta tožničina veljava v najširšem smislu (na območju celotne države) in ne le v očeh določene družbene skupine.
  • 75.
    VSL sklep II Cp 3204/2009
    26.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059637
    ZPP člen 212, 394, 394-4, 394-10, 395, 395/2, 398, 398/1.
    obnova postopka – nova dejstva in dokazi – pogoji za dopustnost predloga za obnovo postopka – trditveno breme
    Če se zahteva obnova postopka po 10. točki 1. odstavka 394. člena ZPP, je utemeljenost predloga odvisna od uspeha dokazovanja, da bi bila lahko na osnovi novih dejstev ali novih dokazov izdana za predlagatelja ugodnejša odločitev od tiste, s katero je bil postopek pravnomočno končan. To se ugotavlja z vzporednim obravnavanjem novih dejstev in dokazov ter njihovim vplivom na vsebino odločbe o glavni stvari. Predlagatelj pa sploh ne pove, v čem bi bila z zatrjevanim dejstvom lahko zanj izdana ugodnejša sodba, v kolikor bi ta podatek oziroma dejstvo navedel tekom rednega pravdnega postopka.
  • 76.
    VSL sodba in sklep I Cp 64/2010
    26.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0059629
    ZPP člen 318. ZVKSES člen 18, 25.
    zamudna sodba – nasprotje med predlaganimi dokazi – nasprotje med priloženimi dokazi
    Presoja predpostavk za izdajo zamudne sodbe.

    Pritožba neupravičeno očita sodišču, da bi moralo preveriti utemeljenost dejstev in njihovega morebitnega nasprotja ne le z dokazi, ki jih je tožeča stranka priložila, pač pa tudi s tistimi, ki jih je predlagala v dokaz, konkretno vpogled v pravdne spise.
  • 77.
    VSL sklep IV Cpg 566/2010
    26.5.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0061936
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – poslovni naslov – sprejemanje sodnih pošiljk
    Ugotovitev registrskega sodišča, da družba na poslovnem naslovu, vpisanem v sodnem registru, uradne poštne pošiljke sprejema selektivno, na drugačno presojo glede neobstoja izbrisnega razloga ne more vplivati. Pritožnik namreč pri tem utemeljeno opozarja, da so po veljavnih procesnih zakonih za take primere nesprejema sodnih pošiljk predvideni postopki nadomestnih vročitev.
  • 78.
    VSL sklep I Cp 1161/2010
    26.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0053402
    SPZ člen 25, 35.
    motenje posesti - motenje soposesti – soposest - varstvo med več posestniki - motenje posesti služnosti
    Posestnik uživa poleg posestnega varstva nasproti tretjim tudi posestno varstvo v medsebojnem razmerju, vendar varstvo soposeSti ne more biti takšno, da drugega soposetnika v celoti izključi iz izvrševanja soposesti.
  • 79.
    VDSS sodba Psp 176/2010
    26.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005445
    ZPP člen 154, 155, 155/1.
    stroški postopka - socialni spor - uspeh v sporu
    Ker je tožnik s tožbenim zahtevkom uspel le delno, in sicer le glede odprave izpodbijanih odločb toženca, ni pa uspel niti s primarnim tožbenim zahtevkom, da se ga razvrsti v I. kategorijo invalidnosti in da se mu prizna pravica do invalidske pokojnine, niti s podrednim tožbenim zahtevkom, da se ga razvrsti v III. kategorijo invalidnosti in da se mu prizna pravica do dela s skrajšanim delovnim časom (sodišče ga je razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti in mu priznalo pravico do premestitve), ni upravičen do povrnitve vseh stroškov postopka, temveč glede na uspeh v sporu le do povrnitve njihovega sorazmernega dela.
  • 80.
    VSL sklep I Ip 1852/2010
    26.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO EVROPSKE UNIJE – DAVKI – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0055460
    ZIZ člen 243. ZDavP-2 člen 111, 113, 214, 214/1, 214/1-3, 214/1-4, 215, 231, 232. Direktiva Sveta 2008/55/ES člen 6, 13.
    mednarodno sodelovanje v davčnih zadevah – zaprosilo za zavarovanje – zaprosilo za izterjavo – aktivna legitimacija RS – zavarovanje z zastavno pravico na nepremičnini
    Aktivna legitimacija Republike Slovenije za izterjavo oziroma za zavarovanje za zagotovitev izterjave terjatve temelji na 6. in 13. členu Direktive 2008/55/ES in se na tej podlagi terjatev, za katero je bilo vloženo zaprosilo, obravnava kot terjatev države članice, v kateri ima zaprošeni organ sedež (razen v primeru iz 12. člena Direktive).

    Višje sodišče zavrača pritožbeno stališče, v skladu s katerim bi zaprosilo za izterjavo dajalo Republiki Sloveniji kot upnici aktivno legitimacijo tudi za zavarovanje plačila davčne obveznosti.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 28
  • >
  • >>