• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 50
  • >
  • >>
  • 61.
    VSRS Sklep II DoR 353/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00089514
    KZ-1 člen 82, 82/1. OZ člen 165, 299, 299/1, 299/2. ZPP člen 14, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - identično dejansko stanje - vezanost na kazensko obsodilno sodbo - sodba na podlagi sprejetega priznanja krivde - zakonska rehabilitacija - rehabilitacija obsojenca - izbris iz kazenske evidence - čista denarna terjatev - zakonske zamudne obresti - zapadlost odškodninske terjatve - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 62.
    VSRS Sklep II DoR 369/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089512
    ZPP člen 86, 86/3, 367č.
    postulacijska sposobnost - laičen predlog - vloga, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit (PDI) - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (3. in 4. odstavek 86. člena ZPP).
  • 63.
    VSRS Sklep I R 204/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089517
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija krajevne pristojnosti - drugi tehtni razlogi - objektivna nepristranskost sodišča - sodnik kot stranka v postopku
    Okoliščina, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v B., katerega organizacijska enota je tudi Okrajno sodišče v A., je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče, saj utegne povzročiti dvom v korektnost postopka in nepristranskosti odločanja. Sodniki navedenega okrožja se med seboj poznajo, pri čemer pa sta bili sodnici Okrajnega sodišča v A., v času njunega pripravništva, podpisana sodnica pa tudi v času opravljanja dela strokovne sodelavke na Okrožnem sodišču v B., veliko sodelovali pri reševanju zadev omenjenemu sodniku. Z omenjenim sodnikom se osebno poznajo in se tudi sedaj občasno srečujejo še zlasti na zborih sodnikov, tako da gre za tesnejše stike.
  • 64.
    VSRS Sklep II DoR 372/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089516
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    lizing pogodba - razveza pogodbe - davek na dodano vrednost (DDV) - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 65.
    VSRS Sklep I R 199/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00089520
    ZPP člen 67. ZNP-1 člen 15, 15/5, 42, 61, 62.
    določitev pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - ugoditev predlogu
    V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje osebe, katere postavitev pod skrbništvo se predlaga (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Oseba, ki se zaradi svojega zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, se zasliši tam, kjer biva. Zakon torej predvideva presojo sposobnosti nasprotnega udeleženca na podlagi zaslišanja, kar v konkretnem primeru pomeni, da bi Okrajno sodišče na Jesenicah moralo nasprotnega udeleženca videti in zaslišati oziroma obiskati tam, kjer dejansko prebiva, in kjer ima tudi prijavljeno začasno prebivališče. Procesno dejanje zaslišanja se bo lažje, hitreje in z manj stroški izvedlo pred Okrajnim sodiščem v Lenartu, na čigar območju je nasprotni udeleženec nastanjen v navedenem domu. Razdalja med Okrajnim sodiščem na Jesenicah in dejanskim prebivališčem nasprotnega udeleženca namreč znaša 210 kilometrov, dejansko prebivališče nasprotnega udeleženca pa se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Lenartu.

    Poleg tega se v skladu z določbo petega odstavka 15. člena ZNP-1 v primeru, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvideva tudi krajevno pristojno sodišče njegovega začasnega prebivališča.
  • 66.
    VSRS Sklep II DoR 357/2025
    19.11.2025
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00089871
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVPot člen 22, 22/2, 22/4, 22/5, 23, 23/1,23/2, 24, 24/1, 24/1-4. OZ člen 6, 6/2, 86, 86/1, 87, 87/1. URS člen 2, 14, 22. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 3, 4, 5.
    predlog za dopustitev revizije - potrošniška kreditna pogodba - dolgoročni kredit v CHF - valutna klavzula v CHF - sprememba sodne prakse - pravica do izjave - hipotekarni bančni kredit - valutno tveganje - ničnost pogodbe - nepošten pogodbeni pogoj - pojasnilna dolžnost banke - načelo vestnosti in poštenja - slaba vera banke - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - varstvo potrošnikov - razlaga ZVPot - evropsko pravo - Direktiva Sveta 93/13/EGS - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 67.
    VSRS Sklep II DoR 395/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089513
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č, 377.
    postulacijska sposobnost - laičen predlog - vloga, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit (PDI) - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Vlagatelj nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog za dopustitev revizije nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.
  • 68.
    VSRS Sklep II DoR 307/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VS00089518
    OZ člen 5, 131. ZPP člen 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - pogodba o zaposlitvi - pogajanja - nesklenitev pogodbe - odškodnina - izključitev elementa nedopustnega ravnanja delodajalca - elementi odškodninske odgovornosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 69.
    VSRS Sklep II DoR 312/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089511
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    primerna odškodnina za nepremoženjsko škodo - višina denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 70.
    VSRS Sklep I R 208/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089269
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - restriktiven pristop - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - oddaljenost sodišča - trajanje sodnega postopka - zavrnitev predloga
    Prenos pristojnosti na drugo sodišče, da bi bil prevoz do udeleženke postopka dobre pol ure krajši, ne bi bil smotrn.
  • 71.
    VSRS Sklep II DoR 403/2025
    19.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE
    VS00089515
    ZPP člen 367a, 3671/1, 367c, 367c/2.
    postopek za sprejem na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom - pravica do izjave - obrazloženost odločbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 72.
    VSRS Sklep I R 211/2025
    11.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089100
    ZPP člen 67. ZNP-1 člen 42.
    predlog za prenos krajevne pristojnosti - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - načelo ekonomičnosti in hitrosti postopka - oddaljenost sodišča - zavrnitev predloga
    Vrhovno sodišče pristojnost prenese, kadar je premoščanje razdalje z dejanskega bivališča na pristojno sodišče nesorazmerno obremnjujoče.
  • 73.
    VSRS Sklep I R 186/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089086
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sodnica pristojnega sodišča kot stranka v postopku - dvom v nepristanskost - zapuščinski postopek - dedič - ugoditev predlogu
    Okoliščina, da je dedinja v tem zapuščinskem postopku sodnica na sodišču, ki je sicer pristojno za obravnavo zadeve, je enega najbolj tipičnih in torej očitnih razlogov, ki spodmikajo videz nepristranskosti sodišča. Ker je tako, je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter za odločanje o tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Domžalah.
  • 74.
    VSRS Sklep II DoR 316/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089239
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    nezakonito pridobljen dokaz - pravica do zasebnosti - nedotakljivost stanovanja - pravica do osebnega dostojanstva in varnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 75.
    VSRS Sklep II DoR 375/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VS00089236
    ZPP člen 367, 367/2, 377, 384, 384/1. Konvencija o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok (Haaška konvencija) člen 1, 3, 13, 13/1, 19. ZIZ člen 10, 10/1.
    predlog za dopustitev revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - mednarodna ugrabitev otrok - protipraven odvzem otroka - postopek po Haaški konvenciji o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok - zahteva za vrnitev otroka - vrnitev otroka - izročitev otroka - začasna odredba - smiselna uporaba določb o izvršbi v postopku zavarovanja - dovoljenost revizije v izvršilnem postopku - pravica do sodnega varstva - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Sklepi o vrnitvi otroka so po vsebini najbližji začasni odredbi. V skladu z določbo 10. člena ZIZ je revizija pod pogoji, ki jih določa ZPP, dovoljena zoper sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. Revizijo je torej zakonodajalec omejil le na točno določene sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja. Zoper druge sklepe, izdane v tovrstnih postopkih, vključno s sklepi, s katerimi je odločeno o predlogu za izdajo začasne odredbe, pa revizija ni dovoljena. Takšen je tudi sklep v obravnavani zadevi. Ker podlage za dovoljenost revizije zoper obravnavani sklep sodišča druge stopnje ni, revizije sploh ni mogoče dopustiti.
  • 76.
    VSRS Sklep II DoR 184/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089088
    ZPP člen 367b, 367b/1, 377.
    prepozen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V prvem odstavku 367.b člena ZPP je določeno, da mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v roku 30 dni od vročitve pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Pooblaščencu tožnice in stranske intervenientke je bila sodba sodišča druge stopnje vročena 12. 11. 2024. Glede na to, da je predlog vložil 18. 4. 2025, ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo.
  • 77.
    VSRS Sklep I R 173/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089085
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - nezadovoljstvo z delom sodišča - zavrnitev predloga
    Po dolgoletnem in ustaljenem stališču Vrhovnega sodišča nezaupanje stranke v pristojno sodišče, ki je posledica njenega nezadovoljstva z delom sodnikov v posameznih zadevah in nestrinjanja s postopkovnimi in materialnopravnimi odločitvami sodišča, ni utemeljen razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu 67. člena ZPP
  • 78.
    VSRS Sklep II DoR 255/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090159
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    neupravičena obogatitev - zastaranje terjatve - zadržanje zastaranja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 79.
    VSRS Sklep II DoR 373/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00089089
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. DZ člen 189, 190, 190/1, 190/2.
    skupno varstvo in vzgoja otroka - določitev višine preživnine za otroka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 80.
    VSRS Sklep II DoR 352/2025
    5.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089234
    ZPP člen 243, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - strokovni pomočnik - pomoč strokovnjaka pri izpodbijanju dokazne vrednosti izvedenskega mnenja - izvedensko mnenje - postopek z izvedencem - pravica do izjave - pred pravdo pridobljeno strokovno mnenje - ustno zaslišanje izvedenca - pripombe na izvedensko mnenje - soočenje izvedencev - nestrinjanje strank z izvedenskim mnenjem - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 50
  • >
  • >>