Kadar zahteva lastnik služne stvari ukinitev služnosti zaradi nepotrebnosti, pri čemer se sklicuje na novo možnost potne povezave gospodujočega zemljišča z javnim cestnim omrežjem, mora najprej dokazati, da je taka potna povezava sploh mogoča, da je torej postalo gospodujoče zemljišče bodisi neposredno povezano z javno cesto, ali pa da je tako povezavo pravno mogoče vzpostaviti.
ZZZDR člen 133, 133. ZPP (1977) člen 190, 190/1, 191, 191/1, 190, 190/1, 191, 191/1.
verzija - preživnina za otroka - solidarna odgovornost - sprememba tožbe
Obveznost staršev preživljati svoje otroke je solidarna, tako je solidarna tudi obveznost staršev, da povrnejo potrebne izdatke tistemu, ki je dejansko skrbel za otroke.
pridobitev lastninske pravice - obnova - solastnina - dogovor o skupni gradnji - vlaganje v nepremičnino - gradnja na tujem zemljišču - originarna pridobitev lastninske pravice na nepremičnini
Z adaptacijo se praviloma res pridobi obligacijskopravni zahtevek, vendar pa je potrebno vlaganja oceniti, saj je glede na njihovo vrednost, prav mogoče, da gre tožnikoma stvarnopravni zahtevek, ki pa je dejansko odvisen od obsega vlaganj in ne le zgolj od vprašanja ali gre za adaptacijo ali novogradnjo. Ker gre med pravdnimi strankami za dogovor o skupni gradnji na zemljišču, ki je last tožnice, pa je potrebno to razmerje presojati tudi v smislu morebitne originalne pridobitve lastninske pravice tožencev na teh nepremičninah skladno z določbami ZTLR, ki obravnavajo gradnjo na tujem zemljišču.
ZOR člen 17, 348, 349, 350, 351, 352, 17, 348, 349, 350, 351, 352.
dolžnost izpolnitve obveznosti - novacija
Gre za novo obveznost, saj sta se pravdni stranki kot pogodbenika izrecno dogovorili, da stare obveznosti iz predpogodbe ne veljajo več, pač pa le nova obveznost, ki ima drugačen predmet in drugačno pravno podlago.
Če pritožnik v pritožbi ne navede razlogov, zakaj se ne strinja z izpodbijanim sklepom (gola pritožba), sodišče druge stopnje opravi le preizkus sklepa po uradni dolžnosti.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-7, 354, 354/2, 354/2-7. ZPP člen 202, 202/1, 202, 202/1.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - stranska intervencija - obravnava
Ker izpodbijana sodba ne učinkuje le med pravdnima strankama, pač pa učinek sodbe prizadane tudi pritožnika, ki v tem postopku ni imel možnosti sodelovati, saj ni bil udeležen v postopku niti kot pravdna stranka, niti kot stranski intervenient, je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka.
Upniku sklep s katerim mu sodišče prve stopnje nalaga, da v roku 15 dni dopolni predlog za izvršbo s predložitvijo dokazila o plačani taksi, ni bil vročen, zato sodišče prve stopnje ne bi smelo šteti, da je predlog za izvršbo umaknjen.
Sodišče ne more določiti čiste vrednosti zapuščine - kmetijskega gospodarstva samo po napovedi prevzemnika kmetije, saj je ta zainteresiran za čim nižjo oceno zaradi plačila manjših zneskov nujnim dedičem.
postopek za vpis v zemljiško knjigo - udeleženec - ugovor zoper sklep
Tretji, ki ni vložil predloga za vpis v zemljiško knjigo, postane udeleženec postopka, če je predlogu za vpis ugodeno. Ugovor lahko vloži le zoper sklep o vpisu, sklep o zavrnitvi predloga za vpis pa lahko izpodbija le predlagatelj.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-3, 201, 201/1, 201/1-3.
ukrepi za zagotovitev obtoženčeve navzočnosti - pripor - ponovitvena nevarnost
Dolžina trajanja pripora in sedaj izrečena mu, čeprav nepravnomočna, kazen zapora, pogojujeta verodostojnost trditve obtoženca, da je spoznal svojo napako in da bo v prihodnje zaživel pošteno, kar pomeni, da ne obstoji več nevarnost za premoženje in s tem življenje potencialnih oškodovancev.
Tožeča stranka, ko opredeli svojo škodo v višini plačane kupnine, očitno prezre, da je v zameno za plačano kupnino prejela nasprotno izpolnitev, tj. sporno terjatev. Zato ni moč slediti tožbenim trditvam, da je bilo premoženje tožeče stranke ob zaključku glavne obravnave res zmanjšano za plačano kupnino (prim. 155. čl. ZOR in 1. odst. 266. čl. ZOR).
Nepravilna vročitev v konkretnem primeru ne more predstavljati opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, lahko pa pripelje do bistvene kršitve določb pravdnega postopka in posledično nezakonite odločbe.
Dolžnik je svojo obveznost delno izpolnil s plačilom zneska 7.795,00 SIT pred vložitvijo predloga za izvršbo. Ker njegov ugovor v tej smeri pomeni ugovor prenehanja terjatve zaradi izpolnitve obveznosti po določbi 8. tč. 2. odst. 55. čl. ZIZ, sodišče prve stopnje pa je tudi v tem delu ugovor štelo kot neutemeljen, čeprav ni razvidno, ali je upnik v predlogu za izvršbo že upošteval navedeno plačilo, je potrebno sklep o neutemeljenosti ugovora v tem delu razveljaviti.
Dokončnost (interna) reklamacijskega postopka pri tožeči stranki ni procesna predpostavka za vložitev tožbe. V mandatnem postopku sodišče v odločbi o glavni stvari odloči le, ali ostane plačilni nalog v celoti ali deloma v veljavi ali pa se razveljavi.