• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 6
  • >
  • >>
  • 61.
    Sodba II Ips 327/2000
    13.12.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05713
    ZOR člen 200, 200/1, 203.
    povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - sodni zaostanki in višina odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 62.
    Sodba III Ips 157/99
    13.12.2000
    POGODBENO PRAVO
    VS40395
    ZOR člen 10, 145, 446, 754, 759, 759/2, 772, 780, 780/3.
    komisijska pogodba - dajanje računa - obveznosti komisionarja - prenos pravic - prenos obveznosti
    Komisionarjeva obveznost "dajanje računa" komitentu iz 3. odst. 780. člena ZOR se nanaša le na prenos dejansko oz. materialno že pridobljenih pravic iz (prodajnih) pogodb, sklenjenih po komitentovem nalogu s tretjimi, ne pa na prenos komisionarjevih pravic okvirnih (dobavnih) pogodb, sklenjenih s tretjimi osebami, ker te pogodbe predstavljajo le podlago za sklenitev konkretnih (prodajnih) pogodb s tretjimi.

    "Dajanje računa" iz 3. odst. 780. člena ZOR ne zajema komisionarjeve obveznosti prenos obveznosti iz pogodbe s tretjimi osebami na komitenta.
  • 63.
    Sodba II Ips 237/2000
    13.12.2000
    ODZ - STVARNO PRAVO
    VS05756
    ODZ paragraf 297, 418.
    dogovor o skupni gradnji - gradnja na tujem svetu - dobrovernost graditelja - pridobitev solastninske pravice - vlaganja v tujo nepremičnino - pritikline - superficies solo cedit
    Osnovni pogoj za uporabo pravnega pravila paragrafa 418 ODZ je, da je graditelj v dobri veri, da torej ne ve, da gradi na tujem svetu.

    Tožnika sta vedela, da vlagata v tujo nepremičnino, saj sta zatrjevala očetovo soglasje za tako vlaganje.

    Pri prezidavah, dozidavah, nadzidavah ali adaptacijah obstoječega objekta je mogoče govoriti o novi stvari v smislu pravnega pravila paragrafa 418 ODZ le v primerih, ko gre za nov del objekta, ki izpolnjuje pogoje za pridobitev izključne lastninske pravice na delu zgradbe ali ko gre za spremenjeno identiteto zgradbe. Povečanje za bivanje uporabne površine v stanovanjski hiši ali ureditev dodatnega stanovanja poleg že obstoječega ne spremeni identitete hiše. Kljub tej spremembi ostaja še vedno hiša s prvotnim namenom, saj sprememba omogoča le uporabo stanovanjskih prostorov več stanovalcem oziroma ugodnejšo uporabo enakemu številu stanovalcev.
  • 64.
    Sklep I Up 255/2000
    13.12.2000
    UPRAVNI SPOR
    VS13427
    ZUS člen 67, 67/1, 70, 70/2, 73.
    pravočasnost pritožbe
    Pri vložitvi pritožbe se mora stranka ravnati po pouku o pritožbi, ki je po 1. odstavku 67. člena ZUS sestavni del sodbe in ne pisemske ovojnice, v kateri se pošilja sodba.
  • 65.
    Sodba U 41/2000
    13.12.2000
    DENACIONALIZACIJA
    VS13440
    ZDen člen 27.
    denacionalizacija kmetijskih zemljišč - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov kot zavezanec - upoštevanje obvezne razlage 1. stavka 1. odstavka 27. člena Zden, sprejete po izdaji sodbe sodišča prve stopnje
    Če je postavljen zahtevek za vrnitev nadomestnega kmetijskega zemljišča, je Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS zavezanec za vrnitev takšnega zemljišča, če upravičencu podržavljenega kmetijskega zemljišča iz razlogov, določenih v ZDen, ni mogoče vrniti v naravi. Ni pomembno, ali je podržavljeno kmetijsko zemljišče v njegovih sredstvih, ali ne.
  • 66.
    Sodba II Ips 298/2000
    13.12.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05709
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 67.
    Sklep II Ips 200/2000
    13.12.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05722
    ZPP (1977) člen 382, 382/1, 382/2, 392.
    dovoljenost revizije - obrestni del tožbenega zahtevka - višina stranske terjatve - vrednost spornega predmeta
    Kadar v reviziji proti obrestnemu delu pravnomočne sodbe ni opredeljen vrednostni obseg izpodbijanja, revizija ni dovoljena.
  • 68.
    Sodba I Up 248/2000
    13.12.2000
    DENACIONALIZACIJA
    VS13428
    ZUS člen 73.ZDen člen 8, 8/1.
    ugotavljanje neto aktive podržavljenega podjetja
    Pravice izkoriščanja javnega dobra (vodna pravica) ni mogoče prišteti v neto aktivo podržavljenega podjetja, ker ta pravica ne sodi v premoženje iz 1. odstavka 8. člena ZDen in ni bila predmet podržavljenja po Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o nacionalizaciji zasebnih gospodarskih podjetij (Ur.l. FLRJ, št.

    35/48).
  • 69.
    Sodba in sklep II Ips 285/2000
    13.12.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS05717
    ZPP (1977) člen 188, 188/1, 313, 443, 443/4.SZ člen 58, 58/1, 58/2.
    združitev pravd - pogoji za združitev pravd - motenje posesti - tožba na izpraznitev stanovanja - revizija - dovoljenost revizije
    Ena od predpostavk za združitev pravd je ista vrsta postopka (313. in prvi odstavek 188. člena ZPP).

    Združitev pravd ni vplivala na procesne pravice revidenta, ki jih je imel v postopku zaradi motenja posesti (438. do 445. člena ZPP). To pomeni, da zaradi združenega obravnavanja obeh pravd ni pridobil pravice do revizije zoper sklep, izdan v pravdi zaradi motenja posesti.
  • 70.
    Sodba in sklep II Ips 49/2000
    13.12.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05748
    ZOR člen 200, 203. ZTSPOZ (1990) člen 93, 95.UZITUL člen 4, 4/1.
    denarna odškodnina - povrnitev negmotne škode - zavarovanje avtomobilske odgovornosti -zavarovalna vsota - seštevanje zavarovalnih vsot - vštevanje invalidnine pri odmeri odškodnine
    Zavarovalnica odgovarja oškodovancu do seštevka zavarovalnih vsot iz obeh zavarovalnih polic, po katerih sta bili pri njej sklenjeni zavarovanji proti odgovornosti dveh lastnikov motornih vozil, ki solidarno odgovarjata oškodovancu za njegovo škodo iz prometne nesreče - ne glede na to, ali sta bili obe zavarovanji sklenjeni pri isti območni enoti zavarovalnice. Za prometne škodne primere iz časa po osamosvojitvi Republike Slovenije ni mogoče upoštevati zavarovalnih vsot iz odlokov vlade nekdanje zvezne države.
  • 71.
    Sodba II Ips 320/2000
    13.12.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05738
    ZOR člen 16, 154, 155. ZTPDR člen 73.
    odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu ali v zvezi z delom - nesreča na poti na delo - podlage odškodninske odgovornosti
    Samo dejstvo, da je tožnika nesreča doletela na poti na delo, ni razlog za odškodninsko odgovornost tožene stranke.

    Za škodo pri delu in v zvezi z delom odgovarja delodajalec po splošnih načelih o odškodninski odgovornosti (73. člen Zakona o temeljnih pravicah iz delovnega razmerja). Tudi če bi se štelo, da gre v obravnavani zadevi za nesrečo v zvezi z delom, za škodo ne odgovarja tožena stranka, ker ni izkazana niti njena krivdna niti objektivna odškodninska odgovornost.
  • 72.
    Sodba I Up 369/2000
    13.12.2000
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS13431
    ZDen člen 60, 60/1, 60/2. ZUP (1986) člen 249, 249-9.
    stranka v postopku denacionalizacije - najemnik - obnova postopka
    Položaj stranke v postopku denacionalizacije si najemnik pridobi šele s tem, ko izkaže svoj pravni interes zaradi vlaganj sredstev v podržavljeno nepremičnino, ki je predmet denacionalizacije, kar lahko uveljavlja v novem posebnem postopku pred denacionalizacijskim upravnim organom, ki se nanaša le na njena vlaganja.
  • 73.
    Sklep I R 93/2000
    13.12.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05732
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - pristojno sodišče kot pravdna stranka - sodnik kot pravdna stranka
    V obravnavani zadevi, ko sta Okrajno sodišče in sodnica tega sodišča navedena kot toženi stranki, je očitno bolj smotrno, da vodi postopek drugo sodišče.
  • 74.
    Sodba I Up 731/99
    7.12.2000
    DENACIONALIZACIJA
    VS13461
    ZUP člen 239, 239/1, 249, 249-9.
    pravočasnost pritožbe stranke, ki ji ni bila dana možnost udeležbe v denacionalizacijskem postopku ob predpostavki že vloženega predloga za obnovo postopka
    Če je stranka v upravnem postopku že vložila predlog za obnovo postopka iz razloga po 9. tč. 249. čl. ZUP, ker ji ni bila dana možnost udeležbe v postopku, je njeno pritožbo, vloženo po izteku roka, ki velja za stranke v postopku, šteti in obravnavati kot pritožbo in ne kot predlog za obnovo postopka, ter jo kot prepozno vloženo zavreči.
  • 75.
    Sklep I Up 1083/2000
    7.12.2000
    UPRAVNI SPOR
    VS13607
    ZUS člen 1, 1/2, 1/3, 30, 30/2, 62, 62/3, 69, 69/1, 69/2.
    začasna odredba - pogoji za izdajo - vezanost na tožbo in odločbo v istem upravnem sporu
    Začasna odredba po 62. členu v skladu z 69. členom ZUS je predvidena le v upravnem sporu, ki je začet s tožbo, vloženo po 3. odstavku 1. člena ZUS, pa še to le v primeru, če je z njo izpodbijano dejanje, ki še traja (3. odstavek 62. člena ZUS). Začasni odredbi po 1. in 2. odstavku 69. člena ZUS sta vezani na tožbo in odločbo, izpodbijano v istem upravnem sporu.
  • 76.
    Sodba I Ips 302/2000
    7.12.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20928
    ZKP člen 83, 83/1, 83/3, 150, 150/1-1, 201, 201/1-2, 235, 235-2, 236, 236/1-1, 371, 371/1-8, 420, 420/2.
    predkazenski postopek - pripor - uničenje sledov kaznivega dejanja - posebne operativne metode in sredstva - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanjem - izvrševanje nadzora telekomunikacij zoper oba zakonca - izločitev listin, na katere se sodna odločba ne sme opirati - obdolženec kot priča v istem postopku - soosumljenec kot privilegirana priča

    Ukrep iz 1. tč. 1. odst. 150. čl. ZKP je bil izvrševan zoper oba soosumljenca, ki sta zakonca. Za informacijo, ki jo je vseboval zapis prisluškovanja razgovoru med odvetniškim kandidatom iz pisarne zagovornikov osumljenca B.Š. in soosumljenko - ženo osumljenega B.Š., ni mogoče reči, da izvira od dveh privilegiranih prič - osumljenčevim zagovornikom in zakoncem osumljenca, ker:

    - v istem kazenskem postopku zaradi istega kaznivega dejanja ista oseba ne more imeti hkrati status obdolženca in (privilegirane) priče v razmerju do soobdolženca zakonca in to velja tudi za predkazenski postopek;
    - informacija, ki jo je vseboval zapis prisluha, ne vsebuje ničesar, kar naj bi osumljenec zaupal odvetniškemu kandidatu kot svojemu zagovorniku, ampak informacijo o tem, kako naj bi mu osumljenec iz svoje aktovke "prevekslal" disketo in jo je nato zagovornik odstranil iz prostora za pridržanje. Ta informacija pa nakazuje na povsem določeno ravnanje navedenega zagovornika v smeri preprečevanja dokazovanja, česar vsekakor ni mogoče enačiti z zaupno informacijo klienta svojemu zagovorniku, zato ne gre za kršitev iz 2. tč. 235. čl. ZKP.

  • 77.
    Sodba II Ips 278/2000
    7.12.2000
    DEDNO PRAVO
    VS05723
    ZD člen 128, 128/1, 128/3.
    omejitev dedovanja premoženja prejemnika družbene pomoči - vrnitev družbene pomoči - vrednost družbene pomoči
    Ker je tožnica v zapuščinskem postopku po pokojniku uveljavljala povrnitev denarne vrednosti pomoči namesto omejitve dedovanja zapustnikovega premoženja, dediča pa sta v zapuščinskem postopku sprejela tako obliko svoje obveznosti, je že v zapuščinskem postopku nastopila med pravdnima strankama pravna situacija iz tretjega odstavka 128. člena ZD. Zakon - 128. člen ZD - govori tako v prvem odstavku (ko določa omejitev dedovanja) kot v tretjem odstavku (ko določa povrnitev dane pomoči) o višini vrednosti pomoči. Po teh določbah tako ne gre za nominalne zneske plačane pomoči (kot neutemeljeno meni toženec) ampak je odločilna tista vrednost dane pomoči, ki je vrednostno (in ne nominalno) enaka prejeti družbeni pomoči v trenutku, ko nastopi obveznost vrnitve.
  • 78.
    Sodba I Ips 269/98
    7.12.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20949
    URS člen 29, 29-3.ZKP člen 420, 420/2.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sodišče ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba, in sme zavrniti izvedbo dokazov za ugotovitev dejstev tudi, če je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč. Mora pa sprejeti dokazni predlog, kakor hitro se izkaže, da bi iz nekega dokaza izhajal dvom, ki bi imel zaradi domneve nedolžnosti za posledico oprostilno sodbo.
  • 79.
    Sodba II Ips 263/2000
    7.12.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05737
    ZOR člen 200.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - telesne bolečine - strah - pravno priznana škoda - ugriz psa
    Po ugotovitvah postopka se je tožnica bala psov že prej in zaradi napada toženčevega psa naj bi se ta strah le še povečal. To pa naj bi se posledično odražalo predvsem v njenem omejenem gibanju (sprehodih), kar naj bi zmanjševalo njeno življenjsko aktivnost. Toda ugotovljene okolnosti, ki naj bi izkazovale to obliko škode, glede na majhen obseg in naravo omejitve, ne utemeljujejo obstoja navedene oblike škode. Neznatna škoda ni pravno priznana škoda.
  • 80.
    Sodba II Ips 272/2000
    7.12.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS05721
    ZOR člen 154, 200.KZ člen 169, 170, 171.URS člen 34, 35, 39.
    denarna odškodnina - protipravnost - varstvo osebnostnih pravic - razžalitev v tisku - duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti - javna glasila - pravica do osebnega dostojanstva in varnosti - pravica do obveščenosti
    Protipravnost ravnanja pisca članka je izključena, čeprav so bile v članku uporabljene nekatere trde, žaljive in posplošene ocene o oškodovancu, kadar je zapisano mogoče razumeti kot kritiko stanja v določenem športu oziroma kot kritiko ravnanja oškodovanca kot športnega funkcionarja, in ne kot napad na njegovo osebnost, kot sramotitev, poniževanje in podobno. Prag, ki je pomemben za navedeno oceno, se presoja v vsakem primeru posebej in je pri obravnavanju zadev javnega pomena višji kot v zadevah zasebnega pomena.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 6
  • >
  • >>