• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 15
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sodba IV Cp 2422/2010
    7.7.2010
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0053415
    ZZZDR člen 132.
    preživnina – določitev preživnine – spremenjene okoliščine
    Določitev preživnine ne more temeljiti na natančnem matematičnem izračunu vsakodnevnih stroškov, temveč mora biti ocena potreb ml. upravičencev posledica logične in celovite ocene vseh potrebnih stroškov preživljanja.
  • 202.
    VSL sodba II Cp 290/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062376
    OZ člen 131, 179.
    odškodnina zaradi neupravičenega odvzema prostosti – pripor - premoženjska škoda - nepremoženjska škoda
    Tožniku, ki je bil tedaj star 23 let, je bila prostost odvzeta za 48 dni, 8 ur in 50 minut; ob odvzemu prostosti je bil šokiran; med prevozom v pripor je zaradi vročine izgubil zavest; imel je neprijetnega sojetnika, obsojenega za hujše kaznivo dejanje; do 14. 8. 2003 mu je bila prepovedana komunikacija z zunanjim svetom (razen z zagovornikom), kasneje pa močno otežena; pri obisku fakultete ob zagovoru seminarske naloge je bil zaradi spremstva paznikov osramočen; in končno, po odpravi pripora je čutil odpor in govorice svoje okolice, tak odklonilni odnos do tožnika pa je po približno letu in pol izzvenel, zato je tožnik upravičen do povračila premoženjske škode in nepremoženjske škode v višini 2.300,00 EUR oziroma 2,4 povprečnih plač.
  • 203.
    VSL sodba I Cp 1632/2010
    7.7.2010
    PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VSL0060122
    ZM člen 30, 30/3, 30/4, 31.
    menično poroštvo – aval – bianco menica
    Avalistova menična pravna obveznost nastane že s podpisom na menici, zapis poroštvene klavzule (per aval ali podobno) ni bistven.

    Menica in menična izjava s pooblastilom za izpolnitev in vnovčitev menice predstavljata sporazum med strankama, torej pogodbeno materialno pravo.
  • 204.
    VSL sklep I Cp 2043/2010
    7.7.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0060128
    ZD člen 214, 214/2, 214/2-6.
    sklep o dedovanju – volilo – določitev volilojemnika – obseg zapuščine – volilo iz zapuščine
    Zapuščinsko sodišče bi moralo v sklepu o dedovanju navesti volilojemnika in natančen opis njegove pravice, a ta obvezna sestavina je del sklepa o dedovanju zgolj v primeru, če pripada volilojemniku pravica iz zapuščine.
  • 205.
    VSL sodba I Cp 1271/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053378
    OZ člen 131.
    solidarna odgovornost solastnikov - predvidljiva posledica - odškodninska odgovornost
    Toženca, ki sta sicer vsekakor imela pravico preprečiti (tudi z ograjo) prehod in parkiranje na njuni nepremičnini, vendar mora biti ta prepreka takšna, ki ne ogroža drugih ob njihovem ravnanju, ki ga je mogoče pričakovati.
  • 206.
    VSL sklep IV Cp 2208/2010
    7.7.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0060153
    ZPP člen 12, 339, 339/2, 339/2-8, 408, 414. ZBPP člen 26, 26/5, 26/5-1. ZZZDR člen 106a.
    pomoč prava neuki stranki – oprostitev plačila stroškov postopka – pooblastila sodišča v sporih iz razmerij med starši in otroki – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – dovoljena pritožbena novota
    Laično stranko, ki se na poziv sodišča, naj založi predujem za izvedenca, odzove s trditvijo, da nima denarja, mora sodišče opozoriti na pravice, ki ji jih daje ZBPP.
  • 207.
    VSL sklep I Cp 2510/2010
    7.7.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0053390
    ZST-1 člen 36, 36/2, 37. ZOdvT člen 22, 22/2, 36.
    stroški – sodna taksa – vrnitev plačane takse
    Pritožnica, ki je kot odvetnica po uradni dolžnosti zastopala nasprotno udeleženko v postopku za sprejem na zdravljenje v psihiatrično bolnišnico brez privolitve, je upravičena do vrnitve plačane takse za to pritožbo, s katero je uspela, v znesku 20,40 EUR, vendar pa ne v okviru stroškov tega pritožbenega postopka, ampak po postopku in na način, kot to določa ZST-1.
  • 208.
    VSL sodba I Cp 1631/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061346
    ZPP člen 2, 347.
    neveljavnost darilne pogodbe – neuveljavljeni razlog za ničnost pogodbe – odločanje v mejah postavljenih zahtevkov
    Sodišče na ničnost pravnega posla sicer pazi po uradni dolžnosti, vendar v okviru trditev pravdnih strank.
  • 209.
    VSL sodba I Cp 988/2010
    7.7.2010
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0060115
    Konvencija o zakonu, ki velja za prometne nesreče (Haaška konvencija) člen 3. Zakon o obveznim odnosima (Zakon o obligacijskih razmerjih, Hrvaška, 2005) člen 1095, 1095/2, 1100, 1103, 1104.
    odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - spor o škodi iz prometne nesreče v tujini - pravo, ki ga je treba uporabiti - pravo kraja prometne nesreče - hrvaško pravo - tuja sodna praksa - višina odškodnine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - telesne bolečine - povrnitev premoženjske škode - tuja pomoč
    Tudi po hrvaškem pravu je treba pri določanju višine odškodnine za nepremoženjsko škodo upoštevati vse okoliščine primera, v konkretnem primeru tudi dejstvo, da tožnica živi v Republiki Sloveniji, torej v okolju z višjim življenjskim standardom in da je tudi tožena stranka iz Republike Slovenije.
  • 210.
    VSL sodba II Cp 1496/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0060137
    SZ-1 člen 103, 103/3, 112, 112/3. SZ člen 39, 39/5, 41, 41/1, 41/1-9.
    stanovanjska najemna razmerja – najemna pogodba – odpoved najemne pogodbe – krivdni odpovedni razlogi – opozorilo pred odpovedjo najemne pogodbe – obličnost najemne pogodbe
    Predhodno pisno opozorilo najemniku, ki krši najemno pogodbo, je predpisano z namenom najemniku omogočiti, da v danem roku odpravi kršitev in pogodbo vzdrži v veljavi. Ta namen je mogoče doseči zgolj z opozorilom, ki je jasno in razumljivo ter vsebuje vse tri predpisane sestavine; opis kršitve najemne pogodbe, način odprave kršitve oz. odpovednega razloga in primeren rok za odpravo kršitve.

    Tožnica zatrjuje sklenitev pogodbe za določen čas, zato bi moral biti čas trajanja najema (njena bistvena sestavina) izražen v pisni obliki, kot je predpisana za veljavno sklenitev najemne pogodbe.
  • 211.
    VSL sklep II Cp 1621/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0060142
    ZKZ člen 20, 20/4, 22.
    kmetijsko zemljišče – promet s kmetijskimi zemljišči – prodaja kmetijskega zemljišča – rok za vložitev tožbe za sklenitev pogodbe in izstavitev zemljiškoknjižne listine – rok za odobritev pravnega posla
    Tožba za sklenitev pogodbe z izstavitvijo zemljiškoknjižne listine, ki jo ima na razpolago kupec, ki je pravočasno sprejel ponudbo prodajalca za prodajo kmetijskega zemljišča, ni vezana na rok iz 22. člena ZKZ.
  • 212.
    VSL sodba II Cp 1518/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0060139
    ZPol, člen 50, 51, 51a. OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost države - povzročitev škode – podlage za odgovornost – protipravnost policijskega postopka – uporaba lisic
    Ob dejstvih, da se tožnica ni hotela identificirati, da se je policijskemu postopku upirala in glede na objektivne okoliščine, ki so kazale na njeno begosumnost, je bila uporaba kovinskih lisic zakonita. Protipravnosti ravnanja zato ni.
  • 213.
    VSL sklep I Cp 1350/2010
    7.7.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064060
    ZIZ člen 59. ZPP člen 274. ZUP člen 224.
    tožba za nedopustnost izvršbe – ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi – predlog za ustavitev izvršbe - procesna predpostavka – pravni interes – zavrženje tožbe – učinki odločbe upravnega organa – javno dobro
    Tožnik bo dejstvo, da je sporna nepremičnina sedaj javno dobro v lasti Republike Slovenije, lahko (oziroma celo moral) uveljavljati v ugovoru, ki ga bo najprej presojalo izvršilno sodišče. Pravilno je zato stališče, za tožbo (zaenkrat še) nima pravnega interesa.

    Predhodni ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi je procesna predpostavka za vložitev tožbe za nedopustost izvršbe .
  • 214.
    VSL sklep I Ip 859/2010
    7.7.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0052702
    ZIZ člen 61a. ZST-1 člen 34, 35.
    taksa – plačilni nalog – sklep o ugovoru – pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog – dovoljenost pritožbe – napačen pravni pouk
    Sklep o ugovoru zoper plačilni nalog ni končna odločba. V primeru, da taksa ne bo (bi bila) plačana, bo (bi) sodišče prve stopnje štelo ugovor za umaknjen, dolžnik pa bo (bi), v okviru pravnih sredstev zoper ta sklep, lahko uveljavljal pritožbene razloge glede pravilnosti odločitve o ugovoru zoper plačilni nalog.
  • 215.
    VSL sklep II Cp 1795/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0060148
    OZ člen 6, 352, 352/1, 352/2. ZOR člen 19, 376, 376/1, 376/2.
    povzročitev škode – zastaranje – subjektivni zastaralni rok – objektivni zastaralni rok – neznani povzročitelj – odgovornost Slovenskega zavarovalnega združenja
    V primeru, ko oškodovanec ne glede na izkazano skrbnost ne izve za povzročitelja, lahko sicer pride do zastaranja njegove terjatve za povračilo povzročene škode do Slovenskega zavarovalnega združenja po izteku petletnega, objektivnega zastaralnega roka, ne more pa zastaranje oškodovančeve terjatve nastopiti z iztekom triletnega, subjektivnega zastaralnega roka, saj ni mogoče določiti trenutka, ko bi ta pričel teči.

    Če je oškodovancu mogoče očitati, da bi ob zadostni skrbnosti lahko izvedel za povzročitelja nesreče, to vpliva na vprašanje, ali tožena stranka sploh odgovarja za povzročeno škodo.
  • 216.
    VSM sodba I Cp 760/2010
    7.7.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0020992
    EKČP člen 6. ZVPSBNO člen 4, 6, 6/2, 6/3, 25.
    pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - odškodnina
    Glede na odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-207/08, Up-2168/08 z dne 18.03.2010, da je 25. člen ZVPSBNO v neskladju z Ustavo, kolikor ne ureja tudi položaja oškodovancev, katerim je kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja prenehala pred 1.1.2007, pa do takrat niso vložili zahteve za pravično zadoščenje na mednarodno sodišče, se do odprave ugotovljenega neskladja v pravdnih postopkih zaradi plačila denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo kot posledico domnevne kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ki je prenehala pred 1.1.2007, glede meril za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja ter glede višine in določitve pravičnega zadoščenja uporabljajo določbe ZVPSBNO.
  • 217.
    VSL sklep II Cp 2496/2010
    7.7.2010
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0053376
    ZOdvT člen 21, 22. ZST-1 člen 30. ZDZdr člen 68.
    prisilna hospitalizacija – vrednost predmeta - stroški
    V postopku prisilne hospitalizacije znaša vrednost predmeta, od katere se obračunavajo stroški, 4.000,00 EUR.
  • 218.
    VSL sodba in sklep II Cp 1339/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057060
    OZ člen 172, 172/1, 180.
    odškodninska odgovornost – pravno priznana škoda – duševne bolečine zaradi smrti nerojenega otroka – posredni oškodovanci – izguba nerojenega otroka v prometni nesreči
    Na splošni ravni ni mogoče izključiti, da bi zakoncu neposredne oškodovanke pripadla odškodnina za premoženjsko škodo. Iz tožnikove tožbe izhaja, da je bilo z nedopustnim posegom poškodovalca poseženo ne le v ženino premoženje ampak tudi v njegovo premoženje (bodisi posebno bodisi skupno v smislu določb ZZZDR).

    V obravnavani zadevi je bila objekt protipravnega napada tožnikova žena in nerojeni otrok, ki ga je nosila in ki se prav zaradi tega protipravnega posega ni rodil živ. Z nedopustnim posegom poškodovalca je bila tako napaden čustvena povezava med tožnikom in še nerojenim otrokom. Nerazumno bi bilo delati razliko med čustveno povezavo očeta z otrokom tik pred njegovim rojstvom in enako povezavo tik po rojstvu.
  • 219.
    VSL sodba II Cp 1726/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064084
    ODZ paragraf 316, 326, 345, 418. ZTLR člen 24, 25, 26, 42, 72, 72/2. ZPP člen 286b, 337, 339, 339/1.
    priposestvovanje - zakonita posest - pravna podlaga posesti - dobroverna posest - opravičljiva zmota - gradnja na tujem svetu - vznemirjanje lastninske pravice - negatorna tožba - nesklepčnost tožbe - neizvedba dokazov - pravočasno grajanje kršitev
    Tisti, ki uživa nepremičnino, ki je po podatkih zemljiške knjige last drugega, pa se ne prepriča, ali jo upravičeno uživa, čeprav bi se lahko prepričal z vpogledom v javno dostopni evidenci (kataster in zemljiško knjigo), ni dobroveren. Za nedobrovernost zadostuje že realna možnost seznaniti se z lastništvom nepremičnine ali njenega dela
  • 220.
    VSL sklep II Cp 1426/2010
    7.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0060135
    SPZ člen 33, 35. ZPP člen 426.
    motenje posesti – spor zaradi motenja – motilno ravnanje – soposest – sodno varstvo posesti
    T

    ožnik – soposestnik, ki je spremembe pri uporabi nepremičnine zaznal zaradi spremenjenega subjektivnega odnosa do solastne nepremičnine – pogostejši obiski hiše, spremenjen čas prihoda (objektivno gledano pa do spremembe načina izvrševanja posesti ni prišlo), do posestnega varstva ni upravičen. Spremenilo se je namreč izvrševanje soposesti na tožnikovi strani, posledica česar je tožnikov subjektivni občutek o spremembi objektivno nespremenjenega dejstva.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 15
  • >
  • >>