Nesklepčnost nadzornega sveta je pogoj, da sodišče sploh lahko odloča o imenovanju manjkajočega člana, pri čemer imenuje le toliko članov, da je podana sklepčnost
V času sklenitve cesijske pogodbe je Republika Hrvaška z Uredbo določila, da ne velja določba 52. a člena Zakona o deviznem poslovanju (po tej določbi so smela podjetja kupovati in prodajat terjatve iz poslov s tujino) in da morajo podjetja izterjati terjatve iz teh poslov v 60-tih dneh. Zato je bila cesija terjatve hrvaškega cendenta slovenskemu cesionarju prepovedana.
ZPP (1977) člen 365, 365/2, 380, 380-2, 365, 365/2, 380, 380-2. ZDR člen 105. ZTPDR člen 83, 83/1, 83, 83/1.
molk delodajalca - razumni rok
Tožba na razveljavitev odločb delodajalca, ki je bila vložena po več kot enem letu od vložitve zahteve za varstvo pravic, o kateri delodajalec ni odločil, ni vložena v razumnem roku in se zavrže.
Upnik v pritožbi sploh ne izpodbija dejanskih ugotovitev sodnega izvršitelja, da na v sodnem registru vpisanem naslovu ni ne dolžnika ne njegovih stvari. Zgolj dejstvo, da je kot sedež dolžnika v sodnem registru še vedno vpisan naslov, na katerem pa dolžnika ni, ne more vplivati na pravilnost odločitve o ustavitvi izvršbe, katere zaradi dejanskih ovir objektivno ni bilo mogoče opraviti.
Zakonski znak oškodovanja družbene lastnine po določbi 8. tč. 45.a čl. ZLPP vsebuje tri pogoje, ki morajo biti izpolnjeni, da gre za oškodovanje družbene lastnine: a) podjetje mora neodplačno prenesti družbeni kapital; b) kapital mora biti prenešen izven sestavljenih oblik; c) ob tem (zaradi tega) mora biti vrednost družbenega kapitala zmanjšana.
Sodno takso za ugovor je bilo treba plačati v letu 1997, zato je pravica zahtevati plačilo sodne takse zastarala konec leta 1999. Zato opomin izdan taksnemu zavezancu dne 3.7.2000 zastaranja ni mogel več pretrgati.
Če v tožbi ni navedeno, zakaj naj bi bili sklepi o trajnem presežku nezakoniti, temveč vsebuje tožba le navedbo, da je bil tožnik protizakonito odpuščen, iz tožbe ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, zato niso podani vsi pogoji za izdajo zamudne sodbe iz. 4. tč. 332. člena ZPP/77.
ZPP (1977) člen 154, 166, 354, 354/2, 354/2-1, 368, 154, 166, 354, 354/2, 354/2-1, 368. ZOR člen 155, 173, 173/1, 177, 177/3, 200, 200/1, 155, 173, 173/1, 177, 177/3, 200, 200/1. ZTPDR člen 73, 73/1, 73, 73/1.
odškodninska odgovornost delodajalca - soodgovornost - nesreča pri delu
Ker je bila dolžnost tožnika - šoferja viličarja - le v tem, da kovinsko ploščo pripelje le do določenega mesta, sama razložitev viličarja pa je bila stvar tožnikove dobre volje, je s tem, ko se sam odločil za prenos plošče, ki jo je vozil na viličarju, v določeni meri (do 30 %) tudi sam prispeval k nastanku škodne posledice, saj bi se moral zavedati, da sam tega ne more storiti glede na težo plošče, ki je zdrsnila ter je prišlo do poškodbe njegove noge.
Akceptni nalog je kot sredstvo zavarovanja namenjen za zavarovanje plačila točno določene obveznosti, glede na poseben dogovor strank. Pri predlogu za izdajo začasne odredbe za zavarovanje (nedenarne) terjatve na vrnitev akceptnega naloga mora biti nespoštovanje namena za katerega je bil akceptni nalog izdan vsaj zatrjevan.
Tožeča stranka uveljavlja od tožene stranke regresni odškodninski zahtevek, zaradi česar je upravičena do plačila zakonitih zamudnih obresti že od dneva, ko je oškodovanki izplačala odškodnino, ne pa šele od dneva, ko je toženo stranko pozvala na povrnitev tega zneska.
Dolžnik ni vložil ugovora zoper sklep o izvršbi, zato tudi ni dolžan plačati takse za ugovor, ki ga nikoli ni bilo. Ker tako ni podlage za izterjavo takse za ugovor, posledično pa tudi ne opominske in kazenske takse, je sodišče druge stopnje dolžnikovi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.
Petnajst dnevni rok za uveljavljanje v stečajnem postopku prerekane terjatve s tožbo pred sodiščem (1. odstavek 144. člena ZPPSL) je procesna predpostavka za dopustnost tožbe.
ZIZ člen 40, 40/1, 40/3, 45, 45/4, 76, 40, 40/1, 40/3, 45, 45/4, 76. ZPP člen 148, 148.
ustavitev izvršbe - naslov dolžnika
Upnik sploh ni navedel, kje vse je neuspešno poskušal pridobiti podatke o dolžnikovem naslovu. Izvršilni postopek se vodi v upnikovem interesu, zato ni dolžnost sodišča, da išče dolžnikov naslov, v kolikor upnik niti ne izkaže, da ga je sam neuspešno poskusil pridobiti (prim. 2. odst. 140. čl. ZIZ).
Okoliščine, da je stranka poskusila vstopiti v kletne prostore (kjer je bila razpravna dvorana) po sicer obstoječem dohodu, kjer pa je bil prehod v klet zaprt in je morala nato vstopiti v klet po drugi strani, kažejo na opravičljiv razlog za zamudo naroka.
Če nobena stranka v predpisanem štiri mesečnem roku, odkar je nastopilo mirovanje, ne predlaga nadaljevanja postopka, se že po samem zakonu šteje tožba za umaknjeno.
Pravica do obrambe oz. zagovora v disciplinskem postopku je kršena, če očitane kršitve delovnih obveznosti niso časovno in vsebinsko opredeljene oz. ni mogoče preizkusiti, ali so bile očitane kršitve storjene ali ne, ker niti v zahtevi za uvedbo disciplinskega postopka, niti v sami odločbi o prenehanju delovnega razmerja niso bile opredeljene. Gre za absolutne bistvene kršitve disciplinskega postopka, ki imajo same po sebi za posledico nezakonitost sprejetega sklepa o prenehanju delovnega razmerja.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - negativno dejstvo
V ugovoru je dolžnik navedel, da upniku ničesar ne dolguje, ker upnik ni imel pooblastila za izpolnitev bianco menice. Dolžnik je torej navedel razloge, zaradi katerih nasprotuje izvršbi. V dokaz svojih trditev pa je predlagal zaslišanje strank, čeprav zatrjuje negativno dejstvo. Po 1. odst. 256. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (Ur. l. SFRJ, št. 29/78) sme zoper zahtevek imetnika vrednostnega papirja izdajatelj uveljavljati tudi ugovor pomanjkanja pooblastila. Prav takšen ugovor pa je uveljavljal dolžnik.
ZPP (1977) člen 368, 368. ZTPDR člen 17, 17/2, 17, 17/2.
razporeditev v drugo organizacijo
Ne gre za razporeditev na drugo delovno mesto, če je bila tožnica razporejena iz delovnega mesta vodje poslovne enote v kraju A na isto delovno mesto v poslovni enoti v kraju B, zato glede pravilnosti te razporeditve ni potrebno upoštevati določbe 2. odstavka 17. člena ZTPDR. Razlog za razporeditev tožnice - realizacija plana poslovanja v posameznih enotah ter izboljšanje poslovanja - zadošča za razporeditev tožnice v drugo poslovno enoto.
Zaradi doseganja boljših rezultatov poslovanja lahko direktor v okviru svojih poslovodskih nalog imenuje in razporeja vodje poslovnih enot, oz. jih prerazporeja v posamezne enote.